Автор Тема: Инерция без мистики.  (Прочитано 21947 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #640 : 19 Сентябрь 2016, 11:38:06 »
Ну хоть материя-то есть? Масса есть? Энергия впихнута в материю?
Смотря какое тело... Бывают тела и с массой. :) Чаще всего, кстати.
А вот с энергией тел нет. Ибо энергия тела зависит от того, с какой скоростью и кто его ёбнет. :)
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Большой Форум

Re: Инерция без мистики.
« Ответ #640 : 19 Сентябрь 2016, 11:38:06 »
Загрузка...

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46537
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1924/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #641 : 19 Сентябрь 2016, 14:00:07 »
Ну хоть материя-то есть? Масса есть? Энергия впихнута в материю?
Есть штуки нуклонов. Это штучное количество  вещества -инвариант. А масса, как коэффициент, это голимый техницизм. Он держит физику на коротком поводке .Как выглядит это коэффициент из одно ИСО или другой ИСО или неИСО , это схоластический спор.  Ибо ,вторичен. Прежде всего,  яблоки  , а уж потом число  ,и совсем уж потом, коэффициент.
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2016, 14:04:11 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46537
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1924/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #642 : 19 Сентябрь 2016, 14:02:14 »
Смотря какое тело... Бывают тела и с массой. :) Чаще всего, кстати.
А вот с энергией тел нет. Ибо энергия тела зависит от того, с какой скоростью и кто его ёбнет. :)
То есть, от самого тела в общем случае ничего не зависит и не содержится в нем ничего. О так называемой, внутренней , мы пока не говорим, чтоб не загромождать рассуждения.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #643 : 19 Сентябрь 2016, 14:38:15 »
Есть штуки нуклонов. Это штучное количество  вещества -инвариант. А масса, как коэффициент, это голимый техницизм. Он держит физику на коротком поводке .Как выглядит это коэффициент из одно ИСО или другой ИСО или неИСО , это схоластический спор.  Ибо ,вторичен. Прежде всего,  яблоки  , а уж потом число  ,и совсем уж потом, коэффициент.
Чё-та как-та сумбурновато изложили. Я вижу так, что яблоки (материальные объекты) таки есть. И внутри этих яблок - так называемая материя из каких-то кирпичиков неделимых. И вот эта вся фигня в совокупности именуется массой. И ОТНОСИТЕЛЬНО других таких же объектов эта фигня имеет в себе свойства. И от в числе этих свойств присутствует инертность - свойство реагировать на взаимодействие с другими фигнями. И качество этой реакции зависит от количества в этой фигне неделимых кирпичиков.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #644 : 19 Сентябрь 2016, 14:40:58 »
Смотря какое тело... Бывают тела и с массой. :) Чаще всего, кстати.
А вот с энергией тел нет. Ибо энергия тела зависит от того, с какой скоростью и кто его ёбнет.
Так в самой массе, внутри объекта, уже заложена энергия, которая его удерживает в определённой форме.
Не будет энергии - развалится всё к чертям же.
Но это внутри энергия.
А ещё появляется способность воспринимать воздействие других тел.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн kio

  • !
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 116646
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2414/-1271
  • ЖиТель ПлаНеТы СеМеЛЯ. ПоРА СеЯТь ЛюБО8ь CiЯRоD
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #645 : 19 Сентябрь 2016, 14:53:08 »
Так в самой массе, внутри объекта, уже заложена энергия, которая его удерживает в определённой форме.
Не будет энергии - развалится всё к чертям же.
Но это внутри энергия.
А ещё появляется способность воспринимать воздействие других тел.
O0
ПРа8о-ЗнаТЬ ПРа8о-УМеТЬ ПРа8о-СиЛЫ
               ПРА8О СЛАВЬ
АзОт уХ Ты ПъриОриТеТ ЖiЗъНи
ЛюБО8Ь 8еЧъНОсТЬ ICТИНа МiРЪ ЁсТЬ

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #646 : 19 Сентябрь 2016, 16:11:40 »
Так в самой массе, внутри объекта, уже заложена энергия, которая его удерживает в определённой форме.
Не будет энергии - развалится всё к чертям же.
Но это внутри энергия.
А ещё появляется способность воспринимать воздействие других тел.
Чушь! от разваливания удерживают силы, а не энергия.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #647 : 19 Сентябрь 2016, 16:22:15 »
Чушь! от разваливания удерживают силы, а не энергия.
Какой хрен разница?
Пусть по-вашему силы.
Но они откуда-то ведь взялись?
Откуда? Как устроена внутренность частиц?
Как могут частицы удерживаться в своей форме силами, которые внутри?
Кто может объяснить?

Я могу.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #648 : 19 Сентябрь 2016, 16:30:57 »
Какой хрен разница?
Пусть по-вашему силы.
Но они откуда-то ведь взялись?
Откуда? Как устроена внутренность частиц?
Как могут частицы удерживаться в своей форме силами, которые внутри?
Кто может объяснить?

Я могу.
Ты только можешь, а я сто раз уж объяснял. :)
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46537
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1924/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #649 : 19 Сентябрь 2016, 19:04:28 »
Чё-та как-та сумбурновато изложили. Я вижу так, что яблоки (материальные объекты) таки есть. И внутри этих яблок - так называемая материя из каких-то кирпичиков неделимых. И вот эта вся фигня в совокупности именуется массой. И ОТНОСИТЕЛЬНО других таких же объектов эта фигня имеет в себе свойства. И от в числе этих свойств присутствует инертность - свойство реагировать на взаимодействие с другими фигнями. И качество этой реакции зависит от количества в этой фигне неделимых кирпичиков.
Яблоки(нуклоны), это, иносказательно, название количества. Для количества вещества следует употреблять нуклоны, пока иного не обнаружено. Не зря ж  химики продвинулись, когда связали массу со структурой и единицу приняли АЕМ. Только зря это они к килограмму привязали.  АЕМ, это раз. И сколько таких разов, такая и масса. И нех там килы абстрактные выдумывать. . Вот атомную массу и принимать за количество. У любого вещества они  эти кирпичи , одинаковые. И у нуклонов имеются свойства .Вот их и изучать в составе тел.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #650 : 19 Сентябрь 2016, 19:29:45 »
Яблоки(нуклоны), это, иносказательно, название количества. Для количества вещества следует употреблять нуклоны, пока иного не обнаружено. Не зря ж  химики продвинулись, когда связали массу со структурой и единицу приняли АЕМ. Только зря это они к килограмму привязали.  АЕМ, это раз. И сколько таких разов, такая и масса. И нех там килы абстрактные выдумывать. . Вот атомную массу и принимать за количество. У любого вещества они  эти кирпичи , одинаковые. И у нуклонов имеются свойства .Вот их и изучать в составе тел.
Теперь понятно. И я против этого не возражаю.
Мне только непонятно, какими соплями эти нуклоны друг к другу приклеиваются, если по всем понятиям они приклеиться не могут.
Ясно, что хвизики придумали разные там взаимодейстия фантастические, обмен мюонами, пеонами.
Ясно - трындеть-то надо чё-то.
Но на мой взгляд - это всё хрень полная.
Вот, представляем в ядре углерода шесть яблок антоновки с зарядами +1 и шесть яблок боровинки без заряда.
И как они друг к дружке будут липнуть? Электрическим взаимодействием? Так наоборот всё должно быть - плюсы отталкиваются.

Понятно, что на такие рассуждения Кастры будут плеваться.
Но мне-то пофигу на это.
Я-то знать хочу, а не в бредни чьи-то верить.
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2016, 19:31:20 от Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #651 : 19 Сентябрь 2016, 19:34:13 »
Ты только можешь, а я сто раз уж объяснял.
Дидусь, не нашёл я у тебя такой темы. У тебя всё больше про флуд.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46537
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1924/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #652 : 19 Сентябрь 2016, 20:56:01 »
Теперь понятно. И я против этого не возражаю.
Мне только непонятно, какими соплями эти нуклоны друг к другу приклеиваются, если по всем понятиям они приклеиться не могут.
Ясно, что хвизики придумали разные там взаимодейстия фантастические, обмен мюонами, пеонами.
Ясно - трындеть-то надо чё-то.
Но на мой взгляд - это всё хрень полная.
Вот, представляем в ядре углерода шесть яблок антоновки с зарядами +1 и шесть яблок боровинки без заряда.
И как они друг к дружке будут липнуть? Электрическим взаимодействием? Так наоборот всё должно быть - плюсы отталкиваются.

Понятно, что на такие рассуждения Кастры будут плеваться.
Но мне-то пофигу на это.
Я-то знать хочу, а не в бредни чьи-то верить.
: антоновок и шесть боровинок, это предположение.
Я почти уверен,что заряженная частица , это бред. Заряд мы не слишком понимаем, но ведь электричество ,заряд, то есть, никогда не бывает один. Заряженный шарик заряжен относительно чего-то. Как обкладка конденсатора. Поэтому надо сильно пересмотреть , что такое заряженная частица .Типа ,заряд сам в себе. Не похоже,что это правильно. А уж составлять тетрис  ядро из заряженных частиц , это просто подгонять результат под реалии.

Ну и эксперимент со свободными диполями, которые всегда демонстрируют притяжение. Полагаю, что поляризация или дипольность причина  притяжений нуклонов в ядрах. Не бывает одиночных зарядов. Вроде вся электротехника на этом построена, но ядерным физикам -теоретикам  закон не писан. Ну а практикам это и не надо вовсе. Открыли деление ядер и перевели это в инженерную сферу. И пофиг, что там. Ну подогнали таблицы под результат , и все.
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2016, 21:01:22 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #653 : 19 Сентябрь 2016, 21:02:48 »
: антоновок и шесть боровинок, это предположение.
Я почти уверен,что заряженная частица , это бред. Заряд мы не слишком понимаем, но ведь электричество ,заряд, то есть, никогда не бывает один. Заряженный шарик заряжен относительно чего-то. Как обкладка конденсатора. Поэтому надо сильно пересмотреть , что такое заряженная частица .Типа ,заряд сам в себе. Не похоже,что это правильно. А уж составлять тетрис  ядро из заряженных частиц , это просто подгонять результат под реалии.
В моей теории именно так и есть - самые маленькие частицы так устроены, что они несут стабильный заряд. Это заложено в них в самой структуре.
И я никак не могу отказаться от того видения, которое мне привиделось.

Напомню, как я понимаю заряд.
Заряд - это зафиксированное нарушение равновесия сил.
Любая природная сила стремится найти равновесие.
Хотя слово стремится не подходит для неживой материи.
Но это стремление в неё заложено сознанием со стороны.
Как мы заводим пружину часов.
Заведённая пружина - заряд.
Само слово означает "что-то выведеннное за ряд", то есть выведенное из равновесия, из обычного ряда.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #654 : 19 Сентябрь 2016, 21:08:54 »
Так.вычисляй.самым.точнейшим.образом,
в.любой.момент.времени.вблизи.от.верхней.точки.

За,.0,05,.за.0,005,.за.0,0005.секунды.от.верхней.точки.и.т.д.до.нуль-бесконечности,
нигде.нет.зависания,.везде.есть.скорость.движения.кирпича.

т.е.  зависание кирпича, которого нету, глазом видите, но признаёте, что зависания нету,
а притяжение, которого нету, глазом видите, но  НЕ  признаёте, что притяжения нету

ни хера себе учёненькие
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46537
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1924/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #655 : 19 Сентябрь 2016, 21:25:40 »
В моей теории именно так и есть - самые маленькие частицы так устроены, что они несут стабильный заряд. Это заложено в них в самой структуре.
И я никак не могу отказаться от того видения, которое мне привиделось.

Напомню, как я понимаю заряд.
Заряд - это зафиксированное нарушение равновесия сил.
Любая природная сила стремится найти равновесие.
Хотя слово стремится не подходит для неживой материи.
Но это стремление в неё заложено сознанием со стороны.
Как мы заводим пружину часов.
Заведённая пружина - заряд.
Само слово означает "что-то выведеннное за ряд", то есть выведенное из равновесия, из обычного ряда.
Не возражаю  против нарушенного равновесия, но не могу себе представить хлопок одной рукой . Всегда нужно два .Две ладошки или, по крайней мере, одна ладошка и чьё- то ухо или щека. Нарушение равновесия всегда предполагает пару тел образующих  взаимодействующую систему.  Без системы нарушения не бывает, ибо нет от чего мерить.

Эксперименты со статикой настойчиво демонстрируют наличие антогониста у любого заряженного тела , но это упорно не желают замечать теоретики и трындят про  одиночный заряд. Монополя нет и быть не может не только для магнитов ,но и для любых неравновестностей. завести пружину без удерживающей конструкции невозможно. Поэтому и заведенная пружина не может быть сама по себе. Надо добавить, в часах.
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2016, 21:27:29 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #656 : 19 Сентябрь 2016, 21:39:07 »
Не возражаю  против нарушенного равновесия, но не могу себе представить хлопок одной рукой . Всегда нужно два. Две ладошки или, по крайней мере, одна ладошка и чьё- то ухо или щека. Нарушение равновесия всегда предполагает пару тел образующих  взаимодействующую систему.  Без системы нарушения не бывает, ибо нет от чего мерить.
Абсолютно правы. Так и есть. Всё началось именно с двух. Двух противоположных по природе элементов. А когда их, производя парами, начали составлять в пространственные структуры, они заняли такие положения, когда их уже не разрушишь извне. И общий заряд равен единице - базовому электрическому модулю. Скорее всего - это и есть заряд электрона. Он уже не разлагается, он неделим.
Из 6 пар можно построить две разные конструкции разного размера и противоположными зарядами.
И они не смогут аннигилировать.
И внешними силами разрушить никак не получится - нет таких сил в природе.

Цитировать
Эксперименты со статикой настойчиво демонстрируют наличие антогониста у любого заряженного тела, но это упорно не желают замечать теоретики и трындят про  одиночный заряд. Монополя нет и быть не может не только для магнитов ,но и для любых неравновестностей. завести пружину без удерживающей конструкции невозможно. Поэтому и заведенная пружина не может быть сама по себе. Надо добавить, в часах.
Конечно, всё в мире держится парами. В Библии даже сказано: "Как напротив зла – добро и напротив смерти – жизнь, так напротив благочестивого – грешник. Так смотри и на все дела Всевышнего: их по два, одно напротив другого".
Заведённая пружина опирается на корпус одним концом, а другим - в движущуюся деталь.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #657 : 20 Сентябрь 2016, 00:34:59 »
Дидусь, не нашёл я у тебя такой темы. У тебя всё больше про флуд.
Темы нет. А ответы тем кто интересуется есть.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46537
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1924/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #658 : 20 Сентябрь 2016, 03:32:23 »
Абсолютно правы. Так и есть. Всё началось именно с двух. Двух противоположных по природе элементов. А когда их, производя парами, начали составлять в пространственные структуры, они заняли такие положения, когда их уже не разрушишь извне. И общий заряд равен единице - базовому электрическому модулю. Скорее всего - это и есть заряд электрона. Он уже не разлагается, он неделим.
Из 6 пар можно построить две разные конструкции разного размера и противоположными зарядами.
И они не смогут аннигилировать.
И внешними силами разрушить никак не получится - нет таких сил в природе.
Конечно, всё в мире держится парами. В Библии даже сказано: "Как напротив зла – добро и напротив смерти – жизнь, так напротив благочестивого – грешник. Так смотри и на все дела Всевышнего: их по два, одно напротив другого".
Заведённая пружина  опирается на корпус одним концом, а другим - в движущуюся деталь.
Покаемся! Пружина  в часах опирается. А пружина дистанционного взаимодействия не опирается. Нет на что опираться.

Неравновесие же вызывается внешней причиной , светом , например ,свет нагревает тело неравномерно , появляются силы упругости и появляется ускоренное относительное  движение. Это может быть механизмом светового давления, а не мифические фотоны  без массы, но, якобы с импульсом. Поднесение заряда или магнита так же вызывает деформацию структуры и появление "сил упругости" в теле. Без этих сил упругости не обходится ни одно ускоренное движение в Природе. Я вообще не понимаю, как этого не заметили раньше.
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2016, 03:36:43 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: Инерция без мистики.
« Ответ #659 : 20 Сентябрь 2016, 06:31:57 »
Покаемся! Пружина  в часах опирается. А пружина дистанционного взаимодействия не опирается. Нет на что опираться.

Неравновесие же вызывается внешней причиной , светом , например ,свет нагревает тело неравномерно , появляются силы упругости и появляется ускоренное относительное  движение. Это может быть механизмом светового давления, а не мифические фотоны  без массы, но, якобы с импульсом. Поднесение заряда или магнита так же вызывает деформацию структуры и появление "сил упругости" в теле. Без этих сил упругости не обходится ни одно ускоренное движение в Природе. Я вообще не понимаю, как этого не заметили раньше.


эдак робята, вы и до СОТВОРЕНИЯ  МИРА  доберётесь,
но не доберётесть,
патамушта по вашему же раскладу на всяку истину найдётся своя ложь
и на всяку эврику найдётся своя химера

 +@>

поэтому если всё таки биосу предназначено приспосабливаться  -  мы и вы так и будем приспосабливаться,
патамушта непознаное - познаваемо (Сократ), но  -  непознанное,
иначе непознаное и познанное  не будут познаваемы и будут непознаваемы

 +@> +@>

вечняки и гравлёты ? :
да человек зациклен на колесе (и асфальте) наглухо и посмертно :
уже тоннели и парапеты отделывет бархатом и красным деревом
и моторы своих авто делает мощнее самолётов,
когда достаточно 1л/с штобы поднять человека над землёй на 1м
и 0,5 л/с штоб толкнуть его в жопу
и не нада тратиться ни на асфальт ни на тонели

 +@> +@> +@>

а если человек наделён таким свойством, как  зацикленность,
то человек обречён познавать только объект собсной зацикленности и то не до конца,
потому как изучаемое можно изучать вечно, как непознаное, но - познаваемое,
как старая обезьяна разбирающаяся в бананах и продожающая изучать бананы

 g^- g^- g^-

---------------------------------------------
P.S.

"Человек оличается от животных тем, что он думает, что он думает."  (юмор США)
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2016, 06:54:53 от тормоз »
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Большой Форум

Re: Инерция без мистики.
« Ответ #659 : 20 Сентябрь 2016, 06:31:57 »
Loading...