Снова про опыт Майкельсона

[slav]

Почему "грубое нарушение"? Ух, как же хочется Вам заткнуть мне глотку!
Я не знаю  твоего прибора и не знаю причин, по которым я должен знать твой прибор.\\\\\

  У тебя голимая профанация , при полном отсутствии идеи нужного прибора(конкретно) !       Тормозишь прогресс изучения пространства ! 

[slav]

Витя, ты шо? дебил?
Я ж тебе \\\\ Интерферометр Майкельсона для этого не предназначен, дебил! -*'

  Дидуське есчо один    -    )@№

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор, Меандр жалуется на вас, говорит, что вы занимаетесь фальсификацей. Он утверждает, что он сконструировал интерферометр, работающий по схеме интерферометра Майкельсона, о котором вы говорите. Или вы имеете в виду оригинальный интерферометр, на котором делал измерения сам Майкельсон?

Я не знаю, что там сконструировал Меандр.
Я говорю о том, что физики интерферометром Майкельсона замерили скорость эфира в горизонтальной плоскости,
а по вертикали не замерили. Это большой облом физиков. Чтоб судить о движении среды,
замеры нужно делать в трех измерениях.
Вот о чем я только говорю.

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты шо? дебил?
Я ж тебе лет пять назад объяснял, что интерферометр Майкельсона представляет собой кусок массивной скалы (камня) плавающей во ртути. Он способен поворачиваться только в горизонтальной плоскости. Если тебе хочется замерять в вертикальной плоскости, изобрети свой собственный интерферометр, а потом и трепись про замеры в вертикальной плоскости! Интерферометр Майкельсона для этого не предназначен, дебил! -*'

Зачем я буду изобретать то, что изобретено?


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

[Вашкевич Виктор]

  У тебя голимая профанация , при полном отсутствии идеи нужного прибора(конкретно) !       Тормозишь прогресс изучения пространства ! 

Непонятно. Это ты кому и о чем?

[aid]

Я не знаю, что там сконструировал Меандр.
Я говорю о том, что физики интерферометром Майкельсона замерили скорость эфира в горизонтальной плоскости,
а по вертикали не замерили. Это большой облом физиков. Чтоб судить о движении среды,
замеры нужно делать в трех измерениях.
Вот о чем я только говорю.

Ну вот Меандр утверждает, что провел интерферометром Майкельсона измерения в вертикальной плоскости. Какие вам нужны доказательства, чтобы сказать, что физики замерили скорость эфира в вертикальной плоскости интерферометром Майкельсона?

[Вашкевич Виктор]

Ну вот Меандр утверждает, что провел интерферометром Майкельсона измерения в вертикальной плоскости. Какие вам нужны доказательства, чтобы сказать, что физики замерили скорость эфира в вертикальной плоскости интерферометром Майкельсона?

Мало ли что Меандр утверждает.
Я знаю, что физики интерферометром Майкельсона  с подачи Майкельсона 130 лет замеряли только в горизонтальной плоскости,
а Грузеник  произвел замеры по вертикали. И ролик Грузеника  на форуме муссируется годами.
А что там утверждает Меандр я втолк не возьму, но складывается впечатление в его заинтересованности игнорирования
и фальсификации опыта Грузеника.

[aid]

Мало ли что Меандр утверждает.
Я знаю, что физики интерферометром Майкельсона  с подачи Майкельсона 130 лет замеряли только в горизонтальной плоскости,
а Грузеник  произвел замеры по вертикали. И ролик Грузеника  на форуме муссируется годами.
А что там утверждает Меандр я втолк не возьму, но складывается впечатление в его заинтересованности игнорирования
и фальсификации опыта Грузеника.

А почему вы принимаете опыт Грузеника и не принимаете опыт Меандра и повторивших опыт Грузеника - о них, кажется, вы же упоминали.

[Вашкевич Виктор]

А почему вы принимаете опыт Грузеника и не принимаете опыт Меандра и повторивших опыт Грузеника - о них, кажется, вы же упоминали.

Я знаю опыт Майкельсона, опыт Грузеника, но не знаю повторивших опыт Грузеника.
А опыта Меандра я не знаю, и по причине его игнорирования опыта Грузеника у меня нет желания его знать.

[aid]

Я знаю опыт Майкельсона, опыт Грузеника, но не знаю повторивших опыт Грузеника.
А опыта Меандра я не знаю, и по причине его игнорирования опыта Грузеника у меня нет желания его знать.

Но ведь вы же и упоминали:

Человек проверил и говорит, что у Грузеника есть ошибки:
http://www.youtube.com/watch?v=aNEryiOKkrc&feature=related
Речь вроде про старую, на новую - ролика я не видел.

Vitalyn !  а вот этого человека можете перевести?

[Вашкевич Виктор]

Но ведь вы же и упоминали:

Нет, этого ролика я не видел, по крайней мере не помню.
Да я ведь по басурмански ни в зуб ногой - ничего не понимаю, что он там говорит.

[aid]

Нет, этого ролика я не видел, по крайней мере не помню.
Да я ведь по басурмански ни в зуб ногой - ничего не понимаю, что он там говорит.

Но по крайней мере именно вы сослались на ролик и не можете утверждать, что опыт Грузеника не повторяли.

[meandr]

Витя, ты шо? дебил?
Я ж тебе лет пять назад объяснял, что интерферометр Майкельсона представляет собой кусок массивной скалы (камня) плавающей во ртути. Он способен поворачиваться только в горизонтальной плоскости. Если тебе хочется замерять в вертикальной плоскости, изобрети свой собственный интерферометр, а потом и трепись про замеры в вертикальной плоскости! Интерферометр Майкельсона для этого не предназначен, дебил! -*'

Вашкевич не дебил - ведь у него хватает ума ссылаться на "опыт" Грузеника с интерферометром, собранным ПО СХЕМЕ Х-интерферометра Майкельсона - без гранита и вращающемся в вертикальной плоскости.
У Вашкевича также хватает ума и наглости игнорировать мои ПОЯСНЕНИЯ по поводу опыта Грузеника, раскрывающие его фальсификации
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6417901#msg6417901
Кстати, второй пост с пояснениями куда-то пропал - и поиск не работает, ну да ладно, повторю здесь, что ГЛАВНЫЙ фокус Грузеника - в массивных колесах плавной регулировки зеркал - но это Вашкевич игнорирует.

Сам Вашкевич просил сделать  расчеты по опыту Грузеника:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6419983#msg6419983

А как подсчитать по этим результатам опыта скорость эфира?
Есть на форуме математики, способные  обсчитать это?
 Теоретически, скорость эфира у поверхности Земли должна быть 11,2 километра в секунду.

Я такие расчеты сделал:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6458583#msg6458583

мои наблюдения не могут трактоваться как свидетельства против обычного "орбитального эфирного ветра" со скоростью 30 км/с, потому что "плечи" у меня очень короткие - по 6 см=0,06 м.
Но в "опыте" Грузеника плечи всего лишь раза в два длиннее - порядка 10 см= 0,1 м - а заявлено смещение на N=10 полос.
По известному соотношению для ожидаемого смещения
N=dL/lambda=(v/c)^2*L/lambda
(v/c)^2=N*lambda/L=10*0,5*10^-6/0,1=0,5*10^-4
v/c=0,007
v=2100 км/с.

ВОТ ТАКУЮ "скорость падения эфира" будто бы намерили Грузеник с Вашкевичем.

и противопоставил данные моего "наклонного" эксперимента с Х-интерферометром Майкельсона для света от звезд
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6458644#msg6458644

Если бы у меня произошел сдвиг хотя бы на одну полосу, можно было бы сказать о "эфиропаде" со скоростью
(v/c)^2=lambda/L=0,5*10^-6/0,06=8,3*10^-6
v/c=2,9*10^-3
v=870 км/с.
Это в 2,5 раза меньше скорости "эфиропада" Грузеника.
Но я не обнаружил сдвига ни на полосу, ни даже на половину - поэтому Вашкевич с Грузеником в троекратном пролете

Теперь у  Вашкевича  хватает ума и наглости игнорировать эти расчеты, потому что они не совпадают с его чаяниями:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6458623#msg6458623

Вся эта Ваша "математика" - грубый подлог, фальсификация.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6458654#msg6458654

я не знаю, что там  у тебя за "прибор", которым ты там что-то мерил, я говорю об интерферометре Майкельсона,

Более того, Вашкевич повторяет свою наглую фальсификацию и после моей жалобы модератору и последующих комментариев Аида, фактически являющихся предупреждением Вашкевичу, которое он проигнорировал и теперь прикидывается "валенком", который "на в зуб ногой", и "ролика не видел", напрашиваясь на песню:
-"он над нами издевался - сумасшедший - что возьмешь ?".

Поскольку Вашкевич НЕ ДЕБИЛ и тут НАУЧНЫЙ раздел форума, а не альтернативная психлечебница, я повторяю жалобу и на этот раз ТРЕБУЮ лишить Вашкевича права участия  не только в этой и других темах, которые еще открою, но и вообще на этом разделе форума - как злостного нарушителя Правил о ведении конструктивной дискуссии.

Прошу модераторов принять решение о бане Вашкевичу и не вынуждать меня еще раз тратить время на поиск и предоставление подобных обоснований и беспокоить ими модераторов.
Или "нож" мне дайте - буду сам его "резать".

[Вашкевич Виктор]

Но по крайней мере именно вы сослались на ролик и не можете утверждать, что опыт Грузеника не повторяли.

Так Вы же видите, что он там говорит по-английски, или еще как. Откуда мне знать, что он там говорит.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич не дебил - ведь у него хватает ума ссылаться на "опыт" Грузеника с интерферометром, собранным ПО СХЕМЕ Х-интерферометра Майкельсона - без гранита и вращающемся в вертикальной плоскости.
У Вашкевича также хватает ума и наглости игнорировать мои ПОЯСНЕНИЯ по поводу опыта Грузеника, раскрывающие его фальсификации
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6417901#msg6417901
Кстати, второй пост с пояснениями куда-то пропал - и поиск не работает, ну да ладно, повторю здесь, что ГЛАВНЫЙ фокус Грузеника - в массивных колесах плавной регулировки зеркал - но это Вашкевич игнорирует.

Сам Вашкевич просил сделать  расчеты по опыту Грузеника:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6419983#msg6419983
Я такие расчеты сделал:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6458583#msg6458583и противопоставил данные моего "наклонного" эксперимента с Х-интерферометром Майкельсона для света от звезд
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6458644#msg6458644
Теперь у  Вашкевича  хватает ума и наглости игнорировать эти расчеты, потому что они не совпадают с его чаяниями:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6458623#msg6458623
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6458654#msg6458654
Более того, Вашкевич повторяет свою наглую фальсификацию и после моей жалобы модератору и последующих комментариев Аида, фактически являющихся предупреждением Вашкевичу, которое он проигнорировал и теперь прикидывается "валенком", который "на в зуб ногой", и "ролика не видел", напрашиваясь на песню:
-"он над нами издевался - сумасшедший - что возьмешь ?".

Поскольку Вашкевич НЕ ДЕБИЛ и тут НАУЧНЫЙ раздел форума, а не альтернативная психлечебница, я повторяю жалобу и на этот раз ТРЕБУЮ лишить Вашкевича права участия  не только в этой и других темах, которые еще открою, но и вообще на этом разделе форума - как злостного нарушителя Правил о ведении конструктивной дискуссии.

Прошу модераторов принять решение о бане Вашкевичу и не вынуждать меня еще раз тратить время на поиск и предоставление подобных обоснований и беспокоить ими модераторов.
Или "нож" мне дайте - буду сам его "резать".

Я Ваши расчеты игнорировал, потому что я не уверен в их истинности -
я не могу поверить  расчетам математика, который не признает трехмерности пространства.
Ну а если Вы так уж не терпите меня, так поставьте меня в игнор - и будет Вам покой и счастье.

[slav]

Непонятно. Это ты кому и о чем?

  Ты должен сделать свой прибор и доходчиво показать верховенство твоих технологий ! 

[Вашкевич Виктор]

  Ты должен сделать свой прибор и доходчиво показать верховенство твоих технологий ! 

Прежде всего я должен показать Вам сайт:

http://natribu.org/

[aid]

Я Ваши расчеты игнорировал, потому что я не уверен в их истинности -
я не могу поверить  расчетам математика, который не признает трехмерности пространства.
Ну а если Вы так уж не терпите меня, так поставьте меня в игнор - и будет Вам покой и счастье.

Вроде бы тут только Лехман отрицает трехмерность пространства.
А на счет игнора предлагаю Меандру воспользоваться этим мудрым советом Вашкевича. Все равно он уже в игноре от 57 человек, т.е. его практически никто не читает.

[aid]

Так Вы же видите, что он там говорит по-английски, или еще как. Откуда мне знать, что он там говорит.

Ну это же не повод, чтобы вы утверждали, что опытов не было.

[Вашкевич Виктор]

Вроде бы тут только Лехман отрицает трехмерность пространства.
А на счет игнора предлагаю Меандру воспользоваться этим мудрым советом Вашкевича. Все равно он уже в игноре от 57 человек, т.е. его практически никто не читает.

Физики, удовлетворенные результатами эксперимента Майкельсона, тоже игнорируют трехмерность пространства.