Снова про опыт Майкельсона

[Вашкевич Виктор]

Ну это же не повод, чтобы вы утверждали, что опытов не было.

Для меня  такого опыта нет, если я не понимаю что там и как.

[meandr]

А на счет игнора предлагаю Меандру воспользоваться этим мудрым советом Вашкевича. Все равно он уже в игноре от 57 человек, т.е. его практически никто не читает.

АК почему ВЫ так дорожите Вашкевичем, позволяя ему доставать стольких участников, да еще и мен его в советники прочите ?
Он с Вами в доле ?
Мне ЗДЕСЬ и в других предполагаемых темах не нужен "советчик", испоганивший своими "советами" половину темы и не останавливающийся "на достигнутом".
К сведению Вашкевича (и Вашему, если не знали) опыты с наблюдением небесных тел (планет и звезд) в Х- интерферометр схемы Майкельсона произвел ТОмашек в 1923-24 году (см.Френк и Франкфурт "Оптика движущихся тел", с.77 и 115). Но поскольку документальных свидетельств (фотографий и пр.) этому опыту найти и выставить не могу (как и наблюдениям звезд в Т-интерферометр самим МАйкельсоном), то мне пришлось повторить этот опыт, чтобы предъявить фотографии интерференции, которая оказалась СТАБИЛЬНОЙ при изменении наклона интерферометра с телескопом, сопровождающим суточное движение звезды.




 Вашкевич ВСЕ ЭТО не только игнорирует - не знаю и знать не хочу - но и проявляет АГРЕССИВНОЕ невежество, забивая темы своими эфирными недоразумениями. Вот опять еще одну страницу темы засрал - итого 10 страниц уже можно удалить.
ВЫ же, советуя последовать совету Вашкевича, ПООЩРЯЕТЕ его АГРЕССИВНОЕ невежество, НАВЯЗЫВАЯ такую НЕДОПУСТИМУЮ обстановку для ОСОЗНАННОЙ дискуссии, да еще и ВЫНУЖДАЕТЕ меня заниматься публичным обсуждением модераторства  - хотя я обратился к Вам с Алекспо лично, а Алекспо сам обещал в своей заглавной теме о модераторстве обеспечивать необходимые условия, тем более - при личных обращениях.
Так обеспечивайте, тем более тогда, когда ВАС об этом ОБОСНОВАННО просят.

С дальнейшим пребыванием Вашкевича не форуме соглашусь только в том случае, если ему назначат срок "с исправительными работами" в виде исполнения предложенного мной ему ДОГОВОРА:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=481037.msg6456225#msg6456225

Я провожу эксперимент с вращением интерферометра в вертикальной плоскости, а ВЫ ссылаетесь на него столько же раз, сколько уже ссылались и еще собираетесь ссылаться на Грузеника (размещая их рядом, вместе с моими комментриями)

с автоматическим наступлением БАНИ при первом же нарушении - упоминании о "недоделанном вертикальном эксперименте с интерферометром Майкельсона".

Эксперимент я уже фактически провел и отчет предоставил - теперь дело за ВАМИ с Вашкевичем.
  

[meandr]

Никаких ответов тут давать не собираюсь до принятия модераторами решения по бане Вашкевичу.
Судя по посту НЕ В ТЕМУ и предыдущему опыту общения с ВАМИ - ФЭД - Вы следующий, становитесь в очередь и соблюдайте порядок.

[aid]

Физики, удовлетворенные результатами эксперимента Майкельсона, тоже игнорируют трехмерность пространства.

Может, они игнорируют не трехмерность пространства, а модель эфира Вашкевича?

[Вашкевич Виктор]

Спасибо, но мне ЗДЕСЬ и в других предполагаемых темах не нужен "советчик", испоганивший своими "советами" половину темы и не останавливающийся "на достигнутом.
К сведению Вашкевича (и Вашему, если не знали) опыты с наблюдением небесных тел (планет и звезд) в Х- интерферометр схемы Майкельсона произвел ТОмашек в 1923-24 году (см.Френк и Франкфурт "Оптика движущихся тел", с.77 и 115). Но поскольку документальных свидетельств (фотографий и пр.) этому опыту нет (как и наблюдениям звезд в Т-интерферометр самим МАйкельсоном), то мне пришлось повторить этот опыт, чтобы предъявить фотографии интерференции, которая оказалась СТАБИЛЬНОЙ при изменении наклона интерферометра с телескопом, сопровождающим суточное движение звезды.

            [............................................]

  

Тема называется:  "Снова про опыт Майкельсона", -  вот по опыту Майкельсона я и выступаю.

[Вашкевич Виктор]

Может, они игнорируют не трехмерность пространства, а модель эфира Вашкевича?

Ну а Вы как считаете? 
Почему замеры  экспериментаторами делались только в горизонтальной плоскости?

[lubitel_]

Никаких ответов тут давать не собираюсь до принятия модераторами решения по бане Вашкевичу.
Судя по посту НЕ В ТЕМУ и предыдущему опыту общения с ВАМИ - ФЭД - Вы следующий, становитесь в очередь и соблюдайте порядок.

вашкевичи это такой типаж ковёрного на этой арене. Какой цирк без ковёрного?
Так что продолжайте свой номер и не обращайте внимание на репризы шута.
Или Вы всерьёз собрались нервы тратить на эти дешёвенькие разводилки? ЗДря!

[meandr]

Именно потому, что я не собираюсь тратить свои нервы и ресурсы темы на поощряемых "коверных советчиков", я в присутствии НЕ ограниченного в правах Вашкевича здесь по теме больше и слова не напишу.
А Ваш пост прилагаю к моим просьбам к модератору обеспечить ДОЛЖНЫЙ ПОРЯДОК в теме, которая интересна и полезна читателям.
Или нож мне дайте - буду сам вашкевичей резать.

[slav]

Тема называется:  "Снова про опыт Майкельсона", -  вот по опыту Майкельсона я и выступаю.

   Не пудри моск народу , пока не сделал вертикальный Майкельсон !!!   

[Вашкевич Виктор]

Именно потому, что я не собираюсь тратить свои нервы и ресурсы темы на поощряемых "коверных советчиков", я в присутствии Вашкевича здесь по теме больше и слова не напишу.
А Ваш пост прилагаю к моим просьбам к модератору обеспечить ДОЛЖНЫЙ ПОРЯДОК в теме, которая интересна и полезна читателям.

Физики 130 лет интерферометром Майкельсона замеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости.
Это, конечно, не по  их незнанию о трехмерности пространства, а  это делалось с определенной целью.
Приходится констатировать факт подлога.
А почему Вы, меандр, так болезненно это воспринимаете?
Или тоже причастны к этой афере? Тоже "мордочка в пушку"?

[Вашкевич Виктор]

   Не пудри моск народу , пока не сделал вертикальный Майкельсон !!!   

Мартин Грузеник сделал вертикальный Майкельсон,  смотри и наслаждайся:


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

[lubitel_]

Именно потому, что я не собираюсь тратить свои нервы и ресурсы темы на поощряемых "коверных советчиков", я в присутствии Вашкевича здесь по теме больше и слова не напишу.
А Ваш пост прилагаю к моим просьбам к модератору обеспечить ДОЛЖНЫЙ ПОРЯДОК в теме, которая интересна и полезна читателям.
Или нож мне дайте - буду сам вашкевичей резать.

А што.. дать Вам нож это тоже способ трепать Вам нервы 
Те кто понимают этот ньюанс просто вешают замок на тему.

P.S Но, на мой взгляд, философия "каравана"  более  конструктивна.

[Вашкевич Виктор]

А што.. дать Вам нож это тоже способ трепать Вам нервы 
Те кто понимают этот ньюанс просто вешают замок на тему.

P.S Но, на мой взгляд, философия "каравана"  более  конструктивна.

Вот только вопрос: кто тут "моська", а кто "караван"?
Думаешь, фальсификаторы науки - "караван"?

[Мангуст]

Интерферометр Рэлея для исследования фазовой задержки при прохождении света в различных газах:





При одном и том-же расстоянии когерентный монохромный луч света проходит одинаковое расстояние, но с разной задержкой по времени, в зависимости от того, каким  газом и под каким давлением заполнена кювета.

Поэтому, речь идет о трёхмерном пространстве, в котором энергия ЭМВ распространяется с разной задержкой по времени, в зависимости от  физического состояния среды.

Тоже происходит и под действием электромагнитного гравитационного поля земли. Напряженность гравитационного поля земли максимально у радиуса земли и уменьшается с расстоянием.


http://www.youtube.com/watch?v=llGcqEi2WVw

[slav]

Мартин Грузеник сделал вертикальный Майкельсон,  смотри и наслаждайся:


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

У него такая же бестолковщина , как и у тебя с безопорной платформой - подозрительны оба !!!  


Если мы ближе посмотрим на конструкцию интерферометра, то мы можем заметить, что в этих двух положениях разделяющая луч пластина расположена горизонтально к поверхности Земли. Два зеркала, типичных для интеферометра Майкельсона, расположены под углом примерно 45 градусов к вертикальной оси. Мы можем заметить, что между двумя этими положениями сдвиг интерференционных полос составляет примерно от 11 до 11.5 пиков (полос). Это означает, что яркий луч сконструированного интерферометра в процессе вращения интерферометра на 180 градусов смещается от 11 до 11.5 положений вправо или влево в зависимости от направления вращения. Я также хотел бы заметить, что существует лёгкое изменение в величине смещения интерференционных полос в разное время дня.

[Вашкевич Виктор]

Именно потому, что я не собираюсь тратить свои нервы и ресурсы темы на поощряемых "коверных советчиков", я в присутствии Вашкевича здесь по теме больше и слова не напишу.
А Ваш пост прилагаю к моим просьбам к модератору обеспечить ДОЛЖНЫЙ ПОРЯДОК в теме, которая интересна и полезна читателям.
Или нож мне дайте - буду сам вашкевичей резать.

Это понятно. Аргументов нет - надо за нож хвататься.

[Мангуст]

Мартин Грузеник сделал вертикальный Майкельсон,  смотри и наслаждайся:


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Под действием гравитационных полей вещественная и невещественная газовая среда вокруг гравитационных тел анизотропна и неоднородна.

Напряжённость гравитационного поля максимальна у радиуса земли и уменьшается с расстоянием по мере удаления от гравитационного тела. Поэтому давление атмосферы на разной высоте будет разным, а жидкость в сообщающихся сосудах под действием силы тяжести будет уравновешена в горизонтальной плоскости.  

Доказательством этого является вращение интерферометра в горизонтальной и в вертикальной плоскости вращения при повторении экса Майкельсона-Морли.

Если взять короткую трубку, зажечь пламя свечи и поднести трубку к пламени под небольшим углом, то пламя свечи устремится в трубку и за счёт разницы и перепада атмосферного давления создаст тягу.

Столб воды высотой 1 м создает давление, равное 10 кПа. Т.е. 1 куб воды давит массой 1т. на 1м²

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

1 куб воды давит1т. на 1м²

наши революсьён комарадосы МАНГУСТО + ВИКТОРИО Вашкевич!
правильно ли я ФЕРШТЕЙН-что  на замену эфиру имперские физики 2 РЕЙХА Лоренц+Энштейн  придумали своё- тн релятивист сокращение длин/масс?
сиречь- дабы обьяснить отрицат результаты у Майкельсона-что НАЙН  никаких  эфирных дифракций+интерференций  на  его установке
   ЕДИНСТВЕН ВЕРНОЕ обьяснение тут -   только через сокращение длин/масс  физич тел?

[Вашкевич Виктор]

наши революсьён комарадосы МАНГУСТО +ВИКТОРИО Вашкевич!
правильно ли я ФЕРШТЕЙН-что  на замену эфиру имперские физики 2 РЕЙХА Лоренц+Энштейн  придумали своё- тн релятивист сокращение длин/масс?
сиречь- дабы обьяснить отрицат результаты у Майкельсона-что НАЙН  никаких  эфирных дифракций+интерференций  на  его установке
   ЕДИНСТВЕН ВЕРНОЕ обьяснение тут -   только сокращение длин/масс  физич тел? 

Придумать-то придумали, но зачем они эту херню придумали?
А  только чтоб  нефтеторговцам  "законом сохранения энергии"  бизнес поддержать.

[Вашкевич Виктор]

Единственное некогда "просветительское" звено "цивилизации" -религия, церковь, привели к полному краху естествознание. И что? Выделили науку как обособленное звено, приняв символы веры опять заврались и пошли не туда, не понимая классиков организовали "новорожденную ортодоксальную науку", по церковному подобию! Естественно к тому же и пришли!

Развитие науки, прежде всего связано с экспериментальной  практикой и созданием теорий, подтверждающих экспериментальные результаты. В этом и состоит научно-исследовательская деятельность, являющаяся основой научно-технического прогресса.

Изучая природу мы прежде всего желаем понять физическую суть явления и пытаемся описать эту суть посредством математики. Другого пути у нас нет.

Пофлудить пришел? Ну и что ты тут умничаешь?
Ты видишь, как тема называется?
"Снова про опыт Майкельсона",  -  есть что по теме сказать?