Снова про опыт Майкельсона

[ielkin]

Нет! В опыте Майкельсона не столько неверно подсчитано, сколько  опыт недоделан.
Пространство трехмерно, и чтоб судить о движении среды, замеры нужно делать в трех измерениях.
А Майкельсон сделал только в двух, и эта лажа удерживается в науке уже 130 лет.
Вот в чем суть  ошибки опыта Майкельсона.

Да хоть пятимерно. Вашкевич, тебе же объясняют, что раз частота не меняется и расстояние не меняется, то как ни крути интерферометр, обнаружить этим прибором ничего не возможно.

[Mirvam]

Нет, по-моему, все-таки вихрь крутит Землю.
И, по-моему,  у Вас слишком много произвольных допущений.

У Вас Виктор - слова, а у меня - расчёты и теория: "Основы создания вещества Вселенной" или "Математическое окончание натуральной философии" или "Начало и Конец". Книга (ещё не изданная).

[Вашкевич Виктор]

Да хоть пятимерно. Вашкевич, тебе же объясняют, что раз частота не меняется и расстояние не меняется, то как ни крути интерферометр, обнаружить этим прибором ничего не возможно.

Нет, пространство трехмерно!
А как работает интерферометр ты не знаешь.

[Вашкевич Виктор]

У Вас Виктор - слова, а у меня - расчёты и теория: "Основы создания вещества Вселенной" или "Математическое окончание натуральной философии" или "Начало и Конец". Книга (ещё не изданная).

Может быть у Вас и расчеты, но я их не вижу. Я вижу довольно безосновательные допущения.
Не, если Вы сможете доказать,  я не против, но пока доказательств не вижу.
И доказать мне, что ядро  Земли вращается на порядок быстрей чем поверхность, 
Вы вряд ли сможете любыми расчетами.

[ielkin]

Нет, пространство трехмерно!
А как работает интерферометр ты не знаешь.

Осознай вашкевич, что если в сигнала нет ни какого различия, то ни какой интерферометр не нужен.

[Вашкевич Виктор]

Осознай вашкевич, что если в сигнала нет ни какого различия, то ни какой интерферометр не нужен.

В интерферометре  свет проходит разные пути.

[Mirvam]

Может быть у Вас и расчеты, но я их не вижу. Я вижу довольно безосновательные допущения.
Не, если Вы сможете доказать,  я не против, но пока доказательств не вижу.
И доказать мне, что ядро  Земли вращается на порядок быстрей чем поверхность, 
Вы вряд ли сможете любыми расчетами.

А почему Вы тяжелеете?

  Физика. Золотой фонд. Энциклопедия.
Вес – «численная величина силы тяжести, действующей на тело, находящееся вблизи земной поверхности:
                                        Р = m•g            
где  m – масса тела, g – ускорение свободного падения «ускорение силы тяжести».
Одна из формул определения g

                                                        g = u^2/R
u - скорость вращения гравитационного поля. Вы сидите, а невидимое поле вращается. Это первая космическая скорость.
R - радиус экватора Земли.
Подставьте известные Вам цифирки и Вы получите g = 9,808 м/сек^2.
Откуда взялась эта формула? Что летает с такой скоростью вокруг поверхности Земли? Воробьи?
А вращает это поле с такой скоростью (первая космическая) вращающееся механически твёрдое ядро планеты. Больше нечему вращаться. Оно открыто в 1936 году.  )@№

[Вашкевич Виктор]

А почему Вы тяжелеете?

  Физика. Золотой фонд. Энциклопедия.
Вес – «численная величина силы тяжести, действующей на тело, находящееся вблизи земной поверхности:
                                        Р = m•g            
где  m – масса тела, g – ускорение свободного падения «ускорение силы тяжести».
Одна из формул определения g

                                                        g = u^2/R
u - скорость вращения гравитационного поля. Вы сидите, а невидимое поле вращается. Это первая космическая скорость.
R - радиус экватора Земли.
Подставьте известные Вам цифирки и Вы получите g = 9,808 м/сек^2.
Откуда взялась эта формула? Что летает с такой скоростью вокруг поверхности Земли? Воробьи?
А вращает это поле с такой скоростью (первая космическая) вращающееся механически твёрдое ядро планеты. Больше нечему вращаться. Оно открыто в 1936 году.  )@№

Цифирку g   нужно получать измерением, а не какой-то хитрой подгонкой.

[Mirvam]

Цифирку g   нужно получать измерением, а не какой-то хитрой подгонкой.

Цифирка g была получена давным давно. А подгонкой заниматься - нет нужды. Ты уж постарайся посчитать (если тебе интересно).  )*< )*<

[Вашкевич Виктор]

Цифирка g была получена давным давно. А подгонкой заниматься - нет нужды. Ты уж постарайся посчитать (если тебе интересно).  )*< )*<

Вот именно! Цифра g получена измерениями давным давно, а ты зачем-то ее вычисляешь:
Ты пишешь:

Одна из формул определения g

                                                        g = u^2/R
u - скорость вращения гравитационного поля. Вы сидите, а невидимое поле вращается. Это первая космическая скорость.
R - радиус экватора Земли.
Подставьте известные Вам цифирки и Вы получите g = 9,808 м/сек^2.

[ielkin]

В интерферометре  свет проходит разные пути.

Это ты Вашкевич по глупости так считаешь. Я же  про это и писал, что считают не верно - одинаковые

[Вашкевич Виктор]

Это ты Вашкевич по глупости так считаешь. Я же  про это и писал, что считают не верно - одинаковые

Одинаковые, потому что у эфира нету скорости. Физики замеряют скорость эфира поперек потока,
вот отсутствие скорости Майкельсон и констатировал.
Нет у эфира изменения скорости в горизонтальной плоскости.

[Mirvam]

Вот именно! Цифра g получена измерениями давным давно, а ты зачем-то ее вычисляешь:
Ты пишешь:

Одна из формул определения g

                                                        g = u^2/R
u - скорость вращения гравитационного поля. Вы сидите, а невидимое поле вращается. Это первая космическая скорость.
R - радиус экватора Земли.
Подставьте известные Вам цифирки и Вы получите g = 9,808 м/сек^2.

Башкевич!
Неужели трудно понять, что g (коэффициент гравитации) зависит от скорости вращения гравитационного поля?
А где источник вращения?   

[Вашкевич Виктор]

Башкевич!
Неужели трудно понять, что g (коэффициент гравитации) зависит от скорости вращения гравитационного поля?
А где источник вращения?   

"гравитационное поле" - это математическая абстракция, к физическому эфиру имеет отношение постольку-поскольку..

[Mirvam]

"гравитационное поле" - это математическая абстракция, к физическому эфиру имеет отношение постольку-поскольку..

Тогда поясните мне, что это за скорость:


                                                       U^2 = GM/R

Или Вы этой формулы не знаете? Тогда откройте учебное пособие по астрономии для ВУЗов!

[al132]

Вот именно! Цифра g получена измерениями давным давно, а ты зачем-то ее вычисляешь:
Ты пишешь:

Одна из формул определения g

                                                        g = u^2/R
u - скорость вращения гравитационного поля. Вы сидите, а невидимое поле вращается. Это первая космическая скорость.
R - радиус экватора Земли.
Подставьте известные Вам цифирки и Вы получите g = 9,808 м/сек^2.

  Это физика, а не эфир. Подставляем, как Вы советуете циферки и получаем u=7901 м.с. это 1 космическая, а эфир в жопе.

[al132]

"гравитационное поле" - это математическая абстракция, к физическому эфиру имеет отношение постольку-поскольку..

Что, в физике есть эфир. Ну да, я знаю Ваш ответ.

[Mirvam]

  Это физика, а не эфир. Подставляем, как Вы советуете циферки и получаем u=7901 м.с. это 1 космическая, а эфир в жопе.

Вы хоть читать-то не разучились?
Читайте по слогам выше вашего изложения. Вы же не первоклассник!

[Вашкевич Виктор]

Тогда поясните мне, что это за скорость:


                                                       U^2 = GM/R

Или Вы этой формулы не знаете? Тогда откройте учебное пособие по астрономии для ВУЗов!

Сомневаюсь я, что мне это надо знать.

[ival]

Башкевич!
Неужели трудно понять, что g (коэффициент гравитации) зависит от скорости вращения гравитационного поля?
А где источник вращения?   

Таким набором безсмыслицы даже Вашкевича одурачить не получается, возвращайтесь в школу и не читайте современные учебники никогда.