Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[Remo Williams]

Идиотам много чего "известно", вот только Ленин говорил о чиновнике, да ещё в привязке к конкретному конфликту, т.е. о чиновнике высокопоставленном.   Это тоже уже обсуждалось.

Ну да, чиновник "истинно русский человек." На примере одного человека, пломбир-тунеядец лишний раз харкнул в русского человека. А ты, утерся, и объявил плевок на лице "комуняцкой росой." Каждый мазохист достоин хозяина, которого имеет. Ты и имел - КПССучию. Холоп...

[А. Ю. Экономов]

Да у него все, что в прокрустово ложо ВКП(б) не укладывается - фальшивка... Бесполезно, упертый, хуже барана Троцкого...

Идиот, при чём здесь ВКП(б)?

2. Луначарский Анатолий Васильевич (фамилия по настоящему отцу - Антонов) - великоросс
3. Прошьян к наркомату земледелия не имеет отношения, он работал в наркоме почт и телеграфов, хотя национальность определена верно...
4. Ларина (или Лурье) в ВСНХ никогда и в помине не было5. Шлихтер Александр Григорьевич - обрусевший немец (отец: 1/2 немец, 1/2 казак; мать родом из украинских дворян)
6. Карл Иванович Ландер - (?)родом из прибалтийских немцев или евреев, точно сказать нельзя...
7. Кауфман в Совнаркоме никогда не руководил
8. Шмидт Василий Владимирович никакой не еврей, а из обрусевших немцев
9. Лилина тоже неизвестено откуда, Наркомздравом руководил великоросс Семашко
10. "Шпицберг — культы"? Какие такие "культы"?
11. "Анвельт - гигиена"? Какая такая "гигена"? Таких наркоматов не существовало
12. Наркоматов печати, выборов, беженцев и соответственно Володарского, Урицкого, Фенгстейна в их главе тогда тоже не существовало
13. Зиновьев, кстати, тоже никогда не руководил никаким наркоматом

[А. Ю. Экономов]

Ну да, чиновник "истинно русский человек." На примере одного человека, пломбир-тунеядец лишний раз харкнул в русского человека. А ты, утерся, и объявил плевок на лице "комуняцкой росой." Каждый мазохист достоин хозяина, которого имеет. Ты и имел - КПССучию. Холоп...

Ещё раз... Может цитату предоставишь, а не будешь пердеть ртом?


Только, идиот, я говорю о действительно цитате, а не о чьих-то измышлениях...

[healer]

Только нужно добавить - «Секретные исследования для заведомых мудаков».   +@>

...их много на форуме...

[А. Ю. Экономов]

Все эти скандалы вокруг национальности Ленина только на первый взгляд кажутся малозначащими. Они действительно малозначащи в отношении самого Ленина (калмык он, еврей или татарин – значения не имеет), но скрывают иное, куда как более важное. ЦК КПСС старался скрыть тот очевидный историкам факт, что революция 1917 года была осуществлена евреями…

Любой, кто побывает в Минске, может зайти в домик-музей первого съезда РСДРП. Эта партия тогда состояла почти целиком из евреев, а главное место в ней играл радикальный «Бунд», социал-националистическая еврейская организация, многие активисты которой затем перешли в сионизм. Посещение минского домика-музея покажет любому, что революция готовилась как национально-освободительная борьба евреев и других народов против засилья великодержавного шовинизма.

А вот если человек не идиот,  то он без затруднений узнает, что Ленин "БУНД" и прикрыл наглухо. Обсуждалось.

[Remo Williams]

Бесчестными подонками  и жополизами  русофобских задов  являются  как раз  антикоммунисты  (хоть среди них  было много и партбилечиков), предавшие и разрушившие с помощью  Запада  Россию (СССР) и социализм... Наиболее  страстные   жополизы жидо-американских  задниц  даже  выехали за бугор (в т.ч. в США), чтобы  облегчить доступ  к этому  сладострастию....
По поводу твоего объёмистого флуда про Маркса  замечу, что русофобии  у него не было...  Это  была естественная  реакция  на  политику  России (которую вместе с Австро-Венгрией  называли "жандармом  Европы")  по  отношению  к   европейским революциям...  Саму  Россию  он считал не  готовой к социалистической  революции, т.к.  она была преимущественно  крестьянской, без организованного  пролетариата....  Но потом он и эту точку рения изменил, что хорошо видно из  его  письма В.Засулич...  http://www.situation.ru/app/j_art_176.htm

нет, как раз страну довели до ручки твой комуняки, я, что ли, ею управлял?

Письмо маркса к Засулич НИКОГДА не было послано самим марксом, о чем ты, лживый комуняк, скромно умалчиваешь. Да и что мы видим в этом наброске "не о чем?" Где само письмо, лживый комуняк? Да вот оно:

"К. Маркс
 
                                                                  ПИСЬМО В. И. ЗАСУЛИЧ

Лондон, 8 марта 1881 г. 41, Мейтленд-парк, Норд-Уэст
 
Дорогая гражданка!
 Болезнь нервов, периодически возвращающаяся в течение последних десяти лет, помешала мне раньше ответить на Ваше письмо от 16 февраля. Сожалею, что не могу дать Вам пригодный для опубликования краткий ответ па вопрос, с которым Вы изволили обратиться ко мне. Несколько месяцев тому назад я уже обещал Ленинградскому комитету165 работу на ту же тему. Надеюсь, однако, что достаточно будет нескольких строк, чтобы у Вас не осталось никакого сомнения относительно недоразумения по поводу моей мнимой теории.
 
Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:
 
"В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути" ("Капитал", франц. изд., стр. 315) .
 
Следовательно, "историческая неизбежность" этого процесса точно ограничена странами Западной Европы. Причины, обусловившие это ограничение, указаны в следующем месте XXXII главы:
 
"Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном" (там же, стр. 341) .
 
В этом, совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность.

Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития.
Имею честь, дорогая гражданка, оставаться преданным Вам
 Карл Маркс
 
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г.
 Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1
 1924"


 

Откуда из письма явствует, что Маркс "изменил свое мнение?" Где в письме, лживый жополиз, написано, что Россия как-то готова к социалистической революции? Лжешь, как срешь...

[Совок]

А вот если человек не идиот,  то он без затруднений узнает, что Ленин "БУНД" и прикрыл наглухо. Обсуждалось.

 Да, 2-й  Съезд,  разделил социал-демократов  на большевиков  и  меньшевиков практически по национальному  признаку.   Меньшевики  на согласились  с постановкой  Ленинин вопросов о Бунде  и о партийной дисциплине  (которой евреи не хотели подчиняться,считая сионский кагал выше)......

[Remo Williams]

А вот если человек не идиот,  то он без затруднений узнает, что Ленин "БУНД" и прикрыл наглухо. Обсуждалось.

Ну конечно, на хрена ему конкуренты...

[А. Ю. Экономов]

Откуда из письма явствует, что Маркс "изменил свое мнение?" Где в письме, лживый жополиз, написано, что Россия как-то готова к социалистической революции? Лжешь, как срешь...

Из письма и следует, дубина ты дислексическая.

[А. Ю. Экономов]

Ну конечно, на хрена ему конкуренты...

И в чём же имелась конкуренция? 

[А. Ю. Экономов]

 Да, 2-й  Съезд,  разделил социал-демократов  на большевиков  и  меньшевиков практически по национальному  признаку.   Меньшевики  на согласились  с постановкой  Ленинин вопросов о Бунде  и о партийной дисциплине  (которой евреи не хотели подчиняться,считая сионский кагал выше)......

Я говорил об уже послереволюционных событиях по этому поводу.

БУНД (идиш Bund - союз) ("Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве - Польше и России"), социал-демократическая организация, представлявшая главным образом еврейских ремесленников западных областей Российской империи; основан в 1897 в Вильно. Лидеры: Р. А. Абрамович, И. Л. Айзенштадт, А. И. Кремер и др. В 1898-1903 и с 1906 автономная организация в Российской Социал-демократической рабочей партии, стояла на позициях меньшевизма. После Октябрьской революции произошел раскол в организации: часть ее выступила против советской власти, часть вошла в Российскую КП(б). В 1921 бунд самоликвидировался.

[Remo Williams]

Из письма и следует, дубина ты дислексическая.

не 3.14зди, мазохист, где слова Муркеса, что Россия "готова к социалистической революции?"

[Remo Williams]

Ещё раз... Может цитату предоставишь, а не будешь пердеть ртом?


Только, идиот, я говорю о действительно цитате, а не о чьих-то измышлениях...

Продолжение записок
30 декабря 1922 г.

                                            "К вопросу о национальностях или об "автономизации"   

Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
   
Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
   
Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

357

    Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
   
Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
   
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке."

P.S. отсюда явствует, что любой патриот России, как страны, является "шовинистом и подлецом." А если, это и вправду, "шваль," как скромно выражается наш пломбир, то какого, спрашивается xyя, ты ее привел к власти? Логики у дегенерата ни на цент Троцкого...

[А. Ю. Экономов]

Продолжение записок
30 декабря 1922 г.

                                            "К вопросу о национальностях или об "автономизации"    

Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
    
Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
    
Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

357

    Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
    
Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
    
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке."

P.S. отсюда явствует, что любой патриот России, как страны, является "шовинистом и подлецом." А если, это и вправду, "шваль," как скромно выражается наш пломбир, то какого, спрашивается xyя, ты ее привел к власти? Логики у дегенерата ни на цент Троцкого...

Ты идиот.

[Совок]

Да и что мы видим в этом наброске "не о чем?" Где само письмо, лживый комуняк? Да вот оно:…… Откуда из письма явствует, что Маркс "изменил свое мнение?" Где в письме, лживый жополиз, написано, что Россия как-то готова к социалистической революции?..

 Про "Ни о чём" может говорить лишь дебил, хоть и повторяет мои же цитаты:  

В этом, совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность. …Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта  община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития …  

Неужели не понятно, что Маркс  здесь говорит  о наличие  в России  социалистической базы  в  виде  общинного  землевладения  (которое  пытался разрушить  Столыпин, а получилось – крушение монархии)… А крестьянство -  это 85% населения  России  (да и пролетарии - это вчерашние крестьяне).  То есть речь идёт об  общинном  (социалистическом) менталитете русского народа в целом.....
Замечу, кстати, что  слова:  церковь, коммуна, социум – это всё синонимы слова  община…
 

Лжешь, как срешь…..

Во лжи  меня здесь никто  пока  доказательно  не обвинил….   Что же до словесной дристни, то  это именно  твои  поносные  посты  загадили все  темы, и людям приходится продираться зажав нос.   Ты поменьше  злоупотребляй этой   дрянью, которую рекламируют как «ключ от всех запоров»…  Тебе  надо лечиться не от них, а от словесной диареи…

[Remo Williams]

 Про "Ни о чём" может говорить лишь дебил, хоть и повторяет мои же цитаты:   Неужели не понятно, что Маркс  здесь говорит  о наличие  в России  социалистической базы  в  виде  общинного  землевладения  (которое  пытался разрушить  Столыпин, а получилось – крушение монархии)… А крестьянство -  это 85% населения  России  (да и пролетарии - это вчерашние крестьяне).  То есть речь идёт об  общинном  (социалистическом) менталитете русского народа в целом.....
Замечу, кстати, что  слова:  церковь, коммуна, социум – это всё синонимы слова  община…
  Во лжи  меня здесь никто  пока  доказательно  не обвинил….   Что же до словесной дристни, то  это именно  твои  поносные  посты  загадили все  темы, и людям приходится продираться зажав нос.   Ты поменьше  злоупотребляй этой   дрянью, которую рекламируют как «ключ от всех запоров»…  Тебе  надо лечиться не от них, а от словесной диареи…

Глупец, а если в России была социалистическая база в виде общинного земледелия, то на хрена большевички раскулачивало крестьянство и загоняли всех в колхозы? Оставили бы, как есть. И в письме нет ни слова о "социалистической базе," это все твой комуняцкий высер. Речь идет о "социальном возрождении." Слова "социализм" в письме нет. Так что, поздравляю в очередной раз сударь Соврамши...

[А. Ю. Экономов]

...а если в России была социалистическая база в виде общинного земледелия, то на хрена большевички раскулачивало крестьянство и загоняли всех в колхозы? Оставили бы, как есть.

Сколько могли, долбаноид, столько и оставляли  "как есть". Однако, по известным причинам, потребовалась срочная и быстрая индустриализация.

[Сталинский боец]

Глупец, а если в России была социалистическая база в виде общинного земледелия, то на хрена большевички раскулачивало крестьянство и загоняли всех в колхозы? Оставили бы, как есть. И в письме нет ни слова о "социалистической базе," это все твой комуняцкий высер. Речь идет о "социальном возрождении." Слова "социализм" в письме нет. Так что, поздравляю в очередной раз сударь Соврамши...

   Не Билли, читаю, и печалюсь, твой разум высыхает, делается тонким и ломким. Как можно не понять, что пишешь белиберду:

в России была социалистическая база в виде общинного земледелия, то на хрена  загоняли всех в колхозы?

   База была правда социальная. А скажи, недоумок ты наш, колхоз, это индивидуальное земледелие? Даже на кулака мир горбатился сообща, стыдно этого не знать.

[Remo Williams]

  Не Билли, читаю, и печалюсь, твой разум высыхает, делается тонким и ломким. Как можно не понять, что пишешь белиберду:
   База была правда социальная. А скажи, недоумок ты наш, колхоз, это индивидуальное земледелие? Даже на кулака мир горбатился сообща, стыдно этого не знать.

Вонь-юшка, ты совсем дурак, или законченный комуняка? Речь шла о письме жидка Маркса, где слово "социальный" странным образом превратилось стараниями дегенерата, не хуже  тебя - а, может даже, и лучше, - Совка в "социалистический."

 Про "Ни о чём" может говорить лишь дебил, хоть и повторяет мои же цитаты:   Неужели не понятно, что Маркс  здесь говорит  о наличие  в России  социалистической базы  в  виде  общинного  землевладения  (которое  пытался разрушить  Столыпин, а получилось – крушение монархии)… А крестьянство -  это 85% населения  России  (да и пролетарии - это вчерашние крестьяне).  То есть речь идёт об  общинном  (социалистическом) менталитете русского народа в целом.....
Замечу, кстати, что  слова:  церковь, коммуна, социум – это всё синонимы слова  община…
  Во лжи  меня здесь никто  пока  доказательно  не обвинил….   Что же до словесной дристни, то  это именно  твои  поносные  посты  загадили все  темы, и людям приходится продираться зажав нос.   Ты поменьше  злоупотребляй этой   дрянью, которую рекламируют как «ключ от всех запоров»…  Тебе  надо лечиться не от них, а от словесной диареи…

[pois]

  Что же до словесной дристни, то  это именно  твои  поносные  посты  загадили все  темы, и людям приходится продираться зажав нос.   Ты поменьше  злоупотребляй этой   дрянью, которую рекламируют как «ключ от всех запоров»…  Тебе  надо лечиться не от них, а от словесной диареи…

А я наоборот ваши именно многословные посты попросту не читаю.
Одни и те же набившие оскомину цитаты и оскорбления оттонентов.