Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[Remo Williams]

И ты "молоток", Ремо!
К стати, я тебе очень советую прочесть вот эту книгу (сам дочитываю - "в натуре").
http://read.newlibrary.ru/read/tolstaja_aleksandra/doch.html
Александра Толстая "Дочь".
Автор - самая младшая (12-я) дочь Льва Толстого. После смерти отца ушла на фронт сестрой милосердия (1-я мировая), после революции организовала издание полного сочинения Толстого в 90 томах (для начала нужно было систематизировать и разобрать сложные рукописи всего, что он написал в очень сложных условиях того времени - страшного холода и голода). Несколько раз сидела в тюрьме при большевиках. Лично встречалась с Луначарским, Калининым, Сталиным (описывает эти встречи). Новую власть не приняла (графиня всё таки, притом с замашками матери). Потом уехала в Японию читать лекции об отце - по приглашению местных японских "толстовцев". Назад не возвратилась. Прожив 20 мес. в Японии, уехала в Америку как раз перед "великой депрессией", где вела активную антибольшевицкую пропаганду (подробности очень интересны и поучительны!)
 Короче, о времени, потраченном на чтение, не пожалеешь.

Привет, Валера. Спасибо, почитаем. 

[Oven]

А ты в теме потерялся - после каждого моего сообщения твои два пАдряд бредовые... три раза  ...лист назад Очковтирательством занимаешься - то-есть из белого черное и наоборот делаешь па-привычке с наглой рожей.

Здрасьте всем.
Серёжа, у меня и в мыслях не было специально делать то, что ты мне приписал. Может и вышло случайно вклиниться в твои ответы - пардон (покажи где именно). Вообще я даже сразу не понял, что ты от меня хочешь. Смотрю какой-то Серёга Жабинский откуда-то появился и на меня спустил полкана. Ну, думаю, парень меня с кем-то спутал - с кем не бывает...
У меня нет привычки висеть часами в и-нете. Максимум 1,5 - 2 часа. Сразу отвечаю на те сообщения, которые адресованы лично мне. Всего не перечитаешь - тем более, если сутки прошло с момента посещения, как сегодня (или больше). Или если что-то уж больно зацепит...
А потом, как можно зафлудить умные вещи? 

[Oven]

Привет, Валера. Спасибо, почитаем. 

Ремка, как ты воспринял "Чайку" Ричарда Баха?
Как там чувствует себя автор после крушения - можешь посмотреть на местных сайтах?
А это ты читал:
http://lib.ru/RBACH/rb-int.txt
?

[А. Ю. Экономов]

Японцам, что бы они были таким как есть вовсе не нужен был поганый коммунизм. Их то в отсутствии патриотизма и самопожертвовании не обвинишь.

А у русских всё через жопу.. большевики и прочие пидары..

Какой же ты дурак..?     

[Oven]

А ты не подумал, почему не могли просто организовать так, чтобы дрова были без подвигов?
Насколько знаю по жизни, подвиги всегда являются следствием предыдущего распистяйства.Хотя бы такой подвиг Геракла, как Авгиевы конюшни. Да почти все прочие подвиги приходилось делать именно поэтой причине.
Просто не в состоянии было во всё время существования коммунистическая власть удовлетворить материальные потребности своего народа. И чтобы совсем не обосраться перед изобилием товаров в кап странах и придумали такой идеологический штампик "общество потребления".
И ты на это купился. И твоё "хрю хрю" поэтому.
А почему это советский труженник такой высокодуховный должен был торчать в очередях а не в библиотеках и театрах?

Вчера не успел ответить на этот вопрос.
Подвиг нужен для самой души - она таким образом получает свободу от дьявола (иллюзии, майи). То есть нужен какой-то очень сильный, максимально возможный внутренний порыв (по-двиг духа) само-отверженности (самопожертвования), чтобы душа сбросила с себя эти многослойные оковы (чары). К стати, в Коране об этом говорится вполне конкретно. Тот, кто пожертвует своей жизнью во имя Аллаха (Истины, а не просто того стереотипа, который у всех засел в мозгах), тот окажется в Раю. И в Библии тоже: «НЕТ БОЛЬШЕ ТОЙ ЛЮБВИ, АЩЕ КТО ПОЛОЖИТ ДУШУ СВОЮ ЗА ДРУГИ СВОЯ» (Евангелие от Иоанна 15. 13.)
Таким образом она вылетает в Высшие Сферы, словно ракета, разогнанная до второй космической скорости... Я обьясняю сам принцип - значение Подвига, который может иметь различные формы. Главное - как ты сам настроил своё сознание и ради чего. Здесь срабатывают законы физики - предельно быстрое сосредоточение психической энергии, всех душевных сил в одном месте для "пробоя" (прорыва). Именно поэтому всем мальчишкам нравится читать книги о героях, о том, какие подвиги они совершали. Потому что это им нужно больше всего в жизни....

[Oven]

Подвиг во имя Родины - самый мощный. Родина - это прежде всего Высшая Идея (Сверхидея), способная объединить лучших.
Но если у всех позиция "моя хата з краю нічого не знаю" - то это не герои, а жлобы, обыватели... Хрю-хрю.
Герои погибают первыми - остаются "потребители". Но судьба у этих потребителей плачевная. Подохнут - никто о них не вспомнит... Так как помнить нечего....
Но как можно быть полноценным героем в потребительском обществе? Ради чего и ради кого?
Рыночная экономика, конкуренция... Все чего-то боятся, прогибаются перед "работодателем", лгут... Какие тут могут быть "герои"?!
Не случайно вышеупомянутый мною автор "Чайки" скрылся от посторонних глаз и никого к себе не принимал. Потому что он разочаровался в этом "обществе". Просто однажды он понял, что его идеалы ничего общего с этим обществом не имеют.  

[Oven]

Хоть это и не по теме, но я скажу вот что.
Душа в этом мире реально одинока. Если она сама это примет - бесстрашно и необратимо, ей откроются Небеса (внутри).
Между душой и её Высшим Началом - грубая и изощрённая иллюзия, её многослойные сети, в которых все барахтаются.
 В обычном состоянии ни о какой Свободе не может быть и речи. Соответственно - Сознании.
А в Необычном - даже в тюрьме ты будешь Свободен. И пофиг тебе будут самые толстые стены.
...Впрочем, тебя там долго держать не будут - выпустят.

[pois]

Овен.
Ты летаешь в облаках, а я трезвый реалист.
Почему я должен корячиться и выправлять чужие косяки?
Надо сперва найти автора этих косяков и чтобы он предстал передо мной.
Я способен на подвиги, но расписдяй должен быть определён изначально.
Например просрали начало войны и начался "подвиг советского народа".
А потом Сталин так и остался без получения писдюлей.
Это нечестно!!!

[Сталинский боец]

Овен.
Ты летаешь в облаках, а я трезвый реалист.
Почему я должен корячиться и выправлять чужие косяки?
Надо сперва найти автора этих косяков и чтобы он предстал передо мной.
Я способен на подвиги, но расписдяй должен быть определён изначально.
Например просрали начало войны и начался "подвиг советского народа".
А потом Сталин так и остался без получения писдюлей.
Это нечестно!!!

Ничо, шпроты за всех получат, и писдюлей в первую очередь. За всех.

[Oven]

Овен.
Ты летаешь в облаках, а я трезвый реалист.
Почему я должен корячиться и выправлять чужие косяки?
Надо сперва найти автора этих косяков и чтобы он предстал передо мной.
Я способен на подвиги, но расписдяй должен быть определён изначально.
Например просрали начало войны и начался "подвиг советского народа".
А потом Сталин так и остался без получения писдюлей.
Это нечестно!!!

В этой Истории замешаны все. Крайних просто нет. Да и быть не может. Что это за жизнь, если один чих (или сдвиг) способен уничтожить десятки миллионов "ни в чём не повинных жертв"? Чихали все. Но никто не хочет быть "крайним". И вообще: добро и зло - весьма неустойчивые явления. Легко судить с расстояния. Везде и всегда люди ошибались. Гитлер, Наполеон, Чингисхан и даже Македонский...

[pois]

В этой Истории замешаны все. Крайних просто нет. Да и быть не может. Что это за жизнь, если один чих (или сдвиг) способен уничтожить десятки миллионов "ни в чём не повинных жертв"? Чихали все. Но никто не хочет быть "крайним". И вообще: добро и зло - весьма неустойчивые явления. Легко судить с расстояния. Везде и всегда люди ошибались. Гитлер, Наполеон, Чингисхан и даже Македонский...

Я не говорю добро и не говорю зло. Я говорю расписдяйство.
После расписдяя всегда получается много места для подвигов.
С какого это расстояния?
Место для подвигов полно вокруг. Только подружись с таким и ты будешь его героически выручать.

[Lbktnfyn-2]

"понцам, что бы они были таким как есть вовсе не нужен был поганый коммунизм. Их то в отсутствии патриотизма и самопожертвовании не обвинишь.
А у русских всё через жопу.. большевики и прочие пидары.."

- А ты, "шовик" недоделанный, какой страны шовик?

"Я не говорю добро и не говорю зло. Я говорю расписдяйство.
После расписдяя всегда получается много места для подвигов.
С какого это расстояния?
Место для подвигов полно вокруг. Только подружись с таким и ты будешь его героически выручать."

- Ты, "полиц" - лучше заткнись! Ты подонок, а подонки на героизм не способны! Вот спится - другое дело.
 И Великого Сталина тоже не трожь, так как не тебе, г-овнюку, оценивать то, что он делал и как делал!

[Remo Williams]

"понцам, что бы они были таким как есть вовсе не нужен был поганый коммунизм. Их то в отсутствии патриотизма и самопожертвовании не обвинишь.
А у русских всё через жопу.. большевики и прочие пидары.."

- А ты, "шовик" недоделанный, какой страны шовик?

"Я не говорю добро и не говорю зло. Я говорю расписдяйство.
После расписдяя всегда получается много места для подвигов.
С какого это расстояния?
Место для подвигов полно вокруг. Только подружись с таким и ты будешь его героически выручать."

- Ты, "полиц" - лучше заткнись! Ты подонок, а подонки на героизм не способны! Вот спится - другое дело.
 И Великого Сталина тоже не трожь, так как не тебе, г-овнюку, оценивать то, что он делал и как делал!

Саакашвили как раз без работы, лижи ему жопу, он же тоже грузин. Тебе что у жиденка Маркса, что у кровососа Сталина, ты же жополиз-космополит, у русских не лижешь...

[Lbktnfyn-2]

"Ремик", так ты ешшо не только 3,1416-дар, но и жо-полиз! Великий Сталин таких, как ты с-швили сильно не любил...

[Oven]

Саакашвили как раз без работы, лижи ему жопу, он же тоже грузин. Тебе что у жиденка Маркса, что у кровососа Сталина, ты же жополиз-космополит, у русских не лижешь...

Ремо, ответ не умный. Ты мог бы ответить намного умнее.
История канула в лету (она всегда находится в прошлом). И кто там был виноватым, а кто нет, кто "невинная жертва", а кто "кровожадный хищник" (жестокий волчара) - умом этого не понять. Ибо всякий ум невежественен, лукав и близорук. Он даже в настоящем разобраться не может - не говоря уже о будущем.
... Этот "материалист" хренов, "прогрессирующий" маразматик, который останавливается в элементарном развитии максимум в 25...
"История учит лишь тому, что никого ничему не учит".
Все диктаторы побуждали людей вспомнить о своём высшем предназначении. Но "простые" люди не пользовались теми возможностями, которые изначально заложены у каждого... Но о чём я говорю и кому? Тут лишь единицы делают простую физическую зарядку и читают книги...
А вот по - 3, 14... - здеть на форуме - для этого много ума не нужно. Точнее, он вообще не нужен - если знаешь десяток матюков и для их связки несколько местоимений.

[Oven]

Я не говорю добро и не говорю зло. Я говорю расписдяйство.
После расписдяя всегда получается много места для подвигов.
С какого это расстояния?
Место для подвигов полно вокруг. Только подружись с таким и ты будешь его героически выручать.

Я спрашивал, как тебя звать?
А ты молчишь, как партизан.
Я не могу обращаться к живому человеку по ничего не значущему "нику".
Или может это вообще не человек?

После расписдяя всегда получается много места для подвигов.

"В жизни всегда есть место подвигу". Или может Горький имел ввиду не тот "подвиг"? А тот, когда ты надуваешься в туалете, а "оно" не выходит"?

[pois]

Я спрашивал, как тебя звать?
А ты молчишь, как партизан.
Я не могу обращаться к живому человеку по ничего не значущему "нику".
Или может это вообще не человек? "В жизни всегда есть место подвигу". Или может Горький имел ввиду не тот "подвиг"? А тот, когда ты надуваешься в туалете, а "оно" не выходит"?

В каждом форуме есть свои правила.
Этот форум - проходной двор. И здесь принято быть никнеймами.
Если ты не видишь за ником человека, это твои проблемы.
И если не можешь, то не общайся. Точно так же можно сказать, что по телефону не тот разговор. Но тогда и не звони и не подходи к телефону.
Разве я что сказал ПРОТИВ подвига? Место для этого всегда есть.
НО!!!
Я смотрю глубже. А именно на причину, вынуждающую делать подвиги.
Тот расписдяй, который всех проставил раком, почему-то не совершает подвигов. Из-за его действий случился пожар например, и люди спасают детей с риском для жизни.
Вот эти песни о подвигах и их прославление... может тебе нравятся, но это лукавые слова.
Много ли подвигов совершил сам Горький? А других толкает. 
Если место всегда есть, то у него самого почему-то этого места "ну не оказалось" 

[Кин-дза-дза]

Всем известно, что массы делятся на классы; — что противополагать массы и классы можно, лишь противополагая громадное большинство вообще, не расчлененное по положению в общественном строе производства, категориям, занимающим особое положение в общественном строе производства; — что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах, политические партии; — что политические партии в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями. Все это азбука. Все это просто и ясно. К чему понадобилась вместо этого какая-то тарабарщина, какой-то новый волапюк? С одной стороны, по-видимому, люди запутались, попав в тяжелое положение, когда быстрая смена ле-
гального и нелегального положения партии нарушает обычное, нормальное, простое отношение между вождями, партиями и классами. В Германии, как и в других европейских странах, чересчур привыкли к легальности, к свободному и правильному выбору «вождей» регулярными съездами партий, к удобной проверке классового состава партий выборами в парламент, митингами, прессой, настроениями профсоюзов и других союзов и т. п. Когда от этого обычного пришлось, в силу бурного хода революции и развития гражданской войны, переходить быстро к смене легальности и нелегальности, к соединению их, к «неудобным», «недемократичным» приемам выделения или образования или сохранения «групп вожаков»,— люди растерялись и начали выдумывать сверхъестественный вздор. Вероятно, некоторые члены голландской коммунистической партии, которые имели несчастье родиться в маленькой стране, с традицией и условиями особенно привилегированно¬го и особенно устойчивого легального положения, люди, совсем не видавшие смены легального и нелегального положения, запутались и растерялись сами, помогли нелепым выдумкам.
С другой стороны, заметно просто непродуманное, бессвязное употребление «модных», по нашему времени, словечек о «массе» и о «вождях». Люди много слыхали и твердо заучили нападки на «вождей», противопоставление их «массе», но подумать, что к чему, выяснить себе дело не сумели.
Расхождение «вождей» и «масс» особенно ясно и резко сказа¬лось в конце империалистской войны и после нее, во всех странах. Основную причину этого явления разъясняли много раз Маркс и Энгельс в 1852—1892 годах на примере Англии. Монопольное положение Англии выделяло «рабочую аристократию», полумещанскую, оппортунистическую, из «массы». Вожди этой рабочей аристократии переходили постоянно на сторону буржуазии, были — прямо или косвенно — на содержании у нее. Маркс завоевал себе почетную ненависть этой сволочи за то, что открыто клеймил их предателями. Новейший (XX века) империализм создал монопольно-привилегированное положение для нескольких передовых стран, и па этой почве везде во II Интернационале обрисовался тип вождей-предателей, оппортунистов, социал-шовинистов, отстаивающих интересы своего цеха, своей прослойки рабочей аристократии. Создалась оторванность оппортунистических партий от «масс», т. е. от наиболее широких слоев трудящихся, от большинства их, от наихудше оплачиваемых рабочих. Победа революционного пролетариата невозможна без борьбы с этим злом, без разоблачения, опозорения и изгнания оппортунистических, социал-предательских вождей; такую политику и повел III Интернационал.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны в коммунизме.— Полн. собр. соч., т, 41, с. 24—26

[посторонний]

Кин, местные упыри в силу тупоумия и иных эгоистических причин не хотят понимать того, что пишут основоположники научного коммунизма.

[Remo Williams]

Кин, местные упыри в силу тупоумия и иных эгоистических причин не хотят понимать того, что пишут основоположники научного коммунизма.

Да вы их сами не понимаете, поэтому простыни матери Терезы после третьей брачной ночи вывешиваете, иначе своими бы словами объясняли. Кому охота читать это наукообразное говно, да еще и изложенное в стиле пьяного Марселя Пруста?