Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[А. Ю. Экономов]

Овен: Овен, очнись!
Ты же оправдываешь ЧИСТЫЙ ГРАБЁЖ!!!
оправдываешь его "высокими материями". Это же ненормально!!!
Представь себя не на месте грабивших (ну хоть на секундочку). Почему ты ставишь себя лишь на место "праведных" грабителей? Поставь себя на место ограбленных. Что у тебя есть? Ну скажем дом, квартира, автомобиль... и вот пришла гестапо и всё у тебя отобрала, потому что Путину нужна валюта.
Мало того, что отобрала, ещё и запретила тебе выживать!!!! А это-то почему?????
Запретили уходить из деревень с целью прокормиться. К родственникам или работать в город. Чем это можно объяснить? Валютой? Или "народолюбивой" властью? А потом ещё лицемерно искать среди недовольных "врагов народа" и ссылать в лагеря!!!!
Разве это не фашизм?
А потом ты поёшь песни о  коллективизме, светлом времени и подъёме морального уровня.
А не приходит тебе мысль, что этот подъём чисто ПОКАЗУШНЫЙ?
Что просто боялись показать своё истиное лицо? Что народ стал двуличным?
Скажешь, что не было другого пути, кроме грабежа? (хоть как красиво его назови, но это именно грабёж)

Овен:
Цитировать
Когда собирали зерно со всех крестьянских дворов, чтобы продать его заграницу, и были перегибы на местах, то нужно иметь ввиду, какова была цель этой операции. Ответ: нам нужна была валюта, чтобы быстро стать на ноги... А крестьяне зажимали (как всегда они это склонны делать - "моя хата зкраю - я нічого не знаю). Но критики этого момента предпочитают не оговаривать...
Адью.

[А. Ю. Экономов]

Ну а что тогда было в России (СССР), начиная с 17 года?

Обсуждалось. Социализм  с время от времени усиливающимися элементами политаризма.  Первоначально же был и вовсе госкапитализм, но как инструмент для построения социализма. 

Ленина читай...   

[pois]

Овен:
Цитировать
Когда собирали зерно со всех крестьянских дворов, чтобы продать его заграницу, и были перегибы на местах, то нужно иметь ввиду, какова была цель этой операции. Ответ: нам нужна была валюта, чтобы быстро стать на ноги... А крестьяне зажимали (как всегда они это склонны делать - "моя хата зкраю - я нічого не знаю). Но критики этого момента предпочитают не оговаривать...
Адью.

Что?
Других вариантов, кроме ограбления крестьян, больше не оставалось?
Или камуняцкие мозги не способны придумать ничего иного, кроме грабежа?
Привычное же дело
А почему потом ограбленным выживать не разрешалось? Уйти к родственникам в другие "хлебные" места например?
Это можешь объяснить "необходимостью валюты"?

[А. Ю. Экономов]

Что?
Других вариантов, кроме ограбления крестьян, больше не оставалось?

Назови другие варианты. И не ограбления, а закупок...

[А. Ю. Экономов]

Сказалась неуместная мягкость Сталина, который, подобно неопытному водителю, заметался на дороге. Под его давлением колхозы то вводились, то отменялись, поскольку начались народные протесты и начались неизбежные в такой ситуации злоупотребления. Естественно, протестующие сделали вывод, что можно протестовать и дальше, власть пойдет на попятную. Раз уже сделала так однажды и крестьяне ряда районов демонстративно стали сеять хлеб только для себя. Сталин должен был «прессануть» осатаневшее быдло с необходимой жестокостью, но на два года ранее. Однако он этого не сделал. Нужны был и приклад в зубы, и пули, и штык под ребро. Если потребуется, то и пулеметные роты для особо упертых, чтобы промыть мозги свинцом, при необходимости даже вешать мерзавцев вдоль дорог. Потому что быдло понимает только язык силы. Так были бы погублены тысячи, пусть даже десятки, но спасены сотни тысяч.

Всего этого Сталин не сделал, а должен, обязан был сделать. По большому счету его за это надо было бы судить за преступное бездействие, но без сомнения, можно считать, что он искупил свою вину перед народами СССР своими дальнейшими подвигами. В результате жесткие меры пришлось применять, когда болезнь приняла крайне острый характер. Есть такие ситуации, из которых безболезненный выход невозможен в принципе, можно лишь ценой определенных жертв избежать чудовищных катастроф.

Процесс коллективизации в 1931-32 гг. принял катастрофический характер (он был усугублен снижением из-за недорода сборов зерна в 1932 г. до 68,4 млн. т против 83,5 в 1930 г., спадом поголовья коров и лошадей вдвое. На Украине осенью 1931 г. осталось незасеянными 2 млн. га озимых. Миллион гектар погиб весной 1932 года (36% озимых). Началась катастрофа.

В годы перестройки широко распространялось мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования. Это неверно. В 1932 г. экспорт был резко сокращен – он составил всего 1,8 млн. т против 4,8 в 1930 и 5,2 млн. т в 1931 г., а в конце 1934 г. экспорт вообще был прекращен.

Но крестьяне отказывались сеять хлеб! Дело доходило даже до забастовок. Представьте себя селянина на Украине, который зарезал волов, на чем он будет пахать в следующем году?! Он что самоубийца? Крестьянин всегда отличался разумностью. Крестьяне отказывались сеять хлеб... Невероятно и просто не укладывается в голове!

Это могло быть только в одном случае – «богоносцы» совершенно не рассчитывали, что они сами будут голодать. Они искренне были уверены, что им самим хлебушка хватит, а в городах – пускай умирают, власть будет сговорчивее, дети в городах, получающие, бывало, по 70 г хлеба в 32-м их ни капли не волновали. Плевать они хотели на индустриализацию, на модернизацию армии, без которой их через десять лет будет выкашивать из пулеметов авиация оккупантов. Главное – себе и сейчас. И чтобы не переработать. Но суровые ребята из НКВД и партийных органов быстро напомнили им, что власти шакалов и диктата быдла в СССР – не быть. Быдло весьма быстро сообразило, что бастовать бессмысленно – все равно заберут хлебца сколько полагается, и все пошло на лад, больше «рукотворного голода» не было. Действия властей в такой ситуации были совершенно оправданными и справедливыми.

Из письма Шолохова:

«сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями».

Это очень плохо, радоваться нечему, но воистину поделом. А чем раньше думало это быдло? Как быть с городами, с рабочими на заводах, без которых не будет танков и самолетов, а без танков и самолетов – России? Это же их саботажники обрекали на смерть. В общем, действительно, поделом. «Богоносцы» и «недостаточно стимулированные эффективные хозяева» готовили голод своей стране, а попали в вырытую ими самими яму. И это справедливо.

Из ответа Сталина Шолохову.

«уважаемые хлеборобы Вашего района (и не только Вашего района) проводили «итальянку», саботаж и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет и того, что уважаемые хлеборобы по сути вели «тихую войну» с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов.... Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это может показаться издали.»

http://www.contrtv.ru/print/106/

[А. Ю. Экономов]

Сталин прекрасно понимал с кем он имеет дело. «Оставить без хлеба» значило убить жестокой, мучительной смертью. Вот такой у нас народ. И вот такими методами его время от времени надо приводить в чувство, просто другого языка он не понимает. Сталин все-таки был блестящим руководителем, если понял это так быстро. Так что именно защищают «сторонники гипотезы голодомора»? Очень просто – «право человека быть быдлом», «право» сидеть на печке, когда голодают дети, право отказаться сеять хлеб для своей страны и прочие весьма омерзительные вещи. Они же капиталисты, им это полагается. Они сами законченное быдло и стараются сделать таким же весь русский народ, впадая в припадки, когда он ведет себя не для цели набивать пузо и карман, а по-другому, по Правде. В данном случае Сталин повел себя очень достойно и единственно правильно в сложившейся ситуации.

Также же поступал председатель Совета Народных Комиссаров – Ленин, когда отдавал приказ расстреливать крестьян, которые отказывались расчищать железнодорожные пути, и он поступал совершенно правильно. На то, что те поезда везли в умирающие от голода и тифа города хлеб, врачей, медсестер, «богоносцам» было глубоко наплевать, они и с печки не поднимутся, когда рядом умирают дети. Но герои ЧК и ЧОН быстро объяснили им, кто в доме хозяин. Также кстати, поступали все настоящие руководители всех времен и народов. По справедливости говоря, подонкам, не желающим оторвать задницу от печки, чтобы расчистить снег и помочь доставить хлеб умирающим своим соплеменникам ни к чему жить на свете. При чем тут «война с собственным народом»? Предвидя то, что жулики начнут обвинять автора в том, что он ненавидит русский народ, считая его «быдлом», заранее даю ссылку, где выражено мое мнение на этот счет .

Интересно, что конкретно должен был делать Сталин? Отказаться от индустриализации? Согласиться на смерть под гусеницами западных танков, на гибель, как минимум, десятков миллионов людей, которые доверили ему свои судьбы или принять жестокое, но безальтернативное решение? Это была борьба с саботажниками, практически с мятежниками, которую в интересах народа обязан вести любой правитель и любыми мерами.

Не поставь герои из НКВД на место осатаневшее быдло, 32-й год повторился бы в 33-м, 34-м, 35-м и так далее. Все это было пресечено, к сожалению, не на корню, а в разгаре. Но было пресечено. И это правильно.

Причины голода в корне противоречили как марксистскому взгляду на мир, так и народнической составляющей Революционной идеологии с ее истеричным преклонением перед «народом-богоносцем». Тот голод показал, что «богоносец» может быть самым омерзительным быдлом. Это показала и перестройка, более того ее авторы прекрасно знали это свойство русского народа и поэтому с таким блеском ее провели. Патриотические же силы все питают иллюзии и упорно не желают замечать очевидного. Просто материалу приписывают свойство, которого у него нет, и игнорируется то, которое есть. Результатом этого будет регулярное получение по сусалам, пока не поумнеем.

http://www.contrtv.ru/print/106/

[pois]

Назови другие варианты. И не ограбления, а закупок...

А сам?
Без Мухина? Слабо?
Вот первое, что пришло в голову:
1)Коммунисты, как самые сознательные, ввиду огромной тяжести положения принесли "на алтарь отечества" всё своё золотишко со своих жён и что у кого запрятано
2)Хлеб забирали бы, выдавая хоть какие-то облигации или другие бонусы от власти в будущем.

И вот именно ЗАКУПОК !!!!  Почему не было именно закупок?
Просто партийцы до того угробили экономику, что работоспособным остался лишь крестьянин, которого пока не касалась партийная дурость управления. Церкви ограбили, а где же золото с икон?
Скажи, Экономов, куда оно подевалось?

[pois]

Ой!!!
Держите меня трое!!! двое не удержат!!!
Камуняки свой народ обозвали-таки быдлом.
И два кровавейших кровопийцы объявлены героями-спасителями.
Вот мерзость-то фашистская выпирать начала.
А кто эту экономику разрушил своими экспериментами с разными рабкринами и комиссарами с наганами?
А как сделали НЭП, так сразу же всё и заработало.
Ну и что? Повлияло на понимание неверности пути?
А нисколько!!! Опыты продолжались. Террор тоже.

[А. Ю. Экономов]

А сам?
Без Мухина? Слабо?
Вот первое, что пришло в голову:
1)Коммунисты, как самые сознательные, ввиду огромной тяжести положения принесли "на алтарь отечества" всё своё золотишко со своих жён и что у кого запрятано
2)Хлеб забирали бы, выдавая хоть какие-то облигации или другие бонусы от власти в будущем.

И вот именно ЗАКУПОК !!!!  Почему не было именно закупок?
Просто партийцы до того угробили экономику, что работоспособным остался лишь крестьянин, которого пока не касалась партийная дурость управления. Церкви ограбили, а где же золото с икон?
Скажи, Экономов, куда оно подевалось?

А при чём здесь Юрий Мухин?


Припрятанное золотишко это фантазии врагов и поверившим им дебилов.


Были именно закупки, как были и расписки.


Церковное золото ушло на закупку  продовольствия и техники.


Херню о самых работоспособных даже не комментирую.

[А. Ю. Экономов]

Ой!!!
Держите меня трое!!! двое не удержат!!!
Камуняки свой народ обозвали-таки быдлом.
И два кровавейших кровопийцы объявлены героями-спасителями.

Давай покамест об одном...

...проект Ленина оказался жизнеспособным на многие десятилетия, это исторический факт. Вот что рассказывает об этом прекрасный политолог Сергей Георгиевич Кара-Мурза:

«Не палач, а спаситель: главный довод. Есенин написал после смерти Ленина: «Того, кто спас нас, больше нет». Что же главное сделал Ленин, чтобы его так назвал человек, переживавший то время сердцем крестьянина и поэта?

Когда читаешь документы того времени, дневники и наблюдения (в основном со стороны противников Ленина – его соратники дневников не вели), возникает картина, в которую поначалу отказываешься верить. Получается, что главная заслуга Советского государства, а в нём – именно Ленина, состоит в том, что оно сумело остановить, обуздать революцию и реставрировать Российское государство. Это настолько не вяжется с официальной историей, что вывод кажется невероятным.

В.В. Кожинов замечательно показывает, что большевики овладели русским бунтом, возглавили его – и утихомирили. При этом он разделяет этот бунт и революцию как две разные категории. Это помогает анализу, но мне кажется, что реальность сложнее. Русская революция, как революция не буржуазная, а крестьянская, была с бунтом неразрывно связана, и разделить их невозможно. Буржуазная революция, которая смела царизм и империю, казалась такой мощной только потому, что она взорвала плотину. Её результаты поражали, но сама она была лишь рябью на океанской волне бунта.

Овладеть этой волной, главным потоком революции, оказалось для Ленина самой важной и самой трудной задачей – хотя острая и прямая опасность исходила начиная с середины 1918 г. от белых. Поворот к «обузданию революции» происходит у Ленина буквально сразу после Октября, когда волна революции нарастала. Спасение было в том, чтобы согласиться в главном, поддержать выбранную огромным большинством траекторию. Н. Клюев писал:

Есть в Ленине керженский дух,
Игуменский окрик в декретах,
Как будто истоки разрух
Он ищет в «Поморских ответах».

П. Васильев, которому Клюев читал эти стихи, потом объяснял, что «Поморские ответы» - это катехизис русских старообрядцев-сектантов, как бы отрицание всякой модернизации, идущей от Москвы.

Для такого поворота к «обузданию» набирающей силу революции нужна была огромная смелость и понимание именно чаяний народа, а не его «расхожих суждений». И не только смелость, но и чувство меры – и близость к массам, совершающим ошибку. С зимы 1918 г., вслед за национализацией земли, рабочие стали требовать национализации заводов.

Ленин всеми силами стремился избежать «обвальной» национализации, остаться в рамках государственного капитализма, чтобы не допустить развала производства.

В недостатке революционности Ленина тогда обвиняли не только троцкисты, но и меньшевики, которых мы по привычке считали умеренными реформистами.

Ленин требовал от Советского государства налаживать производство и нормальные условия жизни. А значит, налаживать контроль, дисциплину, требовать от рабочих технологического подчинения «буржуазным специалистам».

Именно после этого меньшевики начали обвинять Ленина в соглашении с буржуазией!

[А. Ю. Экономов]

А как сделали НЭП, так сразу же всё и заработало.

Что "всё"?

[pois]

А при чём здесь Юрий Мухин?


Припрятанное золотишко это фантазии врагов и поверившим им дебилов.


Были именно закупки, как были и расписки.


Церковное золото ушло на закупку  продовольствия и техники.


Херню о самых работоспособных даже не комментирую.

Без Мухина у тебя своя голова не способна ничего произвести.
Почему не оставляли минимум на пропитание?
Почему не разрешали искать прокорм?
Потому что быдло должно знать своё место?
Впервые только сейчас от тебя слышу про закупки.
И как потом выживших отоваривали по этим квитанциям? Или их для того и морили голодом, чтобы не расплачиваться потом?
Работоспособными были, потому что СПОСОБНЫ были что-то производить НА ЭКСПОРТ.
В отличие от "рабочего класса"

[pois]

Что "всё"?

Всё, что было разрешено.
Разрешили бы тяжёлую промышленность и танками бы завалили.

[А. Ю. Экономов]

Без Мухина у тебя своя голова не способна ничего произвести.
Почему не оставляли минимум на пропитание?
Почему не разрешали искать прокорм?
Потому что быдло должно знать своё место?
Впервые только сейчас от тебя слышу про закупки.
И как потом выживших отоваривали по этим квитанциям? Или их для того и морили голодом, чтобы не расплачиваться потом?
Работоспособными были, потому что СПОСОБНЫ были что-то производить НА ЭКСПОРТ.
В отличие от "рабочего класса"

Твоя голова и при помощи кого угодно не способна произвести ничего разумного, вот оттого  ты и задаёшь насколько идиотские вопросы и делаешь столь кретинские утверждения.


А мне, тебя заинтересовавшее,  в принципе ещё со школьных лет известно.   Знаешь ли, я Ленина не конспектировал, я его читал. 

[А. Ю. Экономов]

Всё, что было разрешено.
Разрешили бы тяжёлую промышленность и танками бы завалили.

   Чего же при царях-батюшках или Временном правительстве не завалили?    +@>

[Remo Williams]

   Чего же при царях-батюшках или Временном правительстве не завалили?    +@>

Дурак, а в какой стране заваливали? Идустриализация по миру только поднималась, в момент большевистского переворота...

[Remo Williams]

"

Юрий Викторович Рубцов (род. 20 июня 1955, станица Мигулинская Ростовской области — российский историк. Полковник запаса, доктор исторических наук, профессор Военного университета министерства обороны РФ, академик Академии военных наук, член Международной ассоциации историков Второй мировой войны. Автор более 100 научных публикаций.

Биография
 В 1977 году окончил исторический факультет Ростовского государственного университета.
 Двадцать лет служил в Вооружённых Силах СССР и России (1982—2002):
заместитель командира роты по политической части;
корреспондент окружной газеты;
начальник отдела — член редколлегии газеты «Красная звезда»;
начальник отдела Экспертно-аналитического управления Генерального штаба ВС РФ.

Некоторые сочинения
 Их подвигам дивился мир. — М.: [Б. и.], 1997. — 158 с.
Лев Захарович Мехлис // Вопросы истории. — 1998. — № 10. — С. 69—93.
 Мехлис. Тень вождя. — М.: Яуза, Эксмо, 2007. — 509 с., ил. ISBN 5-699-24364-8
Штрафники Великой Отечественной. В жизни и на экране. — М.: Вече, 2007. — 432 с. ISBN 5-9533-2219-5
Приоритеты военно-стратегического развития России // perspektivy.info, 19.05.2007
Генерал-фельдмаршалы в истории России. — М.: ВЛАДОС, 2008. — 304 с., ил. ISBN 5-691-01538-0
Штрафники Великой Отечественной. В жизни и на экране. — М.: Вече, 2008. — 432 с. ISBN 5-9533-2219-5
Заградительные отряды в РККА в годы Великой Отечественной войны // Клио. — 2008. — № 3(42). — С. 85—95.
Штрафные части РККА: правда против вымысла // Вестник Академии военных наук. — 2008. — № 4(25). — С. 143—147.
Советский Союз в «необъявленной» войне в Афганистане (1979—1989 годы): осмысление прошлого // Новая и новейшая история. — 2009. — № 1. — С. 48—70.
Штрафные части РККА в годы Великой Отечественной войны // Клио. — 2009. — № 3(46). — С. 134—142.
Новая книга о штрафбатах. — М.: Эксмо, 2010. — 448 с. ISBN 5-699-39794-5
О полководцах Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. — 2010. — № 3. — С. 62—70.
Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки // Warandpeace.ru, 10.06.2010
Украина в зеркале плана «Ост» // hvylya.org, 23.06.2011"


Из книги "Штрафники не кричали: «За Сталина!»


http://lib.rus.ec/b/361048/read


"5 января 1942 г. на заседании Ставки Верховного Главнокомандования И. В. Сталин, явно переоценив результаты контрнаступательных операций под Москвой, Ростовом-на-Дону и Тихвином, потребовал от Генерального штаба разработать план общего наступления на всех фронтах — от Ладожского озера до Черного моря. Наши войска ни на одном из направлений не имели необходимого превосходства, поэтому Генштаб выступил за переход к активной стратегической обороне. Но Верховный Главнокомандующий настоял на своем, поставив задачу добиться, чтобы 1942-й стал годом окончательного разгрома фашистской Германии.

Ошибочность, нереалистичность сталинской установки вскоре дали о себе знать. На северо-западном направлении в январе — апреле 1942 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов, наступая навстречу друг другу, вели бои на любанском направлении. В оборону противника глубоко вклинилась 2-я ударная армия (командующий — генерал А. А. Власов). Из-за просчетов Ставки и командующего Ленинградским фронтом генерала М. С. Хозина армия попала в окружение и практически перестала существовать. Вырваться из кольца удалось немногим, сам Власов предпочел сдаться в плен. Операция Волховского фронта (командующий — генерал К. А. Мерецков) по выводу из окружения 2-й ударной армии обошлась потерей почти в 95 тыс. человек, из которых около 55 тыс. — безвозвратные (то есть погибшие в боях, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, пропавшие без вести, попавшие в плен).

Трагедия произошла и на юго-западном направлении в районе Харькова. Зимой — весной 1942 г. войска Юго-Западного и Южного фронтов вели наступление против донбасско-таганрогской группировки немцев. Продвинувшись на 90–100 км, они закрепились в образовавшемся в линии фронта Барвенковском выступе. Отсюда 12 мая войска Юго-Западного фронта (командующий — маршал С. К. Телегина-Григян) начали новое наступление, первые дни проходившее с видимым успехом. Однако противник нанес встречные удары по северному и южному фасам Барвенковского выступа, и крупная группировка наших войск попала в окружение. Операция закончилась тяжелым поражением, потери обоих фронтов превысили 277 тыс. человек, из них более 170 тыс. — безвозвратные."



Мягкость Сталина? Тупой самоуверенный ублюдок обрек на смерть сотни тысяч наших солдат и офицеров, потому что был уверен в собственном "божественно-марксистком" предназначении. Невзирая ни на какие возражения специалистов. Безграмотный, наглый уголовник возопомнил себя Ганнибалом. Его мания величия очень дорого обошлась советской армии и народу...





 

[А. Ю. Экономов]

Из книги "Штрафники не кричали: «За Сталина!»


http://lib.rus.ec/b/361048/read


"5 января 1942 г. на заседании Ставки Верховного Главнокомандования И. В. Сталин, явно переоценив результаты контрнаступательных операций под Москвой, Ростовом-на-Дону и Тихвином, потребовал от Генерального штаба разработать план общего наступления на всех фронтах — от Ладожского озера до Черного моря. Наши войска ни на одном из направлений не имели необходимого превосходства, поэтому Генштаб выступил за переход к активной стратегической обороне. Но Верховный Главнокомандующий настоял на своем, поставив задачу добиться, чтобы 1942-й стал годом окончательного разгрома фашистской Германии.

Ошибочность, нереалистичность сталинской установки вскоре дали о себе знать. На северо-западном направлении в январе — апреле 1942 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов, наступая навстречу друг другу, вели бои на любанском направлении. В оборону противника глубоко вклинилась 2-я ударная армия (командующий — генерал А. А. Власов). Из-за просчетов Ставки и командующего Ленинградским фронтом генерала М. С. Хозина армия попала в окружение и практически перестала существовать. Вырваться из кольца удалось немногим, сам Власов предпочел сдаться в плен. Операция Волховского фронта (командующий — генерал К. А. Мерецков) по выводу из окружения 2-й ударной армии обошлась потерей почти в 95 тыс. человек, из которых около 55 тыс. — безвозвратные (то есть погибшие в боях, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, пропавшие без вести, попавшие в плен).

Трагедия произошла и на юго-западном направлении в районе Харькова. Зимой — весной 1942 г. войска Юго-Западного и Южного фронтов вели наступление против донбасско-таганрогской группировки немцев. Продвинувшись на 90–100 км, они закрепились в образовавшемся в линии фронта Барвенковском выступе. Отсюда 12 мая войска Юго-Западного фронта (командующий — маршал С. К. Телегина-Григян) начали новое наступление, первые дни проходившее с видимым успехом. Однако противник нанес встречные удары по северному и южному фасам Барвенковского выступа, и крупная группировка наших войск попала в окружение. Операция закончилась тяжелым поражением, потери обоих фронтов превысили 277 тыс. человек, из них более 170 тыс. — безвозвратные."

Типичная низкопробная беллетристика - всё на уровне: "Я так думаю и поэтому...".   Ничего нового, самый обычный перевёртыш из КПСС.



Мягкость Сталина? Тупой самоуверенный ублюдок обрек на смерть сотни тысяч наших солдат и офицеров, потому что был уверен в собственном "божественно-марксистком" предназначении. Невзирая ни на какие возражения специалистов. Безграмотный, наглый уголовник возопомнил себя Ганнибалом. Его мания величия очень дорого обошлась советской армии и народу...

[Remo Williams]

настолько потрясен, что слов нет?

[А. Ю. Экономов]

Из книги "Штрафники не кричали: «За Сталина!»


http://lib.rus.ec/b/361048/read

«Мы открыли тюрьмы и всех взяли в армию… Красная Армия не идеальна», — признал И. В. Сталин, когда в апреле 1945 г., на ужине, устроенном после заключения советско-югославского договора о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве, член югославской делегации М. Джилас упрекнул военнослужащих РККА в неподобающем поведении на освобождаемых территориях Европы.


Сталин, это уж совершенно точно,  идиотом не был и подобную хрень, разумеется, не произносил.