Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[А. Ю. Экономов]

настолько потрясен, что слов нет?

Меня невозможно потрясти идиотизмами.  А слова есть, читай внимательнее.

[Remo Williams]

«Мы открыли тюрьмы и всех взяли в армию… Красная Армия не идеальна», — признал И. В. Сталин, когда в апреле 1945 г., на ужине, устроенном после заключения советско-югославского договора о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве, член югославской делегации М. Джилас упрекнул военнослужащих РККА в неподобающем поведении на освобождаемых территориях Европы.


Сталин, это уж совершенно точно,  идиотом не был и подобную хрень, разумеется, не произносил.

Ну да, полковник в отставке и историк Рубцов, автор ряда книг, ни хрена не знает. Раз Мухин о том ничего не написал, значит вранье...

[А. Ю. Экономов]

Дурак, а в какой стране заваливали? Идустриализация по миру только поднималась, в момент большевистского переворота...

А это, дебил, тебе не ко мне...

[А. Ю. Экономов]

Ну да, полковник в отставке и историк Рубцов, автор ряда книг, ни хрена не знает. Раз Мухин о том ничего не написал, значит вранье...

При чём здесь Мухин? 

Бытует легенда, что непосредственным поводом к учреждению штрафных частей стало чрезвычайное происшествие, о котором доложили И. В. Сталину[8]. Якобы некий летчик убил жену и ее любовника и, будучи приговоренным к расстрелу, обратился к вождю с просьбой дать ему возможность умереть в бою. Легенда гласит, что Сталин помиловал его, а чтобы у таких преступников в погонах была возможность смыть вину кровью, приказал учредить штрафбаты.

Похожая история с неким офицером, но с иной концовкой, действительно, имела место. О ней своим югославским гостям рассказал сам Сталин на упомянутом выше ужине в апреле 1945 г. Советский вождь поведал историю о майоре-летчике, который «пошалил с женщиной», а когда за нее вступился «рыцарь-инженер», застрелил соперника. Сталин, воспользовавшись правом, предоставленным на время войны ему как Верховному Главнокомандующему, освободил майора и отправил его на фронт. «Сейчас он один из героев, — сказал хозяин застолья и добавил: — Воина надо понимать».

Разве он вот такую херню написал?    Кстати, я её тоже не писал.

[Oven]

Овен!
Не буду я с тобой больше спорить. надоело, если честно.
Ты толкаешь шаблонные теории и совершенно не замечаешь реального положения вещей.
Приписываешь партии все заслуги, которых она и не заслужила.
И везде-то у неё бедной и разнесчастной враги. И мамона ей ну никак не подчиняется +@>
а как она билась за урожай, да за чистоту. А как она просрала начало войны и совершенно была не подготовлена к немецкому вторжению и как она дружно "слила" СССР и бросилась украсть "народное хозяйство"
как ты просто нагло не замечаешь жизненных реалий и так же нагло всё лезешь в мою личность.
Мы обсуждаем вопрос или мы обсуждаем личности участников?
Я не намерен лезть в твою жизнь и не допущу влезания в мою.
Двуличие из тебя прёт. Коммунячье лицемерие.
Примерно на месяц я хочу от тебя отдохнуть. Так что не обессудь. Отвечать не буду.
до 8-го ноября 

Счастливо оставаться! Мог бы хотя бы ответить, какой ВУЗ закончил, партизан! Это же не "личная жизнь"...
Я не думал, что у тебя такие фобии и мания преследования на счёт собственной "личности".
Ты обвиняешь партию? И что из этого? Мало ли таких "обвинителей" я встречал, кроме тебя. В этом ты не оригинален.

а как она билась за урожай, да за чистоту. А как она просрала начало войны и совершенно была не подготовлена к немецкому вторжению и как она дружно "слила" СССР и бросилась украсть "народное хозяйство"

Что ж ты одним глазом смотришь на прошлое? А как "проглядела" Гитлера Европа? Как буржуазные правительства ему задницу подлизывали (так наз. "политика умиротворения") вплоть до вторжения во Францию, которая упала на спину и ножками задрыгала несмотря на свою "военную мощь"?  Как они Чехословакию сдали и Польшу? Хотя задолго до начала этой истории Сталин предлагал Европе (включая Великобретанию) создать единый антигитлеровский блок. Но те, видите ли, не пожелали иметь дело с "коммунистами", рожу воротили... И с открытием второго фронта тянули до последнего...
Так что не надо "ля-ля"...
Можешь не отвечать. Думаю, что переживу.

[А. Ю. Экономов]

Что ж ты одним глазом смотришь на прошлое? А как "проглядела" Гитлера Европа? Как буржуазные правительства ему задницу подлизывали (так наз. "политика умиротворения") вплоть до вторжения во Францию, которая упала на спину и ножками задрыгала несмотря на свою "военную мощь"?  Как они Чехословакию сдали и Польшу? Хотя задолго до начала этой истории Сталин предлагал Европе (включая Великобретанию) создать единый антигитлеровский блок. Но те, видите ли, не пожелали иметь дело с "коммунистами", рожу воротили... И с открытием второго фронта тянули до последнего...
Так что не надо "ля-ля"...
Можешь не отвечать. Думаю, что переживу.

А что же ему ещё делать? Чужие  двойные стандарты, первые друзья у антисоветствующих дураков.  

[Oven]

То-то и оно - ключевое слово требует. На каком основании ты (или я) от меня (тебя) требуешь? Я тебе должен? (ИЛи наоборот.) Ты умнее меня, типа просвященный патриций, обращающийся к плебею?

Пойми простую вещь: что-то тебе надо от меня - объясни, как человеку; только не под угрозой расстрела. А коммунисты только этим и занимались. Крах Совдепии это ясно показал, потому что как только стрелять перестали, люди на все забили хер, по большому счету. Потому что доказывать, будто ты прав и гвоздить оппонентов по головам молотом и серпом по яйцам - ума не надо. А нужны серп и молот...

Быстрый подьём экономики происходил не под прицелами, а за счёт энтузиазма. И никто меня под прицелом не держал.
Я же сам спрашивал людей (кроме того, что книги читал и кое-что видел своими глазами). При мне сёла были зажиточными, люди радовались жизни. Всё было в меру - никто не обжирался, но и нуждающихся не было, как в той же Америке. Работа искала человека, а не человек работу. Пришёл с армии - тебя сразу определяют, дают жильё и "подъемные"... И вообще, Ремо, ты или меня не слышишь, или притворяешься. Я не идеализирую, а сравниваю два образа жизни - советский и западный. Их идеалы, ценности, цели. Вот тебе пример (чтобы понять).
Есть два рода людей. Одни стремятся всё "облегчать" (тело), наслаждаются "благами цивилизации", обрастая жиром и тупея с каждым днём, другие склонны к самоограничению и простоте... Один проводит в дом водопровод и делает в доме нужник, другой сознательно этого не делает, ходит с вёдрами по воду к колодцу, осознавая необходимость и пользу от такого ежедневного труда, от которого мужчина получает наслаждение. Один проводит вечер на диване перед телевизором, другой использует это время для работы над собой. И так во всём. Так вот, коммунизм, как идея, рассчитана на активных людей с активной жизненной позицией. На счёт "заставлять"... Тебя ведь тоже мамона заставляет в лице хозяина, на которого ты работаешь. Не будешь работать - фиг что получишьи будешь сидеть "на бобах" вместе со своей семьёй. Не думаю, что ты в восторге от того, что не можешь работать по своей специальности...
И у нас сейчас такая ситуация - после того, как мамона взял реванш, как овладел душами человеческими... Если бы ты сейчас жил в России, то получал бы больше, но всё равно служил бы хозяину - только русскому...
Люди реально не осознают смысла Жизни - это факт. Всё прочее - следствия. Идеализировать обычное существование - при любой системе - я не намерен. Но для души, для её пробуждения и освобождения самый "плохой" социализм несравненно лучше, чем самый "хороший" капитализм". Мировоззрение "совков" для мамоны было препятствием на пути к овладению миром и душами человеческими. Поэтому была задействована спец. программа по их "прагматизации" с помощью введения принципов рыночной экономики - вместо плановой, социалистической.

[Remo Williams]

Валера, служить бы рад, прислуживаться тошно...А зарплату даром нигде не платят: ни в СССР, ни в РОссии, ни на Западе.

За своих надо стоять. Народ СССР прежде всего, а не египтяне, африканцы и прочие. Наладь жизнь для своих, а потом помогай чужим. А Совдепия делала с точностью наоборот.

Да и что ты к этому мамону пристал. Ну невозможно жить совсем без денег. Мне мамон по хрену всегда был, но комуняк не выношу за цензурирование музыки, кино, книг, и вообще - всего, что по мнению какого-то партийного долбоеба могло отвлечь меня от вечной стройки коммунизма.

А если экономову и всем прочим охота закрывать глаза на правду, и верить, что, пардон, охуительное здание комминизма поломал один Горбачев собственноручно, - их дело. Слепое и безнадежное, как и они сами...

[Oven]

То-то и оно - ключевое слово требует. На каком основании ты (или я) от меня (тебя) требуешь? Я тебе должен? (ИЛи наоборот.) Ты умнее меня, типа просвященный патриций, обращающийся к плебею?
Пойми простую вещь: что-то тебе надо от меня - объясни, как человеку; только не под угрозой расстрела. А коммунисты только этим и занимались. Крах Совдепии это ясно показал, потому что как только стрелять перестали, люди на все забили хер, по большому счету. Потому что доказывать, будто ты прав и гвоздить оппонентов по головам молотом и серпом по яйцам - ума не надо. А нужны серп и молот...

То-то и оно - ключевое слово требует.

Не передёргивай - следи за смыслом того, о чём я говорю. Не нарушая смысл сказанного мной, то же самое можно сказать:
"получение красного диплома требует глубокого усвоения материала и сдачи экзаменов на "отлично".
Твоя ныняшняя специальность (работа) требует, чтобы ты "глядел в оба". В противном случае тебя выгонят с работы...
Поддержание хорошего самочувствия и формы требует ежедневных физических нагрузок. И т. д.
Именно в данном контексте я сказал: Коммунизм (система, образ жизни, мировоззрение) - строй, который требует Сознательности.
В отличие от мамонизма.

[А. Ю. Экономов]

А если Экономову и всем прочим охота закрывать глаза на правду, и верить, что, пардон, охуительное здание комминизма поломал один Горбачев собственноручно, - их дело. Слепое и безнадежное, как и они сами...

Придурь, в который раз тебя спрашиваю, а когда и кто такое утверждал?

[Oven]

Валера, служить бы рад, прислуживаться тошно...А зарплату даром нигде не платят: ни в СССР, ни в РОссии, ни на Западе.

За своих надо стоять. Народ СССР прежде всего, а не египтяне, африканцы и прочие. Наладь жизнь для своих, а потом помогай чужим. А Совдепия делала с точностью наоборот.

Да и что ты к этому мамону пристал. Ну невозможно жить совсем без денег. Мне мамон по хрену всегда был, но комуняк не выношу за цензурирование музыки, кино, книг, и вообще - всего, что по мнению какого-то партийного долбоеба могло отвлечь меня от вечной стройки коммунизма.

А если экономову и всем прочим охота закрывать глаза на правду, и верить, что, пардон, охуительное здание комминизма поломал один Горбачев собственноручно, - их дело. Слепое и безнадежное, как и они сами...

Человека без мировоззрения не бывает. А позиция обывателя лично мне противна. Прежде всего потому, что с обывателем скучно. В нём нет "изюминки".
Я с самого начала говорил, что один человек не может быть повинен в массовом прогибе под мамону. Но то, что нашей литературой зачитывался весь мир - это факт. А фильмы... Ты "Гараж" видел?
С другой стороны - "Фаренгейт 9/11"?
 Если всерьёз зацепишь интересы мамоны, он тебя так "зацензуирует", что себя не узнаешь.
"Правдивость" американской и западной "пропаганды" можно оценить на примере того же Ирака. Буш с Тонни и Саркази били себя в грудь, доказывая всем, что в Хуссейн обладает биологическим и ядерным оружием, что эти данные бесспорны, что единственный выход - вторжение. Ну, и? Ничего там они не нашли - кроме нефти, на которую они позарились. Хотя все средства массовой информации, которые находятся во власти дядюшки Сэма, этот факт быстренько проглотили. Вот тебе и отсутствие "цензуры". То же самое и с Ливией, с историей с Усамой: это вообще пример наглости - вторжение в чужую страну и расправа без суда и следствия... Тоже СМИ "проглотили", никто особо не возмутился...
Ну, хватит. Всем пока. "Партизану" - индивидуально.

[А. Ю. Экономов]

Крах Совдепии это ясно показал, потому что как только стрелять перестали, люди на все забили хер, по большому счету.

Угу... Как только перестали отстреливать  мразь в должном количестве. 

[Lbktnfyn-2]

"За своих надо стоять. Народ СССР прежде всего, а не египтяне, африканцы и прочие. Наладь жизнь для своих, а потом помогай чужим. А Совдепия делала с точностью наоборот."

- Как тебя, урода, задевает помощь Советского народа другим народам! Не забывай, что несознательные граждане и таких, как ты, за людей не считают! Вот граждане англичании на костях индусов да среднеазиатов (и турков-азеров тоже) строили своё убогое благополучие.
 Но СССР частично искупил вину белых за всемирный геноцид. Тебе этого, конечно же - не понять - и не пытайся! Сиди себе, кутайся в кожушок да негров постреливай!

[Marquis]

Угу... Как только перестали отстреливать  мразь в должном количестве. 

То бишь коммунистов и агентов КГБ.  -*'

[Remo Williams]

"За своих надо стоять. Народ СССР прежде всего, а не египтяне, африканцы и прочие. Наладь жизнь для своих, а потом помогай чужим. А Совдепия делала с точностью наоборот."

- Как тебя, урода, задевает помощь Советского народа другим народам! Не забывай, что несознательные граждане и таких, как ты, за людей не считают! Вот граждане англичании на костях индусов да среднеазиатов (и турков-азеров тоже) строили своё убогое благополучие.
 Но СССР частично искупил вину белых за всемирный геноцид. Тебе этого, конечно же - не понять - и не пытайся! Сиди себе, кутайся в кожушок да негров постреливай!

Задевает, потому что в отличие от тебя, выблядка, мне свои ближе, чем абстрактные чужие. Потому что государство Египет - есть; Вьетнам - есть; Куба - есть; КНДР - есть; Китай - есть; Афганистан (пусть и оккупированный) - есть; Польша - есть; Болгария - есть. Все те, кому мы помогали, отдирая от себя последнее - есть! А государства СССР - нет...

Короче, продолжай лизать жидовскую жопу, не отвлекайся. А то, как отвлечешься - херню начинаешь пороть...

[Remo Williams]

Угу... Как только перестали отстреливать  мразь в должном количестве. 

Ну да, разговорчик блатных: на хер нам законы, если можно фраера мочкануть. Что за система, которая может управлять только угрозами и террором? Это же просто одна большая зона...

[А. Ю. Экономов]

Ну да, разговорчик блатных: на хер нам законы, если можно фраера мочкануть. Что за система, которая может управлять только угрозами и террором? Это же просто одна большая зона...

Уж не из США критику  наводить...

[Иван Александрович]

Угу... Как только перестали отстреливать  мразь в должном количестве. 

Мразями не рождаются. Мразями делает людей  интеллигентствующее быдло, раносящее свои высеры в головы простодушного народа.

[Marquis]

Человека без мировоззрения не бывает. А позиция обывателя лично мне противна. Прежде всего потому, что с обывателем скучно. В нём нет "изюминки".
Я с самого начала говорил, что один человек не может быть повинен в массовом прогибе под мамону. Но то, что нашей литературой зачитывался весь мир - это факт. А фильмы... Ты "Гараж" видел?
С другой стороны - "Фаренгейт 9/11"?
 Если всерьёз зацепишь интересы мамоны, он тебя так "зацензуирует", что себя не узнаешь.
"Правдивость" американской и западной "пропаганды" можно оценить на примере того же Ирака. Буш с Тонни и Саркази били себя в грудь, доказывая всем, что в Хуссейн обладает биологическим и ядерным оружием, что эти данные бесспорны, что единственный выход - вторжение. Ну, и? Ничего там они не нашли - кроме нефти, на которую они позарились.

Саркози-бывший президент Франции, избран в 2007 году.
А события описанные имели место быть в 2002 году. Что касается нефти то в прошлом году Ирак заработал рекордные за всю историю страны 100 млрд на продаже нефти.

[Marquis]

Уж не из США критику  наводить...

В США столько мрази не было как в СССР. По 400000 в год отстреливали. США за все 4 года ВМВ потеряли много меньше.