Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[TheWho]

Точно так же, как работают артиллеристы. Первый - недалет, второй - перелет. Третий - в цель.

-Чёрта 2
До первого запуска,, балистики расчитывали до 10 го знака-по диаметру и плотности планеты.Это у тебя бабка в огороде будет прикидывать. А балистика- наука точная.

[nailfor]

-Чёрта 2
До первого запуска,, балистики расчитывали до 10 го знака...

теперь - да, до десятого
когда набрали достаточно эмпирических данных

[Вашкевич Виктор]

Обратиться к метрологам..
Они разработают Методику..
И измерят..

Вот! А мишке это можешь объяснить?

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно. Это "реал" в твоей голове. У меня такого "реала" нет.
Пуля не достигает земли, патамушта она туда и не летела.



 [.......................]

Как это  пуля "не летела", если она выстрелена "вниз" со скоростью 1000метров в сек?
Ты игнорируешь условие задачи?

[Вашкевич Виктор]

Как набить Ньютону морду?

Надо переходтить к представлениям Декарта.
И набить морду Алексу. 
Соседняя же тема  так и называется "Декарт против Ньютона..."

[Вашкевич Виктор]

Молодец, Витя.
Купи внукам конфет.

Не горюй, ты тоже можешь почитать Герца.
Ссылку дать на его "Принципы механики изложенные в новой связи"?
Там "Введения" всего не больше полсотни страниц.

[mi.shka]

Как это  пуля "не летела", если она выстрелена "вниз" со скоростью 1000метров в сек?
Ты игнорируешь условие задачи?

По условию задачи сначала она была "выстрелена" вбок от Земли ракетой со скоростью 7,8км/сек. И только потом дополнительно еще в сторону Земли.
Ты слыхал че-нить про векторное сложение?

[mi.shka]

Надо переходтить к представлениям Декарта.
И набить морду Алексу. 
Соседняя же тема  так и называется "Декарт против Ньютона..."

За что бить морду, Витя?
Только за то, что он думает не так, как ты? Так ведь и ты думаешь не так, как он.
Тебе тоже бить?

[mi.shka]

Не горюй, ты тоже можешь почитать Герца.
Ссылку дать на его "Принципы механики изложенные в новой связи"?
Там "Введения" всего не больше полсотни страниц.

Читал. Дальше что?
Как лично тебе помогло чтение Герца? Что ты сумел сделать?

[Вашкевич Виктор]

По условию задачи сначала она была "выстрелена" вбок от Земли ракетой со скоростью 7,8км/сек. И только потом дополнительно еще в сторону Земли.
Ты слыхал че-нить про векторное сложение?

Но спор-то идет о той пуле, которая выстрелена "вниз".
Да картинки  траекторий ты рисовал  "вверх" и "вниз".
А про "вбок" и речи не было.

[Вашкевич Виктор]

За что бить морду, Витя?
Только за то, что он думает не так, как ты? Так ведь и ты думаешь не так, как он.
Тебе тоже бить?

А он втихаря протаскивает картину Ньютона, хотя сам же ей противопоставил картингу Декарта.
Алекс  -  сотрудник Люцифера, за это ему и надо морду бить.
А если ты заединщик Алекса, то должен морду бить мне.

Вот сам и выбирай, кому будешь бить морду.

[Вашкевич Виктор]

Читал. Дальше что?
Как лично тебе помогло чтение Герца? Что ты сумел сделать?

Изобретатель радио Александр Попов демонстрируя свой прибор тестовыми словами принял "Генрих Герц",
тем самым заявив свою признательность Герцу.
А тебе Герц ничем не помог?  Читал  его "введение" и все без толку?
Значит еще не дорос ты до механики Герца.

[---]

Нет, конечно. Это "реал" в твоей голове. У меня такого "реала" нет.

Нет.
Этот Реал ВНЕ моей и твоей голов..
Пуля, будучи отстрелянной со "стационарного" спутника НЕПОДВИЖНОГО, относительно Земли (включая ее поверхность), вертикально вниз, не будет ускоряться с ускорением свободного падения...
Не достигнет поверхности..
В отличие от такой же пули отстрелянной с крыши небоскреба, который тоже неподвижен относительно Земли..
Это - факт..
Не зависящий от выбора СО..
Ты не сможешь предложить ни одной СО, в которой тебе "показалось", что "Пуля ускоряется вертикально вниз к Земле с ускорением свободного падения..

Она летает вокруг Земли по своей траектории.

У Пули нет "своей траектории"
Траектория - след, оставляемый движущейся "точкой" в выбранной СО..
И След этот зависит от выбора СО
То есть, траектория - собственность не Пули, а Аналитика

[---]

Или возьми 10000 кг со скоростью 11,2 м/с
В чем проблема-то?
Главное- получи лобовое сопротивление. Хотя бы 1Н.

В невозможности осуществить предложенный тобою метод
Предложи способ, каким бы я мог измерить "лобовое сопротивление" в 1 Ньютон 10 тонной болванки, несущейся в вакууме со скоростью 11 м/с
Я буду тебе очень благодарен..

[---]

Величины космических скоростей были определены раньше, чем человек полетел в космос.

Конечно!
Ведь, вычислены они были без привлечения "формулы ЗВТ"

Совпадение с реальными скоростями довольно хорошее.

Естественно.
Ведь, входящие в формулу для "космических скоростей"

v1=sqrt(gR)
v2=sqrt(2gR)


g - "ускорение свободного падения" измеряется легко и с большой точностью

Но мне не трудно, могу повторить еще раз.
- Тело не тормозится в эфире при движении.

И не должно, ведь это эфир несет тело, как бревно по реке..
Вода в Реке, несущая Бревно оказывает бревну "сопротивление"?
Нет, друг..
Здесь противоречия никакого нет.

- Тело может намного превысить "твою" скорость эфира, и при этом продолжать ускоряться при отвесном падении.

Это просто, не правда..
И опыты с Пулями это доказывают однозначно..

- Синхронное с эфиром ускорение тела возможно только при 100% жесткой связи.
Но мы этого не наблюдаем. Тело может падать с любой скоростью. Может совсем не падать.
Неизменным остается только его ускорение.

НЕ понял ничего.
Что такое "синхронное с эфиром ускорение"?
И о какой "100% жесткой связи" идет речь?..
Ты, похоже, утерял "нить"

[Вашкевич Виктор]

Нет.
Этот Реал ВНЕ моей и твоей голов..
Пуля, будучи отстрелянной со "стационарного" спутника НЕПОДВИЖНОГО, относительно Земли (включая ее поверхность), вертикально вниз, не будет ускоряться с ускорением свободного падения...
Не достигнет поверхности..
В отличие от такой же пули отстрелянной с крыши небоскреба, который тоже неподвижен относительно Земли..
Это - факт..
Не зависящий от выбора СО..
Ты не сможешь предложить ни одной СО, в которой тебе "показалось", что "Пуля ускоряется вертикально вниз к Земле с ускорением свободного падения..
У Пули нет "своей траектории"
Траектория - след, оставляемый движущейся "точкой" в выбранной СО..
И След этот зависит от выбора СО
То есть, траектория - собственность не Пули, а Аналитика

Пуля, отстреленная "вниз" с небоскреба вниз полетит, а отстреленная из МКС не полетит?
Ты тут явно и нагло мозги любишь.

[---]

Пуля, отстреленная "вниз" с небоскреба вниз полетит, а отстреленная из МКС не полетит?
Ты тут явно и нагло мозги любишь.

Витя?!
Ты почему не возле детандера?! -*'

[Вашкевич Виктор]

Витя?!
Ты почему не возле детандера?! -*'

Там Прибавкин в дозоре.

[---]

Там Прибавкин в дозоре.

Ну, попрощайся с Детандером!
Прибавкин перекует его в Трос до Луны..

[Вашкевич Виктор]

Ну, попрощайся с Детандером!
Прибавкин перекует его в Трос до Луны..

Не перекует! А перекует - пойдет  в подвалы Лубянки на дыбу.