Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[---]

А, я продолжу...

Какие варианты Устройств, взаимодействующих с Движущимися Средами уже знает Технология и Инженерия?

Не так много..
Но, и не мало...

Выберу среди них те, что теоретически могут пригодиться:

1. Эффект Магнуса..


www.youtube.com/watch?v=1jVFjPpDfF0

2. Прямоточный РД



3. Виброход..

www.youtube.com/watch?v=2D41Itzjc_Y&nohtml5=False

[mi.shka]

Да, прям..
Все у нас с Эйни в полном порядке с Постулатами..
Никаких противоречий..
Откуда ты знаешь, что Воздух есть?
Ведь его не видно?
Почему, ты так уверен в его существовании?

Потому что я с ним взаимодействую и это взаимодействие описывается непротиворечивыми и одинаковыми зависимостями при движении тела в среде воздуха в любом направлении.

[mi.shka]

Так я про Парус..
А ты про Мотоцикл..
Почему ты едешь на мотоцикле, а спрашиваешь меня про Парус?
Ты уж, будь какого-нибудь оного цвета

Нет, я про парус и ветер.
Мотоцикл- это только образный пример способа создания движения тела в среде.
А ты на нем сделал акцент, совсем забыв про среду и парус в ней.

[mi.shka]

Ничего не понял..
Ты меня спросил, откуда я узнал скорость вакуума, втекающего в поверхность Земли..
Я тебе ответил..
Причем здесь "парус"?

Ответ неверный.
Тело может ускоряться в среде с одинаковым ускорением, как и среда, только в том случае, если между телом и средой имеется 100% жесткая связь.
Во всех остальных случаях будет скольжение для возникновения необходимой для ускорения тела силы.
Учи азы аэродинамики.

[mi.shka]

"Честнее" так "честнее"..
Я в этом с ним не соревнуюсь..
Ньютон сказал: "Притягивается потому что.."
Алекс (я) говорю: "Притягивается потому что приталкивает движущийся вакуум"..

Ньютон честно и тупо констатирует самоочевидный факт - яблоки падают вниз.
Алекс честно предлагает этому факту объяснение.[/b][/size]

Вот и вся разница

Это не объяснение. Это предположение.
Для того, чтобы предположение стало объяснением, необходимо устранить парадоксальность.
То-есть, логически непротиворечиво объяснить все возникающие относительно поведения вопросы.
Ты пока этого не смог сделать.

[mi.shka]

Вот как раз, формулка ЗВТ Ньютона соввершенно ни к каким расчетам не пригодна
По этой простой причине, ей никогда никто не пользуется

Пользуются, но с поправками.
Увы, но других формулок пока нет.

Моя формулка описывает фактическое положение вещей, и может быть прямо использована для решения конкретных практических задач.
В точности, как формулка Гука..

Извини, но твоя формулка вообще ничего не описывает. Она не выдерживает ни малейшей критики.
Ее "успех" в твоих глазах в том, что ты не обращаешь ни малейшего внимания на вопросы относительно этой формулки.
Просто любуешься собой.

[mi.shka]

А, я продолжу...

Какие варианты Устройств, взаимодействующих с Движущимися Средами уже знает Технология и Инженерия?

Не так много..
Но, и не мало...

Выберу среди них те, что теоретически могут пригодиться:

1. Эффект Магнуса..


www.youtube.com/watch?v=1jVFjPpDfF0

2. Прямоточный РД

Не знаю, какой недоучка и почему назвал ракетный двигатель "реактивным", но показательно, что до сих пор все академические мужи упорно продолжают называть его реактивным.
Хотя налицо чистейшей воды активное движение: два тела отталкиваются друг от друга в противоположных направлениях строго вдоль линии движения.

Реактивный принцип используется как раз в "эффекте Магнуса"- сила возникает поперек движения потока за счет разности давлений.
Реактивный используется в пропеллере- за счет искривления траектории потока центробежная сила действует в поперечном направлении.

Кароче, бяда с нашими хвизегами. И смех, и горе.

[---]

Потому что я с ним взаимодействую и это взаимодействие описывается непротиворечивыми и одинаковыми зависимостями при движении тела в среде воздуха в любом направлении.

Точно так же я взаимодействую с Движущимся Эфиром, ощущая его давление, как "Тяготение" и "Инерцию"..
И все "зависимости" отлично совпадают с моими теоретическими

[---]

Это не объяснение. Это предположение.

Это объяснение в виде предположения-гипотезы..
И в этом смысле я лучше Ньютона, поскольку этот дебил не смог даже предположения сделать..
Однако наворотил кучу гипотез (не подтвержденных) о том, что "масса притягивает"..
Я таких гипотез не измышляю..
Я выдвигаю объяснение (предположительное) того, почему падает яблоко на башку Ньютону

[---]

Пользуются, но с поправками.

Приведи Один пример такого "пользования"..
Время пошло

Увы, но других формулок пока нет.

Чушь..
В тех случаях, когда нужно рассчитать силу тяжести или вес, используется формула f=mg
Для расчетов в Астрономии, используется формула f=Ge*m/R²
В космической навигации используются "Таблицы Эфемерид.".
Но!
Никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах не используется формула ЗВТ

[---]

Виброход я отвергаю, пока, как самый неэффективный..
Поскольку, вакуум повсюду движется, и довольно быстро, то целесообразно использовать первые два Эффекта..
И, начну я с Эффекта Магнуса...

[mi.shka]

Точно так же я взаимодействую с Движущимся Эфиром, ощущая его давление, как "Тяготение" и "Инерцию"..
И все "зависимости" отлично совпадают с моими теоретическими

Тяготение присутствует всегда вне зависимости от радиальной скорости тела и всегда в радиальном направлении.
Даже если сближающееся тело в десяток раз превысит "скорость твоего эфира", оно будет ускоряться с тем же ускорением.

Инерция- только при ускорениях и тоже никак не зависит от скорости, но в любом направлении.

[---]

Даже если сближающееся тело в десяток раз превысит "скорость твоего эфира", оно будет ускоряться с тем же ускорением.

Однако, в Реале так не получается..
И Пуля не падает на Землю, будучи выстреленной со стационарного спутника неподвижного, относительно поверхности Земли
В реале, Пуля вязнет в медленно падающем эфире, и повисает неподалеку от Винтовки..
Ты споришь с очевидным..
Глупо

[mi.shka]

Это объяснение в виде предположения-гипотезы..

Алекс, точно таких же предположений только я встречал уже не одну сотню от разных предполагателей.
Дальше предположений дело не идет.

И в этом смысле я лучше Ньютона, поскольку этот дебил не смог даже предположения сделать..

"Этот дебил" не знал ну оооочень много из того, что сегодня знает даже первоклашка.
С таким же успехом дебилами можно назвать почти всех мыслителей, оставивших после себя хоть какую-то память. Почти все они в чем-то ошибались.
"Не будь жесток к покойникам" (с)

Однако наворотил кучу гипотез (не подтвержденных) о том, что "масса притягивает"..

Ну зачем ты врешь? Некрасиво.
"Масса тяготеет". То-есть, стремится с силой приблизиться.
Если сомневаешься- положи на голову пудовую гирю и прочувствуй.

Я таких гипотез не измышляю..

Это не гипотеза с его стороны. Это простая констатация факта.

Я выдвигаю объяснение (предположительное) того, почему падает яблоко на башку Ньютону

Слабенькое пока.
По принципу "если гипотеза противоречит фактам- тем хуже для фактов".

[---]

Дальше предположений дело не идет.

Но, у Ньютона все заканчивается еще раньше

"Этот дебил" не знал ну оооочень много из того, что сегодня знает даже первоклашка.

Ты путаешь Ум и Эрудицию..
Ньютона я считаю глупым, и хитрым, а не необразованным..
И до, и вместе с ним физикой занимались настоящие Естествоиспытатели, которые делаи массу предположений, которые не стали теориями..
НО, не потому что были плохи, а потому что были отвергнуты чиновником от науки (Ньютоном) который вообще не смог высказать ни одного предположения.

"Масса тяготеет". То-есть, стремится с силой приблизиться.

Чушь..
Масса - свойство Предмета.
Наряду с Размерами, Формой, или Цветом Поверхности..
Свойства ничего не умеют "притягивать"

Если сомневаешься- положи на голову пудовую гирю и прочувствуй.

Почувствую, как вакуумный ветер придавливает к моей голове гирю..

[---]

Слабенькое пока.
По принципу "если гипотеза противоречит фактам- тем хуже для фактов".

Нормальненько, так..
Тем более, что ни один факт не противоречит моему предположению..
А вот, фактов свидетельствующих в пользу ньютонеанского.. вообще нет

[mi.shka]

Приведи Один пример такого "пользования"..
Время пошло

День космонавтики был вчера.

Чушь..
В тех случаях, когда нужно рассчитать силу тяжести или вес, используется формула f=mg

А как определить g там, где его невозможно измерить?

Для расчетов в Астрономии, используется формула f=Ge*m/R²
В космической навигации используются "Таблицы Эфемерид.".
Но!
Никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах не используется формула ЗВТ

И что?
Они более точно учитывают бесчисленное множество неизмеряемых параметров, оказывающих влияние на поведение небесных тел.
Одно другому не помеха. Ничто не стоит на месте, все развивается.
В том числе и знания.

[mi.shka]

Виброход я отвергаю, пока, как самый неэффективный..
Поскольку, вакуум повсюду движется, и довольно быстро, то целесообразно использовать первые два Эффекта..
И, начну я с Эффекта Магнуса...

Дело твое.

[mi.shka]

Однако, в Реале так не получается..
И Пуля не падает на Землю, будучи выстреленной со стационарного спутника неподвижного, относительно поверхности Земли
В реале, Пуля вязнет в медленно падающем эфире, и повисает неподалеку от Винтовки..
Ты споришь с очевидным..
Глупо

Так это "реал" твоего воображения.
Какое дело до него пуле, которая не летит в сторону центра Земли в момент выстрела?

Я запущу спутник на той же орбите в обратную сторону, и в твоем реале он будет дважды в сутки огибать поверхность Земли.
Что от этого изменится для пули?

[Вашкевич Виктор]

       [...........................]

А как определить g там, где его невозможно измерить?

         [................................]

Ну, озадачил! Для измерения g   есть специальный прибор - гравиметр.
Вот этим прибором и нужно измерять g

А как определить размеры предмета, если их невозможно измерить?