БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

Логическая ошибка. Магнит магнитит, это, факт. Поле, это уже придумка или иллюзия. Может быть и другое объяснение.

Поле- условное название того, что позволяет "магнитить".
Ведь что-то же это делает. Причем в строгой зависимости от расстояния.
Не станешь же ты отрицать и этот факт?

[mi.shka]

Нет не вернётся. Часть импульса пойдёт на вращение, движение не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда, поэтому, если в результате взаимодействия внутри системы поступательное движение частично перейдёт во вращательное, то баланс системы будет нарушен. Это не отрицание законов механики, но это лишь означает, что закон сохранения импульса не исключает возможность движения системы за счёт внутренних сил, если внутри системы один вид движения эволюционирует в другой.

Момент всегда создается парой сил.
Всегда.
Кто это не усвоил со школы- плевать на его умение "щелкать интегралы".

[mi.shka]

Механическая модель проста у одного вращающегося тела один из полюсов имеет больший момент прецессии чем другой что даст разность моментов в сумме

У полюсов нет механических характеристик. Полюс- точка на поверхности, через которую проходить условная линия "ось вращения".
Точка, имеющая момент- это Кама с утра для моцка.

[ival]

Ерунда это всё, если есть способ ускориться работой внутренних сил системы, то он будет работать и в чисто механическом, аналоговом виде. Нет никаких особенностей в электродинамике, которые бы позволили нарушать законы механики, просто незнание законов механики породило предубеждения...

"Аналоговый механический вид" сил внутри системы имеет непреодолимую даже для действия вспомогательных внешних сил трения особенность - массу, намертво привязанную к Земле силой тяжести, "гравитацией". А МЭД описывает  сами силы без массы, причём этот двуликий Янус электромагнетизм и есть материя-время попутно обеспечивающая совершенно мизерной долей переносимых вселенских сил и "гравитацию").

Поэтому несимметричная сила от МЭД,, "эффект Б-Б", не нуждается в большой и лишней массе электродов несимметричного устройства-конденсатора, а сразу при подаче на него разности потенциалов взаимодействует напрямую с фундаментальной материей с силой пропорциональной этой разнице и совершенно независимо от полярности. "Гравитация" слишком слаба, чтобы удержать даже эту технически несовершенную конструкцию с её малостью используемой вселенской силы.

К МЭД ограниченно применимы законы привычной образованству "классической" механики, но  из-за безмассовости носителя её сил и причинной несимметрии  нашего мира это  законы несимметричной квази-механики.

Учите матчасть, несимметричную механику или теорию времени Козырева, настоящим образом и до последней точки).

[Вашкевич Виктор]

"Аналоговый механический вид" сил внутри системы имеет непреодолимую даже для действия вспомогательных внешних сил трения особенность - массу, намертво привязанную к Земле силой тяжести, "гравитацией". А МЭД описывает  сами силы без массы, причём этот двуликий Янус электромагнетизм и есть материя-время попутно обеспечивающая совершенно мизерной долей переносимых вселенских сил и "гравитацию").

Поэтому несимметричная сила от МЭД,, "эффект Б-Б", не нуждается в большой и лишней массе электродов несимметричного устройства-конденсатора, а сразу при подаче на него разности потенциалов взаимодействует напрямую с фундаментальной материей с силой пропорциональной этой разнице и совершенно независимо от полярности. "Гравитация" слишком слаба, чтобы удержать даже эту технически несовершенную конструкцию с её малостью используемой вселенской силы.

К МЭД ограниченно применимы законы привычной образованству "классической" механики, но  из-за безмассовости носителя её сил и причинной несимметрии  нашего мира это  законы несимметричной квази-механики.

Учите матчасть, несимметричную механику или теорию времени Козырева, настоящим образом и до последней точки).

Нет такой сущности - материя-время.
А  релятивист Козырев из положенного ему червонца пять лет не досидел.

У сплошного плоского конденсатора нет пресловутого "эффекта Б-Б".





Эффект левитации рамки - это эффект реактивного движения ионизированного воздуха.
Ну почему ты невменяемый?

[Кoнешно]

Чем уравновешена?
Магнитные диполи имеют одно противное свойство- слипаться в один огромный магнитище.
Если же они не слипаются, значит есть еще нечто, не позволяющее им это делать.
И это нечто не менее противное, чем магнитные диполи. :)А это нечто диамагнитно

И шо мы по огромному магниту не ходим ?

У полюсов нет механических характеристик. Полюс- точка на поверхности, через которую проходить условная линия "ось вращения".
Точка, имеющая момент- это Кама с утра для моцка.

Поверхность чего точки или тела которое как всегда выпало из вида

[ival]

Нет такой сущности - материя-время.
А  релятивист Козырев из положенного ему червонца пять лет не досидел.

У сплошного плоского конденсатора нет пресловутого "эффекта Б-Б".





Эффект левитации рамки - это эффект реактивного движения ионизированного воздуха.
Ну почему ты невменяемый?

Таким товарищам мы скажем наше твердое пролетарское "сам такой", потому что такие домыслы даже не недоумие а верх безмозглости: предел возможностей "реактивного движения ионизированного воздуха" исчисляется в тысячных долях  Н недосилы на киловатты затраченных мощностей, а эффект Б-Б в десятках Н/кВт.

Принципиально значимая разница  на многие порядки в отношении сила/энергия гонит прочь все ваши представления о природе вместе с навязанной вам "физикой" гоньбы нуля по кругу.

Изыди и не отсвечивай, дурак).

[Substantia]

Не получишь! Там все уравновесится  в конце концов.  Ты бы хоть стрелки сил рисовал, что-ли. Может увидел бы неувязку. Впрочем, ладно ,ты, можешь и не рисовать, не дано. Но тот , кто тебе это подсовывает или глупец или преступник, издевается над твоей рукодеятельностью. Проблема в нитке(связи). Если она не рвется, то поползновения будут конечны и цм не сдвинется . А если связь на каком-то этапе разорвать, то получим обычный опорный движитель. с отбросом разовой массы , шпульки или груза.

Виктору скажу "на ушко" следующее: Если бы Лехман ещё и математику знал, ему бы "цены" - не было! И новый Талмуд он тут же смог бы явить свету!

[Вашкевич Виктор]

Таким товарищам мы скажем наше твердое пролетарское "сам такой", потому что такие домыслы даже не недоумие а верх безмозглости: предел возможностей "реактивного движения ионизированного воздуха" исчисляется в тысячных долях  Н недосилы на киловатты затраченных мощностей, а эффект Б-Б в десятках Н/кВт.

Принципиально значимая разница  на многие порядки в отношении сила/энергия гонит прочь все ваши представления о природе вместе с навязанной вам "физикой" гоньбы нуля по кругу.

Изыди и не отсвечивай, дурак).

Еще раз напоминаю. 
Яйцеголовый умник релятивист Козырев не досидел пять лет из положеного ему червонца.
Ты, как рьяный адепт Козырева, согласен отдать его  лагерный должок?

[ival]

Еще раз напоминаю.  
Яйцеголовый умник релятивист Козырев не досидел пять лет из положеного ему червонца.
Ты, как рьяный адепт Козырева, согласен отдать его  лагерный должок?

Ни "гравитация" для инкубаторских умалишённых,  ни законы несимметричной механики, - никак не зависят от общественно-личных отношений между людьми в прямом смысле этого слова и нелюдью в структурах власти над ними. Они просто установлены в опытах, наблюдениях, и подтверждены даже прямыми врагами учёного.

Изыди, безмозглый).

[mi.shka]

И шо мы по огромному магниту не ходим ?

Это я и хотел тебя спросить.

Поверхность чего точки или тела которое как всегда выпало из вида

А ты чего писал?
Кстати, прецессия сама по себе от сырости не появляется.

[ival]

Это я и хотел тебя спросить.
А ты чего писал?
Кстати, прецессия сама по себе от сырости не появляется.

Меня давно интересует вопрос: какие смыслы ты находишь в физической и грамматической безсмыслице его словоблудия?

[Вашкевич Виктор]

Ни "гравитация" для инкубаторских умалишённых,  ни законы несимметричной механики, - никак не зависят от общественно-личных отношений между людьми в прямом смысле этого слова и нелюдью в структурах власти над ними. Они просто установлены в опытах, наблюдениях, и подтверждены даже прямыми врагами учёного.

Изыди, безмозглый).

Вот опыт и показал, что у сплошного плоского конденсатора пресловутого "эффекта Б-Б"  нет.



Проведи опыт со сплошным конденсатором,  прохвост яйцеголовый!

[Xipi]

Попробую перевести Ваши слова на математический язык в виде представленного ниже анализа взаимодействия двух тел. перемещающихся с разными постоянными линейными и угловыми скоростями в пространстве на таких расстояниях от иных масс, при которых бы влиянием их на рассматриваемые массы тел можно было пренебречь.
Пусть в некоторый момент времени тела начинают взаимодействовать друг с другом через связь в виде нерастяжимой гибкой нити (как показано на рисунке):

...

Два уточняющих вопроса -
. "начинают взаимодействовать" - За счёт чего?
. "в виде нерастяжимой нити" - Ну и? Для бесконечно малого приращения верно, но верно ли описание для конечного расстояния? 

[Кoнешно]

Меня давно интересует вопрос: какие смыслы ты находишь в физической и грамматической безсмыслице его словоблудия?

Не твоё дело временщик бредогенерирующий +@>

[Кoнешно]

А ты чего писал?
Кстати, прецессия сама по себе от сырости не появляется.

Сырость от момента сил

[Олег Владимирович Лавринович]

Виктору скажу "на ушко" следующее: Если бы Лехман ещё и математику знал, ему бы "цены" - не было! И новый Талмуд он тут же смог бы явить свету!

Для физики достаточно арифметики. Лехман ее знает, ЦПШ за плечами.  А прочие, я не уверен. Во всяком случае, балансы сил и моментов надо сперва представить в уме , потом можно и писануть формулой. А если нет представления, то, как ни пыжся с формулами, а выходит один, конфуз.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поле- условное название того, что позволяет "магнитить".
Ведь что-то же это делает. Причем в строгой зависимости от расстояния.
Не станешь же ты отрицать и этот факт?

Интрига в том, что на ум приходит  нечто , что ум принимает за сущность . и все ломают голову над этой сущностью. А реально, там  инфлюэнца, несиловая индукция, типа освещенности, а тело САМО ускоряется с учетом этой "освещенности".
 Ни перемещение, ни ускорение затрат(энерги или вещества),сами по себе,  не требует. Затраты нужны на деформацию при препятствовании ускорению. То есть, на взаимодействие.

[mven]

Наивняк!  Раскручивание шпульки  конечно. Размотается, намотается. Туды-сюды дернется и почит. Движение довольно сложное, надо составлять систему дифуравнений. Это задачки с первого курса теор механики.

Момент всегда создается парой сил.
Всегда.

У меня создаётся впечатление, что обсуждается что-то своё у каждого из нас. Давайте всё заново.
  Итак, модуль космической станции, к одной стене приставлен ускоритель массы (типа ружО) нацеленный на противоположную стенку модуля. Если выстрелить из ускорителя, то модуль сначала двинется в противоположную сторону, но по достижении противоположной стены снарядом, он остановится. Теперь на пути пули выставим преграду в виде колеса, пусть пуля пробивает колесо по касательной и ударяется в стенку с меньшей силой. Часть импульса пули преобразуется в момент колеса.
 Вы утверждаете что импульс поступательного движения модуля не изменится, а это означает, что Вы не усматриваете разницу между взаимодействием пули с колесом (которое приводит к вращению) и взаимодействие с простой покоящейся перегородкой на пути пули. Поясните мне тогда, откуда вращение колеса возьмёт энергию?
 Да, в момент взаимодействия пули с колесом часть импульса пули, передаст ось вращения, но ...вращение всё равно будет и оно не может возникнуть из ниоткуда. Да, кпд такого устройства будет мизерным, но я и не предлагал делать на базе него реальный опыт, это просто пример для размышления.

[Xipi]

У меня создаётся впечатление, что обсуждается что-то своё у каждого из нас. Давайте всё заново.
  Итак, модуль космической станции, к одной стене приставлен ускоритель массы (типа ружО) нацеленный на противоположную стенку модуля. Если выстрелить из ускорителя, то модуль сначала двинется в противоположную сторону, но по достижении противоположной стены снарядом, он остановится. Теперь на пути пули выставим преграду в виде колеса, пусть пуля пробивает колесо по касательной и ударяется в стенку с меньшей силой. Часть импульса пули преобразуется в момент колеса.
 Вы утверждаете что импульс поступательного движения модуля не изменится, а это означает, что Вы не усматриваете разницу между взаимодействием пули с колесом (которое приводит к вращению) и взаимодействие с простой покоящейся перегородкой на пути пули. Поясните мне тогда, откуда вращение колеса возьмёт энергию?
 Да, в момент взаимодействия пули с колесом часть импульса пули, передаст ось вращения, но ...вращение всё равно будет и оно не может возникнуть из ниоткуда. Да, кпд такого устройства будет мизерным, но я и не предлагал делать на базе него реальный опыт, это просто пример для размышления.

Ругаца уже устал..
На пальцАх..
Ось этого грёбаного колеса крепится к стенкам КА, понятно?
Следовательно в момент времени когда пуля создаст на его ободе момент силы
реактивный момент этой силы будет приложен к самому КА, понятно или нет?
Через ось он будет приложен.
В итоге, Мы не получим никакого смещения ЦМ (центра масс) системы,
а только придадим ей вращение.
КА будет вращаться в одну сторону, а обод колеса в противоположную.
Центр Масс останется на месте, как ему и положено себя вести.

Можно попробовать обойти это препятствие и выстрелить двумя пулями,
но в результате два обода только вернут ЦМ на место
и вращаться не будут, как и сам КА.