БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Xipi]

А как КА туда попал?

Витя, ты что под КА понимаешь?
КА = космический аппарат.

[Xipi]

Я в тебя стрельну, как в злостного флудера,  - в тебя не промажу.

Вить, ты чё-о забыл? Тыж меня уже пару-тройку месяцев назад похоронил.. 
Так что промажешь, однозначно.
Стрелять по пустому месту себе дороже, только пули не беречь.. 

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты что под КА понимаешь?
КА = космический аппарат.

Да, космический аппарат. А в чем непонятка?

[Вашкевич Виктор]

Вить, ты чё-о забыл? Тыж меня уже пару-тройку месяцев назад похоронил.. 
Так что промажешь, однозначно.
Стрелять по пустому месту себе дороже, только пули не беречь.. 

Не похоронил, а в списки занес.
Вот Путин соберется с духом, и по этим спискам всех релятивистов зачистит.

[mven]

Не помню, но если вспомню то приведу, полное математическое обоснование
невозможности такого преобразования. Увы.. 

хорошо что каратист не знает математики и легко превращает своё вращательное движение в поступательное движение врага. Просто пример в обратную сторону был не удачен.
 Нет, всё таки придётся процесс изучить. Не раскручивать колесо, а останавливать. Раскручиваем колесо, потом ускоряем его вместо пули и одновременно сливаем импульс и момент в противоположном направлении.

[Вашкевич Виктор]

хорошо что каратист не знает математики и легко превращает своё вращательное движение в поступательное движение врага. Просто пример в обратную сторону был не удачен.
 Нет, всё таки придётся процесс изучить. Не раскручивать колесо, а останавливать. Раскручиваем колесо, потом ускоряем его вместо пули и одновременно сливаем импульс и момент в противоположном направлении.

И-эх..Ты был на правильном пути, но оппонент простым пустым  возражением сбил тебя
и заслал в какие-то дебри, из которых  ты вряд ли легко выпутаешься.

[Xipi]

Не похоронил, а в списки занес.
Вот Путин соберется с духом, и по этим спискам всех релятивистов зачистит.

Вить, а "релятивисты" это кто? Вот такие буки?  



Или такие?



 

[Xipi]

хорошо что каратист не знает математики и легко превращает своё вращательное движение в поступательное движение врага. Просто пример в обратную сторону был не удачен.
 Нет, всё таки придётся процесс изучить. Не раскручивать колесо, а останавливать. Раскручиваем колесо, потом ускоряем его вместо пули и одновременно сливаем импульс и момент в противоположном направлении.

Ищите..
Физика не запрещает надеяться..
А вдруг!  

[Xipi]

Да, космический аппарат. А в чем непонятка?

Вить, расскажи какую задачу ты решаешь.
Решим вместе..
Сначала качественно рассмотрим, а потом если не влом будет то и математику подтянем. 

[Вашкевич Виктор]

Вить, а "релятивисты" это кто? Вот такие буки?  



Или такие?



 

Нет, вот такие они бяки-буки:

[Xipi]

Нет, вот такие они бяки-буки:

Начал бы ты, Витёк, с наскальной живописи..
Глядишь последовательно так поднимаясь по этажам
и узнал бы нафига Ленин написал эту книгу. 

[Вашкевич Виктор]

Вить, расскажи какую задачу ты решаешь.
Решим вместе..
Сначала качественно рассмотрим, а потом если не влом будет то и математику подтянем. 

На нынешних космических аппаратах летать в космос нельзя.
Нужно придумать аппарат  с движителем без отброса массы,
на принципах безопорного движения.
Тема так  и называется "безопорное движение".

[Xipi]

На нынешних космических аппаратах летать в космос нельзя.
Нужно придумать аппарат  с движителем без отброса массы,
на принципах безопорного движения.
Тема так  и называется "безопорное движение".

Масса примеров, чуть не все физические эффекты перемещения "безопорны",
с одной маленькой оговоркой, при наличии внешней силы.

[Вашкевич Виктор]

Начал бы ты, Витёк, с наскальной живописи..
Глядишь последовательно так поднимаясь по этажам
и узнал бы нафига Ленин написал эту книгу.  

А Ленин эту книгу написал чтоб люди не думали, что физики - это вот такие буки:




Нет. Физики - это просто представители одной реакционной философии.


<a href="http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/1/0/5828018.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/1/0/5828018.jpg</a>

[Вашкевич Виктор]

Масса примеров, чуть не все физические эффекты перемещения "безопорны",
с одной маленькой оговоркой, при наличии внешней силы.

Это только потому, что  у физиков искажены представления о реактивном движении
и  они не знают механизма гравитации и инерции.

[Xipi]

Это только потому, что  у физиков искажены представления о реактивном движении
и  они не знают механизма гравитации и инерции.

Ну-у.. Не всё так плохо. 

В новой теории гравитации нет места для темной материи
https://hightech.fm/2016/11/09/theory-gravity

«У нас есть свидетельства, что новый взгляд на гравитацию совпадает с данными наблюдений, — говорит Верлинде. — По большому счету выходит, что гравитация ведет себя не так, как утверждает теория Эйнштейна». «Возможно, мы находимся на пороге новой научной революции, которая радикально изменит наш взгляд на природу пространства, времени и гравитации»,

[Вашкевич Виктор]

Ну-у.. Не всё так плохо.  

В новой теории гравитации нет места для темной материи
https://hightech.fm/2016/11/09/theory-gravity

Я разве говорил, что плохо?
Наоборот - хорошо!
Все физики  со своим релятивизмом дураки-дураками,  
и только   двое нас  в мире - я и Ленин, -  вне конкуренции.

[mi.shka]

У меня создаётся впечатление, что обсуждается что-то своё у каждого из нас. Давайте всё заново.
  Итак, модуль космической станции, к одной стене приставлен ускоритель массы (типа ружО) нацеленный на противоположную стенку модуля. Если выстрелить из ускорителя, то модуль сначала двинется в противоположную сторону, но по достижении противоположной стены снарядом, он остановится. Теперь на пути пули выставим преграду в виде колеса, пусть пуля пробивает колесо по касательной и ударяется в стенку с меньшей силой. Часть импульса пули преобразуется в момент колеса.
 Вы утверждаете что импульс поступательного движения модуля не изменится, а это означает, что Вы не усматриваете разницу между взаимодействием пули с колесом (которое приводит к вращению) и взаимодействие с простой покоящейся перегородкой на пути пули. Поясните мне тогда, откуда вращение колеса возьмёт энергию?
 Да, в момент взаимодействия пули с колесом часть импульса пули, передаст ось вращения, но ...вращение всё равно будет и оно не может возникнуть из ниоткуда. Да, кпд такого устройства будет мизерным, но я и не предлагал делать на базе него реальный опыт, это просто пример для размышления.

Вы опять путаете импульс с энергией, импульс с моментом импульса.
Момент импульса не изменяет импульс системы. Сколько бы и каким способом вы б не прикладывали ПАРУ СИЛ.
Обманка в том, что вы выделяете (смотрите) только на "пулю". Но вторая сила, точно такая же, приложена со стороны корпуса через ось с обратным знаком.
И совсем неважно, частично вы затормозите "пулю" маховиком или полностью. Соответствующий линейный импульс будет передан всей системе.

[Xipi]

Я разве говорил, что плохо?
Наоборот - хорошо!
Все физики  со своим релятивизмом дураки-дураками, 
и только   двое нас мира - я и Ленин, -  вне конкуренции.

А-а, ну теперь понятно Вить почему ты так стремишься переправить собеседников туда..
Никогда бы не подумал что мне выпадет честь разговаривать с настоящей мумией..  +@>

[Вашкевич Виктор]

Вы опять путаете импульс с энергией, импульс с моментом импульса.
Момент импульса не изменяет импульс системы. Сколько бы и каким способом вы б не прикладывали ПАРУ СИЛ.
Обманка в том, что вы выделяете (смотрите) только на "пулю". Но вторая сила, точно такая же, приложена со стороны корпуса через ось с обратным знаком.
И совсем неважно, частично вы затормозите "пулю" маховиком или полностью. Соответствующий линейный импульс будет передан всей системе.

Это ты так думаешь, и это твоя ошибка.
Тогда получается,  что пуля не только сдвинула  центр масс системы, а потом вернула его  на место,
но и раскрутила колесо.  
"Откуда деньги, Зин?"