БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Вашкевич Виктор]

Как же ты любишь против ветра писать! У атомов что-то тяжелое в центре,а вокруг центра безмассовые облачка которые могут сжиматься и разжиматься при взаимодействиях.А ты массу на переферию вынес.Неадекватная моднель какая-то получилось.И это при том ,что атом сам  и с места сдвинуться не может без другого атома.

Нет! Атом движется не от другого атома, а от деформации "электронного облачка".
По первоначальному плану  "массой ядра"  я должен быть сам, а как вращение  перенес на двигатель
и исключил себя, мой гравилет оказался без "ядра" .
Нужно как-то встраивать  возвратно-поступательную массу М.

[Substantia]

Да, но для работы достаточно одной вращающейся массы  и одной массы невращающейся.
Это будет по аналогии с поршневым двигателем - одноцилиндровый.
А зачем ему два вращающегося колеса?
Масса  же  М  не вращается, она только возвратно-поступательно движется, так?
Вот для нее нужно одно колесо вращающееся. А если два колеса, то нужно две возвратно-поступающие массы М,
будет двухцилиндровый  инерцоид с плавным ходом.

С одной подвижной массой получается однополупериодная схема формирования ускорений при наличии пульсаций скорости (вспомните однополупериодную схему выпрямителя большими пульсациями выходного напряжения).

При двухполупериодной схеме формирования ускорений отсутствуют всякие пульсации скорости поступательного движения.

График ускорений и скоростей при однополупериодной схеме:


График ускорений и скоростей при двухполупериодной схеме:

[Вашкевич Виктор]

С одной подвижной массой получается однополупериодная схема формирования ускорений при наличии пульсаций скорости (вспомните однополупериодную схему выпрямителя большими пульсациями выходного напряжения).

При двухполупериодной схеме формирования ускорений отсутствуют всякие пульсации скорости поступательного движения.

График ускорений и скоростей при однополупериодной схеме:


График ускорений и скоростей при двухполупериодной схеме:

Согласен. Об этом я и говорю. Каждый "цилиндр" должен состоять из одной вращающейся массы (колеса)
и одной возвратно-поступающей (массы М)  А почему у тебя на одну массу М два колеса?
У меня тоже два, но почему у тебя два?

[Substantia]

Согласен. Об этом я и говорю. Каждый "цилиндр" должен состоять из одной вращающейся массы (колеса)
и одной возвратно-поступающей (массы М)  А почему у тебя на одну массу М два колеса?
У меня тоже два, но почему у тебя два?

Что бы вращающиеся в противоположных направлениях тела можно было тормозить друг о друга таким образом, что бы такое торможение не сказывалось на состоянии стапеля.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Атом движется не от другого атома, а от деформации "электронного облачка".
По первоначальному плану  "массой ядра"  я должен быть сам, а как вращение  перенес на двигатель
и исключил себя, мой гравилет оказался без "ядра" .
Нужно как-то встраивать  возвратно-поступательную массу М.

Не получится. Но не стану мешать. Деформация облачка возможна при зажатии его между ядром и другим ядром. Это суть механических сил инерции.
Если сумеешь деформировать это облачко внутриатомными силами ,получишь безопорную силу . Только механическим путем это получить невозможно без привлечения постороннего тела или деления своего тела и отчуждения частей,как в ракетном двигателе.

Желаемым результатом твоей гравицапы ты ожидаешь получить деформацию этой конструкции ,как целого,без опоры на другое тело,и,как следствие ,механические силы инерции упирающиеся одним своим концом в твою конструкцию,а другим в потолокв никуда.
А я тебе пишу.Массы инерции не несут и не в них суть. Суть в упругих связях.Если сможешь управлять этими связями,то и безопорное движение получишь.Массса не инерционна сама по себе.Моя мысленная модель с пылевым телом тебе в помощь.Ну и если веруешь,то безинерционныее маневры НЛО по той же причине возможны. Отключи на долю секунды связи,приложи к массе ничтожную силу и она мгновенно изменит направление и скорость своего движения ,причем безинерционно. Только так! Механическими колесами это невозможно,ибо ты не отключаешь связи,а инерция кусков вещества,требует реакции.Вот и бъются миллионы болезных,как мухи на стекле стела не видя и не желая видеть.Биться в стекло  очевидно приятно.http://pikabu.ru/story/slava_psikhiatrii_1756252

[Конешно]

.Массса не инерционна сама по себе.Моя мысленная модель с пылевым телом тебе в помощь.Ну и если веруешь,то безинерционныее маневры НЛО по той же причине возможны. Отключи на долю секунды связи,приложи к массе ничтожную силу и она мгновенно изменит направление и скорость своего движения ,причем безинерционно. Только так! Механическими колесами это невозможно,ибо ты не отключаешь связи,а инерция кусков вещества,требует реакции.Вот и бъются миллионы болезных,как мухи на стекле стела не видя и не желая видеть.Биться в стекло  очевидно приятно.http://pikabu.ru/story/slava_psikhiatrii_1756252

Большое слагается из малого но это не говорит отом что малого нет

[Вашкевич Виктор]

Что бы вращающиеся в противоположных направлениях тела можно было тормозить друг о друга таким образом, что бы такое торможение не сказывалось на состоянии стапеля.

Понял. А у меня для торможения тормоза с электромагнитом, видишь слева на доске
электромагнит и диодный мост к нему:



Тормоза ставил с таким расчетом, чтоб торможение отдавалось на всю гравицапу,
Я еще не вник толком,  но я что-то не заметил влияние торможения
на поведение всей гравицапы.

[Вашкевич Виктор]

Не получится. Но не стану мешать. Деформация облачка возможна при зажатии его между ядром и другим ядром. Это суть механических сил инерции.
Если сумеешь деформировать это облачко внутриатомными силами ,получишь безопорную силу . Только механическим путем это получить невозможно без привлечения постороннего тела или деления своего тела и отчуждения частей,как в ракетном двигателе.



  [.........................]

Вот и бъются миллионы болезных,как мухи на стекле стела не видя и не желая видеть.Биться в стекло  очевидно приятно.http://pikabu.ru/story/slava_psikhiatrii_1756252

А ты не бьешься о стекло, так думаешь ты удачливей и умней?
Где твой гравилет, работающий по тобой придуманному принципу?
А разглагольствовать вхолостую - это и Гонца может.

[Олег Владимирович Лавринович]

Большое слагается из малого но это не говорит отом что малого нет

Говорит.Ибо без связей никакое малое или большое воздействовать на другое тело не будет,нечем. Мы ж не удивляемся дурацким моделям мезоатомов,когда орбита мезона, имеющего массу лежит внутри протона, так же имеющего массу. ! Кстати,безопорное движение возможно! Вашкевич,внимание!Давление света например. Самого света нет ,но есть взаимодействие электронов источника и мишени. На таких частотах колебания электронов связи между частицами вещества слегка ослабляются и мы регистрируем импульс,который приписываем безмассовой частице ,фотону. Само понимание с массой равной ноль ,идиотизм. Нет массы нет и объекта. Это ж данность нашего мира.Ан нет,фантазируют академические  придурки. Это как с со всякой нежитью,ягой,лешими и проч. Раз они нежить,то их нет.А прочее, сказки.А управлять связями в веществе ,как видим в случае света мы можем.Только очень сильными токами причем,световой или возможно более высокой частоты.Но опять таки прочность вещества тут мешает. Один путь,разрушать связь на фемтовремя,умутриться толкнуть этот конгломерат в нужном направлении и снова восстановить связи.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты не бьешься о стекло, так думаешь ты удачливей и умней?
Где твой гравилет, работающий по тобой придуманному принципу?
А разглагольствовать вхолостую - это и Гонца может.

Конечно Вить. Я в инерции понимаю нехило и в механике тоже. Вот у тебя тормоза колес в одном месте и ты их влияния не ощущаешь. А ты разнеси их по диаметру .Один тормоз на одном колесе оставь,где есть,другой перенеси на другом колесе и ты при торможении получишь нехилый толчок оси твоих колес верх или вниз. Ну чтоб это померить у колес относительно палки должна быть степень свободы перпендикулярно палке типа щели для оси.(смотри чтоб не выскочило это из щели,побьет посуду!)

[Конешно]

Говорит.Ибо без связей никакое малое или большое воздействовать на другое тело не будет,нечем. Мы ж не удивляемся дурацким моделям мезоатомов,когда орбита мезона, имеющего массу лежит внутри протона, так же имеющего массу. ! Кстати,безопорное движение возможно! Вашкевич,внимание!Давление света например. Самого света нет ,но есть взаимодействие электронов источника и мишени. На таких частотах колебания электронов связи между частицами вещества слегка ослабляются и мы регистрируем импульс,который приписываем безмассовой частице ,фотону. Само понимание с массой равной ноль ,идиотизм. Нет массы нет и объекта. Это ж данность нашего мира.Ан нет,фантазируют академические  придурки. Это как с со всякой нежитью,ягой,лешими и проч. Раз они нежить,то их нет.А прочее, сказки.А управлять связями в веществе ,как видим в случае света мы можем.Только очень сильными токами причем,световой или возможно более высокой частоты.Но опять таки прочность вещества тут мешает. Один путь,разрушать связь на фемтовремя,умутриться толкнуть этот конгломерат в нужном направлении и снова восстановить связи.

Всё действует прекрасно и без срязей только в сечение взаимодействия попасть нужно

[Вашкевич Виктор]

Конечно Вить. Я в инерции понимаю нехило и в механике тоже. Вот у тебя тормоза колес в одном месте и ты их влияния не ощущаешь. А ты разнеси их по диаметру .Один тормоз на одном колесе оставь,где есть,другой перенеси на другом колесе и ты при торможении получишь нехилый толчок оси твоих колес верх или вниз. Ну чтоб это померить у колес относительно палки должна быть степень свободы перпендикулярно палке типа щели для оси.(смотри чтоб не выскочило это из щели,побьет посуду!)

Так у меня тормоза так и поставлены.

Да и как ты можешь понимать в инерции, если не понимаешь ничего в гравитации?
А инерция и гравитация - это явления одного порядка, один механизм - взаимодействие эфира с веществом.
Если не знаешь гравитации, то не можешь знать  и инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так у меня тормоза так и поставлены.

Да и как ты можешь понимать в инерции, если не понимаешь ничего в гравитации?
А инерция и гравитация - это явления одного порядка, один механизм - взаимодействие эфира с веществом.
Если не знаешь гравитации, то не можешь знать  и инерции.

У тебя тормоза пусть и так ,но ось колеса заневолена связью с доской на которой эти тормоза стоят .А там должна быть степень свободы.Тогда подскочут!

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё действует прекрасно и без срязей только в сечение взаимодействия попасть нужно

Без связей ,никак! Подумай,поймешь. Даже самая маленьнькая мошка при столкновении с такой же должна что-то деформировать,чтоб получить силу(давление).Без деформации ,ну никак! Хоть протоны сталкивай хоть электроны.А эти частицы деформируют свои поля.Вот и отскакивают.

[Вашкевич Виктор]

У тебя тормоза пусть и так ,но ось колеса заневолена связью с доской на которой эти тормоза стоят .А там должна быть степень свободы.Тогда подскочут!

Да, я тоже так думал. Но ось колес не освободишь. Может тормозам как-то свободу дать?

[Конешно]

Без связей ,никак! Подумай,поймешь. Даже самая маленьнькая мошка при столкновении с такой же должна что-то деформировать,чтоб получить силу(давление).Без деформации ,ну никак! Хоть протоны сталкивай хоть электроны.А эти частицы деформируют свои поля.Вот и отскакивают.

И что нет обмена импульсом , ну деформировались они и что из этого обмену количеством двдвижения

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, я тоже так думал. Но ось колес не освободишь. Может тормозам как-то свободу дать?

Тормоза тогда должны быть очень тяжелыми,тогда вся конструкция подпрыгнет или рванет вниз ,а легкие тормоза швырнет и он выйдут из зацепления с колесами.Но проблема в том ,что эффект рывка будет временным.А сами тормоза тоже рванут  в противоположном направлении.  

[Олег Владимирович Лавринович]

И что нет обмена импульсом , ну деформировались они и что из этого обмену количеством двдвижения

Количество движения ,математическая абстракция. При взаимодействии нет никаких количеств движений,есть лишь давление одного на другое и деформация и силы упругости,как реакция на давление.Что-то в структуре вещества препятствует нахождению структурированной материи в одном объеме. Вот и расталкиваются,пока прочность позволяет.А что касается импульса,то какой нах,импульс,если две крошки слиплись во взаимодействии и скорости их относительно друг друга равны нулю?

[Конешно]

Количество движения ,математическая абстракция. При взаимодействии нет никаких количеств движений,есть лишь давление одного на другое и деформация и силы упругости,как реакция на давление.Что-то в структуре вещества препятствует нахождению структурированной материи в одном объеме. Вот и расталкиваются,пока прочность позволяет.А что касается импульса,то какой нах,импульс,если две крошки слиплись во взаимодействии и скорости их относительно друг друга равны нулю?

И что из этого если направления движения были встречными деформация ещё больше будет а если движение в одном направлении одно догоняет первое здесь деформироваться почти нечему, в теле присутствуют оба направления движения оболочек так где будет большая деформация

[VPD]

Бедные, несчастные «инерциодостроители», энтузиасты «безопорного движения»! Как мне вас жаль.
Был у меня знакомый, кстати, кандидат технических наук.
Тоже увлёкся этой заразной идеей.
 Нашёл компаньона в Германии. Тот запатентовал такой инерциоид и утверждал, что получит гранд от НАСА на разработку безопорного «космического ранца».
Мой знакомый кандидат поступил «по науке» - сделал маленькую модельку (граммов 100…200, и показывает её мне: «Вот, мол, движется!».
А я показал ему, что это только реакция опоры. Взял и подвесил эту модельку на тонкой ниточке к потолку лаборатории (высота – 2 метра). Рядом (в трёх сантиметрах) повесил вторую ниточку с грузом-отвесом.
Когда запустили электродвигатель, находящийся в модельке, она немного дёрнулась, покачнулась, но  постепенно нить успокоилась, хотя двигатель продолжал работать.
Никакого отклонения нити от вертикали, задаваемой отвесом, не обнаружилось.  А расчёт показывал, что отклонение в 1 миллиметр соответствовал бы тяге в единицы миллиньютон.
Но, НИЧЕГО, полный ноль! И так на нескольких моделях.
Немецкий же «барон Мюнхаузен» сделал полномасштабную модель своего патента и испытал его в своём гараже. Результат: оторвавшаяся часть инерциоида пробила перекрытие и крышу помещения. Слава богу, все остались живы.
Будьте осторожны: в замкнутой системе энергии деться некуда и при неумеренной "накачке" её туда катастрофа неминуема.