БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Вашкевич Виктор]

Эту формулу написал Гук.
Современник Ньютона.

Почему ты для объяснения выбрал формулу Ньютона, а не Гука?
Ты жидомасон?

А формула Гука НЕ о гравитации.
Почему я для объяснения гравитации должен применять формулу, к гравитации не имеющей отношения?
Ты жидомасон?

[Олег Владимирович Лавринович]

А формула Гука НЕ о гравитации.

Сидишь на стуле,жопа сплюснута ,силы упругости ломают стул.Вот о том. А ты,где гравитацию увидел? Вот она ,родимая ,деформацией седалища проявившаяся. Какое нах,ускорение? Ты, куда? Ты, о чем?

[Вашкевич Виктор]

Сидишь на стуле,жопа сплюснута ,силы упругости ломают стул.Вот о том. А ты,где гравитацию увидел? Вот она ,родимая ,деформацией седалища проявившаяся. Какое нах,ускорение? Ты, куда? Ты, о чем?

Ты жидомасон? Это жидомасоны хотят для объяснения гравитации подсунуть
вместо формулы силы гравитации формулу Гука, к гравитации отношения не имеющую.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты жидомасон? Это жидомасоны хотят для объяснения гравитации подсунуть
вместо формулы силы гравитации формулу Гука, к гравитации отношения не имеющую.

Деформация от тяжести.Значит имеет прямое отношение. Да и деформация от инерции такая же. Похоже ,ай похоже!

[Вашкевич Виктор]

Деформация от тяжести.Значит имеет прямое отношение. Да и деформация от инерции такая же. Похоже ,ай похоже!

С этими новациями обращайся к жидомасону Мишке, - это его идея формулу Гука привязать к гравитации.

[mi.shka]

А формула Гука НЕ о гравитации.
Почему я для объяснения гравитации должен применять формулу, к гравитации не имеющей отношения?
Ты жидомасон?

А о чем формула Гука?
С какого бодуна ты факт ускорения тела привязываешь именно к гравитации?
Ускорение тела- это вычисляемый параметр. Наблюдаемый признак того, что на тело действует некая сила. Ускорение говорит только о величине этой силы и совершенно ничего не говорит о природе и механизме действия силы.
Это общая закономерность всех свободных тел, на которые действует сила.
Любая сила. На любое свободное тело.
Ты жидомасон? Признавайся.

[mi.shka]

Ты жидомасон? Это жидомасоны хотят для объяснения гравитации подсунуть
вместо формулы силы гравитации формулу Гука, к гравитации отношения не имеющую.

Формулу силы гравитации написал Ньютон.
Вот ты и попался, жидомасончик.

[mi.shka]

С этими новациями обращайся к жидомасону Мишке, - это его идея формулу Гука привязать к гравитации.

Это не идея. Я просто написал тебе другую формулу силы.
В соответствии с этой формулой ты продавливаешь диван.
Почему ее нельзя использовать для определения гравитации?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это не идея. Я просто написал тебе другую формулу силы.
В соответствии с этой формулой ты продавливаешь диван.
Почему ее нельзя использовать для определения гравитации?

Самое смешное,но именно ее используют для измерения гравитации в 99% гравиметров.

[mi.shka]

Самое смешное,но именно ее используют для измерения гравитации в 99% гравиметров.

Витя об этом не догадывается.
Вите легко жить- не надо думать.

[Вашкевич Виктор]

А о чем формула Гука?
С какого бодуна ты факт ускорения тела привязываешь именно к гравитации?
Ускорение тела- это вычисляемый параметр. Наблюдаемый признак того, что на тело действует некая сила. Ускорение говорит только о величине этой силы и совершенно ничего не говорит о природе и механизме действия силы.
Это общая закономерность всех свободных тел, на которые действует сила.
Любая сила. На любое свободное тело.
Ты жидомасон? Признавайся.

Это я объяснил в ответе 719. Перечитай. Что там тебе непонятно?
Ускорение свободного падения не вычисляемый параметр, а измеряемый.

[Вашкевич Виктор]

Формулу силы гравитации написал Ньютон.
Вот ты и попался, жидомасончик.

Или ты попался?
Ты почему формулу силы гравитации хочешь подменить формулой Гука, к гравитации отношения не имеющей?
Ты  почему мозги крутишь? Ты жидомасон?

[Вашкевич Виктор]

Это не идея. Я просто написал тебе другую формулу силы.
В соответствии с этой формулой ты продавливаешь диван.
Почему ее нельзя использовать для определения гравитации?

Так википедия говорит:


Зако́н Гу́ка — утверждение, согласно которому деформация, возникающая в упругом теле (пружине, стержне, консоли, балке и т. п.), пропорциональна приложенной к этому телу силе. Открыт в 1660 году английским учёным Робертом Гуком[1].

Следует иметь в виду, что закон Гука выполняется только при малых деформациях. При превышении предела пропорциональности связь между напряжениями и деформациями становится нелинейной. Для многих сред закон Гука неприменим даже при малых деформациях.

Ты "просто написал другую формулу силы"...
Так почему ты формулу гравитации  даже вопреки википедии хочешь подменить формулой Гука, к гравитации отношения не имеющей?
Ты жидомасон?

[Вашкевич Виктор]

Витя об этом не догадывается.
Вите легко жить- не надо думать.

А чего мне думать? Я наблюдаю, как парят мозги жидомасоны.

[Вашкевич Виктор]

А чего мне думать? Я наблюдаю, как парят мозги жидомасоны.

В 1992 году Владимир Ацюковский издал  работу "Материализм и релятивизм",
посвященную 80-летию со дня выхода в свет книги В.И. Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм". В этой работе, объемом 190 страниц,
Ацюковский убедительно показывает, что предупреждение Ленина о скатывании
физической теории в идеализм фактически не оказало должного воздействия на
развитие теоретической физики. Позволю себе привести  фрагмент "ЗАКЛЮЧЕНИЯ"
книги  (стр 183-184):

            "ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем развития.
Эта работа В.И. Ленина была введена как обязательная для изучения
во всех институтах, университетах. Таким образом, с ней знакомы в стране все,
кто имеет высшее образование, и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-
теоретики и не только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естественных наук. Во многих
естественно-научных и философских работах приводятся цитаты из книги.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслителей
современности, материалиста-диалектика все те, кто разделяет
эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И. Ленина,
должны бы и следовать его предупреждениям и советам. Оказывается,
ничего подобного! Изучение идет само по себе, цитаты приводятся
сами по себе, а реальная жизнь в области  разработок физической теории -
сама по себе!


Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И. Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род религии,
а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмеливается на нее посягнуть.
Как тут не вспомнить Фому Аквинского, который еще в ХIII в. считал, что
"в религии никто не смеет свободно мыслить и говорит, и церковь должна
отдавать еретиков светской власти, которая разлучает их с жизнью
посредством смерти..."


Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и то,
что философы, специализирующиеся в области философии естествознания,
естественных наук, включая и физическую теорию, встали на путь оправдания
такого положения. Они объявляют  теорию относительности и квантовую
механику последним достижением материалистической мысли, готовы согла-
ситься с "Большим Взрывом", Началом Вселенной, согласны изгнать из
теории необходимость наличия материального носителя энергии,
готовы признать, что энергия и масса - это одно и то же и т.п. и т.д.,
лишь бы угодить существующей физической парадигме, а через нее -
господствующей идеалистической школе физиков-теоретиков.

Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И. Ленин,
расцвели пышным цветом, заслонив собою саму физику. Поэтому
впереди большая борьба за восстановление позиций материализма
в физической теории. Несмотря на то что школы современной физи-
ческой теории - это мировые школы, и то, что они оснащены
институтами и направлениями, учителями и учениками, хорошо
финансированы и признаны общественностью, несмотря на все это,
эти школы обречены. Ибо нельзя бесконечно жить обманом и
витать в абстракциях. Победа материализма в физике неизбежна,
и она не за горами."



Это Ацюковским было написано в 1992 году, но раскритикованная
Лениным релятивистская теория сохраняет свое господство.
И на примере Мишки, в частности,  видно, каким путем осуществляется
господство - банальными подлогами. Вместо формулы гравитации
пытается подсунуть формулу Гука, к гравитации отношения не имеющей.

[inj]

....
И на примере Мишки, в частности,  видно, каким путем осуществляется
господство - банальными подлогами. Вместо формулы гравитации
пытается подсунуть формулу Гука, к гравитации отношения не имеющей.
.....

Мучительно долго...но даже ты ответил, в конце концов на свой вопрос:

Кого считаешь  тут "двух идиотов"  представляю А кто,  по-твоему, тут  третий идиот?

Редчайшее событие, но оно произошло - рождение мысли у конченного идиота.

[mi.shka]

Это я объяснил в ответе 719. Перечитай. Что там тебе непонятно?
Ускорение свободного падения не вычисляемый параметр, а измеряемый.

Витя, ускорение нельзя измерить.

[mi.shka]

Или ты попался?
Ты почему формулу силы гравитации хочешь подменить формулой Гука, к гравитации отношения не имеющей?
Ты  почему мозги крутишь? Ты жидомасон?

Формула Гука имеет отношение к силе. Любой.
И к силе тяжести тоже.

[mi.shka]

Так википедия говорит:


Зако́н Гу́ка — утверждение, согласно которому деформация, возникающая в упругом теле (пружине, стержне, консоли, балке и т. п.), пропорциональна приложенной к этому телу силе. Открыт в 1660 году английским учёным Робертом Гуком[1].

Следует иметь в виду, что закон Гука выполняется только при малых деформациях. При превышении предела пропорциональности связь между напряжениями и деформациями становится нелинейной. Для многих сред закон Гука неприменим даже при малых деформациях.

Ты "просто написал другую формулу силы"...
Так почему ты формулу гравитации  даже вопреки википедии хочешь подменить формулой Гука, к гравитации отношения не имеющей?
Ты жидомасон?

Так зачем ты вопреки Википедии продавливаешь диван?

[mi.shka]

Мучительно долго...но даже ты ответил, в конце концов на свой вопрос:Редчайшее событие, но оно произошло - рождение мысли у конченного идиота.

Иня, вискасу хошь?