БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

Энергия - величина аддитивная.

Но только в головах матикоматиков.
Которые оперируют идеальными точками, анализируя относительный параметр в НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ в природе "инерциальных" СО.
И оказывается, что тело, обладающее постоянной величиной "энергии" в СО Земли, в СО Солнца обладает не просто иной величиной "энергии", а постоянно изменяющейся во времени величиной в зависимости от вектора движения тела в данный момент времени. И далее по нарастающей при переходе к СО галактики, скопления галактик... "энергия" тела пульсирует, модулируя более высокими гармониками "несущую" в данной СО частоту.
И что же считают товарищи учоные в своих системах с мгновенным дальнодействием?

Начинай рассуждения свои сначала.

F=ma, a=F/m, m=F/a.
Где начало у круга?

И на всё воля Божья тоже.

Аминь.

А цвет и вкус оказались взаимосвязаны химическим составом.

Так у Вити Вашкевича велосипедное колесо оказалось атомом...
А мои скромные познания в органической химии позволяют утверждать, что вещества, отвечающие за цвет никак не связаны с веществами, отвечающими за вкус.
А их синтез разделен непреодолимым генетическим кодом.

Скорость тоже есть линейная и угловая, точно так же как и ускорения, которые, в отличие от скоростей, величины абсолютные. Забывая об угловой скорости, мы начинаем профанацией заниматься, лишая процесс познания всей его полноты.

Угловая скорость есть абсолютная скорость любого тела. Поскольку определяется не относительно другого тела, а сразу относительно всего Мироздания.
Однако.
Вся современная физика со всем ее матаппаратом "заточена" на определение "чего-то" в несуществующем в природе "прямолинейного" в несуществующих "ИСО", лишенных гравитационного потенциала.
Все непрямолинейное рассматривается как "фиктивное".
Зазеркалье...

Кстати о исчислениях.
Дифференцирование сродни помолу зерна.
Интегрирование- его обратного прессованию в единое целое.
Вот только зерно обратно уже никогда не получится...

[Вашкевич Виктор]

Когда мы "забываем" о реактивной механической энергии, то иногда кажется, что действительно - не выполняются, потому что процесс преобразования реактивной энергии не связан с выполнением работы. Это наблюдается не только в механике, но и в электротехнике и радиотехнике, то есть там, где проходят полевые процессы вне вещества или внутри вещества, как это бывает с механическими пружинными элементами (упругая деформация).

А насчёт законов сохранения импульсов сил и импульсов моментов, то, как было уже показано на примере дифференциала механической энергии, они являются подобно силе и моменту банально простейшими математическими операциями при замене переменных.

Например, при проведении простейших хозяйственных операций, в том числе и при взвешивании крупы, эти законы выполняются.

Не следует забывать, что движущей силой любой науки является её востребованность с точки зрения именно хозяйственной деятельности. Поэтому изначально все законы и закономерности формулировались только из этих соображений.

Но когда исследуются пространственные процессы, особенно на уровне самого пространства, то становится не только понятным, но и очевидным, что пространство не может быть представлено в виде крупы или кирпичей. Поэтому и законы, применимые по отношению к последним, оказываются совершенно непригодными по отношению к пространству.

Николай, мне как-то даже несколько странно читать у тебя такое: ты закон сохранения импульса опровергаешь,
но не подвергаешь сомнению закон сохранения энергии. Почему?
Они же даже в математическом  выражении подобны: импульс mv,     а энергия   mv²
Если движение в форме mv  не сохраняется,      как может оно сохраняться в форме mv²?

Ты посмотри, как работает детекторный приемник: у него же нет ни "розетки", ни "батарей", а он работает.
Откуда у него энергия?
Посмотри что такое резонанс, что происходит  с энергией в контуре при резонансе?

[mi.shka]

Так ты не понимаешь, под чем я подписался?
Я использую правильную форму глагола.

Я-то понимаю. Ты не понимаешь.
Поэтому и с глаголами у тебя напряг.

[mi.shka]

Николай, мне как-то даже несколько странно читать у тебя такое: ты закон сохранения импульса опровергаешь,
но не подвергаешь сомнению закон сохранения энергии. Почему?

Патамушта.
Крути педали, Витя. Не отвлекайся.

[Вашкевич Виктор]

Патамушта.
Крути педали, Витя. Не отвлекайся.

Так все-таки, ты смотрящий от комиссии по лженауке?
Ну и как, успешно справляешься с обязанностями?

[Substantia]

Но только в головах матикоматиков.
Которые оперируют идеальными точками, анализируя относительный параметр в НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ в природе "инерциальных" СО.
И оказывается, что тело, обладающее постоянной величиной "энергии" в СО Земли, в СО Солнца обладает не просто иной величиной "энергии", а постоянно изменяющейся во времени величиной в зависимости от вектора движения тела в данный момент времени. И далее по нарастающей при переходе к СО галактики, скопления галактик... "энергия" тела пульсирует, модулируя более высокими гармониками "несущую" в данной СО частоту.
И что же считают товарищи учоные в своих системах с мгновенным дальнодействием?
F=ma, a=F/m, m=F/a.
Где начало у круга?
Аминь.
Так у Вити Вашкевича велосипедное колесо оказалось атомом...
А мои скромные познания в органической химии позволяют утверждать, что вещества, отвечающие за цвет никак не связаны с веществами, отвечающими за вкус.
А их синтез разделен непреодолимым генетическим кодом.
Угловая скорость есть абсолютная скорость любого тела. Поскольку определяется не относительно другого тела, а сразу относительно всего Мироздания.
Однако.
Вся современная физика со всем ее матаппаратом "заточена" на определение "чего-то" в несуществующем в природе "прямолинейного" в несуществующих "ИСО", лишенных гравитационного потенциала.
Все непрямолинейное рассматривается как "фиктивное".
Зазеркалье...

Кстати о исчислениях.
Дифференцирование сродни помолу зерна.
Интегрирование- его обратного прессованию в единое целое.
Вот только зерно обратно уже никогда не получится...

В данном случае речь шла о банальной грамотности, а не об альтернативных науках, которыми Вы "владеете" и оперируете.

Никто же не против. Владейте, предлагайте, пользуйтесь. Это Ваше право. Но когда Вы приходите в общество образованных людей, то лучше альтернативные науки (зазеркалье Ваше) прятать подальше, иначе тут же идиотом назовут.

И относительно математики, как-то неловко получается, - вроде бы, по-Вашему, именно Вы самый умный на свете "математик" со своей математикой поочерёдного помола и последующего прессования.

Это действительно совершенно "новый" математический подход к выполнению операций дифференцирования и интегрирования. Лейбниц с ума бы сошёл после этого Вашего заявления.

[Substantia]

Николай, мне как-то даже несколько странно читать у тебя такое: ты закон сохранения импульса опровергаешь,
но не подвергаешь сомнению закон сохранения энергии. Почему?
Они же даже в математическом  выражении подобны: импульс mv,     а энергия   mv²
Если движение в форме mv  не сохраняется,      как может оно сохраняться в форме mv²?

Ты посмотри, как работает детекторный приемник: у него же нет ни "розетки", ни "батарей", а он работает.
Откуда у него энергия?
Посмотри что такое резонанс, что происходит  с энергией в контуре при резонансе?

Я их не опровергаю, потому что законы сохранения импульсов сил и импульсов моментов просто не существуют как фундаментальные законы.

Они проявляются лишь как частные закономерности, но когда я приводил пример нецентрального взаимодействия тел (смотри рисунок), то оказывается что на левое тело воздействует и импульс силы, и импульс момента, а на правое тело воздействует только импульс силы.

Так о какой же фундаментальности может идти речь, когда этот  "закон" не выполняется?



Ты пишешь: "Они же даже в математическом  выражении подобны: импульс mv,     а энергия   mv²".

Да, они подобны, потому что являются частью математических операций по замене произведения трёх переменных \[ p=a\cdot m\cdot v \] в составе дифференциала кинетической энергии. Я уже об этом очень подробно здесь на форуме писал. Ты читай, не стесняйся.

А насчёт детекторного приёмника скажу тебе, что ещё в 1958 году приходилось самому делать полупроводник (плавить свинец в сере и иголкой искать точку полупроводимости) и на его основе детекторный приёмник с вариометром. А для настройки антенны использовали лампочку накаливания от фонарика, которую включали в разрыв между проводом снижения от антенны и заземлением, и перемещая провод снижения вдоль антенны находили ту точку, в которой лампочка светилась ярче всего.

Но ведь это подтверждает лишь то, что поле является материальной средой содержания и передачи энергии, и не более того. А резонанс - это подтверждение наличия и существования реактивной энергии, и если бы не потери энергии, характеризуемые добротностью контура, то это реактивная энергия в резонансном контуре присутствовала бы всегда и величина её оставалась бы неизменной.

[mi.shka]

В данном случае речь шла о банальной грамотности, а не об альтернативных науках, которыми Вы "владеете" и оперируете.

Вот и я о том. Очень многие, достигнув уровня банальной грамотности, начинают считать себя не просто грамотными, но даже умными.

Никто же не против. Владейте, предлагайте, пользуйтесь. Это Ваше право. Но когда Вы приходите в общество образованных людей, то лучше альтернативные науки (зазеркалье Ваше) прятать подальше, иначе тут же идиотом назовут.

Я туда не хожу. Давно уже. Скучно.
Там обычно на 1-2 образованных приходится 98-99 "банально грамотных".

И относительно математики, как-то неловко получается, - вроде бы, по-Вашему, именно Вы самый умный на свете "математик" со своей математикой поочерёдного помола и последующего прессования.

Вы опять мне льстите. Нехорошо.
Я с математикой давно "завязал". Лет 30 назад как минимум. Слишком расходилась она с тем, что я наблюдал. А математика ради математики меня никогда не интересовала. Вещь сама в себе.
Для пользования остался уровень, достаточный для грубых черновых прикидок.

Это действительно совершенно "новый" математический подход к выполнению операций дифференцирования и интегрирования. Лейбниц с ума бы сошёл после этого Вашего заявления.

Не переживайте за Лейбница. Он был умный мужик.
Но всякий человек живет в свое время, которое формирует свой уровень представлений о природе.
Одно дело- исследовать математическую функцию, и совсем другое- установить правильно функциональные зависимости и выбрать подходящий матинструмент для анализа реального физического процесса.
Когда говорят: рассмотрим бесконечно малую точку... я сразу спрашиваю: "бесконечно малая"- это что? Группа атомов, атом, протон...? Как она связана с соседями и как со всей структурой? Какими функциональными зависимостями? Как они будут учтены в анализе?
Уровень "приложим силу в центр масс"- это, извините, грамота восьмого класса...
Я до такого не дорос.

[mi.shka]

Я их не опровергаю, потому что законы сохранения импульсов сил и импульсов моментов просто не существуют как фундаментальные законы.

Они проявляются лишь как частные закономерности, но когда я приводил пример нецентрального взаимодействия тел (смотри рисунок), то оказывается что на левое тело воздействует и импульс силы, и импульс момента, а на правое тело воздействует только импульс силы.

Так о какой же фундаментальности может идти речь, когда этот  "закон" не выполняется?

Николай, простите великодушно за мою безграмотность, но я не могу понять, как гибкой ниткой можно воздействовать на тело импульсом момента?
Силу можно приложить в виде момента, но в этом случае обязательна или реакция опоры, или импульс этой силы, приложенный к центру масс.
Воздействовать импульсом момента означает воздействовать парой сил.

...Мне чей-то уже жаль Ваших студентов...

[Вашкевич Виктор]

Я их не опровергаю, потому что законы сохранения импульсов сил и импульсов моментов просто не существуют как фундаментальные законы.

Они проявляются лишь как частные закономерности, но когда я приводил пример нецентрального взаимодействия тел (смотри рисунок), то оказывается что на левое тело воздействует и импульс силы, и импульс момента, а на правое тело воздействует только импульс силы.

Так о какой же фундаментальности может идти речь, когда этот  "закон" не выполняется?

[img https://lh3.googleusercontent.com/-QTUbCOODQ44/VkF_4cJ1iAI/AAAAAAAAAz0/OXzM6_R6hpY/w619-h438-no/%25D0%2594%25D0%25B2%25D0%25B5%2B%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2581%25D1%258B.png[/img]

Ты пишешь: "Они же даже в математическом  выражении подобны: импульс mv,     а энергия   mv²".

Да, они подобны, потому что являются частью математических операций по замене произведения трёх переменных \[ p=a\cdot m\cdot v \] в составе дифференциала кинетической энергии. Я уже об этом очень подробно здесь на форуме писал. Ты читай, не стесняйся.

А насчёт детекторного приёмника скажу тебе, что ещё в 1958 году приходилось самому делать полупроводник (плавить свинец в сере и иголкой искать точку полупроводимости) и на его основе детекторный приёмник с вариометром. А для настройки антенны использовали лампочку накаливания от фонарика, которую включали в разрыв между проводом снижения от антенны и заземлением, и перемещая провод снижения вдоль антенны находили ту точку, в которой лампочка светилась ярче всего.

Но ведь это подтверждает лишь то, что поле является материальной средой содержания и передачи энергии, и не более того. А резонанс - это подтверждение наличия и существования реактивной энергии, и если бы не потери энергии, характеризуемые добротностью контура, то это реактивная энергия в резонансном контуре присутствовала бы всегда и величина её оставалась бы неизменной.

О, Николай...  Оказывается, ничего ты не понимаешь...

[kichrot]

О, Николай...  Оказывается, ничего ты не понимаешь...

Вашкевич бросил вызов Николаю.  

Состоится ли этот поистине безопорный поединок???  
Или так и не найдя опоры Николай отступит???  
Или в ходе начавшегося поединка Вашкевич оступится мимо опоры???  

Так или иначе опора сыграет свою главную и роковую роль в противостоянии главных безопорников нашего форума. Делаем ставки. Делимся предсказаниями.  

[inj]

Вашкевич бросил вызов Николаю.  

Состоится ли этот поистине безопорный поединок???  
Или так и не найдя опоры Николай отступит???  
Или в ходе начавшегося поединка Вашкевич оступится мимо опоры???  

Так или иначе опора сыграет свою главную и роковую роль в противостоянии главных безопорников нашего форума. Делаем ставки. Делимся предсказаниями.  

Тихо, просто наблюдай....Тссс! Если не будет привнесено других мыслей, очень интересно будет поведение  этих трёх идиотов. 

[Substantia]

Николай, простите великодушно за мою безграмотность, но я не могу понять, как гибкой ниткой можно воздействовать на тело импульсом момента?
Силу можно приложить в виде момента, но в этом случае обязательна или реакция опоры, или импульс этой силы, приложенный к мгновенному центру вращения.
Воздействовать импульсом момента означает воздействовать парой сил.

...Мне чей-то уже жаль Ваших студентов...

Не понимаешь что такое момент силы? Да это потому, что, с твоих же слов, ты 30 лет математикой не занимался, и, естественно, за эти 30 лет в руках и учебники по теоретической механике ни разу не держал.

Это называется - деградация. А твои песни - песни деградировавшего человека.

[Substantia]

Тихо, просто наблюдай....Тссс! Если не будет привнесено других мыслей, очень интересно будет поведение  этих трёх идиотов. 

Чего вы все нападаете на Вашкевича? Он такой, как есть. Зато прямой и непосредственный. Хоть что-то делает, в отличие от вас.

А что, тот человек, который ничего не делает и не может ничего делать, и при этом даже не знает, что такое момент силы, в чём-то может быть лучше или даже грамотнее Вашкевича?

И в чём же?

[mi.shka]

Не понимаешь что такое момент силы? Да это потому, что, с твоих же слов, ты 30 лет математикой не занимался, и, естественно, за эти 30 лет в руках и учебники по теоретической механике ни разу не держал.

Это называется - деградация. А твои песни - песни деградировавшего человека.

Не понимаю как ниткой можно воздействовать моментом сил.
Или ты не понимаешь в чем разница- воздействовать на тело силой и воздействовать моментом сил?

[mi.shka]

Чего вы все нападаете на Вашкевича? Он такой, как есть. Зато прямой и непосредственный. Хоть что-то делает, в отличие от вас.

А что, тот человек, который ничего не делает и не может ничего делать, и при этом даже не знает, что такое момент силы, в чём-то может быть лучше или даже грамотнее Вашкевича?

И в чём же?

Сон приснился?

[Вашкевич Виктор]

Тихо, просто наблюдай....Тссс! Если не будет привнесено других мыслей, очень интересно будет поведение  этих трёх идиотов. 

Кого считаешь  тут "двух идиотов"  представляю А кто,  по-твоему, тут  третий идиот?

[Олег Владимирович Лавринович]

Чего вы все нападаете на Вашкевича? Он такой, как есть. Зато прямой и непосредственный. Хоть что-то делает, в отличие от вас.

А что, тот человек, который ничего не делает и не может ничего делать, и при этом даже не знает, что такое момент силы, в чём-то может быть лучше или даже грамотнее Вашкевича?

И в чём же?

Хозяин музыку любил
И заманил к себе соседа певчих слушать.
Запели молодцы: кто в лес, кто по дрова,
И у кого что силы стало.
В ушах у гостя затрещало,
И закружилась голова.
«Помилуй ты меня», сказал он с удивленьем:
10 «Чем любоваться тут? Твой хор
Горланит вздор!» —
«То правда», отвечал хозяин с умиленьем:
«Они немножечко дерут;
Зато уж в рот хмельного не берут,
И все с прекрасным поведеньем».




А я скажу: по мне уж лучше пей,
Да дело разумей.

[lubitel_]

Кого считаешь  тут "двух идиотов"  представляю А кто,  по-твоему, тут  третий идиот?

"он был такой драк, что даже на конкурсе дураков не смог занять 1 место" (фольклер)

[Вашкевич Виктор]

Я уже не единожды приводил нить размышлений, по которой я пришел к пониманию наличия эфира.
Могу в развитие темы  безопорного движения повторить.

Вот если мы осмотримся вокруг, мы увидим в окружающем нас пространстве неподвижно лежащие предметы.
Все они лежат неподвижно, надавливая на площадь опоры силой F_гр=mg
С массой m тут ясно - это количество вещества. 
А откуда в формуле  силы тяжести неподвижного предмета ускорение g?
Ведь мы же ясно видим, что ускорения у неподвижно лежащего  предмета нет.
Из физики известно, что это ускорение свободного падения.
Но мы же видим, что ускорения нет, оно появится у предмета, если только он начнет падать.
Но если предмету предоставить возможность падать,
у него пропадет сила гравитации и предмет окажется в невесомости.
Значит, когда предмет падает с ускорением свободного падения, сила его гравитации равна нулю: F=mg =0
Но произведение может быть равно нулю, если одно из множителей равно нулю.
Масса не исчезла, значит исчезло ускорение. А это может быть в том случае,
если ускорение тела стало равно ускорению той невидимой и не воспринимаемой нами сущности,
от взаимодействия с которой возникает сила гравитации.

Таким образом, известное со времен Галилея так называемое "ускорение свободного падения"
на самом деле есть ускорение потока втекающего в Землю эфира,
от взаимодействия которого с веществом тела возникает сила гравитации  F_гр=mg