БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[slav]

Ну почему же велик не работает?
Мой велик проходит модернизацию и  шаг за шагом продвигается к гравитации.
Я уже вижу на горизонте ...

  Обманываешь сам себя , только электромагнитное взаимодействие возможно приведёт к результату !       Затратное ................на халяву не полететь !   

[Substantia]

Если бы "некоторые" не путали работу сил и моментов с потерями энергии, то, возможно, стали бы понимать то, что написано практически во всех учебниках по теоретической механике и не стали бы излагать свои альтернативные видЕния.

А написано в учебниках буквально дословно следующее:

Работа внутренних сил в изменяемой системе в общем случае не равна нулю [М. И. Бать, Г. Ю. Джанелидзе, А. С. Кельзон. Теоретическая механика в примерах и задачах. т. II (динамика) - М., 1975 г., 608 стр. с илл. (стр. 305)];
   
В то время как главный вектор и главный момент равны нулю, сумма работ внутренних сил, вообще говоря, нулю не равна [Теоретическая механика. Учеб. для вузов/Н. Н. Поляхов, С. А. Зегжда, М. П. Юшков; Под ред. П. Е. Товстика. Н. Н. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. - 592 с.: илл. (стр. 147)];
   
В законах количеств движения и кинетических моментов внутренние силы не фигурировали, ибо их главный вектор и главный векторный момент относительно любого центра равны нулю; но алгебраическая сумма работ внутренних сил в общем случае материальной системы не равна нулю, как показано в п. 5° § 2, она равна нулю в частном случае абсолютно твёрдого тела, но уже для упругого тела не равна нулю [Геронимус Я. Л. Теоретическая механика. Очерки об основных положениях. М., 1973 г. 512 стр. с илл. (стр. 206)]
   
Доказательство проведено для двух точек абсолютно твёрдого тела, за которые мы можем принять любые точки тела, а потому оно относится ко всем точкам твёрдого тела. В случае упругого тела или изменяемой системы точек сумма работ внутренних сил не равна нулю. Так, например, при падении камня на Землю силы взаимодействия между камнем и Землёй (внутренние силы системы Земля — камень) равны и противоположны, но сумма работ этих сил не равна нулю [Гернет М. М. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. и доп. Учебник для вузов. М., "Высшая школа", 1973. 464 с. с илл. (стр. 374)].
   
Как уже известно, главный вектор и главный момент всех внутренних сил для любой механической системы равны нулю. Сумма работ внутренних сил равна нулю только в случае твёрдого тела, а для любой механической системы в общем случае она не равна нулю [Добронравов В. В., Никитин Н. Н., Дворников А. Л. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. Учебник для вузов. М., "Высшая школа". 528 с. с илл. (cтр. 293)].
   
При виртуальном перемещении твёрдое тело остаётся твёрдым. Но ничто не запрещает нам рассматривать перемещения деформируемых тел. Следует только помнить, что в этом случае работа внутренних сил не будет равна нулю [Парс Л. А. Аналитическая динамика. М., 1971. 636 стр. с илл. (стр. 38)].


Можно указать и ещё очень много научных трудов с подобными доказательствами и не менее многочисленными пояснениями и выводами, касающимися этих доказательств.

Дословное смысловое содержание таких пояснений и выводов можно свести, например, к следующему обобщающему выводу: <<Однако отсюда вовсе не следует, что внутренние силы не влияют на движение системы. Это было бы так, если внутренние силы были бы уравновешенной системой сил. Однако они таковой не являются, поскольку приложены к разным точкам. Если система состоит из нескольких твёрдых тел, то работа внутренних сил каждого твёрдого тела равна нулю, но работы внутренних сил, действующих между каждыми двумя твёрдыми телами, принадлежащими к этой системе, в общем случае не равны нулю>>  [Кильчевский~Н.~А. Курс теоретической механики. Том 1. (Кинематика, статика, динамика точки). М., 1972, 456 стр. с илл. (стр. 147)], [Гернет М. М. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. и доп. Учебник для вузов. М., "Высшая школа", 1973. 464 с. с илл. (стр. 374)], [Андронов В. В. Теоретическая механика. 20 лекций. Ч. 2. Динамика: Учебное пособие для студентов очного и заочного обучения. 2-е изд., доп. и испр. — М.: МГУЛ, 2003. — 128 с. (стр.43)].

Доказательства и пояснения в научных трудах указывают на то, что работа внутренних сил может равняться нулю только в абсолютно твёрдых телах, которые реально не существуют, поскольку устойчивые статические состояния в природе отсутствуют согласно теорема Ирншоу [А. А. Детлаф, Яворский~Б.~М. Курс физики: Учеб. пособие для втузов. --- 4-е изд., испр. --- М.: Высш. шк., 2002. --- 718 с.: ил. (стр.196)].

[Вашкевич Виктор]

  Обманываешь сам себя , только электромагнитное взаимодействие возможно приведёт к результату !       Затратное ................на халяву не полететь !   

Электромагнитные явления - это  явления  только на уровне наших ощущений,
на уровне эфира  нет электричества и магнетизма,  а есть  какие-то механические движения каких-то масс.
Вот я и пытаюсь воссоздать модель атома, где происходят механические движения,
ощущаемые нами как электричество и магнетизм.
Физика Герца так и называется "Принципы МЕХАНИКИ, изложенные в новой связи."

[slav]

Электромагнитные явления - это  явления  только на уровне наших ощущений,
на уровне эфира  нет электричества и магнетизма,  а есть  какие-то механические движения каких-то масс.\\\\\

      Но на тот уровень не проникает механика Ньютона , только ЭМ !   

[Вашкевич Виктор]

      Но на тот уровень не проникает механика Ньютона , только ЭМ !   

Механика Ньютона - это механика представлений средних веков.
Какое ЭМ, если ты не знаешь что такое электричество.

[Вашкевич Виктор]

Я уже не единожды приводил нить размышлений, по которой я пришел к пониманию наличия эфира.
Могу в развитие темы  безопорного движения повторить.

Вот если мы осмотримся вокруг, мы увидим в окружающем нас пространстве неподвижно лежащие предметы.
Все они лежат неподвижно, надавливая на площадь опоры силой F_гр=mg
С массой m тут ясно - это количество вещества. 
А откуда в формуле  силы тяжести неподвижного предмета ускорение g?
Ведь мы же ясно видим, что ускорения у неподвижно лежащего  предмета нет.
Из физики известно, что это ускорение свободного падения.
Но мы же видим, что ускорения нет, оно появится у предмета, если только он начнет падать.
Но если предмету предоставить возможность падать,
у него пропадет сила гравитации и предмет окажется в невесомости.
Значит, когда предмет падает с ускорением свободного падения, сила его гравитации равна нулю: F=mg =0
Но произведение может быть равно нулю, если одно из множителей равно нулю.
Масса не исчезла, значит исчезло ускорение. А это может быть в том случае,
если ускорение тела стало равно ускорению той невидимой и не воспринимаемой нами сущности,
от взаимодействия с которой возникает сила гравитации.

Таким образом, известное со времен Галилея так называемое "ускорение свободного падения"
на самом деле есть ускорение потока втекающего в Землю эфира,
от взаимодействия которого с веществом тела возникает сила гравитации  F_гр=mg

И если мы осознали, что так называемое "ускорение свободного падения" на самом деле
есть ускорение потока эфира,  то по известной таблице зависисимости ускорения от высоты над Землей
можно составить представление о том вихре эфира, который вращает Землю:


Гравитационное ускорение
на различной высоте h над уровнем моря
h, км g, м/с2    h, км g, м/с2
0    9,8066    20    9,7452
1    9,8036    50    9,6542
2    9,8005    80    9,5644
3    9,7974    100    9,505
4    9,7943    120    9,447
5    9,7912    500    8,45
6    9,7882    1000    7,36
8    9,7820    10 000    1,50
10    9,7759    50 000    0,125
15    9,7605    400 000    0,0025



Если  едва заметную величину 0,0025 признать за начало вихревого движения эфира,  то начинается он
на высоте где-то 400 000 километров и отсюда вычисляются  его скорости - радиальная и тангенциальная.

[slav]

Механика Ньютона - это механика представлений средних веков.
Какое ЭМ, если ты не знаешь что такое электричество.

  Таки ты за Ньютона , альбо за электричество - определись??!  



   Молчит Вашкевич , видимо на дух табуретках сидит - боится упасть в случае перемещения по опорной их поверхности !  #&

[Вашкевич Виктор]

 Таки ты за Ньютона , альбо за электричество - определись??!  



   Молчит Вашкевич , видимо на дух табуретках сидит - боится упасть в случае перемещения по опорной их поверхности !  #&

За Герца я, за его "Принципы механики, изложенные в новой связи".

[Олег Владимирович Лавринович]

За Герца я, за его "Принципы механики, изложенные в новой связи".

По его принципам твоя  тоже гравицапа не летает. Читал бы ,знал!Тебе нужна третья механика,где реактивный принцип назначен быть безопорным.  Все, как в Мексике. Тамошние католики грешат нещадно употребляя во время поста мясо капибар(грызун такой).Так чтоб сохранить благочестие папа римский специальной буллой объявил капибару рыбой!

[Вашкевич Виктор]

По его принципам твоя  тоже гравицапа не летает. Читал бы ,знал!Тебе нужна третья механика,где реактивный принцип назначен быть безопорным.  Все как в менсике. Тамошние католики грешат нещадно употребляя во время поста мясо капибар(грызун такой).Так чтоб сохранить благочестие папа римский специальной буллой объявил капибару рыбой!

Так физика Герца - это и есть "третья механика".
Ты что-то темнишь...

[Вашкевич Виктор]

Я уже не единожды приводил нить размышлений, по которой я пришел к пониманию наличия эфира.
Могу в развитие темы  безопорного движения повторить.

Вот если мы осмотримся вокруг, мы увидим в окружающем нас пространстве неподвижно лежащие предметы.
Все они лежат неподвижно, надавливая на площадь опоры силой F_гр=mg
С массой m тут ясно - это количество вещества. 
А откуда в формуле  силы тяжести неподвижного предмета ускорение g?
Ведь мы же ясно видим, что ускорения у неподвижно лежащего  предмета нет.
Из физики известно, что это ускорение свободного падения.
Но мы же видим, что ускорения нет, оно появится у предмета, если только он начнет падать.
Но если предмету предоставить возможность падать,
у него пропадет сила гравитации и предмет окажется в невесомости.
Значит, когда предмет падает с ускорением свободного падения, сила его гравитации равна нулю: F=mg =0
Но произведение может быть равно нулю, если одно из множителей равно нулю.
Масса не исчезла, значит исчезло ускорение. А это может быть в том случае,
если ускорение тела стало равно ускорению той невидимой и не воспринимаемой нами сущности,
от взаимодействия с которой возникает сила гравитации.

Таким образом, известное со времен Галилея так называемое "ускорение свободного падения"
на самом деле есть ускорение потока втекающего в Землю эфира,
от взаимодействия которого с веществом тела возникает сила гравитации  F_гр=mg

Итак, если мы установили, что сила гравитации - это результат взаимодействия
протекающего с ускорением потока эфира  с веществом тела, то по подобию
формулы силы инерции F_ин=ma   с формулой силы гравитации F_грав=mg
можно утверждать, что у них один механизм возникновения силы.
Разница лишь в том, что  гравитация возникает от протекающего  с ускорением потока эфира сквозь тело,
а инерция  возникает  от движения с ускорением  тела сквозь эфир.
Разница в том, ЧТО относительно ЧЕГО движется.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так физика Герца - это и есть "третья механика".
Ты что-то темнишь...

Б..я,терпение , только терпение. Ты эту физику дальше предисловия редактора не читал. По этой третьей или пятой физике твоя гравицапа невозможна. Почему ты это игнорируешь? .

[kichrot]

Б..я,терпение , только терпение. Ты эту физику дальше предисловия редактора не читал. По этой третьей или пятой физике твоя гравицапа невозможна. Почему ты это игнорируешь? .

Вашкевич вообще все игнорирует, в том числе и элементарный здравый смысл. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Итак, если мы установили, что сила гравитации - это результат взаимодействия
протекающего с ускорением потока эфира  с веществом тела, то по подобию
формулы силы инерции F_ин=ma   с формулой силы гравитации F_грав=mg
можно утверждать, что у них один механизм возникновения силы.
Разница лишь в том, что  гравитация возникает от протекающего  с ускорением потока эфира сквозь тело,
а инерция  возникает  от движения с ускорением  тела сквозь эфир.
Разница в том, ЧТО относительно ЧЕГО движется.

Если масса эсминца равна массе ста слонов,то это не значит,что эсминец состоит из слонов или имеет к ним отношение.
Ты не логичен. Если тело лежит на земле,то какое, наф, у него ускорение ? Оно ж покоится! Или нет? .Путаник ты .Или покоится или ускоряется.Третьего не дано.

[Олег Владимирович Лавринович]

Итак, если мы установили, что сила гравитации - это результат взаимодействия
протекающего с ускорением потока эфира  с веществом тела, то по подобию
формулы силы инерции F_ин=ma   с формулой силы гравитации F_грав=mg
можно утверждать, что у них один механизм возникновения силы.
Разница лишь в том, что  гравитация возникает от протекающего  с ускорением потока эфира сквозь тело,
а инерция  возникает  от движения с ускорением  тела сквозь эфир.
Разница в том, ЧТО относительно ЧЕГО движется.

Это по каким же экспериментам такой вывод? Где и кто установил?

[mi.shka]

Ты эту физику дальше предисловия редактора не читал.

И шо?
Библию тоже никто не читал, а крестюццо и поклоны бьют аж до посинения лба.
Витя верующий, ему читать не надо. /%.&

[kichrot]

И шо?
Библию тоже никто не читал, а крестюццо и поклоны бьют аж до посинения лба.
Витя верующий, ему читать не надо. /%.&

Я Библию читал несколько раз. В том числе по этому я атеист. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Я Библию читал несколько раз. В том числе по этому я атеист. 

Ты,Витя?

[kichrot]

Ты,Витя?

Нет, я kichrot, 

[mi.shka]

   
В законах количеств движения и кинетических моментов внутренние силы не фигурировали, ибо их главный вектор и главный векторный момент относительно любого центра равны нулю; но алгебраическая сумма работ внутренних сил в общем случае материальной системы не равна нулю, как показано в п. 5° § 2, она равна нулю в частном случае абсолютно твёрдого тела, но уже для упругого тела не равна нулю [Геронимус Я. Л. Теоретическая механика. Очерки об основных положениях. М., 1973 г. 512 стр. с илл. (стр. 206)]

Николай, ты в состоянии понимать смысл написанного?