Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

ИМХО
Наличие небелковой формы жизни, наводит на «очевидную» возможность, создания при помощи, генной инженерии клонов, совмещающих программы обоих генома, один (земной) обладающий способностью для выживания в земных условиях, он же носитель высокого темпа жизни. Высокая скорость метаболизма, возможно, существует не только на Земле, поэтому, скорее всего, уже созданы многие новые виды с экстремальными возможностями. А, вот вторая часть программы генома, назовем её «коммуникабельной» включили, для интеграции в космическое сообщество, в форме друзей – соратников, настроенных-запрограммированных на дружбу с соседями на генном уровне.

Костенки.

«Наши предки жили на Русской равнине 45000 лет назад. Костёнки — место археологических раскопок, расположенное в одноименном селе на правом берегу Дона, в Воронежской области. Впервые обнаружено в 1879 году, но первые раскопки начались в 1920-х годах.
На площади 10 км² найдено свыше 60 стоянок, возраст которых колеблется от 45 до 15 тысяч лет. Судя по найденным артефактам, наши предки имели развитую культуру и искусство. Это сенсационное открытие ставит под сомнение теорию о том, что человек разумный зародился в Африке и оттуда перекочевал на север Евразии.»

Возможно кроманьонцы, более поздняя модификация, гмо которого только исследуется, как на Земле, по прямому назначению. Так и на других планетах с целью, прививки нового генетического базиса. Существует только одна реальность, которая познается через реальные качества объектов и до сих пор существовал хорошо отработанный метод. Новая гипотеза проверялась! И, и сейчас, необходимо исследовать, вначале, общие свойства небелковой жизни, затем направленным образом конкретные характеристики, заранее имея в виду, что за миллиарды лет, распространения ДНК и генного материала иначе живого. Уже произошло множество перекрестных связей, и, человечество подключится к процессу не на пустом месте и не в начале пути, а имея многочисленных родственников и определенное место в матрице. Кто наши создатели? Роль человечества в будущем солнечной системы, чем космическая мораль отличается от нашей, существуют вокруг нас конфликты и техногенные катастрофы и что нам предпринять для общего блага.

Пропавшие неандертальцы
http://sfu.su/showthread.php?t=2464
Знаки повсюду – на поверхности Марса, множество рисунков стилизованного изображения сердечка или «смазанного» изображения дюны. Если это эмблема «сердца», то в земном контексте, нам сердечно приветствуют! Если это изображение дюны, то смысл иной – мы здесь! мы главные! твоё это твое – моё это моё (две равные половины).




http://www.astronet.ru/db/msg/1249829
Плутон – плато Спутник.

http://www.astronet.ru/db/msg/1338753
http://www.astronet.ru/db/msg/1372029
http://www.astronet.ru/db/msg/1339749/NHPlutoStereoMay_ed2.jpg.html
И, вот что любопытно, на Марсе «сердечек» много, включая кратеры и возвышенности, но на Луне нет ни одного, столь же сильно объекта, напоминающего сердце. Хотя странных и необычных образований много.
«Водоворот».
Лунный водоворот: странное образование внутри кратера Джордано Бруно.

https://biguniverse.ru/posts/lunny-j-vodovorot-na-dne-kratera-dzhordano-bruno/ 
Кратер Тихо, на вершине центральной горки, находится валун или Монумент самым буйным обитателям Луны.

Центральная горка, на вершине Валун-Монумент.

[bykovsky]

Монумент, находится в ложбине, почти на вершине пика, слева к нему ведет пандус, причем с бороздой соразмерной размеру Монумента – 120 м, высота Центральной горки – 2 км.. Дно ложбины, склоны и поверхность вблизи начала пандуса, так же испещрены бороздами. Борозды образуют нечто напоминающее «дорогу»,  имеющей грубый «вход» в блюдце ложбины, что вполне допускает версию, - валун приполз или его затащили, либо волоком, либо по частям, со сборкой на месте из доставленных блоков. Вполне возможно, что в скором времени, появятся новые фотографии с еще большей четкостью, и в другом ракурсе. Хотя подобные объекты, правильно исследовать с поверхности, целенаправленно придерживаясь общего направления исследований.
http://www.astronet.ru/db/msg/1252745/tychoCentralPeaks_lro.jpg.html

 «Подробное изображение участка центральной горки. Валун на вершине имеет размеры 120 метров, а все фото в ширину — 1,2 км. Фото: NASA/GSFC/Arizona State University»
«Валун-Монолит»

https://biguniverse.ru/posts/zloveshhiy-krater-tiho/
Центральная горка – высокое разрешение 1.5м на пиксель.
http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
Но, возможно иное, «естественное» объяснение, причины нахождения валуна на вершине, это уже обсуждавшееся в «Часть-3» версия, - взаимосвязи холмов-валунов-кратеров. Согласно которой, валуны – это растения, расположенные на вершинах холмов, как некая аналогия листьев, тогда как основная масса, корневище и «плоды-картофелины», расположены под поверхностью и составляют основу холма. И, по мере выработки ресурсов, холм разрушается, образуются провалы-кратеры и как в случае Центральной горки, - ложбинка. То есть, при образовании тела валуна, была израсходована часть породы, что и образовало ложбинку и борозды, - как результат проседания поверхности при выработке грунта. В «Часть-5» так же уже рассмотрена, версия – связи электростатики и механизма питания лунных растений. Как бы комбинировано – одна часть за счет улавливания электризованной пыли, вторая часть это поглощение породы.
«В НАСА выяснили, почему лунная пыль "левитирует" на видео с "Аполлонов"

Пыль парит над поверхностью спутника благодаря бомбардировке ее поверхности ультрафиолетом Солнца, говорится в статье, опубликованной в журнале Geophysical Research Letters.
"Мы считаем, что подобная мобилизация частиц пыли и их транспортировка электростатическим образом происходит на всей поверхности Луны, а также на всех остальных безвоздушных небесных телах. Если это действительно так, то подобный процесс может объяснять то, почему зеркала для лазеров на луноходах и  роверах астронавтов загрязнились и стали хуже видны", — рассказывает Сюй Ван (Xu Wang) из университета штата Колорадо в Боулдере (США).»
РИА Новости https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL069491/full

Луна. Растения. Экскременты. Животные.
Часть 5 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
«Аполлон-14, серые или даже белоснежные сугробы, не показывают истинного цвета, лунной растительности, при классическом, студийном фотографировании, цвет оказался бы буро зеленым. Как это и произошло при фотографировании образцов доставленных на Землю.
Аполлон-17, №71095, каменные растения, заросли буро зеленого цвета, кусты растительности только без веток и листьев. Впрочем, торчащая из поверхности, часть растения, напоминает лист папоротника.

Образец №71088, титан, Ti 12.5%, часть камня отбитая молотком астронавта от каменного кустика, показанного на  фото (слева внизу).

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71088/S73-17074.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71088
Небольшой обломок, отколотый от основного камня-растения, видны каверны-устьица. Каморы в которых и формируется электростатический заряд, притягивающий заряженные пылинки, процесс сопровождающий выделение энергии и поглощение массы. Цвет образца, на удивление буро-зеленый, а не серый, как на панорамных фотографиях поверхности. Отсюда вывод – цвет, скал на фотографиях, не серый, а в основной массе коричнево-зеленый, как это имеет место и на китайских фото. Искажение цвета, но возможно и

[bykovsky]

Искажение цвета, но возможно и специально при оцифровывании аналоговых фотографий, для архива. Которые были сильно засвечены на месте, из-за ошибки при выставлении экспозиции и засветка еще более усилена при печати. Скорее всего, специально, поскольку в журналах есть цветные фотографии высокого качества, но, к сожалению, в небольшом количестве. Предположу, истинный цвет валуна на горе – зеленый или буро-зеленый.
Аполлон-14, тропические кущи, - кусты и деревья, цветовая гамма растений отсутствует по техническим причинам, но скорее всего, здесь, как и на Земле в Ботаническом саду, присутствуют все цвета радуги, - зеленый, красный, желтый, фиолетовый и все их оттенки!

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9452
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68

Многочисленные воронки, это провалы-дупла, образовавшиеся на месте старого и умершего камня-растения. Этот процесс подробно описан а «Часть-3».
«ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
Часть-3  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Часть-5 http://sfu.su/showthread.php?t=5423
ИМХО
Версия электризации пыли, наводит и на естественное объяснение наблюдаемого –  на горе растут лунные растения. Как центральный «валун» так и множество камней поменьше (10-15 метров!), расположенные рядом и на склонах.
Другое объяснение, что камни и валуны это вторичные осколки метеоритов, не проходит. Задержаться на склоне вторичному осколку сложно, он, скорее всего, скатился бы, и внизу у подножия, вдоль кромки склона образовалась бы осыпь из подобных валунов, а ее нет!
Тогда как растения, питающиеся электризованной пылью, по физике явления и должны располагаться на выступающих частях поверхности. Что касается многочисленных борозд, канавок и впадин, то по версии растительности, это, во-первых, следствие переработки породы самим растением, а во-вторых, тропинки, образованные животными, питающимися плодами растений.

Фото ЛРО. Поверхность Луны, повторяющееся картина – валуны на вершинах холмов, рядом провалы-кратеры.

 скорее всего, перекати-поле, плоды растений после выработки ресурсов, переползают на новое место.

Отсюда, часть борозд это образования связанные с жизнедеятельностью самого растения, как собственно и центральная горка, и ложбина, которая будет углубляться по мере роста валуна и др. камней.
Гипотез несколько, NASA, планомерно изучает все виды аномальных явлений, за что отдельное спасибо, поэтому, обязательно появится новая информация и наше очередное  сообщение, о новых свойствах объектов и их взаимосвязи между собой.  Наличие электростатики, как созданной солнечным ультрафиолетом, так и генерируемой растительностью, в частности, возможное объяснение, колыхания американского флага. Возможно, что при установке флага, он электризовался, как и всё вокруг – поверхность, скафандры астронавтов, электризованные пылинки, парившие над поверхностью, что при изменении расстояния, между объектами вызвало действие электростатических сил, приведшее к раскачиванию и колыханию.
Трованты, Костенки, марсиане, лунатики, микробы на обшивке МКС, мумия, живые пылинки хранящие иную генетическую информацию  – версий объединяющих наблюдаемое несколько, но через 2-3 года, часть отсеется, другая дополнится новыми фактами! Дело осложняется тем, что нас сделали – умными, добрыми, но не всех и не до конца, оставив каждому домашнее задание, есть над, чем работать и нам и нашим соседям, тоже далеко не ангелы и не лишены тщеславия, поэтому знакомство самым буйным лучше не поручать.
Скорее всего, и учитывая все перечисленное, наше сознание и сознание соседей имеет общий несущий каркас, но вполне можно допустить, что за гранью иных измерений, существует другой разум с иными принципами всего, и, это тоже станет нашим, - при наличии любопытства и некоторых направленных усилий.

[bykovsky]

1I/Оумуамуа – электростатический пылеуловитель.




https://360tv.ru/news/tekst/zagadki-oumuamua-mimo-nas-proletel-korabl-prisheltsev/
Типичное представление об организованном веществе – как обязательно техническое изделие, людей, но электрические угри, и др. природные феномены, внешне могут и не иметь «комнат с иллюминаторами», а каменные хвоста с плавниками!
«Цитата: Golossvyshe:
“Однако тогда придётся как-то объяснять формирование подобной "колбасы". Это неудобно”.
Пожалуйста, обоснуйте то, что переменность обусловлена лишь формой. От того и будем плясать. Пока что спектральная переменность указывает на то, что альбедо может заметно различаться.»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.1080.html
Оумуамуа: межзвездный астероид
http://www.astronet.ru/db/msg/1392975
http://www.astronet.ru/db/msg/1391633
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=157910.940

Тем не менее существует процесс, объединяющий межзвездный астероид 1I/Оумуамуа   (ранее A/2017 U1) и каменные башни, выпирающие из поверхности Луны.
Аполлон-17, время 134 ч. Растения, цвет буро-зеленый, ниже образец, отколотый от растения снизу и слева, рядом были обнаружены образцы, которые по форме аналогичны семенам земных растений.  Скорее всего, лунная растительность потребляет электризованной пылью, для чего использует электростатику.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71088
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20395
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71088

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71087
Фактура, свойства и взаимосвязи, все в пользу семян, и, в случае  создания лунных условий,
вполне возможно удалось бы прорастить ростки, и постепенно вырастить полномасштабное лунное  растение. Как в случае кактусов и пальм, вполне сносно обитающих в оранжереях, даже когда за стеклом – 44С..
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=5
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=6
Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
(Животные, растения, экскременты – в огромном количестве и отличном состоянии, спутать, с чем другим просто невозможно.)
http://sfu.su/showthread.php?t=5423

Продолжим о межзвездном астероиде, отличительными особенностями которого, являются следующие свойства:
1.   Отсутствие комы, даже при близком пролете Солнца (0.25 a.e.), то есть не было испарения летучих соединений с поверхности, даже при смене температуры поверхности более чем на 500С. Что можно объяснить, наличием сильных химических связей, возникших в ходе электрохимических процессов, не случайно прилипших пыли и газов, процессов индуцированных сильной электростатикой, по аналогии с метаболизмом лунной растительности, разве что напряженность электрических потенциалов в данном случае, должна быть много выше, что, и способствовало высокой прочности возникших соединений. То есть действует весь комплекс действий – улавливание, накопление и перераспределение.
2.   Большое изменение яркости (1/16) с периодом примерно 7-8 ч, рекордное значение для астероидов. А, поскольку, угол зрения не мог быть оптимальным, то максимальная амплитуда яркости была много выше. Впрочем, это удивительно только по версии «каменного карандаша», своей ориентацией целиком определяющим изменение отражательной способности. Тогда как согласно версии «электростатики», полюса объекта вполне способны иметь разное Альбедо, что впрочем, совсем не отменяет идеи каменной башни, а только усиливает скрытые возможности. Подготавливая нас в будущем, к поистине астрономическим цифрам всех параметров.
3.   Скорость выше гиперболической в 1.2 раза, т. е. 26.5 км/с на бесконечности. По версии, «чистильщика» межзвездного пространства, прилетевшего из точки апекса (направление движения СС), то это почти нормально, поскольку в этом направлении скорость встречных объектов максимальна, а в обратном соответственно минимальна. А, то, что объект пока единственный, то это вопрос времени и опыта подобных наблюдений.

[bykovsky]

4. Пролет вблизи Солнца 0.25 а.е., удивительно прицельно, если считать наблюдаемое случайным событием, но в связи со всем остальным, особое обстоятельство, требующее отдельного анализа. Как, например, расположение самого крупного валуна на вершине Центральной горки кратера Тихо, ведь наличие мелких камней уже понятно, а вот валун гигантских размеров удивляет.
https://tengrinews.kz/science/tainstvennyiy-mejzvezdnyiy-obyekt-vpervyie-istorii-330047/
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.280.html
https://solarsystem.nasa.gov/planets/oumuamua/indepth
https://apod.nasa.gov/apod/ap171103.html
http://exoplanet.eu/catalog/1i/2017_u1/
В недалеком будущем, можно ожидать гостей всех форм и размеров, в том числе «пасущихся» в Облаке Оорта и Поясе Койпера.

Центральная горка кратер Тихо, электростатические башни, для улавливания электризованной пыли – аналог, земной растительности, кустов и деревьев.


(фрагмент из нижней части панорамы, при высоком разрешении, каменные башни видны повсеместно, как это и должно быть по версии лунной растительности, диалектически это должно быть подготовительным примером для сознания, при отождествлении, всего того что вращается вокруг Солнца, организованного вещества, способного создавать сколько угодно сложные структуры, хранить генетическую память и распространять эту информацию повсюду, из межзвездной среды на поверхность безатмосферных планет, и обратно, после приобретения новых устойчивых признаков, исследовать окружающий мир, и заселять собственным ДНК, всё что только возможно, даже в не пригодном для жизни месте, можно придумать нечто вроде тровантов, мы не там ищем живое и разумное, разум вокруг нас, его много больше, чем у нас возможностей понять и изучить, а необходимо приспособить и использовать на благо всем причастным к процессу обитания в ойкумене мироздания, не смотря на различие во времени и темпе жизни)



http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
Электростатическая башня, в обоих случаях,  имеет типичные пропорции, вместо расчетных у 1I/Оумуамуа  40х40х270, астронавты Аполлон-17, наблюдали 4х5х20 метров. Считая, что законы физики имеют общий характер, а программа живого распространенная повсеместно, использует, готовые, апробированные решения, то отсюда возникает предположение объект 1I/Оумуамуа это космический пылеуловитель, разновидность вакуумного растения.
Аполлон-17, время 140 ч., астронавты осматривают необычный камень, похожий на упавшую каменную башню. В данное время распадающуюся и разлагающуюся.


Излом «башни» со стороны основания.


Большая разность потенциалов, может возникнуть только в случае, если башня является  изолятором, отсюда низкое содержание металлов и в частности титана в хим. анализах. С другой стороны, «сердцевина» обязана обладать, способностью перемещать пыль, представляющую заряженные пылевые частицы. То есть, от острия вершины, до основания, столб, представляет собой биотехнологическое изделие, будь то местное растение или искусственное сооружение в виде электроразрядной башни.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21496
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21495HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21438HR.jpg

[bykovsky]

Возможно, сердцевина, покрыта нечто напоминающим кору – облицовку».
  https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21440HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21439HR.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
Принцип улавливания электризованной пыли, кроме Луны распространен всюду, где присутствуют подобные условия и прежде всего, это пояс астероидов, отсюда можно ожидать подобных выступающих камней на Церере, в случае опубликования фото высокой четкости, а так же на астероидах, которые будут исследоваться в этом году. Впрочем, возможны разнообразные аномалии, жизнь, в том числе и каменная хитра на выдумки.
Anaxagoras crater
Anaxagoras crater,, изящный холм усеянный «висящими» камнями, размер до 20 м. Редкий случай, когда нет ни одного скатившегося валуна и тем не менее, справа на 16 часов – типичная канавка, типичный отпечаток линии коммуникации, прослеживающейся и во многих других случаях.
 
http://lroc.sese.asu.edu/posts/772
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=32
Холм с камнями, справа на 16 часов характерная канавка, связь данного объекта с фрактальной системой сбора электризованной пыли.
Сравнение внешнего вида двух «пылеуловителей» - каменные башни на Центральной горке кратера Тихо и холмы усеянные камнями в кратере Anaxagoras и Коперник, наводит на мысль, двух различающихся методов улавливания электризованной пыли. Скорее всего, электростатического и электромагнитного, и экстраполируя данный вывод на случай астероидов и комет, можно получить ту же аналогию, астероиды используют для улавливания пыли электростатику, а кометы электромагнитную индукцию. Разумеется, астероидный метод более универсален и может быть использован в межзвездном пространстве вдали от звезд, где электромагнитный способ комет просто не осуществим.
Отсюда вывод, межзвездные странники в большинстве не будут проявлять кометной активности.
Свойства космической пыли
«В НАСА выяснили, почему лунная пыль "левитирует" на видео с "Аполлонов"

загадочная "левитирующая" пыль, которую можно увидеть на снимках Луны с "Аполлонов" и других космических кораблей, парит над поверхностью спутника благодаря бомбардировке ее поверхности ультрафиолетом Солнца, говорится в статье,
"Мы считаем, что подобная мобилизация частиц пыли и их транспортировка электростатическим образом происходит на всей поверхности Луны, а также на всех остальных безвоздушных небесных телах. Если это действительно так, то подобный процесс может объяснять то, почему зеркала для лазеров на луноходах и  роверах астронавтов загрязнились и стали хуже видны", — рассказывает Сюй Ван (Xu Wang) из университета штата Колорадо в Боулдере (США).

РИА Новости https://ria.ru/science/20161222/1484327470.htmlопубликованной в журнале Geophysical Research Letters.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL069491/full
РИА Новости https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html»
https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html
«Пишут что этот объект был сформирован в холодной области и позже мигрировал в центр звездной системы, где стал кометой, до того как был выброшен.» http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.240.html
«Итого, имеется утверждение, что объекты, сформировавшиеся на окраине звездной системы, при подлете на расстояние орбиты Меркурия вполне типично могут не проявлять кометной активности. ИМХО, это несколько противоречит современным научным представлениям о химии, составе, формировании и эволюции комет, поэтому должно быть серьезно аргументировано автором.
- Формирование каменной башни в межзвездной среде, вряд ли возможно, без посредства электрических полей, остается допустить процессы, возникающие при участии программы живого вещества, предполагая возможности для возникновения сложных структур, обладающих саморегуляцией оптимальных параметров, памятью и реакцией на внешнее воздействие».
- Какой формы контакт возможен?
Сигналы должны отвечать ментальности объекта, например, муравья не заинтересует информация о небелковой форме жизни в вакууме,  возможно, необходимо замедлить темп и упростить характер сообщений, повторяя однотипные сигналы с простейшей смысловой нагрузкой. В этом плане, обнадеживает, что спешить кому-либо некуда. Правда неизвестно как они поймут наши намерения, возможно как намек, на ничтожность нашего кругозора и нашу инертность в желании его расширении.

[bykovsky]

«Аргументами (либо контраргументами) могут в т.ч. стать:
1) список динамически новых комет, которые при сближении до орбиты Меркурия и на отлете совсем не проявили кометной активности
2) список химических реакций, которые идут в ОО и способны полностью удалить все летучие вещества с поверхности кометы (к примеру, из смеси состава CO+CO2+N2+NH3+H2O+CH4+H2O). ИМХО, понять нереальность таких реакций можно даже на уровне понимания школьной химии.»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.260.html
Вот именно! Вполне корректно, что не только здесь, вблизи Солнца, но возможно и гораздо шире, на периферии солнечной системы, и далее в межзвездной среде, проходят процессы пылеобразования, а так же синтез объектов нетипичной природы, один, из которых недавно пролетел вблизи Солнца. Одновременно, являющихся «чистильщиками» межзвездной среды!  По всей видимости, явления, такого же распространенного, как и каменные башни на Центральной горке в кратере Тихо, что, возможное объяснение  удивительной прозрачности межзвездного пространства. Так как все другие объекты, включая Солнце и Землю, постоянно пылят и газят, отсюда, должен был возникнуть достаточно распространенный инструмент ее улавливания.

Цитата из статьи о свойствах межзвездной среды.
 «Синтез молекул на поверхности пылинок
Известно, что в космосе обнаружено уже около сотни различных молекул, среди которых много молекул, являющихся органическими соединениями. Сам по себе это нетривиальный факт, поскольку при сверхнизких температурах и плотностях, наблюдающихся в межзвездной среде, химические реакции практически не идут. Лишь квантовая химия может принципиально разрешить этот парадокс. Оказывается, даже при низкой температуре 5-10 K химические реакции не прекращаются: они продолжаются внутри и на поверхности пылинок. Атомы, адсорбируясь на поверхности пылинки при столкновениях с ней, обладают некоторой подвижностью и могут вступать в химические реакции с другими атомами и молекулами. Причем эти реакции происходят с помощью квантово-механического подбарьерного перехода, для которого участникам реакции не требуется большой энергии. Таким образом, поверхность космической пыли является прекрасным катализатором для формирования молекул из атомов. Из наиболее легких элементов (Н, С, N, О) при сверхнизких температурах синтезируются, прежде всего, уксусная кислота и мочевина. В последующем образующаяся молекула может оторваться от поверхности космической пылинки. Любопытно, что во многих схемах предбиологической эволюции рассматривается взаимодействие именно этих соединений. В настоящее время радиоастрономы показали, что огромные темные межзвездные облака содержат многие сложные молекулы (метанол, окись углерода, формальдегид, этанол, синильную кислоту, муравьиную кислоту и др.). Молекулярная радиоастрономия позволила идентифицировать все эти молекулы по их вращательным спектрам в микроволновой области. Молекулы играют важную роль в коллапсе межзвездных облаков, приводящем к образованию звезд. В результате гравитационного притяжения межзвездные облака коллапсируют и нагреваются, а выделяющаяся при этом энергия испускается за счет вращательных переходов (главным образом молекул CO). Этот процесс вызывает дальнейший коллапс облака, приводящий в конечном итоге к таким давлениям и температурам, при которых формируются новые звезды и планеты.
Анализ.
Изучение свойств космической пыли в настоящее время стало самостоятельной областью современной астрофизики. Физика сверхмалых частиц - космических пылинок является наукой, объединяющей основные идеи физики атомного ядра, физики сверхмалых кластеров и физики твердого тела. Особый интерес при этом уделяется изучению свойств аморфных космических пылинок, имеющих сложную форму. Космическая пыль играет огромную роль при объяснении многих астрофизических явлений: межзвездного поглощения света, межзвездной поляризации, инфракрасного излучения, охлаждения межзвездной среды. На поверхности космических пылинок могут происходить химические реакции формирования молекул из атомов. Процессы взаимодействия газа, пыли и излучения, физические характеристики пылинок, процессы их эволюции - вот далеко не полный перечень тех вопросов, решение которых поможет астрофизикам объяснить многие интересные наблюдательные данные.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1175804/text2.html
Межзвездная среда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межзвёздная_среда
http://www.astronet.ru/db/msg/1162286
Туманность Лагуна: газ, пыль, звезды

http://www.astronet.ru/db/msg/1235604

http://www.astronet.ru/db/msg/1293859
http://www.astronet.ru/db/msg/1247407

[bykovsky]

http://www.astronet.ru/db/msg/1247407
http://www.astronet.ru/db/msg/1377869
http://www.astronet.ru/db/msg/1392530
Обсуждение:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.1100.html 

ИМХО
Космические облака пыли, существуют миллиарды лет, и за это время, вполне могли эволюционировать, синтезировав множество разнотипных объектов, в том числе «пылесборников», использующих, весь набор физических и электрохимических факторов, для эффективного выполнения данной функции. В итоге деятельности, приводящих, не только к сбору пыли, но и к формированию из нее сложноорганизованных объектов, и систем объектов с памятью и собственной, передаваемой по наследству «продуктивной» программой живого вещества. Собственно, гипотеза небелковой формы живого вещества, шире, идеи «каменных» организмов, живущих на поверхности безатмосферных планет. Программа жизни, возможно, эволюционировала давно, задолго до образования наблюдаемой местной вселенной, и, способна функционировать повсеместно, преобразуя в организованные структуры, всю иерархию материи, включая пылевые и молекулярные облака, скопления звезд и галактик, темную материю и еще многое другое, на данном этапе не отождествленное с нами с чем – либо конкретным. Всюду контролируя обмен веществ и трансляцию информации. В этом смысле, свобода экспансии ограничена не только расстояниями, а обмен информацией не только разным темпом жизни, но и скрытыми ситуациями, невидимыми, непосвященному юзеру. И даже не прямыми запретами, как известно, нет ничего слаще запретного плода, даже странно, что в качестве его символа выбрано яблоко, а подменяя понятия и маскируя одно под другое! Согласимся, понятие зла и добра, сильно отличаются в зависимости от точки зрения, кругозора, пола, возраста и прочих «человеческих» качеств.
«Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс (Экспериментальная психологика, т.1) – СПб, «Издательство ДНК», 2000. – 528 с. (Новые идеи в психологии)
Как это ни парадоксально, в любом языковом сообщении содержится информация, не передаваемая в явном виде единицами язы¬ка '.»

4. Диалектика сознательного и бессознательного. - StudFiles
Мера бессознательного определяется переходом от инстинктивного ощущения действительности к сознательному восприятию, выраженную в поведении человека в его конкретных поступках. Внутри человека всегда существует определённый датчик, который показывает пространство бессознательного.
 https://studfiles.net/preview/1558697/page:5/
«Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории
Вывод таков, что, похоже, не существует принципиальных преград, которые могли бы сдержать амбиции искусственного интеллекта. Внешние возражения не выглядят очень уж сильными. Внутренние возражения могли бы доставлять большее беспокойство, но анализ аргументов, подкрепляющих эти возражения, показывает, что они не являются убедительными; более того, если аргументы, которые я приводил в предыдущих главах, верны, то у нас имеется серьезное позитивное основание считать, что имплементация надлежащего вычисления повлечет за собой появление сознательного опыта. Так что перспективы машинного сознания можно признать хорошими — пусть и не на практике, но хотя бы в принципе».
http://litresp.ru/chitat/ru/Ч/chalmers-devid/soznayuschij-um-v-poiskah-fundamentaljnoj-teorii


Что же здесь говорить о диалектике, горячего и холодного, сладкого и горького с высоты знаний функционирования психики, ее места в ДНК, серых и черных вселенных и пр. и пр.
Но, вернемся к вакуумным растениям и замети, в случае Луны, высота выступающей части каменных башен, дополняется высотой холма или горки, что отсутствует в открытом космосе, и является существенным параметром самой башни. Исходя из этого, межзвездные астероиды, использующие эффект «электростатического притяжения и отсюда улавливания пыли», с позиции эффективной целесообразности могут быть довольно длинными. Что при наличии причинно обусловленного свойства, не является аномальным и загадочным, а только показателем свойств среды обитания растения. Таким же, обыденным, как, например,  сорт морозоустойчивых яблок, учитывающий особенности местного климата. Поскольку, угловая скорость вращения и пекулярная скорость астероида в межзвездной среде, связаны с плотностью и др. свойствами межзвездной среды, напряженностью электростатического поля, которое в свою очередь функция межполюсного расстояния. В любом случае, вращающееся, двухполярное электростатическое поле, не менее сложный механизм, чем порождающие магнитное поле, каркасные структуры в хвосте кометы.

[bykovsky]

И, наконец, отрицательная и положительная полярность объекта, автоматически приводят к притягиванию, в конечном счете, различающегося по химическому составу вещества. К тому же, каждый полюс, в силу технической необходимости, может иметь различающуюся форму, например, конфигурацию острия иглы или расширение в виде веера, как это имеет место в случае, каменной башни осмотренной астронавтами Аполлон-17.. Что как следствие приведет к еще большему различию в альбедо, и в совокупности, сильно расширит возможности объяснения изменения амплитуды яркости, вплоть до явно ненормативных >> 1/25 и даже значительно больше.
Поскольку, на данном этапе, в список претендентов, нами даже не включен, главный кандидат на изменение яркости – разные химические свойства вещества, составляющие положительный и отрицательные полюса. Это вовсе не обязательно так, но может быть.
Более того, если «летающие башни», это организованное вещество, подобно вакуумным растениям, то, как известно, отражение листьев сильно зависит от направления падения света. И тогда, Альбедо будет разным, даже при одинаковом химическом составе, меняясь в зависимости от выбора направления наблюдения, направления магнитного поля, температуры и др. параметров. Тогда как, внутренняя зависимость, напряженности электростатического поля, от перечисленных выше факторов, создает дополнительные колебания яркости. В этом смысле, нет сомнений, что в случае помещения «электростатической башни» под лупу геолога, при детальном изучении, обнаружится множество вторичных явлений, невидимых в данное время. Но, имеющих отношение к разнообразным физическим эффектам. 
Тогда как, при отсутствии апробированных знаний, о предполагаемой «начинке» межзвездного гостя, ситуация напоминает наивные представления о ядре кометы... как состоящем из грязного снега. Мартовский сугроб! Но, как показывают факты, действительность богата неожиданностями, в изобилии фиксируемых нашими приборами, куда бы они только не залетели, будь то очередной Вояджер, Кассини, Розетта, Давн или Хаябуса.
Кометы – имеют сверхтвердую поверхность, каркасные структуры в хвосте кометы и полное отсутствие льда или снега на ее поверхности.
Комета Темпель1, после удара 372 кг болванкой.

110кб http://www.jpl.nasa.gov/images/stardust/20110215/Schultz_4-43.jpg
Комета Темпель 1: Следы удара Deep Impact
https://www.jpl.nasa.gov/images/stardust/20110215/Schultz_4-43.jpg 
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
«В результате столкновения выделилось относительно мало воды и много пыли. Это говорит о том, что комета — далеко не «глыба льда». В выбросе также были обнаружены углекислый газ и органические соединения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/Темпеля
http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html
http://ria.ru/science/20110216/334742247.html#14077229064703&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Считается, что выбитый материал упал обратно, образовав центральную горку. Но время падения выбитого вещества, даже при минимальной скорости хотя бы только один метр в секунду, в виду ничтожности ускорения свободного падения на поверхности кометы, составит тысячи секунд! Кометное ядро вращается 1 оборот за 18.1 часа, следовательно, выбитый материал никак не мог упасть обратно точно в центр кратера – место падения! За время полета выбитого вещества вверх и вниз – ядро, провернулось бы на километры, и выпевший материал образовал бы след в виде вытянутого эллипса, с глубоким кратером (собственно за ранее так и предполагалось, а именно кратер глубиной 50 м)! Выбитый грунт так же был бы хорошо заметен по свежему следу, чего нет. Весь материал, выпавший вне кратера испарился? Но где же кратер?! Даже на Земле при несравненно большей силе тяжести и меньшем времени падения, выбитый грунт образует глубокий кратер. В условиях ядра кометы, возврат выбитого грунта обратно невозможен.
Приведенный результат, как и недавнее исследование, Розеттой, ядра кометы Чурюмова – Герасименко, показали, невероятную прочность поверхности кометы, которую не удалось пробить ни ударом 300 килограммового импактора, ни ударами пробойника. Что еще и еще раз, говорит об ошибочности гипотезы «мартовского сугроба» - ядро кометы, не грязный снежный комок, а продукт сложных биохимических процессов, учитывающих возможность случайных столкновений.
Кроме того, после удара импактора, ожидался единовременный выброс массой несколько десятков тысяч тонн, а в реальности, выброс продолжался две недели, достигнув максимума на третьи сутки, превысив расчетную массу в тысячи раз! И, тем

[bykovsky]

не менее на поверхности нет следов кратера. Что говорит о сложных процессах формирующих и идущих внутри ядра кометы, которые среагировали на энергию удара не единовременно, а как процесс, нарушение режима которого, потребовало много времени на восстановление. Что в будущем, вызывает необходимость изменить методы и вместо ударов, снимать сейсмограммы и кардиограммы.       
Комету Хартли-2

«Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"
http://ria.ru/science/20101119/298085948.html#14011302378003&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

««Стереоизображения показывают наличие «снежинок» впереди и позади кометы», — сказал Пит Шульц (Pete Schultz), cо-исследователь миссии EPOXI в Университете Брауна. Оценки размера самых больших частиц колеблются от мяча для гольфа до баскетбольного мяча. »
http://starmission.ru/asteroids/255.html

Так вот, «снежинки», или правильнее узлы связности каркасной структуры, как показали фотографии Розетты, имеют однотипно повторяющуюся ориентацию, зерен составляющих батарею из четырех черно-белых объектов. Причем входящие в состав, так называемых «снежинок», зерна, представляют одинаково повторяющиеся  составленные из одинаковых объектов, одинаково ориентированные «батареи», по всей видимости, в своей совокупности, формирующие многоступенчатый фрактал, каркас которого и управляет магнитным полем, формирующим хвост кометы.
Причем узлы связности, столь огромных размеров, что давление света, якобы изменяющее ориентацию хвоста кометы, должно было бы в первую очередь отделить зерна от плевел, то есть пылевой хвост кометы, не должен совпадать с обломочным материалом, имеющим во много порядков большую массу, чем масса пылинок. Это в случае предположения, свободного парения пыли и газа составляющих хвост кометы.
Розетта, комета Чурюмова – Герасименко.
Каркасные структуры в хвосте кометы, как показывают повторные фотографии, все частички взаимно неподвижны и имеют сложную фрактальную организацию, организационно созданную с использованием, скорее всего,  квантовых параметров.
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.

http://savepic.su/4818080.jpg

http://savepic.su/6350637.jpg
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрируют равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“унифицировано” - унифицировать производство деталей, это позволит наладить конвейерный их выпуск и точность изготовления, а квалифицированные сборщики обеспечат безупречную сборку.
https://ru.wiktionary.org/wiki/унифицировать
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через

[bykovsky]

расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
По-видимому, здесь уместна аналогия, между инверсионным следом реактивного самолета, турбиной, кабиной пилота и авиабазы в целом (самолет отдельный элемент авиагруппы авианосца).
В данном случае, - зерна из структуры хвоста кометы, элемент ядра кометы, периодически распускающего свой хвост вблизи солнца, аккумулирующего энергию и транспортирующего запас энергии на периферию солнечной системы. Каждый элемент и этап, - только отдельная часть процесса, общее значение и связь одного с другим не совсем понятны, но несомненно представляют нечто организованное. Системную структуру, возможно даже более общего порядка чем периферийная часть солнечной системы. Поскольку, кометное облако пересекает область межзвездных расстояний и по всей вероятности перманентно неформально принадлежат всему звездному скоплению.

http://savepic.su/6530881.jpg
(147, 152 группа частиц черная-белая-черная-белая точки, первая точка слева черная, затем белая, снова черная и белая точка в виде однотипного «пятнышка-шарика»)
На фотографии хвоста кометы, наблюдается многоуровневый фрактал, содержащий несколько форм организации вещества.
1.   Согласно фотографии часть зерен (кометного мусора), неподвижна между собой и относительно ядра кометы (точечные образования без полосок), вторая группа частичек перемещается в одном общем направлении с одинаковой скоростью, соответственно  имеет некую удаленную не механическую связь между собой, как если бы были связаны невидимой паутиной. Например, группа «С» или группа «b».
2.   Элементы 333, 334, 284, 286 ......279, 280, 281 множество частичек сгруппированных по четыре, - две черные и две белые точки, - примерно одного размера, однотипно расположенные на одной линии и на равном расстоянии в каждой группе. Как если бы были бусинами закрепленными рядами, - «унифицированным» образом и как если-бы имели жесткую механическую связь между собой.
3.   На фотографии Ядро кометы сверху, следовательно, большинство сгруппированных по четыре зерен (черное зерно белое зерно, черное зерно белое зерно), расположены поперек хвоста, отсюда перпендикулярное расположение может говорить и о функциональном назначении, - по аналогии с магнитным полем и электрическим контуром (+-, +-).
Разрыв хвоста кометы Галлея 1986г.


«Рис. 11. Отрыв плазменного хвоста кометы Галлея (снимок получен С. И. Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории 6 января 1986 г.)»
http://agenty-buduschego.ru/alpha/malye-tela/slov.htm#14_17

«Отрыв хвоста комета Галлея, январь 1986 г., ГисАО»
http://gisaoinform.ru/history2.html
Хвост кометы разорвался на две части, по всей видимости, по причине перегрузки каркасных структур, чрезмерной массой пылевых частиц. И если бы подобные аварии происходили регулярно, то ядро кометы, перестало существовать достаточно быстро, в этом плане нет сомнений, что стандартное функционирование кометного ядра и хвоста, подразумевает только циркуляцию выбрасываемого в хвост материала, а не безвозвратное испарение, якобы «грязного сугроба».

По всей видимости, после публикации всей обобщенной и дополнительно систематизированной информации, включая фотографии Филы с поверхности и Розетты после окончательного сближения и посадки, наши знания о процессах в ядре кометы, приобретут новое содержание, - функционального процесса, в рамках нетривиально организованного вещества, по аналогии с техногенным объектом.
Поверхность кометы, представляет размещенные впритык ямы с компостом, веществом, заготовленным для выбрасывания джетов, для регулярного снабжения всей системы расходуемым материалом.


https://twitter.com/esa/status/496956606022975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67/Ч-Г разделяется.

[bykovsky]

Комета 67/Ч-Г разделяется.

Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Так вот, кроме того что комета 67/Ч-Г, разделяется на две половинки, ее поверхность состоит из старой и открывшейся при разломе новой поверхности, до этого бывшей внутри, и, следовательно тело кометы никогда не было «весенним снежком», а выброс хвоста инсценирован сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом. Так же можно выделить, поверхность кометы покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они бы пересекались, а не располагались впритык как пчелиные соты. К тому же на «крышках» силосных ям, не видно оспин от мелких метеоритов, которых по версии «метеоритных кратеров» должно быть несоизмеримо много.

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/active_pit/15206716-1-eng-GB/Active_pit.jpg
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Active_pit
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_goose_bumps_a
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.45
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285
Организованные структуры, аккумуляция вещества и энергии, и транспортировка энергии и вещества для поддержания работоспособности всей системы и пр. и пр.
Казалось бы, сверхсенсация, переворот в понимании строения кометного хвоста и никаких комментариев, в СМИ, так как если бы ничего вообще не было открыто.
ИМХО
Космическое пространство заполняет сложное многообразие объектов различной природы и назначения. Кометы,  исходя из перечисленного, скорее всего – «чистильщики» космического пространства от пыли и газов, причем наиболее эффективные. Возможно потому что возникли позже и используют электромагнитные принципы ускорения пылинок. Тогда как более ранняя версия астероидная, проще и довольствуется электростатикой. Диалектически, любой метод, целесообразен в собственной среде обитания, отсюда вдали от звезд, кометные каркасные структуры – не эффективны в виду отсутствия главной составляющей – солнечного света нужной мощности.
Поэтому, хотя астероидная версия чистильщика и менее эффективна, но работает там, где темно, по-видимому, гораздо дольше.
В поясе астероидов крутятся вблизи общего центра масс несколько двойных и тройных астероидов:
Двойной астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_астероид
Тройной астероид

http://galspace.spb.ru/index65-4.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
http://mirgeo.net/content/view/146/43/

Так вот, теперь к нескольким версиям разделения одного тела на два, или объединения двух в одно. Добавилось нечто третье. «Нечто» поскольку, не вооруженным взглядом видно различие поверхности и внутренности! Согласимся, «склоны» это внутренняя часть кометы и, следовательно, поверхность и внутренность – сильно отличаются по структуре! И «трубы» это не система нагревания или охлаждения расположенная сбоку или на поверхности – нет! Это внутренняя система капилляров, связывающая ядро с поверхностью, а «вертикальные валуны» и есть наконечники-распылители, расположенные на конце этих самых капилляров.   Валуны лежащие внизу на перемычке, скорее всего свалившиеся из разрушенных кратеров по месту разрыва, тонкие лоскутки – кожура или кожа, то есть разорванный при растяжении верхний слой. И теперь ко всем перечисленным, добавляется целый комплекс новых вопросов, а их много. Самый первый про снег и лед внутри кометы, - в общем, идея столь необычна, что имеет смысл разложить новый пасьянс, с учетом открытой возможности. Но, все же первое, это уже не вопрос... а констатация, кометы организованное вещество, представляющее собой живые организмы.
«Астероиды, сближающиеся с Землёй»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астероиды,_сближающиеся_с_Землёй
Три астероида пролетели вблизи Земли за два дня
http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-07-60979
Над Землей завтра пролетят три астероида
http://www.utro.ru/articles/2014/03/05/1180219.shtml
Возможно не только живые, но и разумные, другое дело что скорость метаболизма должна быть в сравнении с земными форма

[TheWho]

[quote author=bykovsky.
Поверхность кометы, представляет размещенные впритык ямы с компостом, веществом, заготовленным для выбрасывания джетов, для регулярного снабжения всей системы расходуемым материалом.


https://twitter.com/esa/status/496956606022975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67/Ч-Г разделяется.

[/quote]

-Она разделялась,  вернее , удлинялась и росла"- это кристалл,когда была звездой.
отв. в центре-туда закачивался водород
В итоге мы имеем трубчатый кристалл, который оторвался от Сферы и потух.

[bykovsky]

Как известно Луна не имеет собственного магнитного поля, однако все АМС фиксируют на орбите Луны, многочисленные «фонтаны», представляющие местные выбросы магнитного поля, простирающиеся в космос на тысячи километров, и, имеющих сложное, комбинированное с электростатикой состояние. Обязанные своим существованием, сразу нескольким факторам, первым из которых, является разность потенциалов, между ночной и дневной сторонами, и порождаемое этим, по линии терминатора, фонтанирование электризованной пыли. Во-вторых, не однородным состоянием лунной поверхности, совместно, приводящих, к повсеместно фиксируемым, неоднородностям в плотности пылевой атмосферы, перемещающимся вдоль поверхности потокам заряженных частиц и облакам пыли.
Что, по версии, пылеулавливания, каменными башнями, получает дополнительное обоснование, в качестве присутствия над Луной всплесков магнитного и электростатического поля. Тем самым, выделяя объект, для прямого исследования и отождествления одного с другим, имея в виду причастность всплесков к месту расположения Центральных горок.
 «NASA: в атмосфере Луны наблюдаются неравномерные пылевые облака


 Луна действительно окружена неравномерными пылевыми облаками.
Это подтвердило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), обработавшее последние данные, собранные американской автоматической станцией LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer).
Эти облака, как установили ученые, состоят из мелких частиц лунного грунта, поднятых в "воздух" в результате падения комет и астероидов на поверхность естественного спутника Земли. В NASA отметили, что хотя предположения о наличии пылевых облаков в атмосфере Луны высказывались и раньше, полученные с помощью LADEE данные впервые позволили это подтвердить "документально".
"Установление наличия пылевых облаков, окутывающих Луну, стало прекрасным подарком миссии LADEE, - заявил один из участников исследования, профессор астрофизики Университета штата Колорадо Михай Хорани. - Мы теперь можем использовать эти наблюдения в изучении других безвоздушных планетарных объектов, таких как спутники других планет и астероиды".»
http://special.tass.ru/nauka/2050158


«Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне
Исследование показало, что странные свойства лунной пыли в сочетании с УФ-излучением или плазмой от Солнца может поднять отдельные частицы, а иногда даже большие скопления пыли. Это обусловлено реакцией в результате выбросов и повторного поглощения электронов внутри микро-полостей, сформированных между соседними частицами, которое может принести неожиданно большие электрические заряды и интенсивное отталкивание.»
http://www.fainaidea.com/kosmos/sputniki-planet/uchenye-obyasnili-poyavlenie-pylevyh-oblakov-na-lune-117801.html


Скорее всего, пылевые облака или неоднородности в пылевой атмосфере Луны, возникают в результате действия магнитных полей, создаваемых теми самыми каменными башнями. Собственно не каждой в отдельности, а совместным действием всей Центральной горки, объединяющей поля многих тысяч источников и, по всей видимости, с участием стенок самого кратера. Таким образом, совместно управляющие потоками заряженной пыли, и валяющиеся по всей вероятности, общераспространенным механизмом, обмена веществом, посредством адаптации солнечной энергии.


«На Луне пылевые бури

Сама по себе Луна полна загадок, однако одну из ее тайн вы не знаете наверняка: в полнолуние по естественному спутнику Земли хлещет хвост земной магнитосферы, вызывая лунные пылевые штормы и разряды статического электричества.
   Причины подобного явления, как считают учёные, кроются в разности зарядов дневной и ночной половины Луны. А также в магнитном шлейфе Земли. Когда (после двухнедельной лунной ночи) Солнце встает над горизонтом Луны, пыль на ее поверхности начинает двигаться. Эта «пыльная буря» тянется по всему лунному терминатору от полюса до полюса. Но на Луне нет атмосферы, даже такой разряженной, как на Марсе, поэтому пыльных бурь на Луне не может быть в принципе. В чем же дело? Объяснение, по-видимому, кроется в том, что ночная сторона Луны имеет отрицательный заряд у поверхности, а поверхность дневной стороны заряжена положительно. По мере движения линии терминатора по поверхности Луны, разность зарядов заставляет пыль перемещаться на этой границе дня и

[bykovsky]

ночи. То же происходит и во время прохождения Луной магнитного шлейфа Земли, 3 дня перед и 3 дня после полнолуния.

http://www.galaxy-science.ru/tag/Луна.html

«Фонтаны» магнитного поля над поверхностью Луны.

Даже лишенная собственного магнитного поля, Луна умудряется оказывать мощное влияние на магнитные поля солнечного ветра в десятках тысячах километров от своей поверхности.
«С Луной все иначе. Лишенная собственного магнитного поля, она практически беззащитна перед бомбардировкой солнечного ветра. Принято считать, что солнечный ветер врезается в лунную поверхность без каких-либо проблем. Однако данные, полученные в последнее время с работающих над Луной космических аппаратов, несколько усложняют эту картину. Над дневной стороной спутника все-таки происходит нечто необычное.
На высотах до 10 тыс. км над поверхностью Луны фиксируются таинственные потоки ионов и электронов, создающие турбулентные возмущения в потоке солнечного ветра, меняя направление и скорость движения его частиц, их плотность. Эти детали замечены и американским зондом Lunar Prospector, и японским Kaguya (SELENE), и китайским Change-2, и индийским Chandrayaan-1. А зонд ARTEMIS, помимо электронов и ионов, обнаружил недавно еще и электромагнитные и электростатические волны, возникающие в плазматическом потоке солнечного ветра на еще более значительном расстоянии от Луны. Эта область напоминает зону «форшока», предварительных возмущений в магнитных полях солнечного ветра, существующую далеко за головной ударной волной в земной магнитосфере. Для не имеющей магнитного поля Луны ее наличие оказалось большим сюрпризом.
Происходящее помогла объяснить компьютерная симуляция: она показала, что у самой поверхности Луны под действием солнечного излучения и частиц самого солнечного ветра возникают сложные динамичные электрические поля. Моделирование показало, что они могут ускорять электроны, выбитые из атомов ультрафиолетовыми лучами Солнца. Потоки же ионов создаются из частиц самого солнечного ветра, которые взаимодействуют со слабыми остаточными магнитными полями, сохранившимися в некоторых регионах Луны, и отражаются ими обратно в космос. Как правило, это протоны, потоки которых имеют форму, напоминающую фонтаны.
Как ни удивительно, электромагнитные поля, простирающиеся лишь на несколько метров выше лунной поверхности, способны вызывать турбулентные возмущения в солнечном ветре за тысячи километров от нее. Подобные явления наверняка происходят и в окрестностях других тел Солнечной системы, не имеющих собственного глобального магнитного поля».

https://www.popmech.ru/science/12748-magnit-luny-ot-poverkhnosti-i-vyshe/
«Electric Moon Jolts the Solar Wind
https://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/electric-moon.html
Некоторые образцы, собранные граблями, вблизи упавшей каменной башни, оказались намагниченными. Что, так же в пользу того, что сама каменная башня, имеет отношение к механизму пылеулавливания.
«Образцы с "Аполлонов" сделали магнитное поле Луны еще более загадочным».
Аполлон-17, астронавты осматривают, неизвестно откуда свалившийся камень... на самом деле «каменная башня» ничто иное, как пылеуловитель, свалившийся с ближайшей вершины, и, в принципе астронавты вполне могли б, подняться к истлевшему «пеньку» и разобраться что к чему.

Каменная башня, вид со стороны основания.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21438HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21440HR.jpg
Излом на обратной стороне, открывает возможности исследования сердцевины, а движение по следу, приведет к «пеньку» или фундаменту, в зависимости от того что это, такое, естественное образование или искусственное сооружение.
«Образцы пород Луны с "Аполлона-17" помогли ученым выяснить, что спутница Земли лишилась магнитного поля относительно недавно, около миллиарда лет назад, говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances.
"Проблема в изучении лунного магнитного поля заключается в том, что недра Луны остыли примерно 3 миллиарда лет назад, из-за чего новые породы, хранящие в себе следы магнитного поля планеты, просто перестали формироваться. Мы обнаружили, что стекловидный материал, склеивающий некоторые образцы пород с "Аполлона-17", хранит в себе следы магнитного поля гораздо поздних эпох", — рассказывает Беджамин Вайсс (Benjamin Weiss) из Массачусетского технологического института (США).

[bykovsky]

РИА Новости https://ria.ru/science/20170810/1500127663.html

ИМХО
Детальное исследование темы улавливания, электризованной пыли, путем анализа свойств образцов, затруднительно, поскольку образцов много, но магнитные свойства, большинства из них, в данное время не исследованы. Поэтому, искать и обобщать разрозненную информацию, достаточно сложно, но в скором времени, луноходы, обзаведутся, всевозможными детекторами, способными дать, полную картину состояния дел, как электростатического, так и магнитных полей, как вблизи растений, так и вблизи «каменных башен». Которые, скорее всего, нечто иное, чем просто растения, и обладают более сильным магнитным полем. Кроме этого исследовать физические и химические  свойства скатившихся обломков. Зрячим образом разделяя, направления исследований, например, понимая, что внешняя оболочка основного ствола, заведомо имеет принципиально иные свойства, чем сердцевина или, тем более венчик, интегрирующий на своем острие, максиму напряженности поля. И, отсюда, постепенно, сложится картина –  что это конкретно такое? Имея ввиду природу образования, по аналогии с сооружениями термитов или людей, или растения. Растения, нечто вроде земных деревьев.
Скорее всего, как  и на Земле, имеет место несколько форм организованного вещества, в том числе, как отдельные, случайно растущие кусты и деревья, так и образцы в составе сложной, взаимосвязанной системы, созданных направленными действиями обитателями местной экосистемы. В этом смысле, на Марсе, уже были обнаружены подобные образцы, но пока нет силы воли признать, факт состоявшегося события.
 «Часть-10. Открытое письмо коллективу NASA».
http://sfu.su/showthread.php?t=4683

Включающие в себя, разнородные по своему назначению сущности, но объединяемые принадлежностью к не случайным процессам. Некоторые из которых можно характеризовать как техногенный продукт развитой цивилизации. Это же можно сказать, о системе «каменных»  башен, целенаправленно интегрированных в электрическую схему Центральных горок, в свою очередь, являющихся частью общей системы, воспринимаемой как кратеры.

«Планетологи исследовали 20 взаимно ориентированных металлических зерен, находившихся в образцах, которые доставили астронавты лунной миссии «Аполлон-15». Сначала ученые, используя высокочувствительный магнитометр, измерили природные магнитные свойства образцов. Важно заметить, что за 45 лет хранения на Земле, зерна частично изменили свою намагниченность под действием земного магнитного поля. Однако авторам удалось по косвенным признакам установить, что и до доставки на Землю зерна железа были намагничены в одну сторону. Затем в лабораторной печи, где было снижено содержание кислорода, ученые нагрели образцы до высоких температур (от 600 до 780 градусов Цельсия), параллельно подвергнув их воздействию магнитного поля с известной индукцией. Исследователи измеряли, как будет меняться намагниченность пород по мере »

https://nplus1.ru/news/2017/08/10/lunar-magnetic-field

Центральная горка кратера Аристарх, левая сторона горки разрыта, что, одновременно указание на сложность внутренней организации, даже близко не соответствующей, представлению переплавленной породы, возникшей после удара гигантского метеорита, и возможно наличия не тривиальных процессов, идущих в наше время, нечто вроде ремонта-реконструкции. Но, необходимо все же отметить, что на этой центральной горке, нет каменных башен, хотя разрешение вполне достаточное. И, не говорит ли это о сносе, устаревшей конструкции, и замене ее в будущем нечто иным, более эффективным? В этой связи хочется воскликнуть, - о, сколько открытий чудных, готовит очередная миссия луноходов!



http://the-moon.wikispaces.com/Aristarchus?responseToken=07b3daa1c58e28d3990d746f74c4cc52f
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Arist_cpeak_2.5mp.png
http://www.zone-vx.com/alpo-rays-table.pdf

Центральный пик кратера — фотография Lunar Reconnaissance Orbiter
Заметим, что «центральная горка» или пик, внешне похож на искусственное, насыпное строение с не случайной внутренней организацией.


Центральная горка кратера Тихо, повсеместно торчащие каменные башни, аналог земной растительности, и как все живое, после отмирания, обломки башен скатываются вниз, дробясь на части и разлагаясь в пыль.

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
Но, по-видимому, природа происхождения, электростатики, различается так же как, например, организация живого вещества и созданного искусственно. В этом смысле, фиксация всеми АМС «фонтанов» местного магнитного поля, должна быть привязано к подобным 

[bykovsky]

должна быть привязано к подобным образованиям, как Центральные горки, комплексы холмов с висящими камнями, и другими аналогичными объектами (возможно не столь значительных размеров, но гораздо более эффективных, по аналогии, замены ветряных мельниц на атомные АЭС). В этой же связи, можно ожидать одинаково большого разнообразия, не только внешней формы «каменных башен», но и внутреннего содержания, а отсюда, появления более сложной структуры магнитных и электромагнитных полей индуцированных ими (квантовые компьютеры!). Поскольку, попытка смоделировать конструктивную схему  подобного устройства, то есть, воссоздать рабочую схему электростатического и магнитного полей, что бы их совместное действие приводило бы к притяжению электризованной пыли, на большом удалении, и, возникшие при этом проблемы, показывают на далеко не тривиальный характер данной задачи. Но, несомненно, детальное исследование, всех компонентов устройств и параметров излучений, уже реализованной на практике конструкции, к тому же имеющей множество решений, как в случае естественного природного образования, так и техногенного аналога, поможет выявить реализованные в них принципы. А в будущем повторить на самом высоком уровне, в качестве демонстрации доброй воли к сотрудничеству.
Anaxagoras crater

http://lroc.sese.asu.edu/posts/772
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=32
Только направленные исследования, способны выявить сравнительную сложность и эффективность магнитных полей индуцированных холмами и степень сложности системы в целом. Подчеркнем, еще раз, многочисленные объекты, на лунных панорамах, свидетельствуют о длинном пути, ошибок и находок, но возможно, у них как и на Земле, не все так просто с интеграцией и модернизацией, всевозможные догмы и условности, приводят к соседству «курных» изб с супер современными «умными» домами, где не только много электроники, но и программы на самом современном уровне. Это в пользу агитации, съездить к ним, имея массу всевозможных хитрых приборов и послушать местных... а, вдруг. Ведь от перспектив кружится голова и дух захватывает! мало того, что мы можем выращивать их овощи, хотя бы на МКС, так есть возможность слушать и продавать их басни и сказки, что вообще дает 1000% прибыли, особенно большую пользу может дать, диалектика их восприятия наших проблем, например с занятость и равенство всех перед одним и тем же, впрочем, хватит об экономике, политике и экономии, есть много важных причин для изучения неизвестного, например, прославимся, наконец.

Кратер Циолковский.

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M141885094RE.crop4.png
http://lroc.sese.asu.edu/posts/619
То, что, под склонами, имеющими сотни следов и камней, у подножия склона, там, где должно заканчиваться действие инерции, - нет накопления камней, скатившихся за предыдущие миллиарды лет. Причем, старых, едва просматривающихся следов, даже больше, чем лежащих камней! И, это неестественно, поскольку след камня относительно недолговечен, и за прошедшие миллиарды лет существования Центральной горки, по натуральному объяснению, у подножия должно было скопиться огромное число камней и валунов.
Отсюда версия, скатывающиеся камни, в основном это обломки каменных башен, которые за непродолжительное время, рассыпаются, превращаясь в ту же пыль, из которой образовались. Данная версия объясняет и сглаженность поверхности, возникшую после исчезновения следов и камней, за прошедшие миллиарды лет.

Аполлон-17, скорее всего, те самые обломки, оставшиеся от скатившихся каменных башен.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21585HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21589HR.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?141
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 2

http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm


Ссылки на образцы из каменной башни, исследованной астронавтами Аполлон-17.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/76215.pdf

Ссылки на образцы растения
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71088
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo17/v2/71088.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71088/S73-17074.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?86

[bykovsky]

Луна. Растения. Экскременты. Животные. Аннотация «Часть-5».

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20395
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71035
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/71035.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71035/S73-15670.jpg
Луна. Растения. Экскременты. Животные. Аннотация «Часть-5».
http://sfu.su/showthread.php?t=5423


Не большой объем представленной информации, касательно магнитных свойств лунных образцов, связан с отсутствием направленных исследований, которые в наше время, представляют, разрозненные факты, полученные в результате побочных исследований.
Собственно, в случае, изучения Центральных горок, каменных башен и характеристик электромагнитных излучений, направленным образом, то важнейшей информацией станет классификация по разделам.
Например, строение кратера по версии кратера-города, кратера-грибницы, кратера-термитника или вот оно наше будущее! через 200 лет, место, где обитают чрезвычайно вежливые гении.
Строение Центральной горки.
Строение Каменной башни.
Классификация каменных башен, - астероидов, комет, межзвездных пылеуловителей.
Вежливые гении способны выживать в любом месте! Кстати говоря, кощеево яйцо, то бишь библиотека, генетического кода, вместе с ключами от комнаты где хранится программа живого в том числе белкового существа, может быть недалеко, а здесь рядом, ведь ДНК создано недавно, всего 4 млрд лет назад, и вполне образованными людьми, с которыми при желании можно найти общие темы и договориться, о чем угодно, главное понять что им надо от нас, а уж наши скромные 3 копейки, можно обсудить после, между делом, личные симпатии решают всё.


Форум НК
Объект «2014 MU69» к которому направляется АМС Новые Горизонты, скорее всего тройная система, что находится в русле, основной идеи, - космических пылеуловителей, и отсюда космических тел, постоянно растущих в размерах и почкующихся (делящихся, размножающихся). Таким образом, наличие спутника, является системным фактором и дополнительным свойством, характеризующим сложность организованного вещества (возраст, пол, характеристики роста и пр.).
«Однако теперь, вновь проанализировав данные обсерватории SOFIA по покрытию, наблюдавшемуся 10 июля 2017 года, астрономы предполагают, что дополнительный «блик» при покрытии, являющийся кратковременным падением яркости звезды, и небольшие смещения самого объекта во время покрытия, говорит о возможном наличии у 2014 MU69 небольшого спутника. В итоге новая цель аппарата New Horizons может оказаться либо двойной, либо тройной системой. Для уточнения этого предположения астрономы хотят еще раз проанализировать полученные данные и сопоставить их с данными, полученными обсерваторией Gaia.» http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=142

https://www.youtube.com/watch?v=rSKQwwWehEs
«После открытия Хаумеа группа Брауна начала систематические наблюдения её посредством телескопа садаптивной оптикой в обсерватории Кека и 26 января 2005 года они обнаружили у объекта спутник, которому дали прозвище Рудольф (англ. Rudolph) — в честь одного из оленей в упряжке Санта-Клауса[43]. Второй спутник, получивший прозвище Блитцен (англ. Blitzen) был открыт таким же образом 30 июня 2005 года[43][44]. 17 сентября 2008 года одновременно с присвоением имени Хаумеа её спутники также получили официальные названия: Хииака (обозначение (136108) Haumea I Hiʻiaka) и Намака (обозначение (136108) Haumea II Namaka) — в честь дочерей Хаумеа.
Диаметр Хииаки — около 350 км, период обращения — 48,9 суток, радиус орбиты — 49,9 тыс. км. Намака примерно вдвое меньше первого, обращается вокруг Хаумеа по орбите с большой полуосью 25,6 тыс. км с периодом 18 суток[33].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаумеа
«факт, что всего Хаумеа окружает, по меньшей мере, одно крупное кольцо из пыли и газа.»
«Что может электростатика
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431100/Chto_mozhet_elektrostatika
И, как подчеркивается многими исследованиями, электризация и возникающая отсюда электростатика, явление, характерное, для всех, без исключения безатмосферных объектов. Поверхность которых, подвергается, ионизирующему действию,  солнечного ультрафиолета и космическим излучениям.
В этом плане, показательно, состояние дел в системе Сатурна.
Сатурн, пастух Пан. Представляющий собой, усовершенствованный аналог каменной башни, но судя по сегментации, многополярный селеноид, механизм для дозирования.

Пан имеет замкнутую обмотку, несколько полюсов и вращение вокруг оси, что создает, комбинацию магнитных полей, сложной конфигурации.

[bykovsky]

«Чандраян -2» полетит, на второй неделе апреля, прилунение 600 км от Южного полюса, орбитальная станция, наземная и луноход – вес 20 кг. В наличии чувствительный сейсмометр, совместно с остальными приборами способны засечь любой вид активности, в том числе перемещения в пылевой атмосфере.
Подробнее:
http://earth-chronicles.ru/news/2018-02-17-112854
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13224/?PAGEN_1=3

В связи с чем, ждем, что возможно покажут и даже прокомментируют, нечто, необычное, в живую в реальном времени обсуждать вылезающие утром  из кратеров “камни”, пусть в осторожных формулировках, опишут “сложную лунную геологию”. И выложат фотографии, сейсмограммы, и описание что куда сместилось. И, собственно, что означает это перемещение, под снисходительные комментарии СМИ, что и круче видели, и форма тарелочек была геометрически безупречной, а здесь типа и смотреть не на что, шевелится и шевелится, вот подождем пока доставят и пр. и пр.
И, конечно про лунную базу, которую вот – вот построят, а пока, пропаганда вместо направленных исследований. Кстати, говоря здесь мы не одиноки, есть признаки! в NASA, так же появились заместители по духовному воспитанию общества (парторги по демократии).

Несколько статей на тему: «Если мы найдем инопланетян, что будет с религией?
Может показаться, что наличие жизни на других планетах несовместимо с верой в Бога. Однако, как пишет обозреватель BBC Future, многие богословы допускают возможность существования инопланетян.
В 2014 году Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) предоставило грант на сумму 1,1 миллиона долларов Центру богословских исследований (экуменическому научно-исследовательскому институту, расположенному в штате Нью-Джерси) - на изучение "общественных аспектов астробиологии".
Некоторых это привело в ярость. Фонд "Свобода от религии", выступающий за четкое разделение церквей и государства, потребовал от НАСА отозвать грант, пригрозив судом.
Представители фонда обосновали это требование своим беспокойством по поводу чересчур тесного взаимодействия государственных и религиозных организаций, но также дали понять, что считают выдачу гранта напрасной тратой денег.
"Ученым не следует заботиться о том, как развитие науки повлияет на убеждения, основанные на вере", - заявили они».
http://www.bbc.com/russian/vert-fut-38894482
 «Религия - это деградация, мракобесие, невежество, рабство и унижение личности. Религия превращает людей в бессмысленное, бездумное стадо. А зачем думать и решать самому, если за тебя подумают и решат бог и церковь, а на самом деле священник, раввин, мулла, шаман или колдун вуду? Тебе нужно лишь смиренно подчиняться. Поистине, насколько ничтожны люди, неспособные и отказывающиеся думать самостоятельно, и самостоятельно творить свою судьбу. А вверяющие свою жизнь религии и ее жрецам, ползая перед ними на коленях в ожидании "прощения" и "манны небесной". Каждый из них не имеет достоинства, не имеет права называть себя человеком - разумным, мыслящим существом.»
https://ok.ru/poraotkry/topic/66314621834513

[bykovsky]

«NASA скрывает инопланетян – хакеры Anonymous
Хакеры группы Anonymous опубликовали заявление, в котором говорится, что аэрокосмическое управление NASA может готовиться к обнародованию фактов существования внеземной жизни. .... мы находимся на пороге одного из самых беспрецедентных открытий в истории, – сказал профессор. ..... в ходе доклада ученый заявил, что “нужно раскрыть информацию об инопланетянах, так как это неизбежно”.»
https://fakty.ictv.ua/ru/lifestyle/kosmos/20170626-nasa-pryhovuye-inoplanetyan-hakery-anonymous/
«Неопознанный религиозный объект: как разные конфессии относятся к инопланетянам
Религия — оплот консерватизма в современном мире, но рано или поздно вопрос об НЛО и внеземной жизни должен был встать перед церковью. «Теории и практики» рассказывают о том, как иногда даже непоколебимые религиозные обычаи могут уходить в прошлое, как на манер карго-культа возникали культы НЛО и что основные мировые конфессии думают о летающих тарелках.
Конспирологи давно пытаются убедить людей в существовании древних памятников, доказывающих наличие НЛО: это и многочисленные фальсификации наподобие артефактов из пещер Берроуза, и спекуляции насчет известных изображений, таких как икона пророка Илии в колеснице или «Благовещение» Карло Кривелли, на которых якобы изображены корабли пришельцев. Однако современные исследователи склонны полагать, что эра появлений НЛО началась совсем недавно. Первое сравнение формы НЛО с тарелкой принадлежит техасскому фермеру Джону Мартину, увидевшему в 1878 году в небе некий странный объект оранжевого цвета, напоминающий по форме большую летающую тарелку.
В то же время многие религии попросту игнорируют вопрос об НЛО. К примеру, иудаизм считает, что мир создан только для человека, следовательно, если инопланетяне и захотят вступить в ряды иудеев, им придется сначала припарковать свой НЛО где-то в районе Земли. Свидетели Иеговы также отказываются верить в существование инопланетных цивилизаций. Того же мнения придерживаются евангелические христиане.»
https://theoryandpractice.ru/posts/9845-bog-i-nlo
Космическая этика
http://cosmoforum.ucoz.ru/forum/8-39-13

(наивные сентенции без знания реальности)


ИМХО
Верить означает не надо думать самостоятельно, а переложить ответственность за происходящее и свое будущее на кого-то другого, и кому-то, так проще жить, но ... сложнее познать реальность. Кроме того, для реальности, собственно безразлично, знаем мы о ее существовании, или верим в свои фантазии, и, соизмеряя величины, несложно сделать вывод, для окружающего мира, человечество не представляет ни какой опасности...