Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Трц, это вообще не керосиновый двигатель на твоём скрине  

догорает "на улице"

С xyя ли он догорает? Ты в курсе, что в продуктах сгорания керосина есть копоть и именно она вызывает яркое свечение выхлопа из камеры сгорания у ВСЕХ двигателей? Всё что там реально догорает - выхлоп газогенератора. Но он догорает вне движка абсолютно у всех ЖРД с открытым циклом - это их минус. Можешь посмотреть запуск союза, Сатурна-1Б, фалкона - солярка из газогенератора красивыми языками догорает вне двинателя.

[XZ]

    Или продолжать выставлять себя идиотами, фантазируя, как кучка недоумков своими разоблачениями напугала НАСу, аферисты сбросили детали движка, предварительно покрыв их тонирующим лаком "под ржавчину", притом аферисты как всегда, настолько тупые, что накидали туда детали, к Сатурновским F1 не имеющих никакого отношения. А потом подкупили ещё сотню людей, расширив круг вовлечённых и знающих про аферу.
   

Блять, вот опять лишь бы пернуть, сука! Раз подобрал, ну сообщи координаты где, все просто! Но нет, блядь, будем опять слушать про "разные миры" и прочую ***ню.

[XZ]

Я Симба.

Знакомый почерк. Червяк, ты?

[Eanayayo]

Раз подобрал, ну сообщи координаты где, все просто!

Почему это Безос должен раскрывать тайну? Он припёрся туда, потратил свои деньги и время на поиск, чтоб потом выложить координаты всем желающим? Щаз.

Знакомый почерк. Червяк, ты?

Нет, я один единственный и уникальный Eanayayo, нашедший сей форум из ВК.

[Николай LXIII]

Как будто выхлоп газогенератора не черный. Он всегда работает на богатой керосином смеси, иначе расплавятся лопатки турбины.

Вот, приглядись - эти четыре факела по краям от основного - это выхлоп газогенераторов при открытом цикле РД.

Видишь? Почему-то он нефига не чёрный.
Чёрный выхлоп бывает только у пархатых ракетчиков! 

Черная завеса есть даже у РД-180 с закрытым циклом. Правда я точно не знаю его принцип работы, так что не берусь утверждать, что выхлоп не направлен вдоль стенок, начиная с КС.

Ну, да... в кривых пархатых щупальцах, даже у РД-180 может появляться чёрная завеса. 

[trc]

Трц, это вообще не керосиновый двигатель на твоём скрине  

А какой тогда по вашему гептиловый?  

Жидкостный РД-180: стендовые испытания | Liquid-fuel RD-180: fire test

https://www.youtube.com/watch?v=UUpIcJ0hJZM

[XZ]

Почему это Безос должен раскрывать тайну? Он припёрся туда, потратил свои деньги и время на поиск, чтоб потом выложить координаты всем желающим? Щаз.

Как же, как же, золотой припой. А не на федеральную ли собственность дяденька лапу наложил?

Нет, я один единственный и уникальный Eanayayo, нашедший сей форум из ВК.

Да ну на***, бродит вас таких... одаренных немеряно, куда ни глянь.

[Eanayayo]

А какой тогда по вашему гептиловый?

Водородный. Это вообще не русский двигатель, на сопло посмотри. J-2 или SSME, например. Посмотри видео запуска какого-нибудь Зенита, почувствуй разницу.

Вот, приглядись - эти четыре факела по краям от основного - это выхлоп газогенераторов при открытом цикле РД.

Чудик, это рулевые сопла.

[Прибой]

TO ZZCW.  Итак продолжим. В первом сообщении я показал, что у находки Безоса нет турбонасоса. Из этого следует вывод, что о применении двигателя F-1 надо забыть навсегда. Двигатель не может работать без турбонасоса. Всякие разговоры о вариантах этого двигателя, типа он был дефорсированный тоже надо забыть. На ракете Сатурн 5 не было работающего двигателя F-1.  А что же было? Если бы не эти находки Безоса, которые он опрометчиво показал, мы вероятно никогда бы не приблизились к разгадке устройства ракеты Сатурн 5. Но Безос дал нам шанс. Уважаемый zzcw, убедительно прошу вас не слушать никаких завываний дружного хора насабаранов. Они до предела тупые и сами ничего не знают об устройстве ракеты Сатурн 5. Вы, как талантливый исследователь все должны сопоставить и проанализировать сами. Вот деталь, которую поднял Безос. В ней есть вращающаяся деталь – турбина или компрессор в кожухе. Никакого привода для вращения этой турбины нет. Можно конечно просунуть руку и попробовать провернуть турбину. Никакого генератора газа нет и близко. Если бы мужик перевернет эту железяку, то с его торца мы увидим довольно толстый трубопровод.  Так как же могла вращаться эта турбина и где она была распложена в двигателе Ф-1? Хочу увидеть ваше мнение.



Продолжение следует.

[Николай LXIII]

Чудик, это рулевые сопла.

Сам ты чудик. Эти, рулевые сопла, работают от газогенераторов. 

[Николай LXIII]

Блять, вот опять лишь бы пернуть, сука! Раз подобрал, ну сообщи координаты где, все просто! Но нет, блядь, будем опять слушать про "разные миры" и прочую ***ню.

Ну, что ты пристал: "Где, где..."? Ясен пень, где-то между мысом Канаверал и Бискайским заливом. 

[zzcw]

Трц, это вообще не керосиновый двигатель на твоём скрине  
С xyя ли он догорает? Ты в курсе, что в продуктах сгорания керосина есть копоть и именно она вызывает яркое свечение выхлопа из камеры сгорания у ВСЕХ двигателей? Всё что там реально догорает - выхлоп газогенератора. Но он догорает вне движка абсолютно у всех ЖРД с открытым циклом - это их минус. Можешь посмотреть запуск союза, Сатурна-1Б, фалкона - солярка из газогенератора красивыми языками догорает вне двинателя.

Я как раз начал со сравнения "сатурновских" и "союзовских" движков. Газогенераторный выхлоп присутствует и здесь, и там, но сравнение явно не в пользу "сатурновских". У F-1 догорает не только газогенераторный продукт: догорает и керосин, используемый в большом количестве как проточный хладагент для сопла и насадка. Иначе эти элементы не выдержат тепловой нагрузки, которая закономерно увеличивается с ростом размеров.  

Указывая одинаковые цифири уд. импульса для РД-107 и F-1 - лукавят, бл*ди.

[Eanayayo]

Сам ты чудик. Эти, рулевые сопла, работают от газогенераторов. 

Правда что ли? Ну посиди в луже.

TO ZZCW.  Итак продолжим. В первом сообщении я показал, что у находки Безоса нет турбонасоса.

Ало, прием, Прибойкин, откройте люк танка, заглушите мотор! Как слышно? Хорошо? Турбонасос оторвало вместе с валом, это не монолитная деталь!

[Eanayayo]

F-1 догорает не только газогенераторный продукт: догорает и керосин, используемый в большом количестве как проточный хладагент для сопла и насадка. Иначе эти элементы не выдержат тепловой нагрузки, которая закономерно увеличивается с ростом размеров.

У F-1 70% керосина направляются в рубашку охлаждения и без потерь возвращаются к форсункам камеры сгорания 

[zzcw]

TO ZZCW.  Итак продолжим....
Продолжение следует.

Если смогу увидеть Вашу правоту, обязательно поддержу. Пока я в затруднении

[zzcw]

У F-1 70% керосина направляются в рубашку охлаждения и без потерь возвращаются к форсункам камеры сгорания 

30% потери?
Это уже похоже на правду 

[Eanayayo]

30% потери?
Это уже похоже на правду 

Чудесное умение понять через жопу. 30% идут напрямую в КС.

[Николай LXIII]

Трц, это вообще не керосиновый двигатель на твоём скрине  
С xyя ли он догорает? Ты в курсе, что в продуктах сгорания керосина есть копоть и именно она вызывает яркое свечение выхлопа из камеры сгорания у ВСЕХ двигателей? Всё что там реально догорает - выхлоп газогенератора. Но он догорает вне движка абсолютно у всех ЖРД с открытым циклом - это их минус. Можешь посмотреть запуск союза, Сатурна-1Б, фалкона - солярка из газогенератора красивыми языками догорает вне двинателя.

Даже близко не моги сравнивать "Союз" с "флаконом" и "сатурном-1Б"!   "Союз" - это ракета, реально летающая в космос. А ваши флаконы с сатрунами, максимум, до "Бискайского залива"...  

30% потери?
Это уже похоже на правду  

30% - это у них идёт на создание тяги движка (100 - 150 тс). Остальное, идёт на охлаждение и работу ГГ.
Поэтому, вся эта бутафория не могла весить больше 500 тонн. Чего вполне достаточно для большого фейрверка и полёта в "Бискайский залив".

[zzcw]

Чудесное умение понять через жопу. 30% идут напрямую в КС.

Достаточно посмотреть на качество выхлопа, сопоставить результаты и сделать выводы. В каком случае сделано "через жопу" 

[Прибой]

Если смогу увидеть Вашу правоту, обязательно поддержу. Пока я в затруднении

Именно так.  Хочу вам сказать, что работа двигателей Сатурн 5 была очень сложная и хитрая. Фон Браун вылез почти из шкуры и применил все известные способы ускорения газового потока. И своего добился – без работы гигантских двигателей F-1 поднял Сатурн 5 в воздух, хотя и ненадолго. Вот примерная схема детали поднятой Безосом со дна океана. Как мог вращаться компрессор? Для чего и где он был установлен. Хочу увидеть только ваше мнение.