Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Голливуд на Луне и до нее
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/

Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит.

В отличие от советского аквариума капсула Джемини входила только тупой стороной вперед и обгорала только там. В теневой зоне же температура 400-800 градусов


Про петли, швы и прочее вообще бред

Ну, надо — так хвалю. Молодцы. Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю: Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы (то есть примерно 0.3 кг на квадратный сантиметр), а снаружи ноль. Площадь люка, как несложно заметить — около квадратного метра, то есть 100*100=10.000 квадратных сантиметров. Давление на него составит 3.000 кг — ТРИ ТОННЫ. И такие вот смешные петельки.

Спускаемые аппараты делают необтекаемыми, в отличие от SR-71.

Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек?Скорость современных самолетов, если что — порядка 200 м/сек. Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек. Сопоставьте с 7000 м/сек.

Вообще никакого понятия о плотности воздуха

[---]

...теннисных мячиков

Которые, в среднем имели массу 3.6 тонны...
Что на 600 килограмм больше "полновесных булыжников", доставленных "могучим протоном"!
Бля, Шнуфель!
Ты, бесспорно, самый тупой из наших зверьков!  

[---]

А.вот.С.Шаттлом.у.НАСА.общеизвестный.экономический.провал.

Чушь..
Шаттл не коммерческий проект
Никакой "экономической выгоды" он не должен был приносить..

Шаттл призван был предназначен - обеспечить абсолютное господство СШАнад СССР в Космосе, и на Орбите.

С этой задачей Шаттл справился превосходно..

Он.должен.был.выводить.грузы.на.орбиту.в.несколько.раз.дешевле

Только в твоем воображении

[Шнуфель]

Которые, в среднем имели массу 3.6 тонны...

Можешь привести пример выведенного Фалконом почти 4-тонного груза?

[Eanayayo]

http://news-front.info/2016/03/05/kak-pilyat-byudzhety-v-pentagone-andrej-knyazev/

Большую часть этого проверить нельзя, есть только факт ареста конгрессмена за взятку. На 8 лет  Даже если у них кто-то ворует, то он сурово получает по голове. А теперь вспоминаем Васильеву, Чаек, Владиофшора Владиофшоровича и Восточный.  Фишка в том что они не наказаны. 
Вот например отчет о завышенных ценах для армии. Гуглится только копипастовая статья. Где сам отчет?

[Eanayayo]

Можешь привести пример выведенного Фалконом почти 4-тонного груза?

JCSAT-14 - 4700 кг на ГПО c возвратом первой ступени, пусть она и непригодна для следующего пуска.

[Шнуфель]

Большую часть этого проверить нельзя, есть только факт ареста конгрессмена за взятку. На 8 лет  Даже если у них кто-то ворует, то он сурово получает по голове. А теперь вспоминаем Васильеву, Чаек, Владиофшора Владиофшоровича и Восточный.  Фишка в том что они не наказаны. 
Вот например отчет о завышенных ценах для армии. Гуглится только копипастовая статья. Где сам отчет?

Нет-нет-нет, ты не соскакивай. Тебе приведены конкретные факты. Единственный способ для тебя объявить их не пруфами - это опровергнуть наличие этих самых фактов. Я понимаю, ты, очевидно, начнешь с меня требовать оригиналы судебной документации?  

[Бергсон]

.."антенна" - называется..
Но, для дебилов, конечно, "трос"

      От того, что ты будешь называть трос антенной, трос же антенной не станет. 

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon/Trent, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Шнуфель]

JCSAT-14 - 4700 кг на ГПО c возвратом первой ступени, пусть она и непригодна для следующего пуска.

Ну так с этой точки зрения и нужно сравнивать. Российская ракета задумана и исполнена как одноразовая - и она полностью выполняет это условие. Фалконы выполняют лишь часть заявленного. Это все равно, что два кухонных комбайна, в  одном - 7 функций. В другом (объявленном более современным и продвинутым, имеющим преимущество на 3 функции) - 10. Но 3 "новые" не функционируют. Однако клиент платит за 10. Не находишь, что преимущество (и даже равенство) иллюзорно?

[---]

Можешь привести пример выведенного Фалконом почти 4-тонного груза?

...6   29 сентября 2013, 15:51   v1.1[63]   База Ванденберг, SLC-4E   CASSIOPE[en], Cascade CX, POPACS, DANDE[en], CUSat[en]   Полярная   MDA Corp   Успех
 Первый полет ракеты Falcon 9 модификации v1.1, с новыми двигателями Merlin 1D и возможностью вывода на низкую опорную орбиту до 13 т груза. Все спутники выведены на заданные орбиты.
7   3 декабря 2013, 22:41   v1.1[63]   Мыс Канаверал, SLC-40   SES-8   ГПО   SES   Успех
Первый запуск коммерческого спутника на геопереходную орбиту. Масса полезной нагрузки — 3138 кг[68].
2014 год
8   6 января 2014, 22:06   v1.1[63]   Мыс Канаверал, SLC-40   Thaicom 6   ГПО   Thaicom[en]   Успех
Масса полезной нагрузки — 3325 кг[70],
9   18 апреля 2014, 19:25   v1.1(R)   Мыс Канаверал, SLC-40   Главный полезный груз:
SpaceX CRS-3
(корабль Dragon) 4200 кг   НОО   NASA   Успех
Попутный полезный груз:
ALL-STAR/THEIA, PhoneSat 2.5, SporeSat, TSAT, KickSat[en]-1(104 Sprites)   НОО      Успех
10   14 июля 2014, 15:15   v1.1(R)   Мыс Канаверал, SLC-40   6 спутников Orbcomm-G2: FM103, FM104, FM106, FM107, FM109, FM111   НОО   Orbcomm[en]   Успех
Запуск спутников Orbcomm OG2, Mission 1.
11   5 августа 2014, 08:00   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   AsiaSat 8   ГПО   AsiaSat[en]   Успех
Масса полезной нагрузки 4535 кг, параметры орбиты: 185 × 35 786 км, 24,3°.
12   7 сентября 2014, 05:00   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   AsiaSat 6 (Thaicom 7)   ГПО   AsiaSat[en]   Успех
Масса полезной нагрузки 4428 кг[73], параметры орбиты: 185 × 35 786 км, 25,3°.
13   21 сентября 2014, 05:52   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   Главный полезный груз:
SpaceX CRS-4
(корабль Dragon)4200 кг   НОО   NASA   Успех
Попутный полезный груз:
Spinsat   НОО   NRL, Planetary Resources   Успех
14   10 января 2015, 09:47   v1.1(R)   Мыс Канаверал, SLC-40   SpaceX CRS-5
(корабль Dragon)   НОО   NASA   Успех
Запуск и выведение космического корабля Dragon 4200 кг на орбиту прошли успешно,
16   2 марта 2015, 03:50   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   ABS-3A, Eutelsat 115 West B   ГПО   Asia Broadcast Satellite[en], Eutelsat   Успех
Первый запуск двух аппаратов из новой серии лёгких геостационарных спутников связи на базе космической платформы Боинг 702SP с ионными двигателями, без химических. Суммарная масса полезной нагрузки — 4159 (1954+2205) кг[79]
17   14 апреля 2015, 20:10   v1.1(R)   Мыс Канаверал, SLC-40   SpaceX CRS-6
(корабль Dragon) 4200 кг   НОО   NASA   Успех
18   27 апреля 2015, 23:03   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   TurkmenAlem 52E / MonacoSat   ГПО   Национальное космическое агентство Туркменистана   Успех
Масса полезной нагрузки 4707 кг[83][84][85],
22   4 марта 2016, 23:35   FT   Мыс Канаверал, SLC-40   SES-9   ГПО   SES   Успех
Успешный запуск спутника на суперсинхронную геопереходную орбиту с параметрами 334 × 40 658 км, наклонение 28°[104][105][62]. Рекордная для ракеты масса полезной нагрузки на геопереходной орбите — 5271 кг.
23   8 апреля 2016, 20:43   FT   Мыс Канаверал, SLC-40   SpaceX CRS-8
(корабль Dragon) 4200 кг   НОО   NASA   Успех
24   6 мая 2016, 05:21   FT   Мыс Канаверал, SLC-40   JCSAT-14   ГПО   JSAT Corporation[en]   Успех
Спутник успешно запущен на геопереходную орбиту с параметрами 189 × 35 957 км, наклонение 23,7°[113][28]. Масса спутника намеренно не публикуется по желанию заказчика, но с сайта Федеральной комиссии по связи США стало известно, что в заправленном состоянии его масса равна 4696 кг[114].



Шнуфель!
Ты - Дурак,,
Смирись

[Eanayayo]

Тебе приведены конкретные факты.

Там только один факт - арест конгрессмена. Всё остальное - пустой звук. Может и не пустой, но это нужно доказать. Документами, фотографиями отчетов или хотя бы разными источниками без копипаста. Написать можно что угодно.

[Eanayayo]

Ну так с этой точки зрения и нужно сравнивать. Российская ракета задумана и исполнена как одноразовая - и она полностью выполняет это условие. Фалконы выполняют лишь часть заявленного. Это все равно, что два кухонных комбайна, в  одном - 7 функций. В другом (объявленном более современным и продвинутым, имеющим преимущество на 3 функции) - 10. Но 3 "новые" не функционируют. Однако клиент платит за 10. Не находишь, что преимущество (и даже равенство) иллюзорно?

Ты не понял. Ещё раз. Орбитальные грузы - не картошка. Надо доставить 4 тонны - Маск ставит ноги, сажает ступень, а заказчик получает большую скидку. Надо 7 тонн - Маск не ставит ноги, заказчик платит всю стоимость запуска.
Протон же теряется весь в любом случае, хоть 1 тонну отправляй, хоть предельные 5.
P.S. Все примеры для ГПО

[Бергсон]

Уменьшение роста актёра необходимо было для очень дотошных вчёнкиных. Вдруг кто из них захочет посчитать по видео ускорение свободного падения на Луне. Тогда чтобы ускорение свободного падения соответствовало лунному при земном G и при ещё допустимом замедлении видео, остаётся только уменьшать рост актёра, относительно которого вумники и начнут определять лунное G. Ведь при уменьшении высоты и при том же времени, ускорение свободного падения уменьшиться пропорционально росту, что с учётом замедления видео и создаст иллюзию лунного G.
Этот вариант объяснения мог бы сгодиться, если бы не одно но. Похоже голивудские киношники вообще не заморачивались на тему ускорения свободного падения на Луне. Оказывается эти лунные кинохроники по скорости воспроизведения снимались абы как. Вот к примеру это видео Apollo 14.


http://www.youtube.com/watch?v=awti0Di5OHE

Смотреть с 20:00 по 27:43 на скорости в 2.8 раза больше  , что бы было похоже на земные движения и с 27:43 по 33:44 на скорости 0,6 т.е. в 1,666 раза медленнее  , что бы снова было похоже на земные движения.

В одном фильме у этих наглецов два разных ускорения свободного падения. Они вообще страх потеряли, оно и понятно американские сверхчеловеки гравитацией на раз управляют  -*'.

Вот и выходит, что по этим лажовым фильмам вообще ничего нельзя узнать о настоящей Луне.

Ой что то горелым запахло!
Однако интересно посмотреть будет, как палёная кошка Симба будет выкручиваться, когда ей так неожиданно недобросовестные, голливудские режиссёры придавили хвост и подпортили шкурку.

      Вообще-то эту проблему удобнее обойти, взяв вместо металла пластмассу нужной степени полости, видео-то хуже чем хроника со Львом Николаевичем Толстым.

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon/Trent, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Eanayayo]

Уменьшение роста актёра необходимо было для очень дотошных вчёнкиных. Вдруг кто из них захочет посчитать по видео ускорение свободного падения на Луне. Тогда чтобы ускорение свободного падения соответствовало лунному при земном G и при ещё допустимом замедлении видео, остаётся только уменьшать рост актёра, относительно которого вумники и начнут определять лунное G. Ведь при уменьшении высоты и при том же времени, ускорение свободного падения уменьшиться пропорционально росту, что с учётом замедления видео и создаст иллюзию лунного G

Эм. Человек ростом 1.8 метра при лунной гравитации падает с высоты своего роста за 1.5 секунды. Человек ростом 1.25(ребенок) тоже с высоты своего роста - за 1.27 секунды.
Если их визуально приравнять и считать, что они ростом с большого человека, то для маленького человека относительное ускорение свободного падения окажется больше, а не меньше, т.к. он падает относительно быстрее. Т.е. конечное видео придется замедлять не в 2.48 раза, а примерно в 2.93. Глупый жнец.

Похоже голивудские киношники вообще не заморачивались на тему ускорения свободного падения на Луне. Оказывается эти лунные кинохроники по скорости воспроизведения снимались абы как. Вот к примеру это видео Apollo 14.

Епт  Это фильм, загруженный на ютуб. Его местами ускоряли в 4 раза, иначе он дофига затянется.  "=?

[Zhnets]

В отличие от советского аквариума капсула Джемини входила только тупой стороной вперед и обгорала только там. В теневой зоне же температура 400-800 градусов
http://4.bp.blogspot.com/-4PHIeb_iEJE/Uf3HaVo6IGI/AAAAAAAAA0E/qgcLN9U_yUw/s1600/hghj.jpg

Про петли, швы и прочее вообще бредСпускаемые аппараты делают необтекаемыми, в отличие от SR-71. Вообще никакого понятия о плотности воздуха

А псевдоастронавты, в отличии от реально летавших космонавтов, выходили, нет выскакивали из капсулы Джемини и сразу бодро вышагивали по палубе корабля. Уже этого достаточно, чтобы понять, что они никуда не летали, но для глубоко верующих в НАСАбога  /%.& это не аргумент.

[TheWho]

-Тык тренироваться надо. А русские водку жрали, в отличии от амеров. И даже проносили на борт вр фляжках коньяк..

[TheWho]

Нет-нет-нет, ты не соскакивай. Тебе приведены конкретные факты. Единственный способ для тебя объявить их не пруфами - это опровергнуть наличие этих самых фактов. Я понимаю, ты, очевидно, начнешь с меня требовать оригиналы судебной документации?  

-Да, не , с тебя можно токо потребовать последний анализ на шизофрению. И справку с психдиспансепа.

[stary]

-Тык тренироваться надо. А русские водку жрали, в отличии от амеров. И даже проносили на борт вр фляжках коньяк..

...однозначно ...всё ясно ...
Нет видеоряда о выходе шаттла на орбиту подобного вот этому:
http://www.youtube.com/watch?v=W-owQSOcuw0&index=7&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Zhnets]

Эм. Человек ростом 1.8 метра при лунной гравитации падает с высоты своего роста за 1.5 секунды. Человек ростом 1.25(ребенок) тоже с высоты своего роста - за 1.27 секунды.
Если их визуально приравнять и считать, что они ростом с большого человека, то для маленького человека относительное ускорение свободного падения окажется больше, а не меньше, т.к. он падает относительно быстрее. Т.е. конечное видео придется замедлять не в 2.48 раза, а примерно в 2.93. Глупый жнец.

А что это Вы считаете так как Вам удобно? 1.5 секунды как раз и надо считать для роста 1.25 метра. Я же чётко сказал, что рост снимавшегося артиста меньше чем все думают, так что 1.5 секунды в Вашем случае будет для ребёнка ростом 1.25 метра, отсюда и появляется мнимое лунное G.

Епт   Это фильм, загруженный на ютуб. Его местами ускоряли в 4 раза, иначе он дофига затянется.  "=?

Это снова Ваши хотелки или тогда и это видео тоже подпорчено ютубом:


http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

и Вы не имеете права тут всем нам тыкать им как доказательство его лунности.

[Zhnets]

-Тык тренироваться надо. А русские водку жрали, в отличии от амеров. И даже проносили на борт вр фляжках коньяк..

Где видео выхода астронавтов из шаттлов после их приземления? Кроме Shuttle STS-1 и Shuttle STS-3 больше вообще не показывали как бравые астронавты спускались по трапу, а дальше вообще "избушку на колёсиках" начали подгонять к дверям шаттла, в которую астронавты и проникали скрываясь от кинокамер.

Что там надо было скрывать от глаз любопытного олманкаинда? Тут бы наоборот такое событие показывать во всей красе с оркестром, с цветами, которые вручают будущие юные покорители неизведанных космических просторов. И где всё это? Американцы такие любители покрасоваться, такой шикарный повод и на тебе в избушку, чтоб никто не видел.

Сдаётся мне, либо не летали, либо раком выползали, как и положено после невесомости или беспробудной пьянки по ресторанам  )*<, а это уже позор и разоблачение лунной и шаттло аферы своими же руками.  +@>