Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Социализм это и есть технократия.

Социализм - это каждый работает по силам и получает по потребностям. Абсолютная утопия. Технократия - это просто отсуствие политиков. При социализме политики есть.

   Ну вот ,заключительный этап виден ,аэродинамики почти нет - баллистика ! 

Да ты что, серьезно?  А я думал, ее гелием надувают и она как шарик летит до площадки 
Аэродинамика только для корректирования, наконец-то ты это понял.

    Рядом с опорами находятся более внушительные решетчатые ,которые при движении хвостом вперёд убираются !

Не выдумывай, лжец

У американцев же нет никакого резервирования - неисправность любого узла должна привести к гибели экипажа.

Чушь. Только неисправность взлётного движка ЛМ могла привести к гибели.
В А13 отказал сервисный модуль и создавал паразитную тягу выходом газа - че, погибли?
В А6 отключились 2 двигателя второй ступени РН
В А10 гироскоп встал на рамки
В А15 смяли сопло ЛМ
Американская лунная программа очень вариантивная. Много резервирования, которое может спасти астронавтов.

[Юрий Б.]

Зачем делать взлёто-посадочный модуль, если на Луне стоит запасной взлёный?

Потому что тогда будет ДВА АППАРАТА ДЛЯ ВЗЛЕТА - это понижает вероятность гибели экипажа.

Всё равно в какой сел - в таком и полетел. Вернуться и поменять транспорт уже не выйдет.

Нет выйдет, ибо у советского аппарата ноги отбрасываются уже когда он наберет достаточную высоту - в отличие от американского, который взлетел и больше сесть не может.

"Нашего" лунного модуля - не существовало! Только прототипы.

Нет, существовали, и совершил три испытательных полета, и еще несколько предусматривались (сравнить с тем, как испытывали американский модуль, да и те не совсем удачные). Список полета "несуществующего" советского модуля:

http://www.skeptik.net/conspir/append4.htm

Космос-379   24.11.1970   Первые испытания лунного посадочного модуля Т2К на околоземной орбите. Модуль совершил на орбите ряд маневров, имитирующих спуск к Луне и подъем с лунной поверхности, а также маневрирование, подобное проводимому при сближении и стыковке с основным кораблем. Испытания были успешными. Модуль сгорел в атмосфере 21 сентября 1983 года.

Космос-398   26.02.1971   Испытания лунного посадочного модуля Т2К на околоземной орбите. Программа полета была аналогична программе полета "Космос-379".

Космос-434   12.08.1971   Последние испытания лунного посадочного модуля Т2К на околоземной орбите. Десять лет спустя "Космос-434" стал падать на Австралию - вскоре после "Скайлэба".

Через большое окошко проходит много света и его проще сломать.

Стекло пуленепробиваемое, да и космонавты не идиоты стекло быть.

Это балласт. Никто никогда так не делает.

Нет, как раз пилотируемые корабли оснащаются системами спасения экипажа на случай отказа основных двигателей - например, САС на околоземных кораблях.

Будем опровергать САС Аполлона?

В лучшем случае ставят несколько двигателей с возьможностью летать при отказе одного.

Ну вот Вы и признали реальность советской схемы - поставить несколько двигателей, чтобы иметь возможность летать при отказе одного.

САС нужна на этапе вывода на случай взрыва ступени,

Вот Вы и признали, что система спасения экипажа на случай аварии - нужна; а говорили "балласт, балласт"...

Не смешивай в одну кучу бредовые идеи пьяного угара и повышение безопасности. Лучше сделать надежность двигателя 0.998, чем ставить два с 0.95.

Да по 0.95 - это верятность 0.9975, что откажут оба.

Больших и не надо.

Большие нужны, чтобы видеть, куда сажать.

(Защитники очень любят поговорить про УЖАСНЫЕ неровности Луны, которые якобы не позволяют посадить корабль в автоматическом режиме (таким образом они пытаются доказать, что сажать должен пилот, который неровности видит)).

Ты неправильно определил источник света. Смотри на маленькие камни около камеры и тень с крыши ЛМ. Всё параллельно.

Я не сомневаюсь, что некотороые тени на этом снимке правильные, например, тени от маленьких камней. Я говорю, что некоторые тени на этом снимке неправильные - противоречат снимкам LRO (LRO разоблачил Аполлон!).

[Юрий Б.]

Социализм - это каждый работает по силам и получает по потребностям.

1. Не "по силами", а "по желанию". А не подчиняясь воле работодателя, как при капитализме.

2. Не "по потребностям", а "по труду".

[Юрий Б.]

При социализме политики есть.

У Вас какое-то странное представление о социализме, как об обществе, при котором люди делятся на какие-то классы ("политики", "не политики").

Социализм - это общество, где люди не делятся на классы.

По этом, по определению, при социализме не может быть такого, чтобы "политик делает то-то, неполитик делает то-то", потому что так может быть, только если делятся по признаку политик/неполитик, а деления людей при социализме по определению быть не может, иначе это не социализм.

[Юрий Б.]

Только неисправность взлётного движка ЛМ могла привести к гибели.

А встреча со скалой?

А отказ электроники?

Американская лунная программа очень вариантивная. Много резервирования, которое может спасти астронавтов.

Нет никакого резервирования.

Ни одна система не резервирована.

Если утверждаете обратное - назовите резервированную систему.

[Kraft]

      Опять тупая брехня! Например, ленд-лизовские танки составили 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. Если все советские орудия и минометы в целом (поступления за войну – 526, 2 тыс.), то доля иностранных орудий в ней составит лишь 2,7%. И такая же картина по всему остальному. Дали копейку, а визжат на сто рублей. +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Что значит "дали"? Продали! Россия ещё выплачивает этот долг, и будет выплачивать 674 миллиона доллариев до 2030 года.

[Бергсон]

Кусочный бергсон.

      Даже по основным типам поставок доля ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4%.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Что значит "дали"? Продали! Россия ещё выплачивает этот долг, и будет выплачивать 674 миллиона доллариев до 2030 года.

      Это значит, что кремлёвская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков, решила бесплатно отдать заграничным буржуям кучу денег, "царские долги", "Ленд-лиз", платить которые СССР отказывался, и никто не мог его заставить. Кроме того все национальные богатства вывозятся хунтой в швейцарские и юсанские банки уже вообще без какого-либо повода. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Шнуфель]

Что ты знаешь о Хатыни, говнюк?

Ее спалили хохлы-коллаборационисты. А шо?

[Шнуфель]

Ты, студент, осветил бы поставки по ленд-лизу в 1941-м, самом паршивом для нас году. В СССР, и для сравнения - в Великобританию. Если испугаешсо, я за тебя с удовольствием это сделаю. А замазывать глаза общей цифрой (не вдаваясь в проценты) - сейчас много в сети хивишек-мастаков расплодилось.

[Eanayayo]

Потому что тогда будет ДВА АППАРАТА ДЛЯ ВЗЛЕТА - это понижает вероятность гибели экипажа.

Вот сел космонавт в модуль, провел проверку. Взлёт, 10, 50, 100 метров... падение давления в камере сгорания, отключение, крушение Как ему помог второй модуль? Ничего он не понижает, это твоя логическая ошибка. Лучше уж тогда иметь раннее посаженный взлётный модуль и прилетать только на посадочном.

Нет, существовали, и совершил три испытательных полета, и еще несколько предусматривались (сравнить с тем, как испытывали американский модуль, да и те не совсем удачные). Список полета "несуществующего" советского модуля:

Это не лунный модуль, а тестовый корабль. Лунным он станет, когда к луне отправят.

Стекло пуленепробиваемое, да и космонавты не идиоты стекло быть.

Микрометеориты не спрашивали. Американский ЛМ затем и обвесили экранами.

Нет, как раз пилотируемые корабли оснащаются системами спасения экипажа на случай отказа основных двигателей - например, САС на околоземных кораблях.
Будем опровергать САС Аполлона?

САС утаскивает капсулу с людьми подальше от ракеты, а не выводит на орбиту. На луне такая САС бесполезна от слова совсем.

Ну вот Вы и признали реальность советской схемы - поставить несколько двигателей, чтобы иметь возможность летать при отказе одного.

Вот Вы и признали, что система спасения экипажа на случай аварии - нужна; а говорили "балласт, балласт"...

Все двигатели должны работать одновременно и их векторы тяги должны проходить через центр масс. Тогда в случае отказа одного можно продолжать полёт. Так где же расположен запасной ЖРД на ЛК? В кармане космонавта?

Большие нужны, чтобы видеть, куда сажать.
(Защитники очень любят поговорить про УЖАСНЫЕ неровности Луны, которые якобы не позволяют посадить корабль в автоматическом режиме (таким образом они пытаются доказать, что сажать должен пилот, который неровности видит)).

В маленькие тоже всё видно, головы астронавтов расположены прямо над ними.
А автоматическом режиме велика вероятность упороться в валун, коих на луне полно. Именно поэтому АМС так часто терпят крушения.

Я не сомневаюсь, что некотороые тени на этом снимке правильные, например, тени от маленьких камней. Я говорю, что некоторые тени на этом снимке неправильные - противоречат снимкам LRO (LRO разоблачил Аполлон!).

Все параллельные. У тебя сейчас типичная опровергательская логика:
Сделали 11 тяжелейших в мире ракет
@
Кучу идеального фото- и видеоматериала
@
Забыли нарисовать пламя LMAE


Другими словами - зачем делать непараллельные тени? Это глупо и абсолютно нелогично.
Вот простой обман зрения, нечто похожее наблюдается на снимке, т.к. рельеф скрывает часть тени ЛМ.

[Шнуфель]

Кучу идеального фото- и видеоматериала

Идеального такого идеального. То-то "спаленные" скептиками фотки и исчезают с сайтов .gov со скоростью света ... Или объявляются мокьюментари.

[Eanayayo]

1. Не "по силами", а "по желанию".

Лоооол! Можешь по желанию не работать, но плати налог за тунеядство или вообще пшел лес валить. Совок. Такие дела.

Социализм - это общество, где люди не делятся на классы.

Не-а. Иерархия всё равно была и только попробуй критиковать руководство.

А встреча со скалой?

А отказ электроники?

Скала грозила смертью и советскому ЛК, но траекторию посадки выбирали по чистой территории.

На Аполлоне было три компа и возможность ручного управления.

Нет никакого резервирования.
Ни одна система не резервирована.
Если утверждаете обратное - назовите резервированную систему.

Мыслишь слишком линейно. Вот есть машина. Один двигатель, второго не предусмотрено. Ничего ре прорезервировано? Нет. Одна свечка прогорела - можно ехать на оставшихся цилиндрах. Резервирование не обязательно должно быть прямым дублированием. Это самый нерациональный способ. Так делают только с парашютами, потому что они действительно часто не раскрываются.
САС есть
Возможность выйти ра орбиту с отказами двигателей есть
Возможность раньше вернуться на землю есть
Возможность использовать двигатель ЛМ в качестве силовой установки связки есть
Установлены 3 компа
Возможность стыковаться как лунным модулем, так и аполлоном.
Возможность ВКД на орбите
Одно дополнительное включение LMDE
11 включений LMAE
Возможностью в любой момент прекратить посадку
Два минуты резервной работы для посадочного двигателя
Запас СЖО на два дополнительных дня
Запас прочности конструкции ЛМ на падение с десятка метров

Резервировано почти всё, а что не резервировано - очень надежно.

[Eanayayo]

      Даже по основным типам поставок доля ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4%.

Приведенные мною прииеры говорят об обратном. Вся оборона Ленинграда строилась на лендлизе. Американские Р-40, матильды(на которых даже удавалось сбивать Ju-87, шокируя немецких летчиков))), студебеккеры, виллисы, еда, вагоны и паровозы. Да, мы бы выиграли, но такая победа была бы равносильна поражению.

[Lbktnfyn-2]

"Цитата: Юрий Б. от 26 Мая 2016, 20:28:22
Социализм это и есть технократия."
Ответ ему:"Eanayayo "
Социализм - это каждый работает по силам и получает по потребностям. Абсолютная утопия. Технократия - это просто отсуствие политиков. При социализме политики есть."

- Таки почему ты не веришь в социализм? Был, работал и дал такие успехи стране, против которых современное состояние РФ - полная ж-па!
 С другой стороны - вероятность шести экипажам козменотов подряд вернуться из реальных полётов на Луну - была мизерной - то ли миллионная - то ли миллиардная! Таки удивительно, но ты  в неё таки веришь! Странныя твоя вера...

[X10KE]

Социализм это капитализм обращённый на пользу народу позволяя каждому представителю данного народа развивать в себе наилучшие человеческие качества. Таким образом создаётся замкнутый позитивный цикл выводящий человечество на качественно новый этап цивилизации. Наверное к коммунизму.
Капитализм запада это путь к деградация индивида обращению его в ненасытного потребителя лишённого смысла жизни и обозлённого на всё и вся. Тоже позитивно замкнутый цикл в сторону деградации  Что может дать обществу индивид цель жизни которого нажива и потребление? Ничего. Кал наверное.
Поэтому капитализм в космос добровольно не летает, если летает вообще. Космос ему не нужен, как впрочем и он космосу. Дебилы на якобы Луне ярко продемонстрировали своё духовное и интеллектуальное ничтожество не сумев даже достойно симитировать покорение космоса. Но вместо этого устроив там цирк. ДБ

[▫]

Ну хрюкай, хрюкай. 48 запланированых запусков до 2019 года. И никто не разоблачил, только неучи-опровергасты кудахтают.  

а уж сколько полётов на Луну и на Марс было "запланировано" за последние пару десятков лет - вааще не счесть, ..."и никто не разоблачил"

[Kraft]

Ваше мнение. Имеете право. А по моему мнению НИ ОДНА космическая программа еще не была так тщательно задокументирована. Взять к примеру БКА (бортовой компьютер Аполлонов) - в нем использовались микросхемы - счетверенные 2И-НЕ (Гы! Прототип советских легендарных К155ЛА3). Какой-то 3.14 дностанский умелец загнал схему в симулятор и ТАДА! Все работает!

И ни одна - не будет, ни сейчас, ни в будущем. К чему бы это?

[XZ]

С гироскопов показания снимались высокоточными ГУН-ами и передавались по последовательному протоколу, невысокая скорость которого (до сотни отсчетов в секунду) компенсировалась высокой точностью при минимальной ширине шины. 

Преобразование напряжения в частоту и последовательный протокол, где связь? Может укажешь источник, интересно посмотреть.

С акселерометра - кольцами с метками.

Какие еще метки? Необходимо городить дешифратор для преобразования положения датчика в двоичное слово. Не ну раз ты разобрался, поделись пруфом.

[XZ]

Не в курсе

Вот и не ***и

Нафига, лол? Ты не понял. Можно сразу выдавать двоичный сигнал. Прям с гироскопа.

Слышь ты лолка-балаболка, ну ка продемонстрируй нам датчик с 12 разрядным цифровым выходом из 1968 года.