Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Глимка, Злобный держит тебя за примитивного долбоеба:

Мне общаться с тупым идиотом который нихрена не понимает то что Зенит выводящий на ГПО 6 тонн при стартовой массе в 473 гораздо более эффективен чем Флакон выводящий 5,2 тонны при стартовой массе в 500 тонн не интересно.

Зачем он сравнивает устаревшую ракету, которую частная компания разработала за 5 лет, с сороколетним советским опытом?   Взял бы хоть для приличия последнюю версию, но нет, надо брать третью из пяти  

И когда такие мудаки вспоминают за старт Зенита с экватора то их нежелание помнить за то что Байконур расположен куда севернее мыса Канаверал в диспутах я не могу расценить иначе чем тупое использование только выгодных моментов.

Это злобное чучело хвасталось 6 тоннами на ГПО с Байконура!!!   А теперь отмазывается, узнав что 6 тонн с экватора  

Если уж человек пытается сравнивать Зенит с Флаконом то он теоретически должен понимать, что Зенит далеко не оптимальная ракета, особенно в отношении тяги первой ступени.

А хyли они думали, пихая двиг в 750 тонн на ракету весом 470?  

А дурачки фапают на вес Мерлинов, не понимая что вся разница в весе сожрется топливом на 15-20 секунде полета, а дальше в дело пойдет эффективность преобразования килограмма топлива в ньютоны тяги.

Он снова не понимает, что залить дополнителные 3% в первую ступень - херня вопрос   Стоимость топлива всего 0.3% от цены запуска, тогда как стоимость одного РД-171 вдвое больше девяти мерлинов   Вот и вся мука, где гениальные конструкторы, а где слепили из чего было в советских загашниках.

И о чем говорить с клиническими идиотами, которые не понимают что открытый цикл у ЖРД по этому параметру уступает закрытому?

Уступает, и что с этого? У него член длиннее стал или цена запуска зенита меньше стала от этой эффективности? Помним, 0.3%

Соответственно они не смогут понять и то, что F-1 полностью повторяющий конструктив H-1 "в масштабе" сам по себе момент, говорящий о том что все ТТХ этого F-1 полное фуфло, поскольку они так же "масштабированы" простым умножением параметров H-1 на коэффициент этого масштабирования.

Заявление абсолютного дилетанта, F-1 и H-1 объединяет не больше признаков, чем НК-33 и РД-191

А реальный "умощненный" ЖРД выполненный по открытой схеме будет гораздо хуже по тяге создаваемой килограммом топлива чем его маленький "прототип".

Бабушка рассказала?  

Этим тупым маскофапателям в башку даже не закрадывается вопрос, почему Маск создав Мерлина не пытается его масштабировать для получения бОльшей тяги с единичного ЖРД, а набирает вязанку из 9 Меринов для своего Флакона.

Потому что невозможно масштабировать двигатель  

Шнуфелек, тебя просили ответить, не выкручивайся  

[Чёрный Глиммунг]

Уже игра? Стасик, как быстро ты теряешь вальяжность 

   Что значит "уже"? Шнуфель, ты совсем расстроился. Я всегда писал, что Луносрач - весёлая игра. Поэтому удивительно, что ты до слёз дошёл.  

[---]

...слепили из чего было в советских загашниках..

НЕ просто "слепили"..
А, буквально, вытащили со складов старье..
Американцы не дали загинуть российскому (тогда еще) Космосу

[Чёрный Глиммунг]

   Шнуфель, блин, ты можешь писать сообщения сразу, без идиотских правок и дополнений? Они от этого умнее не становятся.

[Zhnets]

...которых никто не видел, не слышал, не осязал..  

Даже гугель знает и только один AE150359 не в теме.

[Zhnets]

Я взял это из своего повседневного опыта, Логики и Здравого Смысла..
Американцы назначали на Луну людей СРЕДНЕГО роста..

Назначили и что? На видео мы имеем неведому зверушку с неведомым ростом. Как считать будете, метролог с десятилетним стажем, от фонаря или всё таки приведёте вычисление роста неведомой зверушки?  

[Zhnets]

НЕ просто "слепили"..
А, буквально, вытащили со складов старье..
Американцы не дали загинуть российскому (тогда еще) Космосу

За бесценок отдали, чтобы американский космос совсем не загнулся.

[Чёрный Глиммунг]

Я взял это из своего повседневного опыта, Логики и Здравого Смысла..
Американцы назначали на Луну людей СРЕДНЕГО роста..

  Рост Шмитта 1,75м. Плюс сантиметров восемь на пузырь с LEVA. Так что да, 183, максимум 185.   И минус - согнутая поза.

[---]

Даже гугель знает...

..но, не видит, не слышит, и не осязает..
ЧТД 
 

[---]

...Как считать будете, метролог с десятилетним стажем...

Уже сосчитал, сынок
И удивительным образом (сюрпиз) все так здорово совпало!
И рост Шмидта (175 см), и лунное ускорение (1,6 м/с2) ...

То есть, притараненное опровергастами видео неопровержимо доказывает, что:

1. на видео- Шмидт.
2. На видео - Луна

ЧТД..

 

[---]

  Рост Шмитта 1,75м. ...

Львенок уже доложил
Этого следовало ожидать..
Уверен, средний рост лунных астронавтов именно такой  170 - 175 см..

Миссию Аполло планировали и осуществляли РАЗУМНЫЕ люди

[---]

За бесценок отдали...

За бусы, практически.. 

[Zhnets]

..но, не видит, не слышит, и не осязает..
ЧТД 
 

Всё правильно Вы живёте в Австралии, там такое гугель не показывает, беспокоится о Вашем душевном здоровье.

[---]

...такое гугель не показывает,..

У нас в Австралии Гугл показывает все..
Но..
Не видит, не слышит, не осязает..

 

[Zhnets]

  Рост Шмитта 1,75м. Плюс сантиметров восемь на пузырь с LEVA. Так что да, 183, максимум 185.   И минус - согнутая поза.

Какое отношение имеют Ваши расчёты вот к этому неведомому зверьку:

[---]

Какое отношение имеют Ваши расчёты вот к этому ...

Самое прямое, сынок..
Я делал расчеты именно по этому видео  

[Zhnets]

Уже сосчитал, сынок
И удивительным образом (сюрпиз) все так здорово совпало!
И рост Шмидта (175 см), и лунное ускорение (1,6 м/с2) ...

То есть, притараненное опровергастами видео неопровержимо доказывает, что:

1. на видео- Шмидт.
2. На видео - Луна

ЧТД..

 

С чего Вы взяли, что на видео Шмидт?

[---]

С чего Вы взяли, что на видео Шмидт?

А, кто?
Назови фамилию, сынок? 

[Zhnets]

За бусы, практически.. 

Всё правильно американцы высокотехнологичные папуасы. 

[Zhnets]

А, кто?
Назови фамилию, сынок? 

У зверушек фамилий не бывает, только клички. Так какой рост у этой неведомой зверушки?