Не только о лунной афере. ч. 17

[Xipi]

Был бы ты немножко в теме, то знал бы, что у любого ЖРД более 95% "мощи" на улицу выходят. Причем чем больше - тем лучше. Сгорает и расширяется-то всё  в камере, а на дальнейшее остывание насрать.
Потому что Велюрову нужно было вписать свой расчет в свои гипотезы. Также у него везде по камере 67 атм, неправильный диаметр трубок, неучтенная бронзовая пайка, неправильнок расположение трубок и т.д. Вся "белизна" опровергательских зубов.

Не длуг моё коська, это не у Велюрова гипотизы,
а вы тут, прош-мандовки, на ходу переобуваетесь..  

А пра пайку всё сказал Покровский, мир его праху.
Инконель не выдержит той нагрузки что была,
что с завесой, которой не было, что без.  

[Eanayayo]

И что, равномерно растекалося по рефлённой поверхности?  

Время движения газа по камере сгорания всего несколько милисекунд. Просто пристеночный газифицированный слой, который значительно снижает тепловой поток на стенку камеры. Это решение старо как мир, ещё с V-2.

Не длуг моё коська, это не у Велюрова гипотизы,

Даже на гипотезы не тянет, а его ращет забил лишний гвоздь в гроб непредвзятости опровергашек.

[Xipi]

Да, да..
Я то же могу сказать то что у тебя не один рог, а два,
только вот рогов это тебе не добавит.

[Xipi]

Время движения газа по камере сгорания всего несколько милисекунд.

Причём здесь "время движения", дурила саломенная?

У тебя впрыск на стенки неравномерный и это 100% гарантированный прогар
если только не спасти положение "недогрузкой рабочего режима".
А это, как ты должен понимать, убьёт напрочь все хвалённые характеристики шайтан-машинки..  

[Eanayayo]

Да, да..
Я то же могу сказать то что у тебя не один рог, а два,
только вот рогов это тебе не добавит.

Почему? Два  


Вот умная схема, покажи Велюрову   3.2% топлива на охлаждение стенки.

У тебя впрыск на стенки неравномерный и это 100% гарантированный прогар

Чушь.  Какие у вас болтливые бабушки. ЖРД нормально работают только имея стабильный поток в камере сгорания, иначе взрываются.

[Xipi]

Иди к Велюрову и попытайся с ним поспорить.
Он тебе быстро то рожик отпилит и два если понадобица.

Ну-у, ты и дэбил, равномерность потока тут тоже не при чём.
Ещё раз, для альтернативно адарённых -
через эти х-фарсунки нельзя создать равномерную "пилёнку" и это, далбачёсы, ПРОГАР СТЕНОК КС.

Так как и вы, и наса недотёпы, то сообщаю по секрету,
нельзя это только у наса.
Вот я бы смог, даже с таким глупым конструктивным решением,
но с каких фенишкоф я буду кавать тех. мосчь врагов, непанятна..  +@>

[Eanayayo]

Иди к Велюрову и попытайся с ним поспорить.
Он тебе быстро то рожик отпилит и два если понадобица.

Ага  Один уже "отпилил" и слился тихонько. Сегодня заходил посмотреть чо да как.

Ну-у, ты и дэбил, равномерность потока тут тоже не при чём.
Ещё раз, для альтернативно адарённых -
через эти х-фарсунки нельзя создать равномерную "пилёнку" и это, далбачёсы,

Вот же советские, немецкие и английские и американские инженеры тупые, как же они без вумного ксипи сотни двигателей сделали 

[mister_s]

а чего ты хочешь?! это волшебное плёночное охлаждение...  
вот такие они, настоящие, никем непревзойдённые, "многотысячетонные" "ракетоносители"

Вот её реальное пламя, отметил  красным, всё остальное для эффекта грандиозности -

[Xipi]

...
Вот же советские, немецкие и английские и американские инженеры тупые, как же они без вумного ксипи сотни двигателей сделали 

F-1 из списка сделанного выкинь и тогда малатцы, арлы инженеры,
справилися без меня, Великого и Магучива Ксипы..  

[Xipi]

Вот её реальное пламя, отметил  красным, всё остальное для эффекта грандиозности -

А-а-а.. 

А вокрук там не пламя, не? 

[BomBarDir]

Вот её реальное пламя, отметил  красным, всё остальное для эффекта грандиозности -

Ты обосрался...пилять.. 

[mister_s]

А-а-а.. 

А вокрук там не пламя, не? 

Имеется ввиду, которое производит полезную работу, остальное бутафория.

[Xipi]

Ага  Один уже "отпилил" и слился тихонько. Сегодня заходил посмотреть чо да как.
...

Слися, не слися..
Тьфу, бля_а..  $
Децкий лепет.
Тут Бомбик с годик назад, с пеной у рта доказывал что наши не смогли сделать
большое двигло это потому что стендов не было. Долго, гавнюк, моск тут всем парил,
пока эту шмакадявку носом не ткнули в то что амерки и не только они
в отсутствии стендов ложут движки на бок. Заткнулся, су_чо_нок,
больше на эту тему ни гу-гу.
Кста, а насароги "гу-гу" умеют делать?  +@>

Вот это ваш уровень.
Слышать звон, но не знать откуда он.

Я бы на месте "советских инженеров", наконец то прочитал отчёт Покровского
по свойствам инконеля, сравнил всё с теми схемами что они пытались реализовать
и сложил бы два пальца и два в отношении ниприфсайдённага, амерского шидевру
по прозвищу F-1.  

[Xipi]

Имеется ввиду, которое производит полезную работу, остальное бутафория.

Эта "бутафория", с определённой высоты, имеется у любой ракеты,
в том числе и у "недогруженного" Сатурна файф пистонов..  +@>

[Xipi]

Бомби, братэлка, так ты нашел отражение солнечного света от реголита
на "Лунных панорамах" от НАСА или так и ходишь под себя, лёжа?..  $

Напомни, нам неучам, под какими углами к поверхности там светило Солнце,
в распиаренных как бэ миссиях на как бэ Луне?  

Бомбик, а хошь фокус покус, с проверкой того есть ли блик от песка
если на него под малым углом светит Солнце или его нет?
Для этого всего лишь нужна, хоть бумажная, труба с внутренней
чёрной поверхностью, диаметром сантиметров 10 и длинной
3-4 метра.
Знаешь зачем нужна эта трубища?  
А знаешь чем грозит изобретение такой бумажной трубы
НАСА и вам, стаду однорогих баранов, не? 

[mister_s]

Эта "бутафория", с определённой высоты, имеется у любой ракеты,
в том числе и у "недогруженного" Сатурна файф пистонов..  +@>

Не могу спорить, некомпетентен в тонкостях истечения пламени из сопла, просто так показалось, что что-то не так. Хотя всё равно мне думается, что слишком много керосина выбрасывается просто так.

[Eanayayo]

[Lbktnfyn-2]

-Таки классную петарду амеры сделали! Таки если бы на ней и вторую-третью ступень заправить, то можно было бы на Луну доставить хоть что-то...

[BomBarDir]

Тут Бомбик с годик назад, с пеной у рта доказывал что наши не смогли сделать
большое двигло это потому что стендов не было. Долго, гавнюк, моск тут всем парил,
пока эту шмакадявку носом не ткнули в то что амерки и не только они
в отсутствии стендов ложут движки на бок. Заткнулся, су_чо_нок,
больше на эту тему ни гу-гу.
Кста, а насароги "гу-гу" умеют делать?  +@>

ПестТец! Ксипа, с голой обосранной жопой, объявил ПЭРЭМОГУ прямо из лужи! 

Ну-ка, чмо дубиноголовое, покажи куда ты меня ткнул, ишак ипанутый? Давай не стесняйся...А то я давно тебе на ипальник пестТу не натягивал...

Набок он движок положил... И чем ты ему на боку будешь 3-х метровую заготовку обрабатывать,имбецил? А может ЖРД, на боку, влезет в вертикальную вакуумную печь...которой тогда отродясь не было?...Баран, пилять ипанутый!  

[BomBarDir]

Бомби, братэлка, так ты нашел отражение солнечного света от реголита
на "Лунных панорамах" от НАСА или так и ходишь под себя, лёжа?..  $

А что...Я его разве искал? Так ты пестТишь, бреХунелло! 

Напомни, нам неучам, под какими углами к поверхности там светило Солнце,
в распиаренных как бэ миссиях на как бэ Луне?  

А тебя какая, пилять, поверхность интересует...валенок безграмотный? Там поверхностей микрорельефа ...мульёны...пилять... Наверняка ты, по беспросветной своей темноте, не понимаешь чего спросить хочешь, оклунок чугунный...мошь про высоту солнца над горизонтом...не? 

Бомбик, а хошь фокус покус, с проверкой того есть ли блик от песка
если на него под малым углом светит Солнце или его нет?
Для этого всего лишь нужна, хоть бумажная, труба с внутренней
чёрной поверхностью, диаметром сантиметров 10 и длинной
3-4 метра.
Знаешь зачем нужна эта трубища?  

Ты в неё пёрнуть собрался...Угадал? 

А знаешь чем грозит изобретение такой бумажной трубы
НАСА и вам, стаду однорогих баранов, не? 

Неужели оглохнем..пилять?