Еще раз про то же самое

[МВВ]

ХОЛОКОСТ, это тот же ГЕНОЦИД, только названный другим словом, в силу определенных обстоятельств.
     Даже если бы убили только одного еврея только за то, что он был еврей, то это было бы геноцидом, по отношению к нему...

Даже сейчас пытаетесь выделиться... (устало вздыхая)... Даже если бы убили только одного Человека,только из-из за его принадлежности к определенной расе,национальности,религии и т.д.,то это было бы геноцидом по отношению к нему. <> "... в силу определенных обстоятельств" - именно в силу определенных обстоятельств., именно эти обстоятельства я привел выше., именно эти обстоятельства ставят под сомнение ревизионисты. <> давно хотел спросить,что означает твой ник?

[Феликс Эдмундыч]

Просто,Феликс,даже мухи не ...бутся. Не увиливай. Ни один ревизионист не отвергает факт геноцида - первый вариант,в моем предыдущем сообщении. Они оспаривают - именно второй вариант,который принято называть "холокостом".

Ну, в общем-то, отрицатели отрицают практически ВСЁ. Любые виды и формы массовых убийств.

Но пойду Вам навстречу - что именно не отрицаете Вы?
Изложите свою версию событий.

[МВВ]

Ну, в общем-то, отрицатели отрицают практически ВСЁ. Любые виды и формы массовых убийств.

Но пойду Вам навстречу - что именно не отрицаете Вы?
Изложите свою версию событий.

Опять все в кучу свалить пытаешься. Для начала приведи мне ссылку на работу,хотя бы одного "отрицателя",который бы отвергал "все виды и формы массовых убийств".

[Феликс Эдмундыч]

А кого из них Вы читали?
Некоего Ю.Графа должны были читать? Этот для большинства доморощенных отрицателей и является основным источником дезинформации.

Впрочем, Вы, как кажется, начали запутывать тему?
Зачем? Разве от Вас кто-то чего-то требует?

[Rоnin]

Жид Филипок упёрся рогом и что-либо ему доказывать ,только зря тратить время.
 "холокост"- это жидовская ложь.

 Цели ревизионистов Граф формулирует так:

«Оспаривают  ревизионисты следующие три положения: (1) что существовал план физического истребления евреев; (2) что существовали газовые камеры и лагеря смерти, устроенные (специально) для уничтожения людей»; (3) что в сфере господства национал-социализма было убито от 5 до 6 млн. евреев»

[МВВ]

А кого из них Вы читали?
Некоего Ю.Графа должны были читать? Этот для большинства доморощенных отрицателей и является основным источником дезинформации.

Впрочем, Вы, как кажется, начали запутывать тему?
Зачем? Разве от Вас кто-то чего-то требует?

  Это он отрицает массовые убийства?

[Mby]

Даже сейчас пытаетесь выделиться... (устало вздыхая)... Даже если бы убили только одного Человека,только из-из за его принадлежности к определенной расе,национальности,религии и т.д.,то это было бы геноцидом по отношению к нему. <> "... в силу определенных обстоятельств" - именно в силу определенных обстоятельств., именно эти обстоятельства я привел выше., именно эти обстоятельства ставят под сомнение ревизионисты. <> давно хотел спросить,что означает твой ник?

На то они и ревизионисты, что бы  отрицать...но...
Это совсем не делает их позицию последней инстанцией правды.     

что означает твой ник

ничего необычного....просто инициалы...                                                               

[silvan]

Жид Филипок упёрся рогом и что-либо ему доказывать ,только зря тратить время.
 "холокост"- это жидовская ложь.

 Цели ревизионистов Граф формулирует так:

«Оспаривают  ревизионисты следующие три положения: (1) что существовал план физического истребления евреев; (2) что существовали газовые камеры и лагеря смерти, устроенные (специально) для уничтожения людей»; (3) что в сфере господства национал-социализма было убито от 5 до 6 млн. евреев»

Забавно наблюдать как Игорёк Островский - Иудыч крутит дымоходом - вопрос на вопрос и ...вы мне докажите. Такой склизкий бля.
Иудыч (Островский) у жидов в авторитете - певец холокости, в инете есть его поделки, спорить с ним - не заеbёт так замучает.

[Феликс Эдмундыч]

 Это он отрицает массовые убийства?

Угу.

Так как насчет Вашей собственной версии событий?

[Альфа]

Форум находится в зоне org, т.е., в международной, так что я с таким же успехом могу предложить вам отвалить куда подальше.. Это раз.

Раз- и отвалила на русскоязычные форумы израильских евреев.
И поняла, что там в гостях.
Люди на тех форумах обсуждают своё житьё-бытьё в Израиловке после иммиграции. У них свои темы и свои проблемы.
Ну куда уж я там со своей темой о русском геноциде????????
Читая форумы, я уважаю их хозяев.
Владимир, это чисто русская черта характера.

Все темы о холокосте, кроме одной, открыли именно местные нацики, это два.. :#*Вот тут соглашусь..

Вы что? Эту тему открыл ФЭ. 

В то время, когда потушены Вечные огни, памятники героям поросли бурьяном, а с историей МВ2 обращаются, как с публичной деффкой, изучать в школах какой-то там Холокост по крайней мере глупо..

Мне ближе Великая Отечественная Война.
В каждой деревеньке, да и на дорогах стоят памятники Неизвестному Солдату. Там всегда живые цветы. Это я про Россию. В Крыму, и Белоруссии тоже есть.

Почему? Немцы таких как вы "отрицателей" здорово сажают в тюрьму, и надолго..
Так что вам к немцам не рекомендую..

Черевато.. 

Бросьте, я регулярно там бываю. И в домах, и в кафе, и даже на улице СЛЫШУ, как ваших единоплеменников там не жалуют.
Правда, это не звучит в официальных СМИ.
А в пабы я не хожу. Потому что не люблю пиво. Да, кстати и Рейхстаг пока еще не горел.

а какого лешего ты здесь пасешься? Тебе что здесь надо?

Какого Лешего? &/
Гм, интересно

Я бедная "овечка"
Меня (га)д не пасёт,
Не таю, словно свечка,
Есть Леший - он спасёт.

Ем гоефобов в Местеееечке

Мадам, Вас кто-то вовлекает?

ФЭ, меня вовлечь невозможно в силу острых когтей

А коли открыли тему - я и пришла.
А вы.................

Бесподобный хам. Пришел, блеванул, ушел с чувством выполненнного долга...
Чего приходил?  Себя показать?

Ну показали, показали вы себя , ФЭ. 

И Мубай тож.

Форум для ИДИОТА - единственное место где он может самовыразиться, не привлекая внимание к своей конкретной личности...

Может хватит?
Может, пора переходить к конструктивному разговору?

[Mby]

Может хватит?
Может, пора переходить к конструктивному разговору?

давно уже пора бы говорить конструктивно.... , только у вашего брата что то не получается.......

[МВВ]

Угу.

Так как насчет Вашей собственной версии событий?

Не "Угу". Указанный тобой автор,пишет о 500 000 жертв со стороны евреев. Это,как не крути,все же "массовое". Даю еще одну попытку.

[МВВ]

На то они и ревизионисты, что бы  отрицать...но...
Это совсем не делает их позицию последней инстанцией правды.     
ничего необычного....просто инициалы...                                                               

"последней инстанцией правды" не делает,Но тем не менее их доводов вполне достаточно,что бы сомневаться в истинности "холокоста". А если есть сомнения,причем вполне обоснованные, то и "Фактом", "холокост" назвать нельзя (с юридической точки зрения).

[Феликс Эдмундыч]

1. У отрицателей нет НИ ОДНОГО довода, способного выдержать критику.

2. "Обоснованные сомнения" должны быть не у абы кого, а у "компетентных инстанций" (тем более, что вопрос ставится "с юридической точки зрения").
А то можно далеко зайти: у некоторых граждан, например, есть "обоснованные сомнения", что Земля это шар. И что? Установленную наукой форму Земли теперь нельзя считать фактом?
Юридически-то как раз никаких сомнений и нет, что и подтверждается целым рядом приговоров, вынесенных в различных странах с различными политическими системами в различные исторические эпохи.

[Феликс Эдмундыч]

Не "Угу". Указанный тобой автор,пишет о 500 000 жертв со стороны евреев. Это,как не крути,все же "массовое". Даю еще одну попытку.

Он списывает все жертвы на войну. И на антигитлеровскую коалицию.

Так как насчет Вашей собственной версии событий?

Такое впечатление, что разговора по существу Вы избегаете, или?

[МВВ]

1. У отрицателей нет НИ ОДНОГО довода, способного выдержать критику.

2. "Обоснованные сомнения" должны быть не у абы кого, а у "компетентных инстанций" (тем более, что вопрос ставится "с юридической точки зрения").
А то можно далеко зайти: у некоторых граждан, например, есть "обоснованные сомнения", что Земля это шар. И что? Установленную наукой форму Земли теперь нельзя считать фактом?
Юридически-то как раз никаких сомнений и нет, что и подтверждается целым рядом приговоров, вынесенных в различных странах с различными политическими системами в различные исторические эпохи.

1. А в чем заключается критика? Ах,да... "общеизвестный факт". Феликс,не смеши людей. 2."У компетентных инстанций" - целиком и полностью с тобой согласен... но одно НО... хотелось бы,быть уверенным в объективности и непредвзятости этих самых "компетентных инстанций". А то что может получиться?.. по недобросовестности "инстанций" принимается неправомерное решение... и в последующие "исторические эпохи" этим решением пользуются как юридическим прецедентом. Такая вот "картина маслом".

[Rоnin]

 У жидов нет НИ ОДНОГО правдивого аргумента против фактов Ревизионистов....если не считать "подлинные" доказательства ,находящиеся в жидовском "музее" "яд вашим".Правда все эти жидовские доказательства "холокоста" написаны почему-то шариковой ручкой....примерно как и знаменитый "подлинный" дневник Анны Франк(написанный в концлагере тоже шариковой ручкой).К "подлинным" документам,доказывающим место быть "холокосту" у жидов ещё есть "свидетели"  "холокоста"....к тому же с каждым годом этих свидетелей всё больше и больше и они всё моложе и моложе (интересно,они хоть знают в каком году закончилась Вторая Мировая?!)

 Кстати,жиды,если кто из вас докажет ,что немцы использовали  газовые камеры для уничтожения людей,то вы можете смело получить 50000 долларов в Институте Исторических Исследований (США) (Вильям Пирс). Никто(!!!) из жидовских горлопанов деньги так и не получил....ибо не смогли доказать наличие таковых газовых камер. Нельзя доказать то,чего не было ВООБЩЕ.

  холокост-это жидовская ложь

[шерутимов]

Идиот .

[Феликс Эдмундыч]

1. А в чем заключается критика? Ах,да... "общеизвестный факт". Феликс,не смеши людей. 2."У компетентных инстанций" - целиком и полностью с тобой согласен... но одно НО... хотелось бы,быть уверенным в объективности и непредвзятости этих самых "компетентных инстанций". А то что может получиться?.. по недобросовестности "инстанций" принимается неправомерное решение... и в последующие "исторические эпохи" этим решением пользуются как юридическим прецедентом. Такая вот "картина маслом".

1. Чтобы узнать в чем заключается критика Вам ДОСТАТОЧНО начать приводить эти самые доводы.
Ну, для начала один из самых "убойных"!
После чего, мы сначала установим является ли этот довод вообще критичным или хотя бы значимым, затем подвергнем его критике и/или опровергнем его.

2. Такое впечатление, что в добросовестности инстанций Вы начинаете сомневаться, только услышав слово "еврей". Или я не прав?
Как уже сказано, "инстанций" было много - в разные времена в разных странах. Приговоры на прецедентах не основывались - в континентальной Европе  прецедентное право вообще встречается нечасто, или? Это не наши методы, это англо-саксонская традиция.

[Rоnin]

Идиот .

как точно и лаконично жид шрутимов охарактеризовал свои умственные способности