нужно ли реформировать науку?

[Bairon]

"К журналу выпустить приложение где абсолютно не будет модерации, но будут существовать определенные правила которых обязан придерживаться автор статьи и автор получающий много положительных отзывов будет иметь право публиковаться в основном журнале. "

Если отзывы будут писать ученые - чем это принципиально будет отличаться от рецензирования? Если кто попало - идите Вы к чёрту с такой демократией.

Если отзывы будут давать ученые, то кому нужен такой мусор, его хватает и так. Ученые дискредитировали себя полностью и не имеют ни какого доверия. Ученые слуги Сатаны и взрощены Сатаной.
 Отзывы должны давать разумные люди и только разумные, а из них в ученых никто не числиться. В науке табу на разум.

[ival]

Разумность самого Bairon кто и как будет определять?

[КИН]

Чушь! 
Наука должна познать Природу, помогать Человеку строить новую свою "природу обитания", более удобную и комфортную, увеличить его потенциал овладения мирозданием, совершенствовать самого Человека.

Кто должен кормить этих " искателей"?

[Вашкевич Виктор]

Разумность самого Bairon кто и как будет определять?

Первейшим критерием разумности нужно взять пятый постулат Евклида.

[Михаил Гонца]

Кто должен кормить этих " искателей"?

Всем миром. Наука и Техника - всенародное дело, а не "для избранных".
Даже музыка не для избранных.

[ival]

Первейшим критерием разумности нужно взять пятый постулат Евклида.

Без консультаций Вашкевича, конечно, ни в каком деле не обойтись. Байрона на вширазумность уже проверил?

[Вашкевич Виктор]

Кто должен кормить этих " искателей"?

Государство.

[Вашкевич Виктор]

Без консультаций Вашкевича, конечно, ни в каком деле не обойтись. Байрона на вширазумность уже проверил?

Пятый постулат - это первейший критерий.
А еще важный критерий - представления пространства и времени.
По этому критерию ты вместе со своим кумиром оказываешься релятивистом.

[КИН]

Государство.

Государство - это мы. А мне больше нужны разработки ученных, способные сделать воду в кране и воздух в моем городе чище, нам нужны морозостойкие сорта пшеницы и других сельхозкультур, нужны подушки безопасности на авто и прочие житейские вещи. А вы нам вместо этих ништяков черные дыры за наши миллиарды долларов.

 Нет уж, наука должна быть на самофинансировании. А хочешь искать черные материи, заработай перед этим много денег и ищи себе что хочешь, прославляя свое имя.

[ival]

Пятый постулат - это первейший критерий.
А еще важный критерий - представления пространства и времени.
По этому критерию ты вместе со своим кумиром оказываешься релятивистом.

А что это такое?

[ival]

Государство - это мы. А мне больше нужны разработки ученных, способные сделать воду в кране и воздух в моем городе чище, нам нужны морозостойкие сорта пшеницы и других сельхозкультур, нужны подушки безопасности на авто и прочие житейские вещи. А вы нам вместо этих ништяков черные дыры за наши миллиарды долларов.

 Нет уж, наука должна быть на самофинансировании. А хочешь искать черные материи, заработай перед этим много денег и ищи себе что хочешь, прославляя свое имя.

Чернодырые аферисты спустили в канализацию и промотали средств на порядки больше, чем нужно для эффективного решения всех проблем с энергией, водой, ресурсами и житейскими ништяками.

[CASTRO]

Государство - это мы. А мне больше нужны разработки ученных, способные сделать воду в кране и воздух в моем городе чище, нам нужны морозостойкие сорта пшеницы и других сельхозкультур, нужны подушки безопасности на авто и прочие житейские вещи. А вы нам вместо этих ништяков черные дыры за наши миллиарды долларов.

 Нет уж, наука должна быть на самофинансировании. А хочешь искать черные материи, заработай перед этим много денег и ищи себе что хочешь, прославляя свое имя.

Вы рассуждаете как недалёкий обыватель. Во-первых, Ваши запросы к "учённым" - по большому счёту являются запросами к инженерам. Наука давно знаит и всех проинформировала и как воздух чище сделать, и как пшеницу хорошую вырастить, и как автомобиль нормальный сделать. То, что компании-производители не вкладываются в системы очистки, колхозы сеют выродившиеся сорта, а жопорукие ребята с АвтоВАЗа не могут сделать нормального автомобиля - это вина не учёных.

Насчёт миллиардов в фундаментальную науку - без этого не будет науки прикладной. Микроэлектроника не появилась бы без квантовой механики, модифицированные сорта растений и животных - без генетики, нормальное телевидение и связь - без колоссальных затрат на космонавтику, атомная энергия - без Манхэттенского проекта.  За тысячерублёвым китайским мобильником стоят многое миллиарды долларов, инвестированные в ту науку, которая не давала сиюминутной отдачи.

Без значительных инвестиций в ядерную физику, астрофизику, генную инженерию, физику микромира, физику наноструктур, физику конденсированного состояния и т. д. прорывных технологий в будущем не будет.

[BJIaquMup]

CASTRO. +1

Более того скажу, что на науку следует тратить столько, сколько государства до сих пор тратили на военные нужды.
Другой вопрос, что кое-где можно прокатиться и подешевле. На вычислительной технике. 

[Bairon]

Разумность самого Bairon кто и как будет определять?

Моя разумность к вопросу отношения не имеет. Каждый идиот или тупица, считает себя вполне разумным, но такой "разумный" постоянно старается определить и выставить разумность других унижая и принижая, дабы поднять выше свою "разумность". По этому, такие "разумные" всегда переходят на обсуждение личности разумность которого стараются принизить и унизить, полагая, что так он поднимет на космическую высоту свою"разумность" и тем тешится.

[ival]

Моя разумность к вопросу отношения не имеет. Каждый идиот или тупица, считает себя вполне разумным, но такой "разумный" постоянно старается определить и выставить разумность других унижая и принижая, дабы поднять выше свою "разумность". По этому, такие "разумные" всегда переходят на обсуждение личности разумность которого стараются принизить и унизить, полагая, что так он поднимет на космическую высоту свою"разумность" и тем тешится.

Bairon: "Отзывы должны давать разумные люди и только разумные, а из них в ученых никто не числиться. В науке табу на разум."

[zhvictorm]

Государство - это мы. А мне больше нужны разработки ученных, способные сделать воду в кране и воздух в моем городе чище, нам нужны морозостойкие сорта пшеницы и других сельхозкультур, нужны подушки безопасности на авто и прочие житейские вещи. А вы нам вместо этих ништяков черные дыры за наши миллиарды долларов.

 Нет уж, наука должна быть на самофинансировании. А хочешь искать черные материи, заработай перед этим много денег и ищи себе что хочешь, прославляя свое имя.

Уж где, а в америке с фундаментальной наукой не густо, все стараются сделать что-то прикладное. Но вот старый анектод-быль из той же америки.

В фирму приглашают специалистов для того, что бы оптимизировать использование рабочего времени. Они походили, посмотрели, сделали записи. На совещании у начальства фирмы справшивают  у приглашенных:  какие есть замечания и предложения? Они отвечают, что все в целом нормально, вот замечания основные, но есть один вопиющий случай. В одном кабинете мы натолкнулись на человека, который целыми днями ни чего не делает. Как ни зайдем - он сидит в кресле развалясь, пялится в потолок, на вопросы ни чего вразумительного не отвечает. Как мы выяснили его работа оплачивается очень высоко. Вот его то и нужно в первую очередь уволить. На это директор говорит - Что Вы , что Вы, этого ни в коем случае мы не сделаем. Благодаря его предложениям фирма в последние годы увеличила прибыль больше, чем за счет всех остальных инженеров вместе взятых. Их спрашивают - Так что же он делает в кабинете? Ответ - он думает.      

[Bairon]

Bairon: "Отзывы должны давать разумные люди и только разумные, а из них в ученых никто не числиться. В науке табу на разум."

Ну и чем не понравилась моя цитата? Я ведь не утверждаю что все заумные, есть и умные. Заумные в науке, а умных надо искать вне официальной науки и только вне, как необходимо перелопатить тонны глины, чтобы найти один алмаз. Но лопатить мало, надо еще суметь увидеть этот алмаз, а для этого надо иметь прозорливый взгляд. Вижу так, - прозорливые и умеющие лопатить ищут умного и ставят в редколегию.

[Bairon]

Уж где, а в америке с фундаментальной наукой не густо, все стараются сделать что-то прикладное. Но вот старый анектод-быль из той же америки.

В фирму приглашают специалистов для того, что бы оптимизировать использование рабочего времени. Они походили, посмотрели, сделали записи. На совещании у начальства фирмы справшивают  у приглашенных:  какие есть замечания и предложения? Они отвечают, что все в целом нормально, вот замечания основные, но есть один вопиющий случай. В одном кабинете мы натолкнулись на человека, который целыми днями ни чего не делает. Как ни зайдем - он сидит в кресле развалясь, пялится в потолок, на вопросы ни чего вразумительного не отвечает. Как мы выяснили его работа оплачивается очень высоко. Вот его то и нужно в первую очередь уволить. На это директор говорит - Что Вы , что Вы, этого ни в коем случае мы не сделаем. Благодаря его предложениям фирма в последние годы увеличила прибыль больше, чем за счет всех остальных инженеров вместе взятых. Их спрашивают - Так что же он делает в кабинете? Ответ - он думает.      

Хороший анекдот, только не полный. Там есть еще -  Благодаря его предложениям фирма в последние годы увеличила прибыль больше, чем за счет всех остальных инженеров вместе взятых, а его зарплата на порядок ниже чем зарплата всех инженеров вместе взятых.

[Alow]

Государство - это мы. А мне больше нужны разработки ученных, способные сделать воду в кране и воздух в моем городе чище, нам нужны морозостойкие сорта пшеницы и других сельхозкультур, нужны подушки безопасности на авто и прочие житейские вещи. А вы нам вместо этих ништяков черные дыры за наши миллиарды долларов.

 Нет уж, наука должна быть на самофинансировании. А хочешь искать черные материи, заработай перед этим много денег и ищи себе что хочешь, прославляя свое имя.

Государство - это частная собственность чиновников. А нас никто и ни о чём  не спрашивает. Вот они увеличили срок правления президента. Кого-нибудь спросили?

[ival]

Ну и чем не понравилась моя цитата? Я ведь не утверждаю что все заумные, есть и умные. Заумные в науке, а умных надо искать вне официальной науки и только вне, как необходимо перелопатить тонны глины, чтобы найти один алмаз. Но лопатить мало, надо еще суметь увидеть этот алмаз, а для этого надо иметь прозорливый взгляд. Вижу так, - прозорливые и умеющие лопатить ищут умного и ставят в редколегию.

Сам же и вляпался. Дурацкая трескотня с таким же результатом.