Мошенники лже-науки скрывают и фальсифицируют реальность

[ival]

В каждой бошке свои туареги.
Источники есть, А.Н. Дадаев и Л.С. Шихобалов. Но про "автоматически" - мои ощущения.
А вращение считаю самым распространённым и одновременно загадочным видом движения материи. Ведь во Вселенной, как в макро-, так и микромире, вращается всё. Возможно и сама Вселенная вращается тоже.

У Шихобалова ничего подобного не встречал, а кто такой Дадаев не ведаю. И про "мои ощущения" сразу не сомневался  - синдром обще-принятого "такого быть не может, потому что быть не может никогда". Из этой же внутренней кухни общего невежества -  "загадочный вид движения материи - вращение", без понятия о причине. Продолжать о Козыреве не надо, это не про вас).

[Ilotan]

У Шихобалова ничего подобного не встречал, а кто такой Дадаев не ведаю. И про "мои ощущения" сразу не сомневался  - синдром обще-принятого "такого быть не может, потому что быть не может никогда". Из этой же внутренней кухни общего невежества -  "загадочный вид движения материи - вращение", без понятия о причине. Продолжать о Козыреве не надо, это не про вас).

Ссылки на статьи Дадаева и Шихобалова приведены выше, а за "не про вас" спасибо отдельно.   Тогда, "в заключение", ещё немного об источниках... вдогонку.
О "релятивизме", А.Н. Дадаев. Время в философии, физике и в природе.

Однако путем постулирования ради получения ожидаемых результатов от астрономических наблюдений Н.А. Козырев пришел к доказательству реальности (?) четырехмерного мира Минковского [32]. Это «доказательство» представлено в одной из последних статей Н. А. Козырева. Оно основано на неадекватной интерпретации наблюдений [5] и на неоправданных постулатах о путях распространения «временной информации». Это результат утраты целенаправленности в исследованиях. «Теория времени» Козырева так и осталась незавершенной.

Похоже, что после лагерей и тюрем Николай Александрович стал уже "не тот", но всё же след оставил незабываемый.
О "троцкизме", Норильский С.Л., Заметки о жизни и деятельности российского астронома и астрофизика, "Как советские астрономы пытались свергнуть советскую власть".

Разветвленная кампания по искоренению «врагов народа», развернутая в 1936–1937 годах, включила геологов, геофизиков, геодезистов, астрономов и математиков ряда научных и учебных заведений Ленинграда, Москвы, Киева, Харькова, Днепропетровска, Ташкента и других научных и промышленно-экономических центров.
Арестованным предъявляли обвинение в участии в «фашистской троцкистско-зиновьевской террористической организации», якобы созданной учеными СССР в 1932 году с помощью германских разведывательных органов ради свержения советской власти. В Ленинграде по этому обвинению арестовали более сотни ведущих ученых, включая сотрудников Пулковской обсерватории. Их в «деле» оказалось большинство. Выходило, что астрономы и астрофизики страны занимались не своим любимым исследованием Вселенной, а лишь тем, как бы уничтожить власть рабочих и крестьян.

PS
А вот это - "такого быть не может, потому что быть не может никогда" - не очень понятно. :( О времени Козырева не думал так "ни разу".

[ival]

Ссылки на статьи Дадаева и Шихобалова приведены выше, а за "не про вас" спасибо отдельно.   Тогда, "в заключение", ещё немного об источниках... вдогонку.
О "релятивизме", А.Н. Дадаев. Время в философии, физике и в природе.Похоже, что после лагерей и тюрем Николай Александрович стал уже "не тот", но всё же след оставил незабываемый.
О "троцкизме", Норильский С.Л., Заметки о жизни и деятельности российского астронома и астрофизика, "Как советские астрономы пытались свергнуть советскую власть".PS
А вот это - "такого быть не может, потому что быть не может никогда" - не очень понятно. :( О времени Козырева не думал так "ни разу".

Дадаев, по смыслу его статьи,  не физик а философ-схоласт. Козырев астрофизик и непревзойдённый мастер-экспериментатор, но не радиофизик. И некоторые особенности "физических свойств времени" оценить по достоинству не мог, в т.ч. и не обратил должного внимания на результаты работ Хаббла (отсюда, и ещё из медленной реакции его датчиков ложное представление-утверждение о "пространстве Минковского"). Есть ещё одна недоработка - о глубокой связи времени и гравитации - но он эту тему просто не успел развить. В принципе, она довольно прозрачна и даже не требует каких-то особых исследований из-за достаточно большого уже накопленного массива данных, поэтому особой загадки "сила тяжести" с её природой-структурой-причиной не представляет. Пара-тройка контрольных экспериментов и вуаля).

[Вашкевич Виктор]

Ссылки на статьи Дадаева и Шихобалова приведены выше, а за "не про вас" спасибо отдельно.   Тогда, "в заключение", ещё немного об источниках... вдогонку.
О "релятивизме", А.Н. Дадаев. Время в философии, физике и в природе.Похоже, что после лагерей и тюрем Николай Александрович стал уже "не тот", но всё же след оставил незабываемый.
О "троцкизме", Норильский С.Л., Заметки о жизни и деятельности российского астронома и астрофизика, "Как советские астрономы пытались свергнуть советскую власть".PS
А вот это - "такого быть не может, потому что быть не может никогда" - не очень понятно. :( О времени Козырева не думал так "ни разу".

Так вот релятивист Козырев был идейным противником  Советской Власти и его релятивистские  представления о времени -  это его метод борьбы с  советской,  коммунистической, большевистской идеологией.

[Метафизик]

Продолжать о Козыреве не надо, это не про вас).

а за "не про вас" спасибо отдельно.  

Не обращайте внимания. Это комплекс...  затуркали Ивала все, кому не лень...

[Ilotan]

Дадаев, по смыслу его статьи,  не физик а философ-схоласт. Козырев астрофизик и непревзойдённый мастер-экспериментатор, но не радиофизик. И некоторые особенности "физических свойств времени" оценить по достоинству не мог, в т.ч. и не обратил должного внимания на результаты работ Хаббла (отсюда, и ещё из медленной реакции его датчиков ложное представление-утверждение о "пространстве Минковского"). Есть ещё одна недоработка - о глубокой связи времени и гравитации - но он эту тему просто не успел развить. В принципе, она довольно прозрачна и даже не требует каких-то особых исследований из-за достаточно большого уже накопленного массива данных, поэтому особой загадки "сила тяжести" с её природой-структурой-причиной не представляет. Пара-тройка контрольных экспериментов и вуаля).

За указанные "недоработки" спасибо, надо почесать репу... возможно я слишком доверчив. Но если бы было так просто, пара-тройка и вуаля, давно бы это было сделано. А может как-нить аненерба и колупается втихаря в эту сторону.

[ival]

За указанные "недоработки" спасибо, надо почесать репу... возможно я слишком доверчив. Но если бы было так просто, пара-тройка и вуаля, давно бы это было сделано. А может как-нить аненерба и колупается втихаря в эту сторону.

Про "давно бы это было сделано" - это из разряда если бы да кабы. Кабы астрофизики да разбирались в элементарщине волновой механики, да если бы еще имели неслабый опыт в радиофизике, да кругозор в пределах БСЭ, да упёрлись бы в непонятную никому причину роста Земли... На которую только один-единственный Козырев прямо и показал, хотя об этом феномене явно ничего не знал. "Наука" хорошо постаралась чтобы похоронить даже сам факт прямых измерений Земли 18-19 вв, и надёжно зачистила и-нет даже от упоминаний о существовании протоколов измерений Земли множеством экспедиций. Так что очень-очень всё не просто, ибо вылететь за такие поиски из обоймы жрецов науки что два пальца. Может и не сожгут сразу на костре, но об...ут так что не отмоешься)).

[Иван Александрович]

[Вашкевич Виктор]

Про "давно бы это было сделано" - это из разряда если бы да кабы. Кабы астрофизики да разбирались в элементарщине волновой механики, да если бы еще имели неслабый опыт в радиофизике, да кругозор в пределах БСЭ, да упёрлись бы в непонятную никому причину роста Земли... На которую только один-единственный Козырев прямо и показал, хотя об этом феномене явно ничего не знал. "Наука" хорошо постаралась чтобы похоронить даже сам факт прямых измерений Земли 18-19 вв, и надёжно зачистила и-нет даже от упоминаний о существовании протоколов измерений Земли множеством экспедиций. Так что очень-очень всё не просто, ибо вылететь за такие поиски из обоймы жрецов науки что два пальца. Может и не сожгут сразу на костре, но об...ут так что не отмоешься)).

Так Козырев  сам и был в обойме жрецов.
И для белых он сделал немало...

[Вашкевич Виктор]

Так релятивисты весь двадцатый век тащили материалистов на эшафот:
Материалисты были не столько сражающиеся, сколько сражаемыми.


https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903


Пришло время поменяться ролями.

Так что опровержение теории относительности продолжается. Прошёл XX век и всё расставил по своим местам. Сразу после падения коммунистического режима никому не нужным стал высмеянный ещё Бухариным «Материализм и эмпириокритицизм» – плод бессонницы графомана. Кто помнит сейчас «учение» Миткевича о преобразованиях магнитного потока? А теория относительности и квантовая механика навсегда вошли в историю. И не вместить мировоззрения их великих творцов в убогие рамки советского диамата – учения Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина!

Не вмещается мировоззрение великих творцов релятивизма в жесткие рамки
 советского диамата - учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.
Критерий - пространственно-временные представления.
Что выпирает, не влезает  - рэзать будем.

[Ilotan]

Про "давно бы это было сделано" - это из разряда если бы да кабы. Кабы астрофизики да разбирались в элементарщине волновой механики, да если бы еще имели неслабый опыт в радиофизике, да кругозор в пределах БСЭ, да упёрлись бы в непонятную никому причину роста Земли... На которую только один-единственный Козырев прямо и показал, хотя об этом феномене явно ничего не знал. "Наука" хорошо постаралась чтобы похоронить даже сам факт прямых измерений Земли 18-19 вв, и надёжно зачистила и-нет даже от упоминаний о существовании протоколов измерений Земли множеством экспедиций. Так что очень-очень всё не просто, ибо вылететь за такие поиски из обоймы жрецов науки что два пальца. Может и не сожгут сразу на костре, но об...ут так что не отмоешься)).

Поэтому и намекнул на "каку-нить аненербу". А вообще-то "ключ" спрятан где-то очень глубоко в недрах структуры "неисчерпаемого" атома, я так думаю [Мкртчян, к/ф Мимино ©]. И может слава Богу, что ещё не смогли туда влезть, не готовы пока человеки к этому. Вояки быренько бы отреагировали на такой подарок. Но никуда не денешься, приходится вбухивать дурные деньги в разные БАКи...  делать что-то надо.

[ival]

Поэтому и намекнул на "каку-нить аненербу". А вообще-то "ключ" спрятан где-то очень глубоко в недрах структуры "неисчерпаемого" атома, я так думаю [Мкртчян, к/ф Мимино ©].

В форуме есть специалист по фикциям атомных структур и даже какой-то функционер ЦЕРН, но и он не смог предъявить по ним опытных данных. Только умозрительная и лживая чепуха, "общепринятая" в узком кругу ограниченных лиц. Им же надо что-то делать и о чём-то писать, чтобы хотя бы выглядеть знатоками того чего показать они не в состоянии. И вообще - наглядность  структуры времени в его поперечных колебаниях сдвига ясно показывает его непрерывность и никчёмность электрона например для природы вообще. Пожалуй и безконечного деления вещества тоже.

"Ключ" Николай Александрович положил на самом виду ещё в 1958, всё дело в выборе варианта его использования).

[Ilotan]

"Ключ" Николай Александрович положил на самом виду ещё в 1958, всё дело в выборе варианта его использования).

Пожалуй в этом что-то есть. А Декарт аж в 16каком-то году сказал: "Дайте мне материю и движение, и я создам Вселенную",  а ведь без времени движения не бывает. Здесь движение - любое изменение состояния материи, да и "светоносной среды" тоже.

[ival]

Пожалуй в этом что-то есть. А Декарт аж в 16каком-то году сказал: "Дайте мне материю и движение, и я создам Вселенную",  а ведь без времени движения не бывает. Здесь движение - любое изменение состояния материи, да и "светоносной среды" тоже.

"В мире нет ничего, - писал Ленин, - кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени" - опусти он "и во времени" - цены бы не было его философии. Откуда же было знать казанскому недоучке, что время и есть "движущаяся материя в пространстве", где никакого другого движения нет. Это стало известно только после 1958, да и то далеко не всем мыслящим. И только он, ход времени, ответственен за рождение вещества из видимого ничего, как в библейских сказках  а на самом деле в реальности инструментально измеренной со всей тщательностью ещё до середины 19 века. В тот же год в обстановке панической поспешности и была "общепринята" теория эволюции Дарвина, а её гнилые подпорки в виде "современной физики" до сих пор сворачивают мозги образованству. А чтобы образованству не было повадно думать своим умом -

"В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение."

Выводы и определения "нескольких учёных" заткнули функции мозгов многим  поколениям как бы учёной серости. Вот так и вся остепенённая братия верует. Старается казаться но не быть, лжёт из последних сил припёртых к последней стене.

[Иван Александрович]

http://www.youtube.com/embed/KqgbLZrsQVw

<iframe width="1280" height="915" src="https://www.youtube.com/embed/KqgbLZrsQVw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Вашкевич Виктор]

"В мире нет ничего, - писал Ленин, - кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени" - опусти он "и во времени" - цены бы не было его философии. Откуда же было знать казанскому недоучке, что время и есть "движущаяся материя в пространстве", где никакого другого движения нет.


    [.......................................]

Обалдеть!  Власовец  правит Ленина под свой вкус. Время - материя...

[Ilotan]

время и есть "движущаяся материя в пространстве"

Заглянул в Ваш блог, чтобы попытаться понять, как Вы связываете время с движущейся материей, ККС по Хабблу и то, что поток времени есть продольные колебания сжатия среды-переносчика. Действительно, доплер эффект оказался неудобным и пришлось придумывать тёмные материю и энергию. Но не понял, почему при 0,5с вместо сдвига спектр расщепляется.
Халявного скача "The Realm Of The Nebulae" на русском не нашёл и, поскольку с моим инглишем "исследовать" две сотни страниц будет трудновато, подскажите, на какие главы следует обратить внимание в контексте этого поста.

[Иван Александрович]

"В мире нет ничего, - писал Ленин, - кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени" - опусти он "и во времени" - цены бы не было его философии. Откуда же было знать казанскому недоучке, что время и есть "движущаяся материя в пространстве", где никакого другого движения нет. Это стало известно только после 1958, да и то далеко не всем мыслящим. И только он, ход времени, ответственен за рождение вещества из видимого ничего, как в библейских сказках  а на самом деле в реальности инструментально измеренной со всей тщательностью ещё до середины 19 века. В тот же год в обстановке панической поспешности и была "общепринята" теория эволюции Дарвина, а её гнилые подпорки в виде "современной физики" до сих пор сворачивают мозги образованству. А чтобы образованству не было повадно думать своим умом -

"В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение."

Выводы и определения "нескольких учёных" заткнули функции мозгов многим  поколениям как бы учёной серости. Вот так и вся остепенённая братия верует. Старается казаться но не быть, лжёт из последних сил припёртых к последней стене.

В отличите от разных полуиобков, в настоящее время во ВСЕХ   отношениях получив подтверждение ИХ РЕАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, поведённые опыты ДОКАЗАЛИ АННИГИЛЯЦИЮ МАТЕРИИ. И только невменяемому быдлу для подтверждения своих высосанных из члена небылиц,крайне необходимо смешивать член с пальцем,время и материю.  Но начни спрашивать это быдло, что есть материя, а что есть время, то оказывается, это не одно и то же.

[Вашкевич Виктор]

В отличите от разных полуиобков, в настоящее время во ВСЕХ   отношениях получив подтверждение ИХ РЕАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, поведённые опыты ДОКАЗАЛИ АННИГИЛЯЦИЮ МАТЕРИИ. И только невменяемому быдлу для подтверждения своих высосанных из члена небылиц,крайне необходимо смешивать член с пальцем,время и материю.  Но начни спрашивать это быдло, что есть материя, а что есть время, то оказывается, это не одно и то же.

Не понял... А по-твоему. материя и время - это одно и то же?

[Ilotan]

что есть материя

Правильный вопрос. И, добравшись до строения тонкой структуры этого фундамента Мироздания, вполне вероятно обнаружим "ключ" к пониманию других, доступных нашему наблюдению ныне загадочных феноменов.