Пропаганда. Или как нас оболванивают...

[Флинт]

Кулову:
по каналу ТНТ показывают цикл передач где показывают"реальные" истории из жизни привидений, иети, вампиров. А гешефта ВВС в иракской информкампании не усматриваешь?

[А. Ю. Экономов]

Кулову


Экономов, вот здесь http://www.bbc.co.uk/mediaselector/check/player/nol/newsid_6760000/newsid_6767500?redirect=6767559.stm&news=1&bbram=1&nbram=1&nbwm=1&bbwm=1 посмотри ролик о детях узниках детского дома в Ираке, которых освободили от хозяев этого детского дома американские солдаты.
Посмотри ролик, а потом представь сколько таких детей, вытянув их руки к верху можно разместить на площади в 1 кв. метр ? Я думаю, что до 15 чел. (твои слова)

***
Не надо тебе думать, ты пользуйся моими советами и проводи эксперимент:

 Ты ведь не очень толстый? Вот сделай мысленно (понимаю это трудно) для себя "пенал", в который ты еле протиснешься своим глупым организмом, и размести максимальное количество таких пеналов на 1 кв. м. Потом проникнись осознанием своей чудаковатости и помалкивай. Успехов. (мои слова)

***
Ты  думай о том, почему у «холокостников» не хватило ума практически доказать, что на 1 кв. м., можно разместить 9 человек. И пойми, я не «представляю», а рассчитываю. И значение слова «балабол», посмотри. «До 15» - это сколько у балаболов - будет?

***

«Кроме того му выяснили, что если двое из уничтожаемой группы будут такие же борова как ты Ю.И.Мухин, то за счет жира таких уничтожаемых можно сэкономить на материала для сжигания остальных». (твои слова)

А  узников-футболистов и узников-музыкантов, сколько  поместится на 1 кв. м? Их откармливали, чтобы позже, как топливо использовать, а, впоследствии, выдать прах родственникам?

Ю.И. Мухин солгал, в этом тексте? -  «Кстати, если немцы собирались уничтожить всех евреев, то каким родственникам они собирались отдавать урны с их прахом? Ведь все описания крематориев в лагерях сопровождаются описанием хранилищ десятков тысяч этих урн!»

http://www.duel.ru/199718/?18_5_2

***
 «А сами-то узники, так ли уж они были обеспокоены? Да нет, каждодневное поставленное на поток убийство товарищей по судьбе, оставляло их совершение равнодушными! Переживший Освенцим профессор медицины еврей Марк Клею пишет [37]:
"По воскресеньям, под вечер, под бурные аплодисменты зрителей, проходили игры по футболу, баскетболу и водному поло: внешне человеку мало надо, чтобы забыть о грозящей опасности! Эсэсовское начальство регулярно - даже в рабочие дни - разрешало узникам развлечения. В кинотеатре показывались нацистские "Новости дня" и сентиментальные ленты; в кабаре шли довольно едкие представления, на которых часто бывали эсэсовцы. Наконец, имелся также весьма приличный оркестр, состоявший поначалу только из музыкантов-поляков, которые со временем сменили более профессиональные представители всех национальностей, в большинстве своем евреи".
Вот-те на! Оркестр в лагере смерти? Не один, а целых шесть! Этот факт подтверждает "Энциклопедия геноцида" [38]:
"В лагере Освецима было 6 оркестров; самый большой из них в главном лагере насчитывал 100 музыкантов"
Невероятно! И футбольное поле было в Освенциме? Ну да, оно находилось в главном лагере, а не в лагере уничтожения в Биркенау. Стоп! В Биркенау тоже была спортплощадка, да еще почти рядом с крематорием, одной из шести газовых камер! Кто не верит, может заглянуть в официальные "Освенцимские тетради" 1975, №15!

[А. Ю. Экономов]

Это нечто невероятное! Узники играют в футбол, а в нескольких метрах сотни их товарищей ежедневно превращаются в пепел. Или заключенные столь сильно отупели и не думали о том, что их в любое время может постигнуть та же участь, или вообще не замечали происходящего?
Да, они ничего не замечали! Будущий нобелевский лауреат Эли Визель находился с апреля 1944 по январь 1945 года в Освенциме и Биркенау. В своих воспоминаниях "Ночь", выпущенных в 1958 году, он ни словом не упоминает о газовых камерах! Если  бы он их видел или слышал о них от союзников, он обязательно написал бы об этом в своей книге».

(«Великая ложь 29-го века» Отрывок)

Подсказываю параметры для расчёта: ширина плеч и длина стопы. О поднятых руках, не надо – это Маркизкин от рассказов перевпечатлился в соответствующей обстановке, а у «холокостников», такое не упоминается. У них имеется следующее (комментарий Ю. Графа):
Опираясь на показания очевидцев, представим себе, как протекало истребление. Что происходило после того, как эсэсовец на крыше, "по резко отданной команде" (Врба), бросал гранулы циклона в несуществующие люки на головы 3000 кричащих жертв, загнанных на 200 кв. метров?
Гиммлер подходил к глазку и с интересом глядел на смертные муки несчастных. То, что стоящий перед глазком человек не мешал ему - как было бы при демократии - смотреть, можно объяснить лишь бесчеловечностью политической структуры Третьего рейха. Смерть, по Гёссу, наступала через 3-15 минут. Затем за дело брались гномы из зондеркоманды. Как показывают не только планы, но и дощечка, воткнутая на руинах крематория П, к печам из газовой камеры вели не "особые лифты" (Врба), а один единственный лифт. Он имел размеры 2,1 х 1,35 м и от силы мог, вероятно, вместить восемь трупов.
Следовательно, лифтеру пришлось бы сделать между газовыми камерами и печами не менее 250 поездок и это - в парах смертоносного газа. В это же время члены зондеркоманды быстро снимали у мертвецов кольца (Гёсс), срезали волосы и осматривали в теле отверстия (Врба). Работа кипела, а рассеянные среди трупов гранулы циклона продолжали источать газ, так как при зимней температуре (а Гиммлер, по словам Врбы, был в январе) испарение могло идти целых два часа. Согласно Гёссу, зондеркоманды работали без противогазов [149], но от яда не погибали, ибо немцы делали им, очевидно, какие-то особые прививки. Кстати сказать, противогазами в данном случае дело не обошлось бы. Синильная кислота может впитываться через кожу; когда человек потеет [150], опасность заражения возрастает, а таскать в противогазе, не потея, как известно любому солдату, невозможно. Кули из зондеркоманды от быстрой гибели могли предохранить только защитные костюмы, но о них никто из свидетелей не упоминает.

[А. Ю. Экономов]

Главная работа продолжалась два часа, между 11 и 13 часами; новая фабрика, по словам Врбы, действительно работала "безупречно при умелых рабочих", а рейхсфюрер хотел приступить к обеду ровно в час. В это время "из труб пошел более густой дым".
В крематории III имелось пять трехтопочных печей. Ради простоты предположим, что за час в одной топке можно было сжигать по одному трупу, и крематорий работал круглосуточно, как работают современные оснащенные ЭВМ крематории. В таком случае за 24 часа в 15 топках можно было сжечь 360 трупов. У газовых камер оставалось лежать - или стоять - еще 2640 трупов. Если считать сообщаемую Врбой цифру в 3000 завышенной и принять число жертв, по Гёссу, в 2000, то все равно остается 1640 трупов. Ну а дальше? Поскольку, согласно свидетелям, газовые камеры порой работали каждый день, ежедневно добавлялось три или по меньшей мере две тысячи жертв. В мае - июле 1944 года за 52 дня было уничтожено 400 000 венгерских евреев, в среднем 8000 человек ежесуточно, и работало четыре газовых камеры [151]. Следовательно, крематорий II - главное место убийства - действовал каждый день.
Ну а что делали эсэсовцы? Как они умещали в камере 2000 жертв на 200 кв.м., когда в ней от предшествующего дня еще оставалось 1640 трупов? Ведь места для хранения не было! Как же мастерам смерти удавалось делать процесс непрерывным?
Это о работе крематория II. А теперь посмотрим, как шло истребление в крематории I, описанное суперсвидетелем Мюллером (в предыдущей главе об этом говорится в отдельном отрывке).
Мюллер рассказывает о маленьких кристаллах, которые якобы бросали через пробитое в потолке отверстие. Однако на потолке крематория I отверстий также мало, как и на потолке морга крематория II. Имеющиеся четыре отверстия для Циклона после войны сделали поляки, как откровенно признается дирекция музея в Освенциме. Крыша крематория I была заново покрыта толем, якобы закрывшим следы первоначальных отверстий для циклона Б По этой причине четыре новых "музейных" люка пришлось сделать после войны на новом месте. Однако внутри бетонный потолок ничем не покрыт и не оштукатурен и потому по нему можно было бы определить, где отверстия находились раньше и там пробить новые. Но на неоштукатуренном потолке следов прежних отверстий нигде не видно. Поскольку названную работу на потолке замаскировать было бы нельзя, то из этого следует, "первоначальных отверстий" не было и нацисты, следовательно, не могли через них бросать циклон [152]. Рассказ Мюллера нелеп особенно потому, что трупы в нем раздевают рабочие зондеркоманды. Для них циклон, застрявший в одежде, представлял, естественно, дополнительную опасность, и потому жертвы надлежало бы раздевать до входа в камеру!
При любой автокатастрофы собираются ее следы. Если кто-то убит ножом, то судебные эксперты устанавливают, соответствует ли рана на теле жертвы форме и размеру орудия убийства, является ли кровь на ноже кровью жертвы, можно ли опознать отпечатки пальцев на ручке ножа. А в случае с величайшим преступлением в истории человечества все это оказалось ненужным. Орудие убийства суд ни разу не подверг экспертизе. Есть же показания свидетелей!
(«Великая ложь 29-го века» Отрывок)

****

[А. Ю. Экономов]

На месте «холокостников» разумней было не таскать Ю. Графа по судам, а доказать, что приведённые им цитаты из книг «свидетелей» - его  намеренная ложь, либо отказаться от таких свидетельств.

 Впрочем, можно было  убить или изуродовать, как поступили с некоторыми ревизионистами в «свободном» и «демократическом» мире.

***
История ревизионистской школы трагична. Это история непрерывных судебных преследований и прямого физического террора. Война против ревизионизма усилилась во второй половине 70- х годов и с тех пор не ослабевает. Полный список ее жертв занял бы не одну страницу.
Назовем лишь тех, кто больше всего известен. В ФРГ это Тис Кристоферсен, автор книги "Ложь об Освенциме", вынужденный бежать в Данию, но и там его не оставили в покое: его дом сожгли, и сам он теперь скрывается. Это Манфред Редер, осужденный за то, то написал предисловие к книге Кристоферсена. Это доктор Вильгельм Штеглих, у которого за книгу "Миф об Освенциме" отобрали докторское звание, мотивировав это решение, как ни странно, законом, принятым при Гитлере.
Во Франции это историк Франсуа Дюпра, которого убили в 1978 году; Мишель Кенье, которому студенты-сионисты бросили в лицо пузырек с серной кислотой; профессор Робер Фориссон, лишившийся кафедры в Лионском университете за то, что подверг сомнению существование т.н. "газовых камер". В сентябре 1989 г. его жестоко избили в парке г.Виши боевики из группы "Сыны еврейской памяти", сломали ему челюсть и несколько ребер.
В Канаде это художник Эрнст Цюндель, осужденный в 1985 году на 15 месяцев тюрьмы за распространение брошюры Ричарда Харвуда "Действительно ли умерли 6 миллионов?" Второй процесс Цюнделя в 1988 году стал переломным моментом во всей истории ревизионизма. На этом процессе выступил с сенсационным докладом инженер Фред Лейхтер, который научно доказал, что те сооружения, которые демонстрируются в Освенциме в качестве "газовых камер", физически не могли использоваться для массового уничтожения людей. Р. Фориссон, выступавший свидетелем защиты на этом процессе, писал потом:
"Я непосредственно присутствовал при смерти мифа о газовых камерах".

[А. Ю. Экономов]

Смертельный удар этому мифу нанес Ф. Лейхтер. Наша пресса с чужого голоса обзывает его "фашистом", но он никакой не фашист, а человек совершенно аполитичный и просто честный специалист.
Характерно, что главными "аргументами" в борьбе против ревизионистов являются судебные преследования и террор. Это наводит на мысль, что других аргументов у противников ревизионизма просто нет.
Однако, несмотря на все опасности, число сторонников этой исторической школы растет. Недавно во Франции вышла новая книга Роже Гароди "Основополагающие мифы израильской политики", также разоблачающая миф о "холокосте", что вызвало дикое озлобление в сионистских кругах.
Р. Гароди фашистом уж никак не назовешь. Подобно одному из пионеров ревизионизма Полю Рассинье, он тоже участник Сопротивления и бывший узник гитлеровских концлагерей. Гароди был главным идеологом французской компартии, из которой его изгнали в 1968 году после протеста против ввода советских войск в Чехословакию. Тогда коммунисты критиковали Гароди за "ревизионизм", и вот теперь он опять "ревизионист", только иного рода.
В поддержку Гароди выступил и знаменитый во Франции аббат Пьер, которого благодаря его благотворительной деятельности в пользу бедных французы считали почти святым. Не бывать ему теперь святым - сионисты не позволят!
Появление самого термина "холокост" отнюдь не случайно. Это греческое слово означает жертвоприношение у древних евреев, при котором жертва полностью пожиралась огнем. Как поясняет Р. Гароди, термин "холокост" "выражает желание сделать преступления, совершенные против евреев, исключением в истории, потому что страданиям и смерти придается сакральный характер".
"Мученичество евреев, таким образом, становится несравнимым ни с каким другим: благодаря своему жертвенному характеру оно включается в Божественный план как распятие Христа в христианской теологии, знаменуя собой начало новой эпохи". По утверждению раввинов, создание государства Израиль - это "ответ Бога на холокост".
"Чтобы действительный мартиролог евреев не стал "банальным", приходится, - продолжает Р. Гароди, - не только отодвигать на второй план всех остальных, включая 27 млн. погибших советских граждан и 9 млн. немцев, но и придавать реальным страданиям сакральный характер (под именем холокоста), отказывая в этом всем остальным. " Приходится держаться за дутую цифру "6 миллионов", хотя на мемориальной доске в память погибших в Освенциме цифру "4 миллиона" жертв уже без особого шума заменили на один миллион. Одно это уменьшает пресловутые 6 миллионов вдвое.
(ПРАВДА О СУДЬБЕ ЕВРЕЕВ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНE. МОСКВА, "РУССКИЙ ВЕСТНИК", 1996. От издательства. Из книги Ю. Графа «Великая ложь ХХ века»)
Многие ревизионисты не понимают, что достаточно задать их противникам один простой вопрос: "Покажите или нарисуйте мне газовую камеру нацистов!", равнозначный вопросу: "Покажите или нарисуйте мне платье (на самом деле голого) короля!" или "Покажите или нарисуйте мне физический объект, в наличие которого я должен поверить". И потом, только потом, можно вести спор, существует или нет это поразительное орудие уничтожения.
Имеется куча информации для желающего узнать, что такое, например, дом, мотор, оружие, атомная электростанция, печи крематория, газоокуривающая камера для обучения новобранцев обращению с противогазом, дезинфекционная камера для одежды, газовая камера для фруктов... Интересующийся может воспользоваться обычной или технической литературой, посмотреть специальные или общие справочники и энциклопедии. Он найдет в них снимки, макеты и технические описания. Но если человек, обвиняющий немцев в изобретении и применении орудия массового уничтожения, самого страшного из когда-либо придуманным человеческим разумом, захочет узнать, как все-таки это орудие выглядело, то он... ничего не найдет! Ничего кроме, пожалуй, нескольких снимков или эскизов с простеньким пояснением - "газовая камера". Подобное молчание исторических, научных и технических трудов, справочников и энциклопедий говорит само за себя.
 (Из Письма от 22 марта 1993 г. проф. Роберта Фориссона автору книги «Великая ложь ХХ века»)
***
Вот отсутствие по этой теме технических трудов, справочников и энциклопедий и есть для меня доказательство того, что Холокост, в виде уничтожения людей в «газовых камерах», - это миф. А о том, как Холокостом весьма прибыльно торгуют, читай у Нормана Финкельштейна.
Всё.

[А. Ю. Экономов]

ДУРЯТ НАС, ДУРЯТ

В программе Е. Черниковой «Русский университет», в частности, от 27 марта 2007 года (если это только не повтор) и в программах И. Шишкина доводилось не раз слышать рассуждения физико-математических и исторических докторов-академиков о том, что мол-де современные технологии давно решили энергетическую проблему и нечего заботиться, например, о сбережении нефти для будущих поколений или, как вариант, современные изобретения в медицине давно решили проблему рака (и нечего от него вымирать…).
Лет 40 назад (в эпоху химизации) писали, что новые (по тем временам) патентованные химические технологии позволяет производить искусственную кожу, во всех отношениях превосходящую натуральную.
Но ни доступных источников дешёвой энергии, ни эффективных препаратов против рака, ни искусственной кожи, превосходящей натуральную, мы почему-то в природе не наблюдаем.
Профессора-академики (и прочие прохвосты) объясняют это отсутствием выгоды (чокнулись они на этой выгоде, что ли?).
Например, говорят они, предположим, что завтра будет обнародован простой и дешёвый способ получения энергии, что же тогда будут делать нефтяные короли и транснациональные корпорации с запасами приватизированной нефти на планете Земля. Или, если, предположим, внедрить в медицинскую практику эффективные противораковые препараты, то что же прикажете делать тем же корпорациям с горами уже произведённых неэффективных лекарств. Аналогично и с кожей.
А ведь действительно существуют «технологии», позволяющие из 1 тонны свинины получить 1,2 тонны ветчины. Но их иначе как жульническими не назовёшь. Или я не прав?
Поскольку я не доктор и тем более не академик, а всего лишь отставной физик, то дальнейшие рассуждения сведу к пассажу гостя Е. Черниковой по «Народному университету», с которого я и начал.
Уважаемый доктор-академик естественных наук привёл этакое простенькое рассуждение о возможных последствиях введения в жизнь новых изобретений. «Представьте, - говорил он, - что изобретён портативный генератор антигравитации в виде этакой маленькой коробочки. Зачем тогда человечеству железные дороги, машины и прочие средства передвижения…» и т.д. в том же духе (ручаюсь за суть, но не за точность слов).
И в самом деле, зачем.
Но имел ли право физико-математический академик приводить именно такой пример или он всех нас за идиотов тут держит?
Ведь ещё в школе нам рассказывали о законе сохранения энергии, лежащем в основе всей физики. Для устранения гравитации тело надо либо удалить от источника гравитации, либо лишить его массы (либо сделать и то и другое).
Для удаления тела от источника гравитации (кстати, на бесконечно большое расстояние) надо совершить некоторую работу, пропорциональную массе тела, и, поверьте, немалую работу. Но где взять на то энергию?
Измышления академиков вроде Шипова и Акимова оставим в стороне. Никто ещё (кроме этих авторов) не научился извлекать энергию из физического вакуума. Оставим в стороне и НЛОшников. О лишении же тела массы (кстати, также эквивалентной энергии: E=m х C2), как его неотъемлемого атрибута, в реальной физике говорить вообще не приходится, ну а в астральной физике я ничего не смыслю.
Вообще же, всё, что касается массы и энергии, столь фундаментально, что для употребления подобных рассмотренному примеров нужны более чем веские основания. Но я (и, думаю, не только я) их не вижу.
Считаю нужным привести простое возражение. Допустим, что действительно существуют какие-то технологии, позволяющие реально манипулировать массой и энергией. Вопрос. Почему владеющая такими технологиями сторона не прибегнет к ним для устранения противников с целью установления своего мирового господства?
Вопрос, естественно, останется без ответа. Потому что дурят нас, дурят.

В.В. ТЕКИН

[А. Ю. Экономов]

«СЛОВО НА БУКВУ Х»
 
В русском языке много разных слов. Известна категория так называемых нецензурных. Слово, одинаково произносимое, на разных языках имеет не только разное значение, но и разную категорию. Право народа относить слова к разным категориям. Это – непрерывное пополнение и сокращение цензурных и нецензурных слов. Сейчас я хочу рассмотреть слово, пока не относящееся к нецезурным. Это «слово на х» (я пишу так, потому что уже считаю его нецензурным). В разных изданиях «слово на х» приводится в звучании языка оригинала, но русскими буквами. Понять, что оно означает, немного проблематично. Страна-автор этого «слова на х» дает только приблизительную интерпретацию его значения и в неизменно выгодном для себя значении. Если я правильно понимаю, то перевод звучит примерно так: массовое уничтожение только евреев. Люди в разных странах делают общую ошибку. Начинают обсуждать «слово на х», а не его значение, даже приблизительное. Что конкретно значит «слово на х» - понимает только страна-автор. Остальным это неведомо. Следовательно, в споре по поводу «слова на х», победитель известен. Сравнить можно с игрой в карты с шулером. Как ни старайтесь - проиграете. С карточным шулером можно играть в ...шашки, пинг-понг или бокс. Только так сохраняются шансы на выигрыш или ничью. Принципиально нельзя обсуждать: было ли «слово на х» или не было «слова на х». Типичный пример такой ошибки показывает Иран. В стране начинают массовое обсуждение: было ли «слово на х» или нет? Даже если погиб или умер только один еврей, уже остальные евреи имеют право (по их личному мнению) визжать на весь мир, что «слово на х» было. Шумиха по поводу «слова на х» началась относительно недавно. В кратком словаре иностранных слов (за 1952 г.) «слово на х» отсутствует.

По поводу массового уничтожения только евреев можно порассуждать. В мировой истории известны случаи массового уничтожения разных народов. Более двухсот лет прошло после массового уничтожения индейцев в Северной Америке. Какую роль играют индейцы в мировой политике после индейского «слова на х»? Любопытные факты об уничтожении евреев во Франции рассказал мелкий деятель россиянского телевидения некий Владимир П. В РФ он известен как исказитель фразы: «В СССР секса нет!» Озвучил немного иную фразу другой человек, но искажение принадлежит Вл.П. Из рассказанного им в передаче «Временщик» известно, что немцы на улицах Парижа в поисках евреев заставляли мужчин снимать штаны. Как искали женщин-евреек Вл.П. не объяснил. Я полагаю, что по цвету волос. Именно так пошла мода на блондинок. Вл.П. заявляет, что он - еврей. Но рассказ тогда вызывает недоумение. Мои версии таковы:

1. Вл.П. не еврей, так как прошел во Франции проверку немцами.

2. Вл.П. неполноценный еврей и обрезание сделал уже после Второй мировой.

3. Вл.П. по привычке лукавит и снимание штанов мужчинами объясняет только поиском евреев!

Также всем известно, что во время Второй мировой немцы уничтожали не только евреев. Понятно, что евреи будут плакать только о своих (как, впрочем, любой народ ДОЛЖЕН больше переживать за собственное население, а не за евреев). Не надо бороться со «словом на х»! Но обсуждать, рассматривать, исследовать вопрос о массовом уничтожении только евреев (именно в таком звучании), если кому-нибудь хочется, то пробуйте. Не вступайте с евреями в препирательство. Как только услышите «слово на х», скажите, что по-еврейски не понимаете. Предложите собеседнику перевести на русский (или другой язык) и пожалуйста - обсуждайте. Уже сейчас правительство Ирана может признать «слово на х» нецензурным. Возможно, вскоре «слово на х» станет неким индикатором. Сразу станет ясна позиция. И кого больше любите, и чьи интересы защищаете.
 
М.А. ЛЯДОВ
 

[А. Ю. Экономов]

Где же мои оппонюхи, куды они подевалися? Моль что-ли сожрала...

[А. Ю. Экономов]

На опыте, так на опыте. Для проведения опыта предлагаю:
- взять десять неверящих в Холокост, включая Ю.И.Мухина и А.Ю.Экономова;
- поместить их в эксперимментальный мини-концлагерь и довести до состоянмя узников, которых мы видели в кадрах кинохроники, снятых в Освенцими после освобождения его Советской Армией;
- затем поместить их на 1-ом кв. метре.

Кулов у  вас узники когда надо (отравить в камерах) становятся такими худыми что спокойно размещаются десятером на одном кв. метре , а когда надо то половина из них толстеет до неприличия, это чтоб обьяснить как их сжигали. Помнится  холокостники обьясняют малый расход угля на сжигание (большое то количество экономика Германии выделить не могла) тем что жир вытекающий из трупов толстых людей сжигал и их и остальных несчастных.
Короче версии все ваши противоречат одна другой , а построить одну но правильную на лживых фактах невозможно.

[А. Ю. Экономов]

Солнце Юрьевич, ты соизволил, было дело, разродиться нижеследующей ахинеей:

И народ победил не благодаря Сталину, а вопреки. Быть оккупированными ещё хуже, чем жить при "местной"  диктатуре.

Я отнёсся к тебе деликатно:

Для глупенького подростка Солнцеплюха

"И народ победил не благодаря Сталину, а вопреки. Быть оккупированными ещё хуже, чем жить при "местной"  диктатуре".
*
Это "вопреки" давно разобрано и логически опровергнуто.

Смотри "внизу" книжку С.Г. Кара-Мурзы "В поисках потерянного разума, или Антимиф 2".

А вот, отрывок:

Когда говорят, что, мол, народ победил вопреки Системе, победил благодаря своему геройству и беззаветному патриотизму, а руководство страны мало того, что было ни при чем, а даже напротив, мешало, то это ни что иное как дилетантизм либо сознательная ложь. Если Система была ни при чем, то тогда надо сказать, что миллионы людей, живущих в тысячах километрах друг от друга, каким-то образом сами по себе сговорились добывать руду и выплавлять из нее металл. Без руководства, мало того, под носом у «всеведущего НКВД», каким-то невероятным образом рабочие-металлурги знали, что их продукцию нужно везти на машиностроительные заводы, а там, также вопреки Системе, из этой стали рабочие (надо полагать в свободное от работы время) производили детали для танков и самолетов. Всё это делалось по чертежам, которые по собственной инициативе тайком и вопреки Системе начертили инженеры! А инженеры появились, надо полагать, тоже сами по себе. Разве что отдельные героические учителя, несмотря на гнет тоталитарной системы, тем не менее, взялись готовить из сельских детей конструкторов, математиков, физиков, химиков и так далее. А где же они взяли для этого учебники, причем много учебников, буквально миллионы? Ну, это уж совсем простой вопрос. Их, разумеется, напечатали подпольно, использовав на свой страх и риск бумагу, предназначенную для выпуска газеты «Правда».
Я не преувеличиваю, вот именно такой театр абсурда должен был царить в СССР. И каждый человек, заявляющий, что Победа достигнута вопреки Сталинской системе, должен понимать, какой бред из этого следует.

Солнце Юрьевич, предлагаю тебе защитить своё мнение и предоставить доказательства, опровергающие «мои» возражения.

При отсутствии подтверждающих твоё мнение доказательств, буду вынужден считать, что бранные слова, употреблённые мной в твой адрес, являются не бранью, а констатацией факта. Уж не обессудь – задрыга ты эдакая. Форумёх ты, антисоветюх-идиотюх.

[Ольга]

Порезвились и хватит.

Давайте вернемся к пропаганде Западной и современной.

[А. Ю. Экономов]

Порезвились и хватит.

Давайте вернемся к пропаганде Западной и современной.

Это серьёзные темы - просто я, сообразуюсь с уровнем "оппонентов". Это и есть пропаганда, западная и вполне современная.

[А. Ю. Экономов]

МОЯ МАТЬ И НАЦИСТЫ
 
ПО СЛЕДАМ ОДНОЙ ПОЖИЗНЕННОЙ ЛЖИ (LEBENSLUGE)

Телевизионный документ АРД 23:00 3.07.05

Живущая в Израиле исполнительница песен на идиш Мариам всю жизнь проживала с матерью на пособие, получаемое последней как жертва Холокоста из Германии.

Мать неоднократно повторяла, что Гитлер обеспечил ей и дочерям безбедное существование, и далее в фильме нигде не упоминается, чтобы они где-либо трудились.

По документам ее мать, Фани Фукс, уроженка Польши, в 1942 г. потеряла мужа и являлась жертвой Холокоста. Из рассказов матери следовало, что в концлагере она в 1943 родила девочку - сестру героини фильма. После смерти матери в 2002 году обнаружилась шкатулка с фотографиями 1943-44 года, где её мать, весьма упитанная и хорошо одетая для военного времени молодая женщина с младенцем, сидит на расстеленном на лужайке одеяле, а в углу кадра видна новенькая детская коляска.

Другая фотография – молодого мужчины с надписью «на память о незабываемом времени, проведенном вместе…» и место Бургхауен - маленький городок в Тюрингии. Мариам сильно расстроилась из-за материнского обмана, но не тем, конечно, что изображая жертву Холокоста она получала соответственные материальные компенсации, и даже не тем, что мать родила сестру в цивильных условиях, а не от мифического отца в условиях концентрационного лагеря.

Еврейская певица заподозрила, что её сестра зачата от фашиста - лютого врага евреев, и решила провести расследование. И напрасно многоопытные родственники и знакомые пытались её отвлечь и успокоить, говоря, что, мол, такое было в порядке вещей и вообще фашист мать мог принудить к сексу.

Едет Мариам в Германию в город Бургхаузен, находит в архиве привлечённых работников свою мать, причем определяет её по фотографии, т.к. фигурирует она под польской фамилией и с именем Мария.

В Тюрингии обнаружилась и маленькая фирма по производству электрических приборов, где Мария работала. Проживала она, как и вольнонаёмные рабочие, без охраны (раз в квартал отмечалась в комендатуре), заработанных денег хватало на хорошее питание. Вечерами прогулки с голландскими рабочими, которые заменяли на заводах, ушедших на фронт немцев. Когда продукт любви созрел, её отправили рожать в областной центр Майнинген, а в фирме она получила 2 месяца послеродового отпуска. В архиве больницы города Майнинген в качестве отца ребенка записан голландец. Удовлетворённая Мариам едет домой в Израиль.

Похоже, мать Мариам прожила во время войны самое яркое время в своей жизни, но это не мешало ей потом всю жизнь как и многим другим израильтянам, изображать из себя жертву.
 
А. БЕРЛИН
 

[Георгий]

И вот с этого момента повнимательней:

В этой связи небесполезно процитировать документ «Психологическая война против СССР», разработанный аналитиками ЦРУ в 1950-х годах. Он содержит список рекомендаций и «предлагаемой тематики» пропагандистских сообщений. Этот документ весьма поучителен. Итак... (с)

     Война в основном ведется против патриотических сил России. Вот образчик сей войны после известных событий в Кандопоге касающейся не только движения ДПНИ, но других им подобных, распространямых сионистами:
          Кроха сын в ДПНИ пришол
           и спросила Кроха,-
           папа,  папа объясни
           слово Кондопога...
          Встал отец из-за стола
           шашку на бок сдвинул.
          Отложив свои дела
          обьяснять стал сыну -
          Если мальчик по утрам
          моет сам калоши,
          но при этом не еврей
          дай ему по роже.
          Если мальчик у друзей
          отнимает мячик,
          но при этом не еврей-
          он отличный мальчик....

   

[Георгий]

И вот с этого момента повнимательней:

В этой связи небесполезно процитировать документ «Психологическая война против СССР», разработанный аналитиками ЦРУ в 1950-х годах. Он содержит список рекомендаций и «предлагаемой тематики» пропагандистских сообщений. Этот документ весьма поучителен. Итак... (с)

     Война в основном ведется против патриотических сил России. Вот образчик сей войны после известных событий в Кандопоге касающейся не только движения ДПНИ, но других им подобных, распространямых сионистами:
          Кроха сын в ДПНИ пришол
           и спросила Кроха,-
           папа,  папа объясни
           слово Кондопога...
          Встал отец из-за стола
           шашку на бок сдвинул.
          Отложив свои дела
          обьяснять стал сыну -
          Если мальчик по утрам
          моет сам калоши,
          но при этом он еврей
          дай ему по роже.
          Если мальчик у друзей
          отнимает мячик,
          но при этом не еврей-
          он отличный мальчик....

   

[Георгий]

И вот с этого момента повнимательней:

В этой связи небесполезно процитировать документ «Психологическая война против СССР», разработанный аналитиками ЦРУ в 1950-х годах. Он содержит список рекомендаций и «предлагаемой тематики» пропагандистских сообщений. Этот документ весьма поучителен. Итак... (с)

     Война в основном ведется против патриотических сил России. Вот образчик сей войны после известных событий в Кандопоге касающейся не только движения ДПНИ, но других им подобных, распространямых сионистами:
          Кроха сын в ДПНИ пришол
           и спросила Кроха,-
           папа,  папа объясни
           слово Кондопога...
          Встал отец из-за стола
           шашку на бок сдвинул.
          Отложив свои дела
          обьяснять стал сыну -
          Если мальчик по утрам
          моет сам калоши,
          но при этом он еврей
          дай ему по роже.
          Если мальчик у друзей
          отнимает мячик,
          но при этом не еврей-
          он отличный мальчик....

   

   Вот по таким примерно лекалам делаются у нас "Последние бронепоезда", "Штафбаты" , "Сволочи", готовятся программы по привитию руссиянам толерантности...

[Флинт]

Георгию: и главное никто не вдумывается в перевод слова толерантность-терпение. Всего лишь терпение, у которого как известно есть границы, за которыми мало не покажется. Для таких идеологов толерантность-наша рабская ОБЯЗАННОСТЬ лобзать педрил,зоофилов, убогих телом и умом, пришлых, которые не принимают наших законов и норм.

[Лошкарёв]

Ольга, этот чудодей считает США светочем демократии.

Болен он. Жалей его.
 "К стати о птичках..." в последнем номере ВВС пишут, что съёмки американских космонавтов на Луне делал Кубрик в павильоне... Ю. И. Мухин много потрудился писать об этой афёре американов, так может с Катынью он прав?
 Индра

[Флинт]

Ольга, этот чудодей считает США светочем демократии.

Болен он. Жалей его.
 "К стати о птичках..." в последнем номере ВВС пишут, что съёмки американских космонавтов на Луне делал Кубрик в павильоне... Ю. И. Мухин много потрудился писать об этой афёре американов, так может с Катынью он прав?
 Индра

А вот подумай, зачем оно нашим надо было? 4 года целую армию кормили, а ведт у Андерса сволочей больше было-и ведь выпустили Андерса воеать через Каспий. Стоит задать вопрос-А НА ХЕРА? или а оно нам надо было? и все по другому видится.