Не только о лунной афере. ч. 18

[Николай LXIII]

Второй клоун ответил же: грунт "высыпается" изо всех щелей.   +@>

Это у них, их их ХОЛУИнских тыков, дерьмо сыпется. А у засранахтов с подошв, сыпется песок с цементом (ЦПС).



Как может песок приЗЕМЛЯться раньше, чем засранахт?!

[Шнуфель]

По-моему, систему подвеса вольных каменщиков даже обсуждать нечего. Все равно точно не угадаем. У НАСА была целая команда профи-киношников, куча бабок (все равно ведь на реальный полет не нужно было ни цента тратить) и наверняка масса приблуд, в том числе и изготовленных спецами после многочисленных экспериментов - с целью добиться искомого результата. Там могут быть любые сочетания, притом те, что даже в голову не приходят при попытке перебрать все возможные варианты.

[EREMA]

Это у них, их их ХОЛУИнских тыков, дерьмо сыпется. А у засранахтов с подошв, сыпется песок с цементом (ЦПС).

Одних этих кадров достаточно, чтобы весь спектакль осыпался.

[Акельев Н.]

Не пойдет такая конструкция - слишком массивна.

Ну, это Вы зря. Удерживаемый вес не так уж и велик. Конструкцию можно сварить из алюминиевых профилей.

[EREMA]

Ну, это Вы зря. Удерживаемый вес не так уж и велик. Конструкцию можно сварить из алюминиевых профилей.

Вы не поняли. Речь идет о массе, которую пришлось бы сдвигать. По горизонтали в т.ч..

[trc]

Это субъективные ощущения, точно так же как опровергашки прыгают на 20 см без сильного сгиба колена, но думают, что на 40. Также маленькое НО - Армстронг не мог сказать в метрах. Найди оригинальную цитату в футах, для начала.

Neil Armstrong reported that he was able to jump to the third step of the lunar module ladder, which he estimated to be five or six feet from the lunar surface [Reports11b, 89]. "I did some fairly high jumps," said Armstrong, "and found that there was a tendency to tip over backward on a high jump. One time I came close to falling and decided that was enough of that" [Ibid., 76]. Falling over backward would risk damaging the PLSS.

6f - 182.8800000000013 см

Опровергай Амстронга...форум ждет ! 

[zzcw]

По-моему, там не упругая лонжа, а тонкий стальной трос. Трос перекинут через блок. Один конец троса закреплён на ранце, где, якобы, антенна. Его иногда видно на кадрах. Ко второму концу троса прикреплён противовес, компенсирующий 5/6 веса "астронавта".

Противовес не годится - он вносит в систему лишнюю инерционность.

[Акельев Н.]

Вы не поняли. Речь идет о массе, которую пришлось бы сдвигать. По горизонтали в т.ч..

Почему не понял? Я как раз об этом. Масса конструкции может быть относительно невелика, если сделать её из алюминия. (Сейчас продают лёгкие алюминиевые лестницы, свободно выдерживающие даже двойной вес человека) Дополнительная масса, которую надо будет перемещать, равна минимум 5/6 собственной массы "астронавта". Перемещать такую массу при помощи легко катающейся в горизонтальной плоскости каретки не составляет проблемы. Проблема только в том, что усилие, которое можно развить в горизонтальном направлении, если просто тянуть, в этом случае тоже не велико. Оно составляет не более 1/6 веса и то, если очень сильно наклониться. А при движении прыжками инерция собственной и дополнительной массы только помогает перемещению каретки в выбранном направлении.

[trc]

Противовес не годится - он вносит в систему лишнюю инерционность.

Ну прямо настоящие Астранахты 


http://www.youtube.com/watch?v=ubosEXdDzW4

[EREMA]

Почему не понял? Я как раз об этом. Масса конструкции может быть относительно невелика, если сделать её из алюминия. (Сейчас продают лёгкие алюминиевые лестницы, свободно выдерживающие даже двойной вес человека) Дополнительная масса, которую надо будет перемещать, равна минимум 5/6 собственной массы "астронавта". Перемещать такую массу при помощи легко катающейся в горизонтальной плоскости каретки не составляет проблемы. Проблема только в том, что усилие, которое можно развить в горизонтальном направлении, если просто тянуть, в этом случае тоже не велико. Оно составляет не более 1/6 веса и то, если очень сильно наклониться. А при движении прыжками инерция собственной и дополнительной массы только помогает перемещению каретки в выбранном направлении.

Здесь без карандаша обьяснять сложно. Представьте себе противовес весом килограммов в 60, болтающийся на блоке, который должен перемещаться вместе с ковбоем.  Там будет куча колебаний, рывков...

[Акельев Н.]

Противовес не годится - он вносит в систему лишнюю инерционность.

А Вы уверены, что на кадрах нет этой "лишней" инерционности? По-моему, она есть. Упругий подвес имеет тот недостаток, что сила зависит от величины растяжения. Вертикальная сила будет зависеть от высоты положения центра тяжести "астронавта". А в случае противовеса вертикальная компенсирующая сила постоянна независимо от высоты положения центра тяжести. То есть "астронавт" может упасть на "Луну", встать на колени и т.п..

[---]

Вась, надень мотоботы и попрыгай. ...

Да, пусть прыгает в кроссовках и в трусах..
Все равно, сделать 10 прыжков высотой >25 см  за 4 секунды они не смогут..
Пусть приседают как хотят, пусть сгибают голеностоп, пусть размахивают руками, как куры на насесте..
Ничего не выйдет..
Закон Природы неумолим!  

[Акельев Н.]

Представьте себе противовес весом килограммов в 60, болтающийся на блоке, который должен перемещаться вместе с ковбоем.  Там будет куча колебаний, рывков...

Болтаться противовес так уж обязательно не должен. У него свои направляющие, закреплённые на каретке. Он перемещается только вертикально. А рывки, невозможные при свободном перемещении "астронавтов", на кадрах есть.

[slav]

Одних этих кадров достаточно, чтобы весь спектакль осыпался.

На башке что то шеволится , вроде подцепки и слева тень , как бы от траверсы крана !   

[EREMA]

На башке что то шеволится , вроде подцепки и слева тень , как бы от траверсы крана !   

Там главное, конечно, это песок, падающий раньше ковбоя.  Фокус с "пером" и "молотком" каждый раз устраивать сложно было.

[---]

... песок, падающий раньше ковбоя.  ..

Песок упал раньше ковбойши!
На лонже висит, однозначно!  



Сынок..
Песок, который поднялся ниже стоп астронавта падает раньше..
Песок, поднявшийся на ту же самую высоты, падает одновременно..
Песок поднявшийся выше подошв астронавта, падает позже..

Все в полной гармонии с Законом Природы.. 

[---]

Болтаться противовес ..

Ты совсем не представляешь, что будет, если использовать противовес..
Ты понимаешь, что противовес не может двигаться вниз с ускорением больше g?
Судя по всему, как и все чмошники опорвергасты, тебе это и в голову не приходило..

Что это значит?
Это значит, сынок..
Что, если, например, "акробат" подпрыгнет с ускорением g то компенсирующий груз НЕ сможет компенсировать ни ньютона веса, по той простой причине, что не успеет опуститься..
То есть, компенсирующий груз вообще не поможет акробату...
И, наоборот..
Когда подпрыгнувший акробат достигнет верхней точки траектории, разогнавшися вниз груз ПОДДЕРНЕТ акробата так, что он "подпрыгнет в воздухе" еще раз..

Поэтому для создания "пониженной гравитации" "лонжевым способом" НИКОГДА не используют противовесы.
Либо электропривод, либо воздушный шар, либо пневмопривод..

Ты дурак, Акельев.
Как и все прочие опровергасты..  

[Eanayayo]

По-моему, систему подвеса вольных каменщиков даже обсуждать нечего. Все равно точно не угадаем. У НАСА была целая команда профи-киношников, куча бабок (все равно ведь на реальный полет не нужно было ни цента тратить) и наверняка масса приблуд, в том числе и изготовленных спецами после многочисленных экспериментов - с целью добиться искомого результата. Там могут быть любые сочетания, притом те, что даже в голову не приходят при попытке перебрать все возможные варианты.

Шфуфель попал в тупик, свесил ручки и даже перестал выдумывать.   Всё куда банальнее - просто слетали на Луну, 6 раз. И сняли так, как невозможно на Земле хоть из шкуры вылези. Ничего этому не противоречит, кроме бесконечной тупости и некомпетентности опровергашек.

6f - 182.8800000000013 см

Опровергай Амстронга...форум ждет !  

Five or six, имбецил. Рано ты хyй лонжу изо рта спешишь вынуть
Вот третья ступенька, там где руки. Это 1.5 метра.

[---]

.... У НАСА была целая команда профи-киношников, куча бабок.... масса приблуд,.... с целью добиться искомого результата. ...

Вот, Шнуф!
Вот это то, что сумел понять СКЕПТИК Ra, потому что он умный..
То, что никогда не поймешь ты, потому что  - дурак..

"Деньги, Команда, Куча Бабок, Масса Приблуд" совершенно бесполезны, если не знаешь какого результата добиваться

А чтобы это узнать, придется слетать на Луну и там попрыгать

Что американцы и сделали! 

[Шнуфель]

Шфуфель попал в тупик, свесил ручки и даже перестал выдумывать.  

В какой тупик, малыш на'ви? Ты явно что-то попутал. Я брался обсуждать с тобой точное устройство приспособлений для имитации лунных прыжков? Ну зацитируй тогда это, если не хочешь 1000-й раз продемонстрировать свое пустое 3,14здабольстово.
Лично мое мнение, ошибка многих скептиков в том, что они пытаются с точностью воссоздать технологии твоих работодателей. Это невозможно. Есть масса примеров, когда какой-нибудь Кулибин-технарь придумывал и изготавливал для какой-то узкоспециализированной операции такую приспособу, до которой не додумалось все человечество в течение всей своей истории. Изобретатели, рационализаторы и т.д. До 1960-х годов задачи имитировать на камеру "лунные" условия просто не существовало. Как только такая задача появилась у пингвинов - к их услугам был весьма мощный пласт американских (со вкраплениями захваченных немецких, а те вообще самородки) технарей, конструкторов и т.д. И если ты не знаешь точно про эту приспособу - хрен ты с точностью вычислишь, каким образом данную съемку замутили. Но в любом случае, куцые документальные кадры лабораторий США и России, где с помощью лонж и прочего воссоздаются условия лунной силы тяжести, уже говорят о том, что в земных условиях все эти мутные ролики снять было вполне даже возможно. Точка. Большего знать просто не нужно. А ты, тварюшка, оседлал ситуацию, когда у скептиков острый дефицит фактологии (тщательно скрываемой пингвинами), и рубишь на этом себе очки. А у некоторых из  них не хватает тяму понять, что в данном споре их позиция изначально проигрышная, и что втягиваться в ухищренную дискуссию "а как это точно было проделано" не имеет смысла. Точно мы знать не можем. Для того, чтобы знать это точно, нужно иметь тот же штат технарей, оборудование и кучу бабосов. Ты же, тварь, пользуешься тем, что у людей тупо нет средств на проведение экспериментов, и глумишься, считая сложившуюся ситуацию полностью безопасной для себя, а свою позицию - беспроигрышной. И очень сильно напоминаешь мне этим Глистунга. Тот тоже обожает кидать камушки в нос медведю, сидящему в клетке.

Всё куда банальнее - просто слетали на Луну, 6 раз. И сняли так, как невозможно на Земле хоть из шкуры вылези.

То, что это возможно снять на Земле, сейчас упорно не видит только дрочащий на американские зарплаты баран без ума, чести совести. Типа местных аполлодрочеров во главе с опять съипавшим на технические консультации Глистунгом.