Не только о лунной афере. ч. 18

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё это верно, но не относится к жидкому состоянию, о котором твердит официоз, рекламируя  "ДИНАМО"-гипотезу.
К тому же сжатие ядра не меняется, а магнетизм монотонно ослабевает.
 Да вроде бы -- это наблюдаемый факт: остаточное намагничение геологических структур.

Знаете, жидкое состояние ядра не доказано и противоречит всему, что знаем о сверхсжатии вещества.Сверхсжатое состояние твердое, но пластичное. Силы упругости уступают силам сжатия. Вещество при этом течет ,как в прессе, однако остаточные напряжения при этом остаются. Ну а ослабление МП возможно в результате релаксации. Постепенно, вещество перетекает в устойчивое состояние. Все пружины под нагрузкой потихоньку текут, снижая свою упругость. Да и резаннный или деформированный гвоздь постепенно теряет магнитные свойства. При резке намагнитился, полежал, размагнитился. В земле, то же самое, только масштабы другие.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так весь вопрос в том, КТО (или ЧТО) запустил и поддерживает циркуляционный электроток в ядре Земли?

Ток нуждается в поддержке.А поддерживать его может, что-то внешнее.Статор нужен. А статора , нет. Как ни крути ротор , тока в нем без внешнего статора  не получишь.

[Игорь.]

Так весь вопрос в том, КТО (или ЧТО) запустил и поддерживает циркуляционный электроток в ядре Земли?

  Чтобы запустить электрический ток нужен замкнутый контур и внешнее поле плюс движение. Так? Ну ещё модель. Пятимашинный агрегат из одного двигателя и генераторов, один из которых питает возбуждение. Но когда он размагнитится, то его нужно толкнуть от аккумулятора соседнего самосвала.





Одно из открытий касается магнитного поля Солнца. Размеры солнечного магнитного поля несравнимо масштабнее земного и выходят далеко за пределы планетарных орбит. Ранее считалось, что магнитное поле на границе Солнечной системы устроено обычным образом: величина магнитного поля убывает, силовые линии изгибаются и возвращаются обратно к Солнцу. Теперь же оказалось, что это не так.

Магнитные поля на границе Солнечной системы очень слабые, поэтому понадобилось более 4 лет, чтобы накопилось достаточно данных, передаваемых обоими «Вояджерами». Когда же, наконец, данные были проанализированы и построены соответствующие модели, ученые были крайне удивлены. Оказалось, что магнитная граница Солнечной системы представляет собой “пену” исполинских размеров. Каждый “пузырёк” в этой пене имеет диаметр порядка 1 а.е. (1 астрономическая единица = 150 млн.км). На пересечение такого “пузырька” «Вояджер» тратит 3-4 месяца.
http://sci-fact.ru/1-space-fact/magnitnoe-pole-solnca-okruzheno-penoj-na-granice-solnechnoj-sistemy.html

[EREMA]

Известно из опыта, при деформации ферромагнетиков они намагничиваются. При деформации диа и парамагнетиков, так или иначе они тоже проявляют магнитные свойства. При образовании Земли трудно отрицать сильную деформацию вещества в центре планеты, там оно экстремально сжато. Скорее всего, намагниченность есть результат, как деформации, так и состава вещества центра планеты.  Ферромагнетиков , ИМХО больше, чем на других планетах. Или какой либо гидрид проявляет такие свойства при сильном сжатии. Вот и имеем МП Земли. А другие планеты из другого вещества и сжимай не сжимай магнитности из  него не  выдавишь. Но, до планет пока далеко. А с Землей пора бы определится экспериментально. Пиление ферро метала, его резка , холодная штамповка , гибка , холодное прессование вызывают его намагниченность. Любой слесарь наблюдал такие явления. Почему в ядре или около должно искать другие объяснения?

Какое, нахрен, может быть намагничивание жидких ферромагнетиков?

[Бергсон]

Все сложности легко решаются длинной (метров 10-15) упругой лонжей. Модоль упругости и сила натяжения у таковой будут практически неизменными при передвижениях,  что мы видим в роликах. Года четыре тому здесь были фотографии подходящего ангара в Аризоне.

     Безграмотная EREMA настолько тупа, что не понимает зависимость опрокидывающей силы, движущегося в условиях пониженной гравитации по неровной поверхности четырёхколёсного мобиля от его скорости. Неподвижный мобиль столь же устойчив на Луне, как и на Земле; повышенная неустойчивость возникает при равной скорости движения на Луне и на Земле. Но в условиях пониженной гравитации, на Луне, мобиль, вследствие шестикратно пониженной силы трения будет разгонятся в шесть раз меньше, что компенсирует пропорционально возросшую неустойчивость. Если бы EREMA в школе, вместо уроков физики не бухала в туалете, она могла попытаться это понять.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Игорь.]

 
Но в условиях пониженной гравитации, на Луне, мобиль, вследствие шестикратно пониженной силы трения будет разгонятся в шесть раз меньше,

  Как он уже достал! 
 

[---]

... там есть проблема вовремя суметь остановится...

Ты опять ничего не понял..
Я уже не заставляю тебя двигаться горизонтально..
Я уже не заставляю тебя надевать валенки, или кирзачи..
Я посчитал высоту прыжков 24 см, и длину 90 см для "китайца" ростом 150 см..
Твоя задача, прыгнуть на месте 14 раз на высоту 24 см, и уложиться в 7,5 секунд..
Бог в помощь, сынок  

[---]

При этом изображение выдаёт применение минимум 2-х источников света..

Где же они?
Эти самые "минимум 2-х", которые "выдают"?
Увы.
Их нет.
Ты опять спuздел

[Игорь.]

Какое, нахрен, может быть намагничивание жидких ферромагнетиков?

  Значит, их надо заморозить!



Для конкретного ферромагнитного материала существует определенная температура, при которой ферромагнитное упорядочение доменной структуры и намагниченности исчезают. Материал становится парамагнитным. Эта температура носит название точки Кюри. Для железа точка Кюри соответствует 790 °С для никеля - 340 °С, для кобальта - 1150 °С.

Снижение температуры ниже точки Кюри вновь возвращает материалу магнитные свойства

http://electricalschool.info/spravochnik/material/366-namagnichivanie-i-magnitnye-materialy.html




Что касается инверсии магнитного поля Земли, то, пока окончательно не изучена природа земного магнетизма, нельзя отрицать возможность инверсии. Но это не более, чем одна из гипотез, объясняющих обратную намагниченность пород. О возможности такой намагниченности пород говорит следующее. Любой диполь, имеющий хоть какую-нибудь длину, создаёт (индуцирует) параллельно себе внешнее поле, обратное внутреннему по направлению. Поэтому стальные стержни (проволока, гвозди, иглы) намагничиваются в поле постоянных магнитов в направлении, противоположном направлению этих магнитов. Обратно направлению «намагниченности» диполя Земли ориентируется и стрелка компаса. Если её закрепить и начать соосно опускать на него другой компас, то его стрелка, сориентированная, как и первая (север - юг), на определённой высоте резко перевернётся на 180°. Тоже самое происходит и в природе: магнетиты первой генерации (первого покрова) намагничиваются в МПЗ в одном направлении; минералы последующей генерации намагничиваются уже в поле магнетитов первой генерации, в обратном им направлении. Поэтому на Земле породы с противоположной намагниченностью составляют, по наблюдениям специалистов, около 59%.
http://www.delphis.ru/journal/article/dvuglavost-severnogo-i-mnogotochechnost-yuzhnogo-magnitnogo-polyusa-zemli

[---]

происходит в атмосфере. Но не в вакууме..

То есть, атмосфера помогает песку падать быстрее, чем в вакууме? 

[---]

... прыгают три прыжка за 4 секунды....

Нет, сынок..
Сернан "рапиде" делает 15 прыжков на высоту около 30 см за 19 секунд

Нормы ГТО  по прыжкам в длину с места

Насрать на ГТО, сынок..
Все что от тебе требуется  - прыгнуть 15 раз на высоту 30 см за 7,5 секунд БЕЗ рапида
Можешь прыгать на месте..
Вперед, сынок..
Сделай свое ГТО! 

[slav]

Так весь вопрос в том, КТО (или ЧТО) запустил и поддерживает циркуляционный электроток в ядре Земли?

Возможно это Луна !

[EREMA]

То есть, атмосфера помогает песку падать быстрее, чем в вакууме? 

Вроде Бергсона дурака включаешь? Может и не выключал никогда??

[---]

...кино (астронавт) прыгает три прыжка, каждый по 0,88 м за 4 секунды.

Нет, конечно, сынок..
На кадрах кинохроники Сернан делает 15 прыжков за 19 секунд.
Каждый прыжок в среднем длиной 1,2 м  высотой 0,3 м..
Давай, сынок?..
Повтори этот подвиг!
 

[Игорь.]

Возможно это Луна !

  Маловато будет.

Диаметр магнитной аномалии составляет 360 километров, при этом вокруг неё образуется 300-километровый «пояс», в котором солнечный ветер движется быстрее и поток частиц становится плотнее. Магнитное поле в центре «пузыря» примерно в 300 раз слабее земного над экватором.

Возможно, позже будут обнаружены и другие защищённые от солнечной радиации области на поверхности Луны, — считают исследователи.

[---]

Для того, чтобы этот эффект не проявлялся ...

Ты о нем, этом эффекте, только что узнал, сынок..
Узнал от меня..
И уже учишь меня, как сделать его незаметным?
Бля.
Вы, опровергасты, реально дебилы поголовно..  

[---]

А ещё, в кино есть дубли, что бы вышло так как надо.

А самое главное, что в кино есть МОНТАЖ..
И кадры длиннее 60 секунд снимают крайне редко..
Почти, никогда.
Потому что, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ..
Не получается в реале снять ничего хоть отдаленно похожее на кинохронику с Луны
Длинными кадрами снимают только кинохронику..

[slav]

 Маловато будет.

Диаметр магнитной аномалии составляет 360 километров, при этом вокруг неё образуется 300-километровый «пояс», в котором солнечный ветер движется быстрее и поток частиц становится плотнее. Магнитное поле в центре «пузыря» примерно в 300 раз слабее земного над экватором.

Возможно, позже будут обнаружены и другие защищённые от солнечной радиации области на поверхности Луны, — считают исследователи.

Луна играет важную роль в поддержании магнитного поля Земли

   http://in-space.ru/luna-igraet-vazhnuyu-rol-v-podderzhanii-magnitnogo-polya-zemli/

Таким образом, новая модель показывает, что влияние Луны на Землю выходит далеко за рамки приливов и отливов.  

[---]

Все сложности легко решаются длинной (метров 10-15) упругой лонжей.

То есть, с "рапидом" покончено?
Желаете сосать "упругую лонжу"? 

[---]

С незапамятных времён известно, что Из всех искусств для нас важнейшим является кино(с),...

Бесспорно!
И, лучше всего с этой задачей справляется кино документальное!
Такое, какое было сделано американцами на Луне в 1969 - 1972 годах