Не только о лунной афере. ч. 18

[Lons]

А не возникает ли при столь высоком давлении, как в центре Земли, сверхпроводимость? Я считаю, что вполне возможно. При низких температурах сверхпроводимость возникает из-за того, что ядра атомов перестают совершать тепловые колебания. В центре Земли ядра так сильно зажаты, что не могут пошевелиться. Тоже может возникнуть сверхпроводимость. В сверхпроводнике может практически бесконечно существовать наведенный кольцевой ток.

Про сверхпроводящее состояние ядра Земли отцы-геофизики не заикаются. Но даже если допустить такую возможность, то опять же встаёт вопрос о ПЕРВОТОЛЧКЕ: КТО, КОГДА И КАК?

Можете показать, как приращение массы влияет на изменение круговой угловой скорости?

Так ведь, согласно ival-у, прирастает только масса, а не импульс.

[Lons]

Я не забыл как ты принародно обосрался отрицая очевидное...и до сих пор смердишь...
В ДИНАМИКУ, баран, ЭЛЕКТРОдинамика НЕ ВХОДИТ!!!
ДИНАМИКА - раздел МЕХАНИКИ !!!    

Ну да, да! У двухголовых чурбанов и электромеханика  к МЕХАНИКЕ никакого отношения не имеет! Ищи лучше гептиловую струю, бесповоротно застрявший ты наш.

[Николай LXIII]

Свет рассеивается во все стороны одинаково, чмо опровергейское.
Объясняй почему при втором источнике света нет теней 

Да, фуле там "свет", "тени"... Вы посмотрите - у него (или у неё?) стринги через скафандр просвечивают!  (с коричневыми пятнушками?) 
Ну, эстеты ж бл...!... 

[Lbktnfyn-2]

-Да, свет мягкий, как  в студии... Учили Кубрика делать хорошие снимки - таки он и сделал... То таки да... Явно человек не с Луны свалился...

[Николай LXIII]

-Да, свет мягкий, как  в студии... Учили Кубрика делать хорошие снимки - таки он и сделал... То таки да... Явно человек не с Луны свалился...

Да, обдристанные стринги, поверх масхалата - такое, только на Муйне бывает! 

[mi.shka]

Идиот...Они свою территорию заселить не могут...И расселяются на Восток-Юго-Восток...

Какую не могут? Пустыни? Тибет?

[EREMA]

брехня, это под сейсморазведку просеки прорубили, и сейчас кое-где по Сибири продолжают рубить

Ну, это полная чушь, конечно. Зачем разбивать необитаемую тайгу на кварталы при сейсморазведке?

[Игорь.]

Про сверхпроводящее состояние ядра Земли отцы-геофизики не заикаются. Но даже если допустить такую возможность, то опять же встаёт вопрос о ПЕРВОТОЛЧКЕ: КТО, КОГДА И КАК?
 Так ведь, согласно ival-у, прирастает только масса, а не импульс.

 


 Отношение кинетической энергии к моменту инерции вращающегося твёрдого тела при увеличении массы остаётся величиной постоянной, а именно половине квадрата угловой скорости. Это означает, что при увеличении массы твёрдого тела его угловая скорость не изменяется.


 Увеличение же размеров уменьшит угловую скорость.

https:
//server1.kproxy.com/servlet/redirect.srv/szx/salsdkud/p1/textbook/content.html

[Lons]

  Отношение кинетической энергии к моменту инерции вращающегося твёрдого тела при увеличении массы остаётся величиной постоянной, а именно половине квадрата угловой скорости. Это означает, что при увеличении массы твёрдого тела его угловая скорость не изменяется.
 Увеличение же размеров уменьшит угловую скорость.

Увеличится ли угловая скорость, уменьшится или останется неизменной, -- зависит от того, какой момент импульса имеет каждый элемент прироста массы. Простой и наглядный пример. Перед вами вращающийся (без трения!)  папье-машёвый шар, а вы обстреливаете его из духового ружья комочками липкой массы. Если комочек подлетел к шару по касательной к поверхности и в момент прилипания имеет скорость, равную локальной скорости данного участка поверхности, то он, прилипнув, не изменит угловой скорости вращения. Если скорость комочка больше локальной, то угловая скорость чуточку возрастёт. Если же скорость комочка меньше локальной, то угловая скорость уменьшится. При обстреле комочками по радиусу, каждое очередное прилипание будет чуточку уменьшать угловую скорость. Таким образом, при безымпульсном  нарастании массы Земли по всему объёму, вращение будет постоянно тормозиться.

[EREMA]

Увеличится ли угловая скорость, уменьшится или останется неизменной, -- зависит от того, какой момент импульса имеет каждый элемент прироста массы. Простой и наглядный пример. Перед вами вращающийся (без трения!)  папье-машёвый шар, а вы обстреливаете его из духового ружья комочками липкой массы. Если комочек подлетел к шару по касательной к поверхности и в момент прилипания имеет скорость, равную локальной скорости данного участка поверхности, то он, прилипнув, не изменит угловой скорости вращения. Если скорость комочка больше локальной, то угловая скорость чуточку возрастёт. Если же скорость комочка меньше локальной, то угловая скорость уменьшится. При обстреле комочками по радиусу, каждое очередное прилипание будет чуточку уменьшать угловую скорость. Таким образом, при безымпульсном  нарастании массы Земли по всему объёму, вращение будет постоянно тормозиться.

Можно проще:  Iω = const.

[Игорь.]

Увеличится ли угловая скорость, уменьшится или останется неизменной, -- зависит от того, какой момент импульса имеет каждый элемент прироста массы. Простой и наглядный пример. Перед вами вращающийся (без трения!)  папье-машёвый шар, а вы обстреливаете его из духового ружья комочками липкой массы. Если комочек подлетел к шару по касательной к поверхности и в момент прилипания имеет скорость, равную локальной скорости данного участка поверхности, то он, прилипнув, не изменит угловой скорости вращения. Если скорость комочка больше локальной, то угловая скорость чуточку возрастёт. Если же скорость комочка меньше локальной, то угловая скорость уменьшится. При обстреле комочками по радиусу, каждое очередное прилипание будет чуточку уменьшать угловую скорость. Таким образом, при безымпульсном  нарастании массы Земли по всему объёму, вращение будет постоянно тормозиться.

 Но мы же не знаем природу нарастания массы, верно? По-иваловски это только пыль из Космоса. А вот увеличение размеров Земли определяется отношением площади материков к площади океанического дна. За короткий промежуток времени порядка 200 - 250 млн. лет. И это скорее связано с внутренними процессами. (И наличие воды на Земле также связано с внутренними реакциями). Такие же точно процессы происходили и на Марсе, но сейчас там нет ни океанов, ни магнитного поля. Вполне возможно, нарушения связаны с астероидной атакой, с резким изменением внутренних структур.

[Lons]

Можно проще:  Iω = const.

Что у вас "I"?

Но мы же не знаем природу нарастания массы, верно? По-иваловски это только пыль из Космоса. ...

Нет, нет! Что вы? Никакая это не оседающая извне пыль. Вещество родится где-то в толщах планетных шаров.

[EREMA]

Что у вас "I"?
.

Момент инерции, естессно.

[idler]

Зачем?
У меня есть кинохроника.
Отличный хронометраж.  
Но, это - на Луне, сынок

А ты, попрыгай на Земле..
Выложи видео..
И, я сделаю хронометраж! 

Забздел, Аешка?

Это ж ты трындишь, что Сернан, что на Луне, вот и доказывай.

А видео на Земле я тебе показал. И не такое мутное как твоё. А яркое и цветное, да и не одно. И показал прыжки высотой поболее 30 см и длиной поболее 1 м (раза в три с половиной!).
 Ты ж сам написал, что муйная кукла делает 11 прыжков за 13,6 секунды? Так вот, на земле, те же 11 прыжков делают и за 8, и за 12, и за 16 секунд.  Как кому восхочется. Только прыжки гораздо длинее. Та что в вилочку попадает муйная кукла, в вилочку.

Так что можешь снимать хоть с рапидом, (кстати, можно с ускорением 1,7, а можно 1,13), можно вовсе без рапида, можно с лонжей, можно без лонжи, один хрен, всё, что снято якобы в муйном кино легко воспроизводится на Земле. И Кубрика не надо. А уж если с ним...

Так что твоё мутное муйно никак не может служить доказательством, что снято на Луне. Привет Сернану.

И то что я в свои 66 лет, не собираюсь скакать как молодые кони, никак не служит доказательством, того, что мутное муйно снималось на луне.

Вот так-то, соплячок.

[Дальний]

Было или нет?
https://ria.ru/science/20161104/1480649414.html
НАСА планирует построить "международную" базу у Луны к 2023 году.

П.С.

Видать Маск, эту науку (полёт на Марс) уже превзошёл! (С)
Теперь, американцы, отработав фотошоп, засобирались после Марса  на...  Луну!

П.П.С.
Цвет Луны зачётный!

Фото: Роскосмос/Олег Артемьев (Снято с МКС)

[Игорь.]

 Нет, нет! Что вы? Никакая это не оседающая извне пыль. Вещество родится где-то в толщах планетных шаров.

   Я не умею так делать. А Вы?

 А вот истечение ядер водорода из ядра планеты по спиралям в сторону поверхности как раз и может объяснить наличие магнетизма и рождение вод на поверхности. Если же нарушить такой процесс, то исчезает и то, и другое. Надо сравнить разные планеты на этот счёт.
 Спиральный же путь ядер водорода (электрический ток) может образоваться от разности скоростей вращения разных слоёв планеты. Этот же принцип выделения заряженных частиц и их упорядоченного пути можно применить и для объяснения магнитного поля Солнца.

[---]

Забздел, Аешка?

Сон рассказываешь, сынок?
Подмойся, смени белье..
И уже попрыгай..
Докажи, что ты мужик.. 

[slav]

В подтверждение гипотезы о причастности Луны к образованию магнитного поля Земли !   "=?

Гипотезы о статическом заряде Луны были подтверждены данными, собранными зондом НАСА Lunar Prospector в конце 1990-х годов. Сейчас главное – понять, в каких формах он проявляется на Луне, чтобы конструкторы космических кораблей могли защитить её будущих исследователей.





У Венеры нет спутников - нет и магнитного поля !  

Напряженность магнитного поля Солнца составляет около 50 гаусс, а магнитное поле Земли слабее его в 100 раз.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/5907/ (Наука и жизнь, Переворот на Солнце)


Вырисовывается стройная картина Солнечной системы , у планет,не имеющих спутники , магнитное поле исчезающе мало и возможно наводится Солнцем !   "=?

[Николай LXIII]

В подтверждение гипотезы о причастности Луны к образованию магнитного поля Земли !   "=?

Гипотезы о статическом заряде Луны были подтверждены данными, собранными зондом НАСА Lunar Prospector в конце 1990-х годов. Сейчас главное – понять, в каких формах он проявляется на Луне, чтобы конструкторы космических кораблей могли защитить её будущих исследователей.





У Венеры нет спутников - нет и магнитного поля !  

Напряженность магнитного поля Солнца составляет около 50 гаусс, а магнитное поле Земли слабее его в 100 раз.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/5907/ (Наука и жизнь, Переворот на Солнце)


Вырисовывается стройная картина Солнечной системы , у планет,не имеющих спутники , магнитное поле исчезающе мало и возможно наводится Солнцем !   "=?

Магнитные поля у планет и звёзд имеют разную природу. На звёздах (типа Солнца) магнитные поля (их много) образуются за счёт конвективных потоков плазмы. На планетах, типа Земли, магнитное поле (1 шт.) образуется за счёт массивного спутника, вызывающего разность движения водородного ядра и мантии. То, что у планет не имеющих таких сопоставимо массивных спутнков, соответствственно слабое МП - это, по крайней мере на мой взгляд, очевидно и давно известно.

[Акельев Н.]

Ну, это полная чушь, конечно. Зачем разбивать необитаемую тайгу на кварталы при сейсморазведке?

Летал когда-то самолётом на Дальний Восток. Меня удивило, что вся тайга поделена прямыми просеками на квадраты, как параллелями и меридианами. Что это? - Для меня загадка. Могу только предположить, что это результат деятельности зэков на знаменитом "лесоповале", и служит для защиты от пожаров, чтобы, если загорится, всё сразу не выгорало.