Не только о лунной афере. ч. 18

[Степучев]

Не, "Тесла" у Маска тоже надувательство. Настоящий Тесла должен работать без аккумуляторов и заправок - на безтопливных генераторах за счет резонанса.

у тебя наверно дома вся электротехника на безтопливных генераторах за счет резонанса.

[EREMA]

Не, "Тесла" у Маска тоже надувательство. Настоящий Тесла должен работать без аккумуляторов и заправок - на безтопливных генераторах за счет резонанса.

Если ты такой апологет "бестопливных" генераторов, то почему ты слово не можешь грамотно написать? Странно...

[Вашкевич Виктор]

Если ты такой апологет "бестопливных" генераторов, то почему ты слово не можешь грамотно написать? Странно...

Вот потому я и пишу "беЗтопливный", что я апологет беЗтопливной энергетики.
Неужели непонятно?

[EREMA]

Вот потому я и пишу "беЗтопливный", что я апологет беЗтопливной энергетики.
Неужели непонятно?

Ты - акалагет.

[Lbktnfyn-2]

-Таки  у носителя есть главная задача - выводить в космос на орбиту возможно больший груз при возможно меньшем стартовом весе. И как можно дешевле.
 Всякие многоразовые системы возят на себе лишнее железо и это в разы!, как с шаттлами, снижает их эффективность. Другое дело - снять груз с орбиты! Чужой военный спутник... а Я, если буду запускать свой военный спутник -под такое дело - суну туда кил десять толу и интелелктуальную системку, которая решит, упрятали уже спутник в отсек или нет? если упрятали, ну тогда...
Пущай снимают его с орбиты... То таки да... "Остаётся  в небе облачко от вспышки, /светлое, как память о тебе..."

[BomBarDir]

в дискуссии всегда "защитники" утверждали , что лунная пыль принципиально не садится на поверхности , изготовленные на Земле , по их мнению ЭТО ЕСТЬ ЗАКОН ПРИРОДЫ  и приводили факты:


Пыль, которая на шайтан - арбе  и на скафандре, ...её деликатно не замечали....

Не придумывай разной куеты, старый маразматик. 

[BomBarDir]

Не, "Тесла" у Маска тоже надувательство. Настоящий Тесла должен работать без аккумуляторов и заправок - на безтопливных генераторах за счет резонанса.

Витька, ты петарду из жопы уже вынул? Или так и торчит? 

[BomBarDir]

     То есть только на ссылку http://bolshoyforum.com/wiki/Категория:Лунная_афера?
А на другие ссылки с БФ реакция какая? Если давать ссылки на отдельные статьи из Лунопедии, то результат будет почти тот же, ведь они находятся в одной категории.

      

Категория называется "БРЕД СИВАЙ КАБЫЛЫ В ЛУННУЮ НОЧЬ!" 

[BomBarDir]

Но  нынешняя баллистическая космонавтика - продукт преступного сговора американской и советской  научно-технических элит.
Зачем нам повторять их неуклюжие шаги?

Витька, тебе повторять эти шаги не нужно. Ты шагаешь, с петардой в жопе, без повторов. 

[BomBarDir]

 
Этто СТЕППУЧОВ - пропагандист достижений Космонавтики - очень и очень рекомендую!
В начале января 2017 года НАСА сообщило о том, что использует орбитальный телескоп Hubble для исследования свойств межзвездной среды, в которую вышла станция Voyager 1. Этот самый быстро движущийся и самый удаленный от Земли аппарат, созданный человеком, вместе с Voyager 2, несмотря на свою технологическую, с современной точки зрения, простоту, уже в течение почти 40 лет изучает Солнечную систему
https://lenta.ru/articles/2017/01/11/voyager/            

у РФии нет аппарата, так долго работающего в космосе

Если чудак спросит: 40 лет в микроволновке, - Voyager не перегрелся?
Он что-то тама изучает и новые открытия увозит всё дальше от Земли?

Ведь какая сука этот Voyager. Дополнительный вопрос  "вистующему":
кто же "кирпич" довёл до...до истерики до 3-й космической, чтоб покинуть
Солнечную Систему, которую понять ну хотя бы чуть-чуть +1000 лет мало,

 
Да! Кста! ... ни у кого в  Космосе нет ничего долго-работающего.
Цитируемый автор не понимает разницы между НОО и Космосом.

    Для Гостей Форума могу добавить:

     Идёт вырождение лже-техники
     И это какой же такой техники?
     Сатурн-5..Шаттл...МКС..Курьёзити и всуе помянутый..Хаббл
         Далёкие Галактики дети рисуют в Фотожопе - а для коллажа
         нужны краски, клей и манная крупа, которая заменит звёзды

Ты феерический толПоЙоп!

[▫]

Витька, ты петарду из жопы уже вынул? Или так и торчит? 

тебе должно быть виднее, посмотри на свою жопу и узнаешь, и с чего бы это Витька должен из твоей жопы петарду вынимать, уж постарайся как-нибудь сам со своей задницей разобраться

[agiv]

Вывесил материал о шарлатанском орбитальном самолёте США http://agiv.livejournal.com/3126.html .

[BomBarDir]

тебе должно быть виднее, посмотри на свою жопу и узнаешь, и с чего бы это Витька должен из твоей жопы петарду вынимать, уж постарайся как-нибудь сам со своей задницей разобраться

Дэбил. С петардой Витька настается. Он на ней сопло изучает и пришёл к выводу, что оно накуй не нужно для ракеты. Так и торчит у него в жопе. Ты, такой же толпоЙоп. Иди к Витьке, петарду выдерни, а то он не остановится, как и с детандером. 

[BomBarDir]

Вывесил материал о шарлатанском орбитальном самолёте США http://agiv.livejournal.com/3126.html .

ТолпоЙоп о "шарлатанах"... 

[Бергсон]

в дискуссии всегда "защитники" утверждали , что лунная пыль принципиально не садится на поверхности , изготовленные на Земле , по их мнению ЭТО ЕСТЬ ЗАКОН ПРИРОДЫ  и приводили факты:


Пыль, которая на шайтан - арбе  и на скафандре, ...её деликатно не замечали....

Не придумывай разной куеты, старый маразматик. 

      Точно! Все же мы тут видим густой слой пыли, который, как написано в библии, клубился при посадке.  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

... уже несколько лет Бомбик  у меня находится в игнорре за матершину , спасибо Бергсону за цитату ...
В моей лунной теме ( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.0   ) эти пацаны рвали у себя на груди радужные майки , доказывая, что в вакууме пыль не садится на поверхности ...

[Lbktnfyn-2]

-То таки да! В вакууме пыль не садится, а падает каждая отдельная пылинка по орбите Ньютона, осложнённой поправкой великого Эйнштейна! А вот пыль от цемента в холивудщине - то таки действительно, садится... То таки да...

[BomBarDir]

Не придумывай разной куеты, старый маразматик.  
      Точно! Все же мы тут видим густой слой пыли, который, как написано в библии, клубился при посадке.  +@>

    

А ты эту фотку посмотри в высоком разрешении и увидишь сколько там пыли. Очки надень, пилять...

[BomBarDir]

... уже несколько лет Бомбик  у меня находится в игнорре за матершину , спасибо Бергсону за цитату ...
В моей лунной теме ( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.0   ) эти пацаны рвали у себя на груди радужные майки , доказывая, что в вакууме пыль не садится на поверхности ...

Хватит куету нести, Старый. Ты меня всё равно читаешь. Никто тебе в твоей ветке не говорил, что в "вакууме не садится". Тем более, что куча фоток с пылью. Говорили только о том, что в момент посадки она разлетается с большой скоростью от пепелаца и вовсе не клубится в земном смысле. Всё летит по траекториям тела брошенного под углом к горизонту. Поэтому то на элементах конструкции модуля её мало. Мало но есть, что и доказывает этот снимок в частности. Только смотреть нужно, тебе идиоту, в большом разрешении, пилять!

[Xipi]

Хватит куету нести, Старый. Ты меня всё равно читаешь. Никто тебе в твоей ветке не говорил, что в "вакууме не садится". Тем более, что куча фоток с пылью. Говорили только о том, что в момент посадки она разлетается с большой скоростью от пепелаца и вовсе не клубится в земном смысле. Всё летит по траекториям тела брошенного под углом к горизонту. Поэтому то на элементах конструкции модуля её мало. Мало но есть, что и доказывает этот снимок в частности. Только смотреть нужно, тебе идиоту, в большом разрешении, пилять!

Ка-ак?!..
Они таки нашли способ обойти размер зерна на фотоплёнке
и увеличили разрешение? 
Ай да ламерки, ай да малатца..
Вот этя прагресс, я понимаю таки..  $