Не только о лунной афере. ч. 18

[Eanayayo]

     Первое загадочное открытие китайского лунохода: Луна не того цвета, что была у американцев

Покажи-ка фото(панораму) Н.Зайца с зеленым бликом 

[Eanayayo]

     А у тебя, сынок, какое образование в области астрономии? Будешь спорить с профессором астрономии

До первого полета в космос - буду.

[Xipi]

До первого полета в космос - буду.

Лови, недотёпа..

Отраженное и собственное излучение Луны. Физические свойства лунного реголита

http://flatik.ru/fizicheskie-usloviya-vblizi-luni-i-planet-solnechnoj-sistemi-index-3



Распределение энергии в спектрах солнечного излучения (1), отраженного лунной поверхностью солнечного излучения (2)
и собственного излучения Луны (3).

Максимум отраженного излучения Луны приходится на  0,6 мкм, в то время как максимум распределения энергии в солнечном спектре лежит вблизи  = 0,47 мкм. Из этого следует, что отраженный лунной поверхностью солнечный свет приобретает красноватый оттенок.

Заметь как сромненько - "приобретает красноватый оттенок".. 

[Eanayayo]

Собственно графики 1 и 2 примерно повторяют друг друга.

Распределение энергии в спектрах солнечного излучения (1)
отраженного лунной поверхностью солнечного излучения (2)

А как известно свет солнца белый.

[Xipi]

Собственно графики 1 и 2 примерно повторяют друг друга. А как известно свет солнца белый.

Страничку прочитай, дурила..

Яж, спецом для тебя цитатку выдрал.
Книжка не мной, ником на экране монитора, написана,
а издана в МГУ.
Понятно что один из основных догматов от НАСА - "луна серая",
но как видишь находятся изменники, прох-фессоришки из МГУ..  +@>

Свет воспринимается нами как белый, на самом деле он не покрашен,
это всего лишь разной длины электромагнитные волны.

[Eanayayo]

Страничку прочитай, дурила..

Яж, спецом для тебя цитатку выдрал.
Книжка не мной, ником на экране, монитора написана,
а издана в МГУ.

Здорово. Однако я своим глазам верю, а не спектральному изучению через неизвестный слой атмосферы.

Понятно что один из основных догматов от НАСА - "луна серая",
но как видишь находятся изменники, прох-фессоришки из МГУ..  +@>

Покажи-ка фото(панораму) Н.Зайца с зеленым бликом 

[Бергсон]

Покажи-ка фото(панораму) Н.Зайца с зеленым бликом  

http://www.bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Фальшивый_цвет_американской_«Луны»
Наука разъясняет, что укореняющийся ещё с детства в нашем сознании образ «серебристой» Луны – это искажение цветового восприятия наших глаз в условиях недостаточного освещения.

Дело в том, - пишет К.Ю. Богданов, что наше восприятие цветов различно днём и ночью[49] «Интенсивность света даже от полной Луны гораздо меньше, чем от Солнца, а при малой освещённости работают только чёрно-белые рецепторы нашей сетчатки (палочки), цветовые же рецепторы (колбочки) отдыхают. Вспомните поговорку «В темноте все кошки серы».

Прочитаем отрывок из книги[50] Я.И. Перельмана «Занимательная физика», который так и называется - «Почему в темноте все кошки серы?»:

«Поговорка имеет в виду не полный мрак, а темноту в обиходном смысле слова, т. е. весьма слабое освещение. Смысл поговорки тот, что при недостаточном освещении глаз наш перестает различать окраску — каждая поверхность кажется серой. Верно ли это? Легко убедиться в правильности этого утверждения. Кто в сумерки приглядывался к окраске предметов, тот замечал, конечно, что цветовые различия стираются и все вещи кажутся более или менее темно-серыми: и красное одеяло, и синие обои, и фиолетовые цветы, и зеленые листья. «Сквозь опущенные шторы, — читаем мы у Чехова («Письмо»), — сюда не проникали солнечные лучи, было сумеречно, так что все розы в большом букете казались одного цвета». Точные опыты вполне подтверждают это наблюдение. Если окрашенную поверхность освещать слабым белым светом (или белую поверхность — слабым окрашенным светом), постепенно усиливая освещение, то глаз сначала видит просто серый цвет, без какого-либо цветового оттенка. И лишь когда освещение усиливается до определенной степени, глаз начинает замечать, что поверхность окрашена. Эта степень освещения называется «низшим порогом цветового ощущения». Итак, буквальный и вполне правильный смысл поговорки (существующей на многих языках) тот, что ниже порога цветового ощущения все предметы кажутся серыми».

Можно добавить и чисто астрономический пример. Северное небо гораздо беднее звёздами, чем южное. И всё – таки в особо ясные и тёмные безлунные ночи, вдали от залитых светом городов и северянам удаётся увидеть небо, полное звёзд. А тех, кто побывали в южных странах, рассказами о небе, полном звёзд, не удивишь. А задайтесь вопросом: «Какого цвета эти многочисленные звёзды?». Ответ, скорее всего, будет таков: «Да, вообще – то, они, скорее, только по яркости отличаются. Впрочем, у самых ярких звёзд можно различить какие – то оттенки. Но таких звёзд десяток – два, не более. А остальные звёзды - все на одно лицо. Маленькие серебристые точки».

Между тем астрономы в свои телескопы видят множество звёзд разного цвета. Потому что средний по размерам телескоп собирает от каждой звезды примерно в 100 тысяч раз больше света, чем невооружённый глаз. И звёзды становятся цветными. «Красноватый, голубой, оранжевый, фиолетовый, лиловый, зеленоватый, пурпурный, белый, золотисто – жёлтый» - вот лишь некоторые цвета звёзд, которые перечисляет советский астроном Ф.Ю. Зигель.[51]

Конечно, в НАСА сегодня знают, что Луна коричневая. Но только как быть, если американские представления полувековой давности о серой Луне уже широко растиражированы на сотнях и тысячах снимков, якобы снятых «лунопроходцами»? Впрочем, для НАСА лгать – привычное дело. Так, советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно - технической политики Д.А. Кейворт, выступая 14 марта 1985г перед 99-й сессией конгресса, заявил следующее:[52] "Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

http://www.bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Фальшивый_цвет_американской_«Луны»
Наука разъясняет, что укореняющийся ещё с детства в нашем сознании образ «серебристой» Луны – это искажение цветового восприятия наших глаз в условиях недостаточного освещения.

Брехсон, ты тему не переводи 

Покажи-ка фото(панораму) Н.Зайца с зеленым бликом 

[Xipi]

Брехсон, ты тему не переводи 

Тебе,..., уже сотню раз писали "зеленоватый оттенок" "китайская луна" получила
в результате работы системки автобаланса белого,
до её включения с цветом Луны всё было Оk..

[Бергсон]

До первого полета в космос - буду.

     Ты дешёвый тролль, неуч, и балабол, которого нельзя поставить вровень даже с экскрементами учёного, ибо это было бы слишком большим преувеличением твоих достоинств.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вижу ляпов, вижу, что ты запутался. Для начала, где упоминание о чистом кислороде, или хотя бы контекстные признаки?
Ты в данный момент дышишь смесью кислорода, аргона и азота.

Не хочешь видеть или специально не видишь. Оппонент("Цитата: Игорь. от 19 Августа 2016, 22:18:30
) писал о чистом кислороде.
С чего бы я полез уточнять? Ты у меня в приоритете не числишься, но мимо выранья пройти не могу.

[Xipi]

Здорово. Однако я своим глазам верю, а не спектральному изучению через неизвестный слой атмосферы.

А-а, ну да, ну да..

НАСА сказало, НАСА написало, НАСА показало кЫно..

Я охотно тебе верю в том что ты легковерный лох,
которому что ни покажет НАСА всё айс..  

[Eanayayo]

Тебе,..., уже сотню раз писали "зеленоватый оттенок" "китайская луна" получила
в результате работы системки автобаланса белого,
до её включения с цветом Луны всё было Оk..

Зеленоватый оттенок не при чем.   Это вообще блик на оптике. Сама Луна-то на снимке серая как пыль  

     Ты дешёвый тролль, неуч, и балабол, которого нельзя поставить вровень даже с экскрементами учёного, ибо это было бы слишком большим преувеличением твоих достоинств.

Высказался? Легче стало?   А теперь вернемся к теме.

Покажи-ка фото(панораму) Н.Зайца с зеленым бликом  

[TheWho]

      Так где ответ на вопрос почему у НАСА Луна серая?   
http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Фальшивый_цвет_американской_«Луны»
Скандал с цветом лунной поверхности приобретает всё больший масштаб, и штат негласных сотрудников NASA в интернете принялся пожарными темпами распространять разного рода слухи о причине несоответствия цвета лунного грунта на снимках NASA. Общий их смысл сводится к неправильной цветопередаче при съёмке, или печати, по тем, или иным причинам. Однако, есть заявления самих астронавтов о цвете лунной поверхности, которые не зависят ни от каких фильтров, или температуры. И то, что не один, а целых два "астронавта" говорят о сером цвете "Луны", то это означает, что оба настоящей Луны вблизи никогда не видели.
В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.[43]

— Слова Армстронга цитируются по книге Валерия Демина "Тайны Вселенной"
— Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, <...> Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.[44]

— Мартин Борман"
Карр (ЦУП): «На что похожа Луна?»

Ловелл: «Серая, цвета нет, напоминает гипс…»

Андерс: «Или сероватый пляжный песок...»

Т+71:34. В TV-сеансе астронавты показали поверхность Луны. Земляне слушали комментарии.
Борман: «Одно огромное одинокое пространство, безжизненное и угрюмое… Одетая серой пылью пустыня…»[45]

— Миссия "Аполлон-8": Облет Луны"

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

-А про Серна ловко умалчиваем. Это когда он нашел участок красной Луны и аж запрыгал от восторга. И про китаёзов, которые сфоткали зеленые участки с лунными кактусами и плесенью

[Eanayayo]

Не хочешь видеть или специально не видишь. Оппонент("Цитата: Игорь. от 19 Августа 2016, 22:18:30
) писал о чистом кислороде.
С чего бы я полез уточнять? Ты у меня в приоритете не числишься, но мимо выранья пройти не могу.

Лехман, ты не выкручивайся.

Попробуйте вдохнуть кислорода при двух атмосферах. Эффект будет вообще ... потеря рассудка сознания.
Так шо. Не нравится аргон - не дышите.

Кислород есть? Есть
Давление есть? Есть
Всё верно? Верно.

[Xipi]

Зеленоватый оттенок не при чем.   Это вообще блик на оптике. Сама Луна-то на снимке серая как пыль  
Высказался? Легче стало?   А теперь вернемся к теме.

Ты чё, дал_ба_ёб?
Система АББ включена, какой к чёрту цвет?
Она тебе всё поискажает. ))

[Eanayayo]

Ты чё, дал_ба_ёб?
Система АББ включена, какой к чёрту цвет?
Она тебе всё поискажает. ))

Не больше чем советская пленка  Всё искажено на первых красных снимках, что заметно на корпусе ровера, который тоже светится красным.

[Xipi]

Не больше чем советская пленка  Всё искажено на первых красных снимках, что заметно на корпусе ровера, который тоже светится красным.

Мочало сначала..

Кто тебе сказал что использовалась советская, ширпотребная плёнка? 

Это просто твои хотелки..

[Чёрный Глиммунг]

Не зачет однорогий  

    Зачёт-зачёт.

Эпизод с банкой и коркой хлеба длится 40 сек....с таким же временем невесомости катают туристов на ил-76.
Второй очень спорный момент с ложкой и водой длится 80 сек...ну ты же понимаешь  , это делалось для всего человечества, так, что могли и повыше полетать на самолете  

    Ты не то и не так считаешь. Между эпизодом с сандвичем и фокусами с банкой - а история с банкой длилась около минуты - прошло прибл. 45 секунд. Вот из этого на говно и исходи.

Так, что хрюканье за тобой...ждемс хрюка без яйцевого носорога  .....почему без яйцевого, так сам признался, что наследство от тебя нет.

    Когда это я признался. Ты опять всё перепутал. Или исходишь из личного опыта? Ты внуков без промежуточного звена в виде детей строгаешь? Тебя обманули, это противоречит законам биологии.

 

Ты больной(на всю голову) несчастный старикашка 

    И вовсе нет. Здоровый и относительно счастливый мужчина в расцвете сил. Тырц, почему всё путаешь? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, ты не выкручивайся. Кислород есть? Есть
Давление есть? Есть
Всё верно? Верно.

Верно? А ,молодец,    так и мазут в воздухе есть...И СО2. Ты ,явно дышал не кислородом, а СО2 и аргоном. Всё верно. И на Луну так летали. Хер оспоришь!

Только вот давления 3 ата кислорода там не было,хоть тресни. Кислорода в смеси 21% , вот,умножай свои 3 на ,21 и получишь давление кислорода,которым ты дышал, 0,63 ата .Оно называется парциальным. А без этих уточнений и анализа , ты дышал банально воздухом при трех атмосферах.