Не только о лунной афере. ч. 18

[XZ]

Изучай

Что это за документ?

Пленочное охлаждение... по припою ты слил.

[---]

...в своих доказательствах его пушистости ты безоружен .

А, я доказываю его "пушистость"?
Это ты оговорился "по фрейду"

[---]

...сами по себе технические средства ничего фиксировать не могут..

Расскажи это своей фотокамере в телефоне

, необходим субъект, который будет "управлять процессом" фиксации: ..

Это - сколько угодно..
Так или иначе, телекамеры, фотокамеры, кинокамеры, магнитофоны, измерительные приборы под управлением астронавтов и специалистов НАСА зафиксировали некоторый материал..
Который объявили сделанным на Луне..

Далее могут возникнуть две гипотезы:

1. Материалы адекватно отражают лунную реальность.
2. Материалы сфальсифицированы.

Обе гипотезы имеют право на существование, но..

Второе не осуществимо Практически..
То есть, не проходит тест на Достоверность

[Чёрный Глиммунг]

     С праздником, друзья! С Днём Защитника аферы!  )*<

                




     Наши мини-пиги тоже могут присоединиться к празднику. Это и их замечательная дата, день второго рождения фактически. Ведь, по парадоксу Глиммунга "О вонючих клопах", опровергашки больше нас должны быть признательны Нейлу, что он 47 лет назад ступил на поверхность спутника Земли. А если будь афера - мировой заговор учёных, правительств и спецслужб! - то их давно бы передавили как клопов вонючих, хрюкнуть не успели. Да-да, лунопеды, это и ваш праздник. 

     Ага, так вот. Предлагаю всем участникам дискуссии вновь пережить эти волнующие минуты:

                    http://www.firstmenonthemoon.com/     

 

   

[---]

    С праздником, друзья! С Днём Защитника аферы!  )*<

                

Ура! Ура! Ура!

[EREMA]

Да, я в курсе, что у жидов считается "фактом" всё, что занесено в сотни учебников. 

Если бы так. "Факт" для них - то, что в данный момент нужно каналу, это единственный критерий "истины".

[XZ]

  что он 47 лет назад ступил на поверхность спутника Земли
  

Какие фаши доказательства?
 


Глимка ты должен, нет, просто обязан каждый свой выпездешь на людях сопровождать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а не придуриваться как малолетний еблан

[▫]

Расскажи это своей фотокамере в телефоне

"дал ей указание" "быть выключенной", пока послушно "исполняет"

Это - сколько угодно..
Так или иначе, телекамеры, фотокамеры, кинокамеры, магнитофоны, измерительные приборы под управлением астронавтов и специалистов НАСА зафиксировали некоторый материал..
Который объявили сделанным на Луне..

Далее могут возникнуть две гипотезы:

1. Материалы адекватно отражают лунную реальность.
2. Материалы сфальсифицированы.

Обе гипотезы имеют право на существование, но..

Второе не осуществимо Практически..
То есть, не проходит тест на Достоверность

"Второе не осуществимо Практически.." только исходя из твоих "личных соображений", так же как и "Материалы адекватно отражают лунную реальность"
"Адекватно" чему, с чем сравнивал, с каким "эталоном"?! Надо полагать, опять же, "со своим индивидуальным критерием лунности"?!

[▫]

Ура! Ура! Ура!

"носороги" и "насароги" - это просто созвучные слова, так что "оставили бы вы носорогов в покое"

[EREMA]

ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО У РОССИИ, преемницы СССР, и только у нас!

Вся остальная часть человечества блефует, и смотрит русским с  ужасом в глаза.

http://www.prezidentpress.ru/n...

Для неверующих публикации со ссылками годовалой давности!

Ядерного оружия у США не было и нет!
24 июля 2015 газета "Президент"

http://www.prezidentpress.ru/news/3252-yadernogo-oruzhiya-u-ssha-ne-bylo-i-net.html

И по-свежее:

У США ядерного оружия не было, нет и быть не может
6 мая 2016

http://www.prezidentpress.ru/news/3975-u-ssha-yadernogo-oruzhiya-ne-bylo-net-i-byt-ne-mozhet.html

«Учёные» США остались без ядерных подсказок от русских

https://cont.ws/post/235830

"Грозное и могучее" ядерное оружие армии США (14 мин.)

https://www.youtube.com/watch?v=FLK3XGj0Rdo

[Шнуфель]

Ну раз яйца на носу - точно Стасик Глиммунг.

[---]

"Второе не осуществимо Практически.." только исходя из твоих "личных соображений"

Разумеется..
Мой жизненный опыт, образование, и практика дают мне однозначный ответ - НЕТ на вопрос можно-ли фальсифицировать лунный материал НАСА..
Проще на Луну слетать побегать и вернуться, чем безупречно синтезировать выдуманную реальность..
Ведь за 47 лет поисков, тысячи опровергастов так и не смогли найти ни одного "косяка", "ляпа", или "нестыковки" в сотнях часах отснятого материала..

"Адекватно" чему...

Адекватно тому, что отразило свет, который попал в объектив кинокамеры, и засветил зерна фотопленки

Вариантов ведь, совсем немного

1. Либо на фотопленке простое адекватное отражение Реальности отразившей солнечный свет.
2. Изображение синтезировано неким не известным мне способом (1969 год), ну например, как синтезированы пейзажи Пандоры в фильме Аватар..
Причем синтезированы столь безупречно, что 47 лет толпы опровергастов не могут найти огрехи синтеза

Далее каждый волен выбирать вариант..

[---]

"носороги" и "насароги" - это просто созвучные слова, так что "оставили бы вы носорогов в покое" .

Это про нас придумали опровергасты..
Нам понравилось..

[▫]

Разумеется..
Мой жизненный опыт, образование, и практика дают мне однозначный ответ - НЕТ на вопрос можно-ли фальсифицировать лунный материал НАСА..
Проще на Луну слетать побегать и вернуться, чем безупречно синтезировать выдуманную реальность..
Ведь за 47 лет поисков, тысячи опровергастов так и не смогли найти ни одного "косяка", "ляпа", или "нестыковки" в сотнях часах отснятого материала..
Адекватно тому, что отразило свет, который попал в объектив кинокамеры, и засветил зерна фотопленки

Вариантов ведь, совсем немного

1. Либо на фотопленке простое адекватное отражение Реальности отразившей солнечный свет.
2. Изображение синтезировано неким не известным мне способом (1969 год), ну например, как синтезированы пейзажи Пандоры в фильме Аватар..
Причем синтезированы столь безупречно, что 47 лет толпы опровергастов не могут найти огрехи синтеза

Далее каждый волен выбирать вариант..

способ "отображения Реальности" такой же древний как и кинематограф: сцена, актёры, "камера, мотор, пошёл!" - изучайте, хоть скептики, хоть верующие - для всех найдётся что-то "своё, знакомое и родное", будь то "лунное" иль "земное"

[---]

способ "отображения Реальности" такой же древний как и кинематограф: сцена, актёры, "камера, мотор, пошёл!" -...

Таким образом, ты признаешь, что камера "тупо" фиксирует Реальность?

1. Да?
2. Нет?

[▫]

Таким образом, ты признаешь, что камера "тупо" фиксирует Реальность?

1. Да?
2. Нет?

да, камера фиксирует то, что ей "покажут"

[---]

да, камера фиксирует то, что ей "покажут"

То есть, вариант №1..
Камера показывает то, что видит..

И опять дихотомия

1. Камера видит настоящих астронавтов на настоящей Луне..
2. Камеры (фото, кино, теле) видят синтезированную кинематографистами "луну", и актеров на ней..

Но.
Второе не осуществимо практически..

[zzcw]

     С праздником, друзья! С Днём Защитника аферы!  )*<

     Наши мини-пиги тоже могут присоединиться к празднику. Это и их замечательная дата, день второго рождения фактически. Ведь, по парадоксу Глиммунга "О вонючих клопах", опровергашки больше нас должны быть признательны Нейлу, что он 47 лет назад ступил на поверхность спутника Земли. А если будь афера - мировой заговор учёных, правительств и спецслужб! - то их давно бы передавили как клопов вонючих, хрюкнуть не успели. Да-да, лунопеды, это и ваш праздник. 

     Ага, так вот. Предлагаю всем участникам дискуссии вновь пережить эти волнующие минуты:

Есть мнение, что фон Браун СПЕЦИАЛЬНО завел лунную программу (вбухав средства в фейки С-5/F-1) в тупик, из которой уже не было другого выхода, кроме подготовки аферы.
На всякий случай понизили его в должности, затем и вовсе уволили из НАСА; организовали ему "небольшую" травлю, припомнив фашистское прошлое. Это в начале главного лунного спектакля.

Директора НАСА и ЦРУ готовились, ежели "полыхнет" (имеется в виду разоблачение лунных постановок - мало ли что могло пойти не так), прикрыть фон Брауном свои жопы.

А по завершении "полетов" про фон Брауна почти совсем забыли. На радость аферистам все прошло спокойно - шоу без ЧП, утечек инфы не случилось.
Виновный не потребовался.

Можно было расслабиться и готовить следующий прожект. "Челноки-шаттлы".

[Pribavkin]

Ядерного оружия у США не было и нет!
24 июля 2015 газета "Президент"

http://www.prezidentpress.ru/news/3252-yadernogo-oruzhiya-u-ssha-ne-bylo-i-net.html

Молодец, ЕРЕМА! Такой материал накопал!
Любопытно, что эту статью написал Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент».
Похоже, иподволь начинаются официальные подвижки относительно денонсации Лунного договора.
Статью весьма полезно почитать НАСАзасранцам и прочим псовым.

[EREMA]

Есть мнение, что фон Браун СПЕЦИАЛЬНО завел лунную программу (вбухав средства в фейки С-5/F-1) в тупик, из которой уже не было другого выхода, кроме подготовки аферы.
На всякий случай понизили его в должности, затем и вовсе уволили из НАСА; организовали ему "небольшую" травлю, припомнив фашистское прошлое. Это в начале главного лунного спектакля.

Директора НАСА и ЦРУ готовились, ежели "полыхнет" (имеется в виду разоблачение лунных постановок - мало ли что могло пойти не так), прикрыть фон Брауном свои жопы.

А по завершении "полетов" про фон Брауна почти совсем забыли. На радость аферистам все прошло спокойно - шоу без ЧП, утечек инфы не случилось.
Виновный не потребовался.

Можно было расслабиться и готовить следующий прожект. "Челноки-шаттлы".

Штирлиц  после своего последнего приезда в Берлин попросил у Шелленберг командировать его в Пенемюнде...