Не только о лунной афере. ч. 18

[Xolts]

 
    Ты уже нашёл подверждение своим словам, что астронавты в обосранных штанишках летали?  

Так они просто срали в штанишки? Из интереса??
 И не летали?
Не знал...

[Чёрный Глиммунг]

Так они просто срали в штанишки? Из интереса??
 И не летали?
Не знал...

    Я вообще-то просил подтверждение слов, а не развитие фантазий. В лунных миссиях ни одного случая дефекации в штаны не было. Вот я и спрашиваю, откуда у тебя такая информация? 

[Бергсон]

Понятно, а это точно сплетня? Сейчас очень трудно верить кому-то, а уж западным крикунам верить я давно отвык.

      Если вы на своём авто собьете человека и в суде будет представлена запись с видеорегистратора другой машины этого момента, вас посадят, сколько бы вы не выли про фальсификации, даже если дата на этом регистраторе слетела до дефолтной.

На второй вопрос вы не ответили. Разжую. Идёт война на определённой территории Украины, над этой территорией периодически сбивают воздушные суда. При этом Украинские службы и власти спокойно продолжают подвергать пассажирские рейсы смертельному риску. Ну и кто тут чудак на букву М ?
Сразу скажу что версия, мол сбили не тот самолёт шита логически белыми нитками.
У России есть средства слежения и возможности сбить именно тот самолёт, который нужно сбить ... а вот у укров таких возможностей нет, сбить они могут то, что получится сбить (собственно на примере ТУ154 мы это уже видели).

      Учитывая, что ничего кроме вранья от кремлёвской фашистской хунты, расстрелявшей собственный парламент из танков, с момента уничтожения МО РФ малазийского Боинга не исходило, копаться в новом её вранье нет никакого желания. Голландская комиссия даст им достойный отзыв и без меня.

Я могу сказать уже сейчас что будет в 2019 году, если раньше в России не случится революции. Так или иначе международная комиссия и суд признают что:
1. МО РФ по приказу Путина послало на Украину установку "БУК" (а, значит, и другие войска)
2. Которая сбила малазийский Боинг.
Кремлёвская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков будет визжать что это русофобия, и что "невинному фронтовику (карманнику Кирпичу) руки крутят"! Потом добавят международных санкций до выдачи суду виновных.

Теперь объясните, Бергсон, какого хера РФ-ии нужно было сбивать этот самолёт?

      Теперь, после того, как стало ясно то, что было ясно и до этого, важно, наконец, ответить на вопрос:
А для чего же, етиттвоюмать, эти дебилы тащили "Бук" через границу, разворачивали его в Первомайском, пуляли в небо и потом тащили его обратно в Россию?

Понятно, что не для того, чтобы сбить малазийский Боинг. Ибо в этом нет никакого смысла: свалить на украинцев все равно бы не получилось и это было ясно с самого начала. Иначе они бы тащили Бук более старой модификации, которая имеется на вооружении ВСУ и стреляли бы с другого места. В идеале - с территории, не контролируемой сеператистами.

Значит задача сбить Боинг и свалить это на украинцев - не ставилась. Тогда какая ставилась? Сбить грузовой Ан, как утверждал изначально Гиркин? Тоже вряд ли: сепаратисты и до этого сбивали много украинских грузовых и боевых самолетов и вертолетов и ни разу для этого не использовался "Бук". И вообще: ради грузового Ан тащить огромный ракетный комплекс из России несколько сот километров, а потом его убирать обратно... Это из пушки по воробьям...

Тогда остается одно: они хотели сбить другой (!) самолет, который летел в это же время близко к Боингу и тоже на высотах, доступных только "Буку". И этот другой - был настолько важен и ценен для Российских властей (без согласия которых, конечно же, никто "Бук" бы не дал), что они решились на такую сложную и рискованную операцию.

Известно, что вблизи МН17 не было ни одного военного самолета, но летели еще три пассажирских самолета. Один из них был российский самолет, летевший из Москвы в Ростов-на-Дону. (Про это писали много. Например, здесь: http://inosmi.ru/politic/20160412/236105827.html).

И повторю старую версию, которую сейчас почти никто не вспоминает: Кремль, на волне крымской эйфории, посчитав, что ветер истории дует в его паруса, решил реализовать проект "Новороссия". Причем не путем организации сеператистских движений из уголовников и маргиналов, а прямой военной интервенцией.

Для этого ему нужен был Casus belli — формальный повод для объявления войны. Сбитый над территорией Украины российский гражданский борт вполне подходил для этого. Во всяком случае, он мог оправдать введение войск и проведение собственного расследования. Вряд ли бы мировое сообщество сильно протестовало. Особенно с учетом того, что это было бы уже второй раз.

Ну, а поскольку самолет был бы российским, то и следствие вели бы российские специалисты. Украинцев, разумеется, до него бы не допустили. И выводы этого следствия сами знаете были бы какие. Достаточно вспомнить, что при аналогичных обстоятельствах советсткие следователи (после, разумеется, тщательного и беспристрастного расследования) обвинили гитлеровцев в катынских расстрелах.

Но криворукие российские ракетчики, проделав многокилометровый путь, пульнули в другой самолет и получилось все так неказисто, что теперь непонятно что делать... Казус-то казус, но не белли - это точно. Вот так всегда бывает, начнешь красивую многоходовочку, а какой-нибудь мудак на местах - все запорет...
"Вывсеврети!" по всему периметру уже не канает... Надо чета признавать уже, наконец.

[Бергсон]

И где фрагменты бука, а они должны быть.
как и тысячи поражаюших элементов.
Где они?

     В основном в телах погибших, а так же среди обломков. Всё детально описано в первом докладе голландцев с фотографиями.  

клиническая мразь ты.

     Должны ли патриоты признавать вину своей страны в деле MH-17?

Осужденных без суда (тройками) отпустил на Волю..
Слава!

     Когда без суда отпускают осуждённых по суду это беззаконие.  

А потому, что строили их ЗК, гниющие в бараках..

      Как всегда голословный пи3дёжь.

Сталин народ в пушечное мясо превратил ....30 - 40 миллионов русских людей сталин убил в войнах, в голоде в непосильном бессмысленном труде..
Сталин сжег Россию до тла.
Больше она не восстановилась..

     Про  голимый пи3дёжь о 30 - 40 миллионов русских людей якобы убитых Сталиным в войнах, даже и возражать нечего, ибо никогда и ничем не было подтверждено. Про экономику: Выпущенный Институтом Российской Истории РАН в 1997 году трехтомник Истории России, рекомендованный Государственным комитетом РФ по высшему образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «история» приводит такие цифры: За годы советской власти образовалось 1300 городов, то есть 200% от дореволюционного количества; между тем, как за такой же срок, примерно в 75 лет, до революции, прирост составил всего 10%. Масштаб урбанизации составил 60% от общего числа; то есть к моменту революции 20% жили в городах, 80% - в деревне, а к 1991 году 80% в городах, 20% в деревне. Это действительно невиданные для всего мира темпы развития, при ничтожных внешних займах, в условиях постоянного враждебного окружения, при затратах на участие в двух мировых войнах. Не возможно не признать экономического чуда большевиков. Те же самые процессы протекавшие в европейских странах, ушедших далеко вперед, растягивались на много веков.

Притом, что город это

 - фабрики, заводы,
 - школы, ВУЗы,
 - детские сады,
 - больницы и поликлиники,
 - библиотеки, театры, кинотеатры, парки,
 - канализация, электричество, центральное паровое отопление, бесплатное жильё,
 - городская культура, наконец, с большими возможностями.

 Одним словом всё то, чего лишена деревня, ВСЕ БЛАГА ЦИВИДИЗАЦИИ облегчающие жизнь.

      За 75 лет советской власти было построено в двадцать раз больше городов, чем за такой же период сладкого и православного царизма, а это значит, что в двадцать раз больше было построено фабрик, заводов, библиотек, больниц, поликлиник, детских садов, театров, кинотеатров, стадионов, парков, жилого фонда (БЕСПЛАТНО! с центральным отоплением, электро-водоснабжением, канализацией, радиоточкой), учебных заведений всех уровней, и т.д., то есть реально облегчена жизнь всего населения. Сравнение демографических показателей говорит нам, что людей в СССР стало прибавляться не меньше, чем при хорошем православном царизме (сокращение рождаемости компенсировалось уменьшением детской смертности), а людские потери за счёт роста здравоохранения и механизации сократились.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[EREMA]

Ну, вот... снова здарова!... Где "факты" то? Покажи хоть один факт!
Тухлые трупы - это факт. Ты хочешь сказать, что они успели протухнуть пока падали?

Достоверных, доступных нам фактов, нет вообще никаких. А версий мы можем строить сколько угодно и каких угодно. Но это будут только наши фантазии.

[Xolts]

Я ваше считаю, что боинг сбили случайно.
Ни какому идиоту не придет в голову сбить гражданский борт.
Разве обкурившимуся в хлам..
Но версию с бортом номер 1 отвергает начисто Россия.
Почему?
 Да потому, что украм намеренно слили место , время и эшелон
пролета борта из надежных источников.
И укры клюнули..со всеми вытекающими.
Все бы разом решилось..
 Это самое реальное обьяснения всему случившимуся..

[zzcw]

Ты мне не цитируй Арсеньева
Борт шел на высоте более 9 тысяч.
И факт крушения есть....

Если факт крушения есть, то порвать "Боинг" (как Тузик грелку, только в воздухе) могли только российские ПВО.

Украине незачем было тащить к границе свои "Буки". Защищать донецкое небо от русской авиации?
Бред.  

Если Россия и притянула, то одной ракетой "Бука" самолет на три части не разрежешь.
Остается С-400 "Триумф". В это время российские ПВО проводили учения в аккурат на границе Ростовской и Донецкой областей. ТТХ С-400 прекрасно позволяют мочить авиацию на высоте 10 км и дальности 100-200 км (да и значительно дальше), а воздействие двух-трех ракет превратит любую цель в фарш.

Допустим, роковая случайность. Подбили не тех, война, все бывает. Хотя спутать военный бомбардировщик с пассажирским лайнером - непростительная ошибка.
Но вот  попал на факты ростовского "крушения". Выяснилось, на факты постановки. Где работал цех (мразоцех).
"Малайзийский Боинг" - всё ТО ЖЕ САМОЕ. Постановщики, актеры, реквизит. "Спасатели" и "свидетели".
Реквизит - железо с малайзийскими логотипами, азиатские трупы и свеженькие паспорта "кого надо", чтобы никто не усомнился.
Никакого "промаха" (типа, хотели сбить один, а попали в другой), никаких сказок про "борт №1" и т.п.

Реализовывали конкретное задание - легализовать малайзийский лайнер "МН-17" без лишних импровизаций.
"Зона боевых действий" для этой цели изумительно подходит (инсценировать второе подряд затопление в океане не решились - слишком подозрительно).  
 
Кто теперь усомнится в том, что МН-17 реально летал, имея на борту команду, тратя горючку, периодически ремонтируясь и перевозя, как правило, по 40-50 пассажиров (с загрузкой на четверть), что в своё время он был приобретен (сотни миллионов $) и постоянно страховался (еще сотни миллионов $). Все эти денежки предыдущие годы успешно рассовывались по карманам. Теперь же, легализовав (таким способом) самолет-фантом, жулики могут спать спокойно.

[Бергсон]

Давайте сначала послушаем ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ версию обвинения, с чётко обозначенным мотивом этого преступления. Пока со стороны обвинения нет чёткой и цельной версии.

      Читайте тут: МН17: Содержание доклада JIT по результатам расследования катастрофы МН17.

Что до вранья МО РФ - а почему бы им не врать, пусть западные шпяциалисты ещё и с этой дезой поработают. Штаты врут постоянно и им вроде как можно, а вот нашим низзя чтоли?

     Да всю их нехитрую мякину уже давно разобрали.

Что касается плохо закрашенных цифирек и номеров, простите, но это уж совсем махровой липой попахивает. Кстати все видео очень и очень мутные, ну прямо как Ляполоны на Муйне. Не напоминает? Не?

      "Бук" № 332 определяли по конструктивным особенностям, и по нескольким вмятинам которые, как известно, неповторимой архитектуры.

Ну в принципе..

Бергсон, напомни какое у тебя образование?

      Факультет Атомные Энергетические установки, специальность "техническая диагностика".

Как я понял из вашего ответа, фото  ГАЗ-66, фото военнослужащего в "отсеке" а также фото с присягой, ну и естественно с ракетой в удалении,  абсолютно не при чём.
Зачем же тогда всё в кучу смешивать?

     Вы видели этот фильм? Или мне вам его пересказать?

http://www.youtube.com/watch?v=045-hHcniwg


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Неровности и вмятины в твоей тупой башке.
Картинку которую ты запостил с буком.....это не пусковая установка, а вспомогательная машина....так, что иди бабкам на лавочке лапшу на уши вешай.

      Какую я картину запостил, дедушка по вызову?

Ну и жулик же ты Бергсон 
Взял и отрезал от штатного расписания правую часть картинки, где был Бук под номером 111 из штатного расписания 53 бригады Курска.....который еще в 2008 году был замечен в Киеве на параде 

[/URL]

      Я тебе, тупому путлеровскому скоту показал реальное, а не отредактированное штатное расписание 53-й бригады ПВО МО РФ (в/ч 32406) из города Курск.

Подарок Бергсону.

http://rusvesna.su/news/1475498252
Чудовищная фальсификация доказательств о сбитом Boeing MH-17: пропавшие облака, исчезающие тени и выросшие за день кусты (ФОТО, ВИДЕО)
05.10.2016
...«Google Earth» должен был понимать, что снимок не настоящий. И теперь у компании, по-видимому, три пути:
— признать себя идиотами;
— назвать мошенниками тех, кто давал снимки;
— признать, что компания принимала участие в обмане мирового сообщества.
Который из них она выберет? Вероятно, будет молчать. А ее поведение говорит, что о том, что компания вынуждена была принимать участие в этом спектакле.
Как в дальнейшем доверять истинности карт «Google Earth»? Да и утверждения Хиггинса о том, что МО РФ обманывает, очевидно, разваливается на глазах.

      Туповкин, ты сам-то понял, что написал, или главное разместить текст? Может объяснишь, куда делся изнасилованный в трусиках и маячке лётчик Волошин, показания радаров МО РФ сначала видевшие возле малазийского Боинга украинский штурмовик, а потом переставшие его видеть? Куда делись показания механика Агапова, обнародованные СКР? 

И у них есть доказательства?
По второму и третьему пунктам?
 И тип ракеты? По первому?
Ибо ракет для буков несколько..
 Озвучь..

МН17: Содержание доклада JIT по результатам расследования катастрофы МН17.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Я ваше считаю, что боинг сбили случайно.

      Возможно и так, но всё-таки сбили, и за это придётся отвечать. Но главное! Почему бы Путину, например, как США в 1988 году, сбившим иранский лайнер, не сознаться с инцидентом МН-17? Шанса как-то "отмазаться" и замять скандал у Путина нет". Понятно, что Лгун мира будет, как обычно, врать и изворачиваться до последнего. И даже когда его припрут к стенке неопровержимыми доказательствами, Путин все равно не признает вину, а состряпает в качестве своего оправдания очередную ложь.

Путин глуп. Как все недалекие лгуны (или маленькие дети), он уверен, что ложь спасет его от наказания. Можно бесконечно водить людей за нос, а если поймают на вранье, не проблема соорудить новую кучу всяких измышлений. Идите, докажите, что это не так. Неважно, что эти "требования предъявить доказательства подобны тому, как если бы беременная женщина настаивала на признании себя девственницей". Помните как у И. Иртеньева: "Докажите! – кричит она, напирая огромным животом. – Кто видел?! Кто свечку держал?"
Путин – трус. Сказать правду – значит признать вину. Признать вину – выразить готовность понести наказание. А Воруй Воруевич не собирается отвечать за свои преступления. И за гибель 298 человек, летевших в тот злополучный день в Куала-Лумпур, тоже. Если признать, что Боинг был сбит российским Буком, придется автоматически признать российскую агрессию, в результате которой он оказался на чужой территории и начал стрелять по украинским военным самолетам. Таким образом, в результате доклада о гибели малазийского лайнера обрушилась конструкция защиты Путина, основанная на том, что "нет доказательств" участия российской армии в войне против Украины. Теперь фактически доказано, что российский президент начал тайную войну против соседнего европейского государства, в результате которой погибли десятки тысяч людей. Весь мир не только знает, но имеет юридические доказательства, что кровь этих жертв на нем и его подельниках, а значит, они де-факто уже признаны международными военными преступниками…

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

По персонам: руководителем постановки "на месте крушения" мог быть только достаточно влиятельный человек в ДНР.

Алекса́ндр Ю́рьевич Борода́й (род. 25 июля 1972 года[2], Москва) — российский политолог[3], журналист[3], предприниматель, консервативный публицист[3]. С 16 мая 2014 [4] по 7 августа 2014 года[5] — председатель Совета министров самопровозглашённой Донецкой Народной Республики.

Довольно мутная персона. Где только ни участвовал, начиная с московских событий- 1993. Далее Чечня, Дагестан (1999)....
Параллельно занимался "предпринимательством", т.е. мутил воду и зарабатывал бабло. "Помогал" миллиардеру Малофееву,  
с апреля 2001 года — соучредитель и генеральный директор консалтингового агентства «Социомастер» ... Был консультантом предпринимателя Константина Малофеева и фонда Marshall Capital[3]. По данным базы данных СПАРК, наряду с Дмитрием Бочкарёвым и Владимиром Чехимовым является учредителем ООО «Фуд Сервис Плюс», зарегистрированного 10 января 2014 года, занимающейся ресторанным бизнесом[17][18].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бородай,_Александр_Юрьевич

После 17 июля стал отходить от донецких дел, и 7 августа официально сложил с себя полномочия донецкого предсовмина.

Сколько денежек получил от малайзайского правительства после удачно реализованной операции с МН-17, википедия не пишет.

[zzcw]

Гиркин о путине:


http://youtu.be/W7zxobuC_uI

[inj]

      Возможно и так, но всё-таки сбили, и за это придётся отвечать. Но главное! Почему бы Путину, например, как США в 1988 году, сбившим иранский лайнер, не сознаться с инцидентом МН-17? Шанса как-то "отмазаться" и замять скандал у Путина нет". Понятно, что Лгун мира будет, как обычно, врать и изворачиваться до последнего. И даже когда его припрут к стенке неопровержимыми доказательствами, Путин все равно не признает вину, а состряпает в качестве своего оправдания очередную ложь.

Путин глуп. Как все недалекие лгуны (или маленькие дети), он уверен, что ложь спасет его от наказания. Можно бесконечно водить людей за нос, а если поймают на вранье, не проблема соорудить новую кучу всяких измышлений. Идите, докажите, что это не так. Неважно, что эти "требования предъявить доказательства подобны тому, как если бы беременная женщина настаивала на признании себя девственницей". Помните как у И. Иртеньева: "Докажите! – кричит она, напирая огромным животом. – Кто видел?! Кто свечку держал?"
Путин – трус. Сказать правду – значит признать вину. Признать вину – выразить готовность понести наказание. А Воруй Воруевич не собирается отвечать за свои преступления. И за гибель 298 человек, летевших в тот злополучный день в Куала-Лумпур, тоже. Если признать, что Боинг был сбит российским Буком, придется автоматически признать российскую агрессию, в результате которой он оказался на чужой территории и начал стрелять по украинским военным самолетам. Таким образом, в результате доклада о гибели малазийского лайнера обрушилась конструкция защиты Путина, основанная на том, что "нет доказательств" участия российской армии в войне против Украины. Теперь фактически доказано, что российский президент начал тайную войну против соседнего европейского государства, в результате которой погибли десятки тысяч людей. Весь мир не только знает, но имеет юридические доказательства, что кровь этих жертв на нем и его подельниках, а значит, они де-факто уже признаны международными военными преступниками…

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Ты поведай форуму, тупорылая, ты Кунгурову гражданская жена или вы расписаны? +@>

[---]

А поведение амов на луне не глупость?

Нет.
Поведение американцев на Луне - РАДОСТЬ, сынок
Глупость -думать, будто прыжки на Луне "должны быть двухметровыми"  

[---]

И у них есть доказательства?

Конечно

Озвучь..

Слуг нет.
Сам читай

[---]

Достоверных, доступных нам фактов, нет вообще никаких.

Чушь..
Доступных нам фактов достаточно, чтобы составить собственное мнение по этому поводу..
А у следователей международной группы есть много дополнительных, доступных только им

[EREMA]

Сколько денежек получил от малайзайского правительства после удачно реализованной операции с МН-17, википедия не пишет.

Малазийское правительств, даже, вместе с индонезийским, здесь маловато будет.  
А достоверный факт пока один: врут все. Но если исходить из принципа "кому выгодно",  то здесь главный бенефициар - ФРС.

[Eanayayo]

Я ваше считаю, что боинг сбили случайно.

Вместо боинга должен был лететь украинский транспортник на вдвое меньшей высоте и с вдвое меньшей скоростью(по развед данным, но вылет отменили). Как итог - допотопная система прицеливания не отличила одно от другого, т.к. угловая скорость обоих "целей" относительно зенитки одинакова. И поэтому через минуты после падения лугандонские СМИ во всю кукарекали о сбитии Ан-26(или 24, не помню), пока не поняли в чем дело.

[---]

А достоверный факт пока один: врут все.

Это не факт, сынок..
Это - ИНТЕРПРЕТАЦИЯ фактов
Та же самая ситуация, что и американцами на Луне..
Одни и те же факты, разные люди интерпретируют (толкуют) по разному...
Ты и сам бы мог это понять, если бы не был глуп и плохо образован..
Но, в этом случае, ты не был бы опровергастом. .

[Шнуфель]

       Ты уже нашёл подверждение своим словам, что астронавты в обосранных штанишках летали?  

Ну дык а по-другому никак, Владик. Не предусмотрен другой вариант официальной-то версией.