Не только о лунной афере. ч. 18

[Xipi]

не иначе сам, с натуры, рисовал?!

Ху_й_дошник, аднака..
Великая сила.. Аднака.. 

[EREMA]

По видимому, мериканцев, при рождении шлёпают не по попке, а по макушке. 

Все, кто не видит очевидный фейк, шлепнуты по макушке. Сильно.

[Xipi]

http://vz.ru/news/2016/10/11/837393.html
Обама заявил о намерении США совершить «гигантский скачок» на Марс
11 октября 2016
Президент США Барак Обама опубликовал статью, в которой заявил о намерении страны отправить астронавтов на Марс и вернуть их на Землю в 2030-х годах.
...«Мы поставили перед собой четкую цель открыть новую главу истории Америки в космосе: отправить людей на Марс в 2030-х годах и благополучно вернуть их на Землю», – написал Обама.
По его словам, планируется, что астронавты проведут один день на Красной планете.

П. С. Президент Кеннеди заявил о полёте на Луну. Когда он понял, что это не получится - он обратился к Советскому Союзу о совместном полёте. Но Кеннеди прикончили. Следующие президенты решились на лунную аферу.
Президент Буш заявил о проекте полёта на Луну. Обама отменил этот полёт и теперь заявил проект полета на Марс - на один денёк. Будущий президент отменит проект Обамы, но в конце своего срока объявит очередной проект...
Этот футбол может продолжаться без конца. 

Облезут. как нибудь...

Они на Луне уже повторно высадилися..

Фильмы пусть снимают в Голивуде..
Хорошие фильмы.. Мне нравятся.  

P.S. Прибавкин, а как Вы посмотрите на такую идею..
Первой, свою ногу на Марс поставит Алиссия Бэт Мур.
Доставка ценного груза на место НАША, мыж извозчики..  

[Николай LXIII]

Там давно всё сказано и травкой уж поросло.

Так, в том и состоит наша (скептиков) работа - регулярно пропалывать эту травку, дабы не зарастала народная тропа, к памятникам космического аферизма.

[XZ]

не иначе сам, с натуры, рисовал?!

Он не рисует, он маски делает.

[XZ]

По видимому, мериканцев, при рождении шлёпают не по попке, а по макушке. 

Что касается видео, ну точно шапито! Дикие они эти мерикане 

[Николай LXIII]

Правильно!
Надоело возить вас, оповергастов мордами по Луне!
Переключаемся на Марс!

 по Марсу  вас НАСАрогов  мордами еще не возили!  

Да, ну?! Как же "не возили"?! Вас уже по чём только не возили!

Про "Курьёзити" то попка морда зажила уже?  

[Николай LXIII]

Что касается видео, ну точно шапито! Дикие они эти мерикане 

Дикие, по моему, это не то слово... Они просто ёпнутые (по макушке).  )*<

[zzcw]

Википедия - СВОБОДНАЯ энциклопедия
Кто хочет, тот ее и правит..

Особенно много чуши и дерьма в русскоязычной "Википедии"..
Вот там вообще помойка! 

Если уж, хочешь воспользоваться, то пользуйся ОРИГИНАЛЬНОЙ 

Если бы ты был повнимательнее, мог бы заметить, что говорилось не о качестве википедийного материала, а о ПОДЛОГЕ.
Статья "истории" от "августа 2016", на которую я дал ссылку, не могла содержать данные об аварии, случившейся 1 сентября.

Многие википедийные записи (цитаты, записи, сроки) удаляются не только из "текущих версий", а и из т.н. "сохраненных в "истории"

[XZ]

Все, кто не видит очевидный фейк, шлепнуты по макушке. Сильно.

Нельзя ли четко указать на фейк? Или скептики, как и насабараны, будут ссылаться на некие скилы, позволяющие видеть фейки? Утверждают же насабараны, например, что образование безусловно позволяет точно знать о летании пин_ских хероев на moon-у,

[zzcw]

В связи с этим есть следующее замечание. В покорении Луны трудно отрицать обширную работу АМС на орбите (Луны, Lunar Orbiter, Ranger и др.) и на поверхности (опять же Луны, Surveyor и др.) спутника Земли. Что касается марсианских хроник, то заявленные американские АМС, якобы работающие на поверхности планеты, вызывают заслуженное недоверие.

На поверхности Луны ничего не было. В т.ч. и "Лун". Посадить не получилось.

[john18]

На поверхности Луны ничего не было. В т.ч. и "Лун". Посадить не получилось.

А нельзя развернуть мысль про "Луны"?

[Pribavkin]

Вот когда будут, тогда и начнем обсуждать.
Пока базар ни о чем.

Базар надо вести о том, как России слетать на Марс и привезти сотни кг марсианского груза из самых разных мест. Технология такая.
1, Вывести на круговую орбиту вокруг Марса спутник - тут никаких возражений не может быть.
2. Раскрутить спутник вокруг своей оси - тут тоже нет никаких проблем.
3. Выпустить из спутника капсулу на тросе. Поскольку система вращается, то под действием центробежных сил капсула сама будет отделяться от спутника - здесь тоже нет никаких проблем.  
4. При необходимости докрутить капсулу, чтобы линейная скорость её вращения вокруг спутника увеличить до 5,6 км/сек. Этого достаточно, чтобы капсула множество раз садилась на Марс для забора грунта и фотографирования.

[Eanayayo]

[404] intellect not found

[---]

1, Вывести на круговую орбиту вокруг Марса спутник - тут никаких возражений не может быть.

Да.

2. Раскрутить спутник вокруг своей оси - тут тоже нет никаких проблем.

Да.

3. Выпустить из спутника капсулу на тросе.

Сразу, нет..
Капсула не "выпустится"...
Сразу после разрыва ЖЕСТКОЙ связи со спутником, капсула продолжит движение по баллистической траектории, а вращающийся спутник намотает на себя трос, запутавшись в нем..
Так уже было несколько раз..
Законы Природы не обманешь

[zzcw]

А нельзя развернуть мысль про "Луны"?

В 1970-х человечество технически не было готово к реализации беспилотных и пилотируемых миссий на Луну.

В 1980-х уровень электроники достиг необходимого: бортовой комп мог успевать обрабатывать поток данных и управлять работой посадочных ЖРД, имея приемлемые габариты и массу. В 1980-е мы (СССР) могли бы доставить с Луны реальный грунт. Однако, властителям нашим было не до того.

К осуществлению пилотируемых миссий человечество и сегодня не готово. Прежде всего, нет реальных знаний о Луне. Второе - нет достаточно мощного носителя.

[zzcw]

Базар надо вести о том, как России слетать на Марс и привезти сотни кг марсианского груза из самых разных мест. Технология такая.
1, Вывести на круговую орбиту вокруг Марса спутник - тут никаких возражений не может быть.
2. Раскрутить спутник вокруг своей оси - тут тоже нет никаких проблем.
3. Выпустить из спутника капсулу на тросе. Поскольку система вращается, то под действием центробежных сил капсула сама будет отделяться от спутника - здесь тоже нет никаких проблем.  
4. При необходимости докрутить капсулу, чтобы линейная скорость её вращения вокруг спутника увеличить до 5,6 км/сек. Этого достаточно, чтобы капсула множество раз садилась на Марс для забора грунта и фотографирования.

Вначале надо "пристреляться" к Луне.

Задача "на Марс" в обход Луны может ставиться только ради понтов. И заведомо обречена на провал. 

[Чёрный Глиммунг]

      Гражданин Чёрный Глиммунг, вы городите наукообразную ахинею, пытаясь своей дремучестью опровергнуть очевидные факты.

      Товарищ Бергсон, позвольте объяснить, почему я с вами с удовольствием раз за разом тру с вами тему "Звёзды на снимке А-7 в Лунопедии". И не горожу наукообразную ахинею, а только делаю вид, что пытаюсь вдолбить вам прописные истины, ибо осознаю, что это сизифов труд.

      Потому, что это очень показательная история. Типа как на днях кучка выблядков во главе с Прибавкиным с упоением рассматривала муху на лице кандидата в Президенты США во время выборных теледебатов. Демонстрация того, в какой агрессивный тупой скот выродилась биомасса, известная ранее как "российские граждане". Лишённые этих самых выборов, не говоря уж о теледебатах в прямом эфире кандидатов на высший пост. Два мира - два Шапиро, кули. Тест Роршаха для отупевшего богоносного народишка, внезапно случившийся на "Параша Тудэй":



    Ага, так вот. Бергсон. Ваше тупое опровержение даже не лунных миссий, но основ фотодела столь же показательно. Снимок, который был размещён ещё в журнале Лайф полвека назад.



Под которым уже полвека стоит поясняющая надпись что это - НЕ звёзды. На полвека отстать в развитии - не много ли даже истинного ленинца и большевика, а, Бергсон?
    При том, что вы опровергаете ФОТОДЕЛО ради хитровыипанной конструкции "Вот видите, снимок со звёздами. А на лунных снимках звёзд нет, значит, не летали". Убогость этого вывода и ЛОЖЬ очевидна всем, кто знаком с фотоаппаратом доцифровой эпохи.

    Смотрите, Бергсон. Вы настроили против себя многих коллег-опровергателей своей позицией по Украине, Боинг-Буку и Путину. И мне особенно приятно, что этот скот радостно потирает ручки, читая срач Глистатого с Бергсоном. И обратите внимание - молчат! А у некоторых есть опыт в фотографии, Хольц, к примеру, или тот же Коновалов. Скоту невдомёк, что радуясь, как тупит Бергсон, они не понимают, что смеются над ними, ведь у них у каждого на набедренной повязка синие надписи-ссылки на Лунопедию и Лунный Блеф. Скот, зная, что там очевидное враньё, в подписи даёт на это враньё ссылку! То есть, даже если вы, Бергсон, просто тролль, которого заботит посещение ветки, то и в этом случае ваш труд по дискредитации опровергательства поистине неоценим. За это вам от НАСА огромное спасибо, так держать!



   А сейчас от лирического отступления перейдём к конструктиву. 

[Eanayayo]

В 1970-х человечество технически не было готово к реализации беспилотных и пилотируемых миссий на Луну.

Ну давай, поковыряй в носу исчо, вытащи причину, по которой лучшие вычислительные машины в конце 60-х не могли отсчитывать время, брать интегралы и производные, считывать простые данные с датчиков и на их основе отправлять команды на систему управления. Ты же блять дохyя специализд.

[john18]

В 1970-х человечество технически не было готово к реализации беспилотных и пилотируемых миссий на Луну.

В 1980-х уровень электроники достиг необходимого: бортовой комп мог успевать обрабатывать поток данных и управлять работой посадочных ЖРД, имея приемлемые габариты и массу. В 1980-е мы (СССР) могли бы доставить с Луны реальный грунт. Однако, властителям нашим было не до того.

К осуществлению пилотируемых миссий человечество и сегодня не готово. Прежде всего, нет реальных знаний о Луне. Второе - нет достаточно мощного носителя.

Значит Советский лунный грунт тоже фикция?