Не только о лунной афере. ч. 18

[trc]

Откуда мне..
У меня ведь только п. "Светлый" на траверзе и Омский танковый инженерный институт (ОАБИИ)  

[/url]
http://fishki.net/1262123-kladbiwe-tankov-ili-skaz-o-bylom-velichii-14-foto--1-video.html

Ты чего осел Австралийский припер сюда Харьковский бронетанковый ремонтный завод ?  
Не читай на ночь Цензор додик! Ослом станешь  


http://www.youtube.com/watch?v=JfkTWsd2y4s

[---]

[---]

припер сюда Харьковский бронетанковый ремонтный завод ?

А, какая, дебил, разница между Омским Заводом Транспортного Машиностроения, и Харьковским? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Не получается ни то, ни другое

Особенно -  "да залить заряд"..
Вот, никак не удается "залить заряд" так, чтобы он отработал согласно заданной программе..

Дело в том, что РДТТ невозможно управлять после зажигания..
То есть, "программа" его работы "прошивается" в процессе "заливки заряда"..

Так вот..
Это технологически невероятно сложно
У наших это никак не получается..

Для боевых ракет это получилось, а для космических, это тупик. Потому и не обезьянничают. А прочие страны , кто не умеет делать мелкокристаллические никелевые сплавы для тна , рдтт ваяют, как семечки. Пакистан, КНДР,Индия,Китай, Иран , сшакия и тп.

[Олег Владимирович Лавринович]

А, какая, дебил, разница между Омским Заводом Транспортного Машиностроения, и Харьковским? 

Пушка! Мне танковый конструктор с украины хвастался танками, и то круто и то круто. А я спросил,  а российские ,как? Погрустнел и с завистью сказал, эх, пушки у них отменные, не повторить!
Что там сложного? Труба и труба?
Эх, не скажи!
Не просто труба!

[trc]

А, какая, дебил, разница между Омским Заводом Транспортного Машиностроения, и Харьковским?  

Такая же разница как твоя залупа и у кенгуру шляпа, которой он делает маленьких кенгурят  

[Xipi]

Пушка! Мне танковый конструктор с украины хвастался танками, и то круто и то круто. А я спросил,  а российские ,как? Погрустнел и с завистью сказал, эх, пушки у них отменные, не повторить!
Что там сложного? Труба и труба?
Эх, не скажи!
Не просто труба!

Ещё и игла в центрифугах..


Вот так просто, ёкирны бабайкин, а ты всё наса, да наса, лётали, сОдилися?..

Где? Факты где?

Нах твою макулатуру..  $

[---]

Пушка! ... эх, пушки у них отменные, не повторить!
Что там сложного? Труба и труба?
Эх, не скажи!
Не просто труба!

Вот и я об этом..
Прост РДТТ..
А, повторить американские так и не смогли..
У американцев на боевом дежурстве (насколько мне известно) не стоит ни одной жрд-ракеты..
Все твердотопливные..

[---]

Нах твою макулатуру..

Как хочешь, сынок..
Как хочешь, милый

[Xipi]

Вот и я об этом..
Прост РДТТ..
А, повторить американские так и не смогли..
У американцев на боевом дежурстве (насколько мне известно) не стоит ни одной жрд-ракеты..
Все твердотопливные..

И что?

Они способны за раз кинуть 20 боеголовок?.. 

[---]

Возможно.

Запатентованы несколько способов упраления тягой РДТТ..
Но, на практике для тяжелых РДТТ не применяются..

[Xipi]

Как хочешь, сынок..
Как хочешь, милый

Ага..

Я так хочу, но и не только я, чушок.

А исчо и это требование верификации.

Пока независимо от НАСА никто не отнаблюдает -

Никто никуда не летал и не садился.

Андестэд ми?..

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот и я об этом..
Прост РДТТ..
А, повторить американские так и не смогли..
У американцев на боевом дежурстве (насколько мне известно) не стоит ни одной жрд-ракеты..
Все твердотопливные..

Не считали нужным. А бомбу сделали, Н бомбу сделали , много чего и посложнее сделали. Разными путями шли. Я уверен, что жрд на ракете для космоса лучше всяких рдтт, кроме там всяких аврийных пироустройств для торможения, добавления импульса, развода ступеней и тд.

[---]

И что?
Они способны за раз кинуть 20 боеголовок?.. 

Да, хоть 40
НО, дело не в этом..
Ядерный "Томагавк" стоит примерно 1 500 тыс долларов США
Летит 5 000 км..
Тащит до 200 килотонн
Выпускаются "Томагавки", как патроны..
Запускаются хоть из кармана..

[Вашкевич Виктор]

Что ж там такого сложного? Намотать корпус из угле или стекловолокна да залить заряд? Просчитать да и прожечь полости да звездчатости в заряде? Это тебе не ТНА на 400 бар сделать.     Чистая химия. Есть технологические секреты и у простого клея , но не настолько, что б не решить независимо.

Так на то и существует теория относительности, чтоб никто посторонний не знал секретов.
Ведь атомную бомбу сделали немцы по своей физике, по физике Герца-Ленарда,
а объяснения американцы-релятивисты дали по своей физике, по которой бомбу создать невозможно.

[---]

Не считали нужным.

Видимо поэтому, так истязали "Булаву"?  
Ладно, Лёхман..
Я не пытаюсь тебя перевербовать..
Но, будучи в здравом уме и трезвой памяти, ты должен понимать, что "гептиловую" "сатану" перед пуском придется заправлять..
А, твердотопливный "трайдент" - нет..

[alexand]

    Посоны, всем анимацию Сатурна-5 с юбкой пламени.



    Крррасота. 

Здорово,.пасаны,.я.такие.в.детстве.запущал.

[idler]

Нет, конечно..
Роскосмос существует с 1992 года..
За это время государственным монстром произведено 3227 успешных запуска[/i]

Маленький Спэйс Икс запускает с  2010 года
Успешных запусков - 27..

3227 / 27 = 13 раз

Как видишь, только в 13 раз меньше, чем весь гигантский Роскосмос!  

Как всегда. Ну не может AE150359 не сбрехнуть!

3227 / 27 = 119,5185

Или настолько туп, что даже с калькулятора правильно считать не может?

[---]

3227 / 27 = 119,5185
Или настолько туп, что даже с калькулятора правильно считать не может?

Да.
Я настолько туп..
Но?
Можно спросить 119 это меньше "1000"? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ещё и игла в центрифугах..


Вот так просто, ёкирны бабайкин, а ты всё наса, да наса, лётали, сОдилися?..

Где? Факты где?

Нах твою макулатуру..  $

Мою?!