Не только о лунной афере. ч. 18

[Буль]

Все равно, от переднего края НАТО до Москвы "томагавку" лететь километров 200 по прямой.. 

200 км? По географии в школе у тебя были твёрдые ДВА очка?
575 км до ближайшей точки Латвии, 445 км до ближайшей точки Украины ... но там ничего никогда не поставят, просто Россия не позволит. Финляндия - более 750 км, но фины ни разу не мудаки чтобы ставить у себя амерскую дрянь, да и толку нет, ибо СТАРЬЁ твои хвалёные топорики. Что Томагавки, что томагавки, только первые дорого стоят. Польша и Румыния - совсем далеко, плюс к этому не забываем про Калининград, из которого можно контролировать всю Восточную и Западную Эуропу.
Т.е. никуда это дерьмо не долетит. Как только начнут наращивать кол-во топориков в балтийских огрызках, их (огрызки) можно просто захватить, думаешь амеры из-за огрызков начнут 3-ю мировую? Так ведь особо нечем будет.
Сравнение средств ПВО https://rg.ru/2014/05/05/zrk-site.html + Наши современные Калибры, которые хрен остановишь, и которые любую ПВО-ПРО раскатают в пыль.
Что средств РЭБ, достаточно вспомнить амерскую лоханку в Чёрном море. Амерки очень абсолютизировали всякую хрень типа Стелс, компьютерного управления всем чем можно, а на деле всё это будет выведено из строя в первые же минуты реального боя. Дальше каждый будет сам за себя, т.е. амеркам придётся, мягко говоря, очень туго. Хвалёные авианосцы живут ровно до первой ядрёной ракеты, после чего даже рыб кормить будет нечем.
Сирия реально показала, амерки могут пя3дить, но ничего кроме этого не могут, а это всего лишь Сирия, в которой всего-то несколько С300 стоит.
Ну и чем ещё будете пугать Российского Ежа? Думаю, как обычно голой пропагандожопой. Флаг в руки - трамвай на встречу.

Невозможен "ответный ядерный удар"..
Нечем ударять.
Ракетов нетути, сынок

Не ссы, есть чем. Если бы было по-твоему, Россию уже давно бы разбомбили без всяких затей. Но что-то зассали амерки бомбить нас, разведка у них и у бритишков хорошо работает и ёйный истеблишмент чётко знает, что выжить ему не получится. Поэтому пропагандонство, санкции и оранжевые революции, больше средств нет. Собственно, даже ПомПерДыркин над тобой поржал. И, посмотри, в каких годах произведены Томагавки, они ведь тоже рухлядь, древняя как дерьмо мамонта. Запустится ли, долетит ли? Или самоликвидируется при запуске?
Словом, Бобик, ты балбес!
Тебя Сирия ничему не научила? Посмотри как притихли ястребки заокеанские после Калибров из Каспия и Искандеров в Калининградщине. А Калибр вроде как и ядрёный заряд несёт? Это про всякую амеромуйню типа больших надводных целей.

Путин реально всех напряг..

Так расслабься, гнидушка, и получай удовольствие Насчёт напряга планеты это твои влажные мечты, напряглась только наглосаксонская плутократия, ну так и хрен с ней. Остальным Украина до лампы. Да и очень многие понимают, что Украина это палисадник России и всяким пиHдocaм там делать нечего. Западная дерьмократия и толерантность к средневековым азиатам не более чем лекции для колхозников, скоро Гейропа нахлебается по самые уши, нам даже воевать с ней не нужно (а ведь это и есть твоя НАТО-говнято).

[Юрий Б.]

Наиболее известные скептики отвергают подобную версию.

Наиболее известные скептики - Мухин, Попов, Велюров, Афон, я. Кто из нас опровергает каноническую теорию заговора о том, что космический корабль, летавший на Луну был беспилотным?

[Юрий Б.]

На ваше мнение неоднократно задавался вопрос: за каким хреном амерам доставлять на Луну ПОЛНОРАЗМЕРНУЮ технику с помощью ПОЛНОРАЗМЕРНОЙ же ракеты Сатурн-V в "безлюдных" экспедициях? До сих пор от вас только НУЛЬ-ответ.  

С целью минимизации усилий заговорщиков. Тайно разрабатывать секретную технику требует труда коллектива заговорщиков. Использование техники, разработанной для настоящей программы Аполлон, не требует от заговорщиков никакого труда.

Я об этом писал давно. http://version1969.comxa.com/index.htm#minimalizm

Многие элементы программы, которые необходимы для реального посещения человеком Луны, оказываются ненужными в случае отказа от реальной высадки. Значит ли это, что их не надо создавать? Первая мысль: если ты не собираешься высаживаться, то зачем тебе утомляться, заготавливая то, что тебе все равно не пригодится? На самом деле, такая логика годится только если ты собрался отказаться от высадки открыто; если ты собираешься врать, что высаживался, то наоборот, не заготавливать то, что нужно для высадки - выйдет труднее.

В самом деле, вот есть Джонни, который должен сделать нечто для высадки человека, к примеру, лунный ровер. Вот, допустим, руководство NASA приняло решение о фальсификации, что оно должно сказать "мы никуда не летим, Джонни, потому можешь бездельничать, твоя машина все равно никому не нужна"? Зачем? Чтобы потом к каждому такому Джонни приставлять секретного агента, который будет следить, чтобы Джонни не проболтался?

Если кто-то делает предмет, одинаково полезный и для реальной высадки, и для проведения фальсификации, то его не надо ни о чем информировать. Если он делает для фальсификации бесполезное - пусть делает, всегда можно выкинуть на свалку; да, выйдет трата денег на то, что не пригодилось, но посвящать его и заставлять хранить тайну не только дороже, но и опаснее.

Т.к. если он делает какую-то штуку, которая необходима для реальной высадки, но не нужна при фальсификации - то должен получать зарплату. Если его посвятить в тайну и заставить отказаться от создания этой штуки - то зарплату ему все равно придется платить ту же самую, иначе он оголодает (заняться в это время другим делом он по понятным причинам не может) и затаит злобу на фальсификаторов с их секретами. Никакой экономии от несоздания штуки не выйдет, но к нему еще надо будет приставлять агента, который будет следить, чтобы он не выдал тайны.

[Xipi]

Наиболее известные скептики - Мухин, Попов, Велюров, Афон, я. Кто из нас опровергает каноническую теорию заговора о том, что космический корабль, летавший на Луну был беспилотным?

Пратест! 

Ни "каноническая теория заговора", а Лунная Афера, ясно?.. 

[zzcw]

- Мальчик, а кем ты хочешь стать?
- Кацманафтом.
- А как тебя зовут?
....

А зовут его Сережей.

В октябре-декабре 2014 в нашем храме сослуживал гость из Москвы, псаломщик Сергей (Рыжиков). По профессии Сергей - лётчик. В Хьюстоне Сергей был в командировке, связанной с его профессией. Сергей - скромный, благочестивый христианин, внимательный к клиросному и алтарному послушаниям.  В течение своей командировки в Хьюстон Сергей был в нашем храме на всех службах, молебнах, панихидах. Он также посетил Кафедральный Собор в Сан-Франциско, где поклонился великому святому русского зарубежья  -  святителю Иоанну Шанхайскому и Сан-Францисскому чудотворцу;  Сергей побывал и в греческих православных монастырях: Св. Антония (шт. Аризона) и монастыре Святых Архангелов (шт.Техас). На праздник Введения во Храм Пресв. Богородицы Сергей был во Флориде - в церкви Св. Андрея Стратилата. Бог даст, Сергей  еще не раз приедет в Хьюстон - мы будем его ждать.
http://ourchurchwebsitetest.com/index.php?id=100



Мощи святого Серафима отправились в космос
Твари изголяются  

[Шнуфель]

Наиболее известные скептики - Мухин, Попов, Велюров, Афон, я. Кто из нас опровергает каноническую теорию заговора о том, что космический корабль, летавший на Луну был беспилотным?

Кто произвел эту теорию в канон? Да и в перечисленном вами ряду вы как-то непривычно смотритесь.

[Буль]

Наиболее известные скептики - Мухин, Попов, Велюров, Афон, я.

Я???!!!! ;)

[mister_s]

Почём диван продаёшь?

[EREMA]

      Безграмотная EREMA настолько тупа, что не понимает зависимость опрокидывающей силы, движущегося в условиях пониженной гравитации по неровной поверхности четырёхколёсного мобиля от его скорости. Неподвижный мобиль столь же устойчив на Луне, как и на Земле; повышенная неустойчивость возникает при равной скорости движения на Луне и на Земле. Но в условиях пониженной гравитации, на Луне, мобиль, вследствие шестикратно пониженной силы трения будет разгонятся в шесть раз меньше, что компенсирует пропорционально возросшую неустойчивость. Если бы EREMA в школе, вместо уроков физики не бухала в туалете, она могла попытаться это понять.

Нравится позориться? Ну, продолжай.

[Xolts]

Почём диван продаёшь?

Ды ты што?
Львенок сам на ем по всем форумам ездить..

[Lbktnfyn-2]

- Бедные американские козменоты! Наверное, все хотели на Луну слетать, честно тренировались...

[Lons]

С целью минимизации усилий заговорщиков. Тайно разрабатывать секретную технику требует труда коллектива заговорщиков. Использование техники, разработанной для настоящей программы Аполлон, не требует от заговорщиков никакого труда.

Я об этом писал давно. http://version1969.comxa.com/index.htm#minimalizm

Многие элементы программы, которые необходимы для реального посещения человеком Луны, оказываются ненужными в случае отказа от реальной высадки. Значит ли это, что их не надо создавать? Первая мысль: если ты не собираешься высаживаться, то зачем тебе утомляться, заготавливая то, что тебе все равно не пригодится? На самом деле, такая логика годится только если ты собрался отказаться от высадки открыто; если ты собираешься врать, что высаживался, то наоборот, не заготавливать то, что нужно для высадки - выйдет труднее.

В самом деле, вот есть Джонни, который должен сделать нечто для высадки человека, к примеру, лунный ровер. Вот, допустим, руководство NASA приняло решение о фальсификации, что оно должно сказать "мы никуда не летим, Джонни, потому можешь бездельничать, твоя машина все равно никому не нужна"? Зачем? Чтобы потом к каждому такому Джонни приставлять секретного агента, который будет следить, чтобы Джонни не проболтался?

Если кто-то делает предмет, одинаково полезный и для реальной высадки, и для проведения фальсификации, то его не надо ни о чем информировать. Если он делает для фальсификации бесполезное - пусть делает, всегда можно выкинуть на свалку; да, выйдет трата денег на то, что не пригодилось, но посвящать его и заставлять хранить тайну не только дороже, но и опаснее.

Т.к. если он делает какую-то штуку, которая необходима для реальной высадки, но не нужна при фальсификации - то должен получать зарплату. Если его посвятить в тайну и заставить отказаться от создания этой штуки - то зарплату ему все равно придется платить ту же самую, иначе он оголодает (заняться в это время другим делом он по понятным причинам не может) и затаит злобу на фальсификаторов с их секретами. Никакой экономии от несоздания штуки не выйдет, но к нему еще надо будет приставлять агента, который будет следить, чтобы он не выдал тайны.

Очередной нуль-ответ! Для реальной высадки людей на Луну время даже сегодня (полвека спустя)! ещё не пришло. А разрабатывать -- пожалста, никто не мешает. Но уж коли оно разработано, то и запускать с человеками надо. Но в 1969-м годе  запускать можно было только необитаемые автоматы, на порядок меньшей массы и, следовательно, требующие для своего запускания ракеты-носителя на порядок меньшей мощности. Однако, ради пуска пыли в глаза всего прогрессивного человечества, эту слабую ракету-носитель пришлось облечь в солидную коробку (под названием Сатурн-V), в которую заливали на порядок меньше топлива и которую загружали лёгкой бутафорией.
             Вот вам сценарий гораздо более логически выдержанный по сравнению с вашей "сайнс-фикшен".

[Lons]

Я всегда исправляю ошибки, на которые мне указывают участники..
Что тебя так напрягло, сынок?

То, как ты, Ошибка Природы, виртуозно путаешь ПАПУ с ДЯДЕЙ (Сэмом!)

[Lons]

Аппарат российско-европейской миссии по исследованию Марса Schiaparelli разбился при посадке на поверхность планеты. Ранее связь с модулем была утеряна Изображения, полученные NASA, показали, что посадочный модуль Schiaparelli разбился о поверхность Марса при посадке. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на Европейское космическое агентство (ЕКА).
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/580a4ec99a7947c818987a71 

  <<«По предварительным оценкам, "Скиапарелли" падал с высоты от двух до четырех километров, поэтому набрал значительную скорость, более 300 километров в час. (...) >>
   А до высот "от двух до четырёх километров" ЧЕМ этот модуль был занят? Висел в марсианском воздухе?? Что за абракадабра???

[inj]

Здесь у вас ошибка. Даже вшестеро пониженная сила трения может обеспечить сцепление протектора с грунтом, достаточное для того же самого ускорения, что было в земных условиях.

Да не переживайте вы так, не вы же его обделили умом, а Создатель...Ему уже не поможешь.
Он занят поиском хотя бы одного чела тупее себя. Пусть хоть надеждой потешается.

[inj]

  <<«По предварительным оценкам, "Скиапарелли" падал с высоты от двух до четырех километров, поэтому набрал значительную скорость, более 300 километров в час. (...) >>
   А до высот "от двух до четырёх километров" ЧЕМ этот модуль был занят? Висел в марсианском воздухе?? Что за абракадабра???

Это самый наглядный ответ АЛЕКСАНДУ, которому нечего было сказать мне, на критику современной системы запуска КА на орбиту, кроме:"Что там, дураки сидят?"
Дураки, это мягко сказано. Именно этим и объясняется ПОЛНЫЙ ЗАСТОЙ В КОСМОСЕ. Там ща заправляют или 80летние старперы или тупорылые сыночки и дочки. Видимо поэтому Амеры, отдали космос в частные руки, чтобы забавлялись за собственные деньги.
Это надо же быть такими дебилами отмороженными. Полвека тому назад, люди с логарифмическими линейками, с системами управления, вся вычислительная мощность которых, на все Земле, была меньше чем у современного холодильника, в легкую справились с автоматическими посадками и исследованием Луны и доставкой образцов с её поверхности. А этот сброд, команда дебилов, развлекающаяся за деньги ОБЩЕСТВА. Александ, ты можешь по другому назвать этот сброд?

[Pribavkin]

Очередной нуль-ответ! Для реальной высадки людей на Луну время даже сегодня (полвека спустя)! ещё не пришло. А разрабатывать -- пожалста, никто не мешает. Но уж коли оно разработано, то и запускать с человеками надо. Но в 1969-м годе  запускать можно было только необитаемые автоматы, на порядок меньшей массы и, следовательно, требующие для своего запускания ракеты-носителя на порядок меньшей мощности. Однако, ради пуска пыли в глаза всего прогрессивного человечества, эту слабую ракету-носитель пришлось облечь в солидную коробку (под названием Сатурн-V), в которую заливали на порядок меньше топлива и которую загружали лёгкой бутафорией.
Вот вам сценарий гораздо более логически выдержанный по сравнению с вашей "сайнс-фикшен".

Я думаю, америкосы, всё-таки, до последнего надеялись реально посадить астроковбоев на Луну. А вдруг конструкторы найдут простое решение технической проблемы с двигателем F-1!
Но не получилось! И до сих пор у них не получилось с этим двигателем - 50 лет прошло. Пришлось искать другие пути, но тоже облом!
И в результате сейчас приходится покупать советские разработки 50-летней давности. Они хороший двигатель даже скопировать не смогли!
Пустить пыль в глаза - это они сумели. СОИ и другие звездные войны - это еще наглядные примеры крупных афер.

[---]

Space X Rocket Explosion Details & Commentary

http://www.youtube.com/watch?v=Ye0EOENUw0c

Крушение ракеты "Протон-М" 2 июля 2013 года на Байконуре

www.youtube.com/watch?v=BVvBMoBHxbU

[john18]

Крушение ракеты "Протон-М" 2 июля 2013 года на Байконуре

www.youtube.com/watch?v=BVvBMoBHxbU

Что Вы этим хотели сказать?

[---]

Что Вы этим хотели сказать?

Я выбрал такой формат общения с КсиПи
Он постит видео с аварией Фэлкона..
Я добавляю снизу видео с аварией Протона

Мне представляется это идеальным форматом