Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.)

[Dejavu]

Был.  Кастро. Но у него, кажется, у самого крыша поехала.
Из психиатров-профессионалов на форуме один Херодотус остался.

При всём моём уважении к Кастро, его можно считать психиатром только в области физики, особенно физики частиц (местным психиатром).
Не думаю, что Кастро и Херодотус претендуют на роль психиатров-профессионалов.
Психиатрия и психология, конечно, не являются точными науками, но в клинических случаях лучше всё-таки обращаться к доктору медицины. 

[Herodotus]

Мусор удалён. 

[Herodotus]

При всём моём уважении к Кастро, его можно считать психиатром только в области физики, особенно физики частиц (местным психиатром).
Не думаю, что Кастро и Херодотус претендуют на роль психиатров-профессионалов.
Психиатрия и психология, конечно, не являются точными науками, но в клинических случаях лучше всё-таки обращаться к доктору медицины. 

Тут нужны не врачи, а санитары. 

[Herodotus]

Здесь проблема. Нельзя выбирать меч не по руке. Ибо просто могут рожу набить. Меч должен быть легок и управляем. Так же и с знанием. Чел должен уметь фехтовать объемом знаний, а не волочить его по земле. Иначе ситуация Шукшина в "Срезал". Такая ситуация может быть и в полемике, и что обиднее - в технике. Инженер на своем поле "бьет" ученого, за редким исключением (когда исключение происходит, чел летит в космос,создает компьютер,взрывает атомную бомбу, синтезирует каучук, создает радио). Неумение фехтовать знаниями не мелочь. И ОООООчень часто случается, что чела знания буквально пригибаю к земле, ибо - не по Хуану сомбреро.

Тогда Вам сюда: http://www.mkarapuz.com.ua/store/hats/panamki

[VPD]

Здесь проблема. Нельзя выбирать меч не по руке. Ибо просто могут рожу набить. Меч должен быть легок и управляем. Так же и с знанием. Чел должен уметь фехтовать объемом знаний, а не волочить его по земле.

У Вас очень хорошие, литературно обработанные, да же ,отшлифованные  тексты.
Такая редкость на форумах.
Приятно читать.
Но сравнивать знания, всё таки, лучше не с мечом, а с прожектором.
Чем он мощнее, ярче, тем дальше и больше видно обладателю этого "гаджета".

[Herodotus]

Не знаю, как там насчёт мира во всём мире добра и зла... а за примерами, как альт-опровергатель катится по наклонной (не вверх) далеко ходить не надо...
Сама логика событий к этому неумолимо подталкивает...

Например, небезызвестный Пётр Иванович. (вы знаете, как я его уважаю, но...  ).
Начал с того, что нашёл "ошибку" в выводе теоремы Карно. Вывел свою формулу.
После того, как ему указали на ошибку (в его выводе нарушается Первый закон термодинамики)... вместо того, чтобы искать ошибку, пошёл в Википедию исправлять Первый закон термодинамики.
В настоящее время борется с законом сохранения энергии в механике.
До опровержения законов Ньютона и арифметики тоже докатился вплотную при опровержении МКТ.

Ах да, Педро наш Хуанович... Не напишете о нем заметочку? 

[Dejavu]

Ах да, Педро наш Хуанович... Не напишете о нем заметочку?  

Да я как-то не писатель... и как бы действительно уважаю Петра Ивановича за его любознательность и энергичность.
Его бы энергию, да в мирное русло... Но... у каждого свои недостатки.  
 
Дубровский Петр Иванович - кандидат в гражданский Совет при фракции КПРФ в ГосДуме по профилю Наука.
Бывший военный инженер мостостроитель ("понтифик"). Любимый предмет в школе - Сопромат.
С тех пор любит рисовать и требовать от других "расчётные схемы" (в том числе атомов, молекул и т.п.).

Специалист широкого профиля. Критикует много разных теорий (и конечно СТО с уровня арифметики) и авторов детских книжек, но любимый "конёк" - термодинамика.
Пустился в исторический экскурс и размышления о размышлениях Карно и доразмышлялся...
Также любит критиковать МКТ и её основателей. Опровергает хаотическое движение молекул газа.
Для этого пришлось нафантазировать для молекул разбухание до газообразного состояния и передачу теплоты исключительно через излучение.
Вообще любит фантазировать, но почему-то считает себя практиком (на основании "могучего" эксперимента по измерению показателя
адиабаты воздуха).


http://www.youtube.com/watch?v=o9u7TbU8ghE

Любит прикинуться простачком, а потом "срезать" оппонента демагогическим приёмом "французской борьбы".
Например железным "аргументом", что если оппонент не проводил точно такой же эксперимент, то и не может о нём судить.
(а едок не может судить о вкусе еды приготовленной поваром).
Что не мешает П.И. критиковать чужие эксперименты (например Джоуля).

При отсутствии логических аргументов прибегает к аргументам лингвистическим, историческим, переходу на личности и прочей конспирологии.
Главным аргументом в споре считает отказ оппонента от пари. (пари - царица доказательств)
Предлагает мифические миллионные суммы (за компьютерные модели МКТ и т.п), но предложения провести грошовый эксперимент (типа согреться на морозе заворачиванием в фольгу) отвергает по причине недостатка финансирования.
Фирменный аргумент - обозвать противника остолопом.
Когда заканчиваются не только аргументы, но и оппоненты, уходит в другое место в поисках непуганых неофитов.

Вобщем стандартный набор из "Справочника".

Кстати, что-то его давно здесь не видно... надеюсь пошёл на поправку.

[Herodotus]

Спасибо! Немного длинновато - если не возражаете, сокращу и добавлю к «Иллюстрациям».

[ieom]

Инженер на своем поле "бьет" ученого

Так ведь любой тракторист на своем картофельном поле бьет  и инженера и ученого. Ну и что?

[Herodotus]

Так ведь любой тракторист на своем картофельном поле бьет  и инженера и ученого. Ну и что?

Особенно если тракторист на тракторе. 

[Zhelj]

Herodotus, вы с теорией относительности знакомы? Это теория говорит о том, что вы альт в существующей реальности. Вы пропагандируете ложь, которой "забивают" мозги учащимся, превращая молодёжь в тупых идиотов. Подонков, калечащих информационно людей, называют ортодоксами, или просто ортами.

 Определение орта:

Орт - это человек, который
(а) не интересуется вопросами определенной научной дисциплины, о которой он когда-то что-то узнал;
(б) не осознаёт своей некомпетентности;
(в) сопротивляется любым попыткам ему это объяснить;
(г) убежден в том, что знает "как надо" понимать эту дисциплину, и
(д) пытается активно пропагандировать это свое "знание",
(е) мало обращая внимание на такое мелочи, как логика, правдивость и порядочность.
В результате наличия контингента ортов в физике мы имеем науку, которая к реальности не имеет никакого отношения. Вы, кажись, считаете это нормальным? Предлагаю разобраться у кого больше логики, правдивости и порядочности: у альтов или ортов? 

[Herodotus]

Herodotus, вы с теорией относительности знакомы? Это теория говорит о том, что вы альт в существующей реальности. Вы пропагандируете ложь, которой "забивают" мозги учащимся, превращая молодёжь в тупых идиотов. Подонков, калечащих информационно людей, называют ортодоксами, или просто ортами.

 Определение орта:

Орт - это человек, который
(а) не интересуется вопросами определенной научной дисциплины, о которой он когда-то что-то узнал;
(б) не осознаёт своей некомпетентности;
(в) сопротивляется любым попыткам ему это объяснить;
(г) убежден в том, что знает "как надо" понимать эту дисциплину, и
(д) пытается активно пропагандировать это свое "знание",
(е) мало обращая внимание на такое мелочи, как логика, правдивость и порядочность.
В результате наличия контингента ортов в физике мы имеем науку, которая к реальности не имеет никакого отношения. Вы, кажись, считаете это нормальным? Предлагаю разобраться у кого больше логики, правдивости и порядочности: у альтов или ортов?  

Ну что, еще один экспонат. Zhelj прекрасно проиллюстрировал на себе такие характерные свойства альтов, как агрессивная нечестность (ч.1, пп. 2(б,е)),   невежество и категоричность суждений (ч.2, пп.1,1а,3,3а), копролалия (ч.2, п.5а)  и полная творческая импотенция (неспособность придумать хоть что-то свое - ч.2, п.7).  Можно предположить, что к такому рзультату его привело насильно полученное непосильное образование. Поаплодируем.   Но на отдельную статью Zhelj все равно не тянет.  

[Herodotus]

Иллюстрации к "Справочнику" (продолжение). (По инициативе, с любезного разрешения и с определяющим вкладом Dejavu.)

6) Дубровский Петр Иванович, он же Педро Хуанович. Бывший военный инженер - мостостроитель ("понтифик") и нынешний кандидат в гражданский Совет при фракции КПРФ в ГосДуме по профилю Наука. Ничего удивительного - какие граждане, такие у них и коммунисты, какие коммунисты, такие у них и советники.

Любимые предметы в школе - сопромат и рисование. Специалист безмерно широкого профиля и неиссякаемой энергии. Жертва тяги к первоисточникам и экспериментам. При опытном исследовании адиабатного процесса в сочетании со чтением мемуара Сади Карно о движущей силе огня получил серьёзную психическую травму головы. Ампутации удалось избежать. В результате травмы произошло переключение интересов на денежные, что проявилось в многочисленных безуспешных попытках заключить крупные пари на опровержение законов термодинамики, статистической механики и прочих разделов физики и математики.

Нынешнее местонахождение неизвестно (предположительно Бразилия).

[Herodotus]

В "Справочник" (часть 2, пункт 7) внесены добавления.

[Apet]

Ну что, еще один экспонат. Zhelj прекрасно проиллюстрировал на себе такие характерные свойства альтов, как агрессивная нечестность (ч.1, пп. 2(б,е)),   невежество и категоричность суждений (ч.2, пп.1,1а,3,3а), копролалия (ч.2, п.5а)  и полная творческая импотенция (неспособность придумать хоть что-то свое - ч.2, п.7).  Можно предположить, что к такому рзультату его привело насильно полученное непосильное образование. Поаплодируем.   Но на отдельную статью Zhelj все равно не тянет.  

Не-е... Так дело не пойдёт.
Вы ведь, подняв такие вопросы, претендуете наверное на бесстрастность и обьективность.
Zhelj, в нашем случае,прекрасно проиллюстрировал оборотных сторону медали, оппонирующую сторону.
По личному опыту только хотел бы добавить:
Ж. Снобизм, явное желание подавить собеседника.
З. Необоснованные обобщения, уход от конкретики в частных, конкретно поставленных вопросах.
И. Сознательный уход от принципиальных моментов беседы, забалтывание, переключение на второстепенное.
К. Административное давление, которое, будем обьективны, подавляющее на стороне ортов.
Отсюда, имеем то, что имеем. Нет конструктивного обсуждения, нет даже малейшего продвижения.
А новый участник кажется интересен. Давайте поприветствуем и... присмотримся.

[Herodotus]

Пойдёт, пойдёт. Вы просто исходите из ошибочного представления, будто между альтами и ортами возможны конструктивное обсуждение, дискуссия и прочие мероприятия, предполагающие равноправие сторон. Постарайтесь, пожалуйста, избавиться от этого пагубного заблуждения.  

[Dejavu]

Здесь проблема. Нельзя выбирать меч не по руке. Ибо просто могут рожу набить. Меч должен быть легок и управляем. Так же и с знанием. Чел должен уметь фехтовать объемом знаний, а не волочить его по земле. Иначе ситуация Шукшина в "Срезал". Такая ситуация может быть и в полемике, и что обиднее - в технике. Инженер на своем поле "бьет" ученого, за редким исключением (когда исключение происходит, чел летит в космос,создает компьютер,взрывает атомную бомбу, синтезирует каучук, создает радио). Неумение фехтовать знаниями не мелочь. И ОООООчень часто случается, что чела знания буквально пригибаю к земле, ибо - не по Хуану сомбреро.

Призываете учёных обучаться приёмам демагогии? 

[Herodotus]

Это называется «эристика» - искусство спора нечестными способами.

[Apet]

Пойдёт, пойдёт. Вы просто исходите из ошибочного представления, будто между альтами и ортами возможны конструктивное обсуждение, дискуссия и прочие мероприятия, предполагающие равноправие сторон. Постарайтесь, пожалуйста, избавиться от этого пагубного заблуждения.  

Странно... тогда непонятно, что Вы здесь делаете. Если дискуссия для Вас невозможна.
Я в данном форуме вижу две (всего две) необходимости и возможности. Это что-то спросить или что-то сказать.
В первом случае нужен компетентный специалист, во втором, благожелательный, уравновешенный эксперт, можно оппонент.
Но этого не наблюдается с обеих сторон. В том числе и от Вас, на что Вы указали. Это огорчает.
Остаётся лишь слабая надежда на появление новых, интересных участников.

[Herodotus]

Странно... тогда непонятно, что Вы здесь делаете. Если дискуссия для Вас невозможна.
Я в данном форуме вижу две (всего две) необходимости и возможности. Это что-то спросить или что-то сказать.
В первом случае нужен компетентный специалист, во втором, благожелательный, уравновешенный эксперт, можно оппонент.
Но этого не наблюдается с обеих сторон. В том числе и от Вас, на что Вы указали. Это огорчает.
Остаётся лишь слабая надежда на появление новых, интересных участников.

Вы упустили как минимум ещё два варианта использования форума: поисследовать и развлечься.  
Не говоря о том, что более компетентного, благожелательного и уравновешенного эксперта, чем я, Вам просто не найти.