Ах да, Педро наш Хуанович... Не напишете о нем заметочку?
Да я как-то не писатель... и как бы действительно уважаю Петра Ивановича за его любознательность и энергичность.
Его бы энергию, да в мирное русло... Но... у каждого свои недостатки.
Дубровский Петр Иванович - кандидат в гражданский Совет при фракции КПРФ в ГосДуме по профилю Наука.
Бывший военный инженер мостостроитель ("понтифик"). Любимый предмет в школе - Сопромат.
С тех пор любит рисовать и требовать от других "расчётные схемы" (в том числе атомов, молекул и т.п.).
Специалист широкого профиля. Критикует много разных теорий (и конечно СТО с уровня арифметики) и авторов детских книжек, но любимый "конёк" - термодинамика.
Пустился в исторический экскурс и размышления о размышлениях Карно и доразмышлялся...
Также любит критиковать МКТ и её основателей. Опровергает хаотическое движение молекул газа.
Для этого пришлось нафантазировать для молекул разбухание до газообразного состояния и передачу теплоты исключительно через излучение.
Вообще любит фантазировать, но почему-то считает себя практиком (на основании "могучего" эксперимента по измерению показателя
адиабаты воздуха).
http://www.youtube.com/watch?v=o9u7TbU8ghEЛюбит прикинуться простачком, а потом "срезать" оппонента демагогическим приёмом "французской борьбы".
Например железным "аргументом", что если оппонент не проводил точно такой же эксперимент, то и не может о нём судить.
(а едок не может судить о вкусе еды приготовленной поваром).
Что не мешает П.И. критиковать чужие эксперименты (например Джоуля).
При отсутствии логических аргументов прибегает к аргументам лингвистическим, историческим, переходу на личности и прочей конспирологии.
Главным аргументом в споре считает отказ оппонента от пари. (пари - царица доказательств)
Предлагает мифические миллионные суммы (за компьютерные модели МКТ и т.п), но предложения провести грошовый эксперимент (типа согреться на морозе заворачиванием в фольгу) отвергает по причине недостатка финансирования.
Фирменный аргумент - обозвать противника остолопом.
Когда заканчиваются не только аргументы, но и оппоненты, уходит в другое место в поисках непуганых неофитов.
Вобщем стандартный набор из "Справочника".
Кстати, что-то его давно здесь не видно... надеюсь пошёл на поправку.