Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.)

[Apet]

Вы упустили как минимум ещё два варианта использования форума: поисследовать и развлечься.  
Не говоря о том, что более компетентного, благожелательного и уравновешенного эксперта, чем я, Вам просто не найти.  

Да... чёрт побери... согласен. Особенно развлечься. Клоунады здесь хватает.
И со вторым согласен. Поэтому и против бессмысленных дрязг. У Вас просто может не хватить характера.

[Herodotus]

А честных способов нет. Вся честность поддерживается угрозой нечестности. Как только идет речь об угрозах начинает играть фактор трусости. Включается куча иррациональных механизмов. Бо носитель принципов всегда - человек. Сообщество ученых, врачей, судейских суть - КОРПОРАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛОВ. Жестких профессионалов, которые выбивают бабки из общество на свое содержание ЛЮБЫМИ путями. Время от времени с ними поступают как с профессионалами по управлению прибылью, буржуями. В отсутствие инженерного корпуса и инновационного сектора промышленности вас уничтожат за ненадобностью. Вы сами самоуничтожитесь окончательно завравшись  на фоне  отсутствия реального результата.

II.3a: Поэтому единственной мотивировкой деятельности учёных-профессионалов (то есть, в альтовском понимании, злонамеренного поддержания вышеупомянутой "лживости, глупости и бессмыслицы") альты считают денежно-карьерные соображения (точнее, жадность, трусость и тщеславие), тоже явно судя по себе (см. тж. пп. 7 и 7a). 

[Herodotus]

Да... чёрт побери... согласен. Особенно развлечься. Клоунады здесь хватает.
И со вторым согласен. Поэтому и против бессмысленных дрязг. У Вас просто может не хватить характера.

Помилуйте, ну какой такой особенный характер нужен для посещения кунсткамеры?  Надоесть может, это да.

[Dejavu]

Да... чёрт побери... согласен. Особенно развлечься. Клоунады здесь хватает.
И со вторым согласен. Поэтому и против бессмысленных дрязг. У Вас просто может не хватить характера.

Многие приходят самоутвердиться. Ответы их не интересуют.
Оппоненты их только раззадоривают и укрепляют в мысли о всемирном заговоре против них.
Я таким стараюсь не отвечать или вообще посылаю в игнор, поскольку слаб характером и могу не удержаться...
Впрочем, им тоже нужно где-то выпускать пар... но британские учёные доказали, что психотерапевты живут на 8 лет меньше...

[Herodotus]

Многие приходят самоутвердиться. Ответы их не интересуют.
Оппоненты их только раззадоривают и укрепляют в мысли о всемирном заговоре против них.

Естественное альтовском поведение. По "Справочнику".

Я таким стараюсь не отвечать или вообще посылаю в игнор, поскольку слаб характером и могу не удержаться...
Впрочем, им тоже нужно где-то выпускать пар... но британские учёные доказали, что психотерапевты живут на 8 лет меньше...

Как известно, британские учёные доказали, что ничего из того, что доказали британские ученые, британские учёные никогда не доказывали.

[Apet]

Помилуйте, ну какой такой особенный характер нужен для посещения кунсткамеры?  Надоесть может, это да.

Хм... хлесткое, оскорбительное определение. Но по сути верное.
А нет ли желания нормальный коллективчик собратья. Ведь интересные ребята есть. Они просто молчат.


Проклятье, тырнет еле ползает. А поболтать желание появилось.

[Apet]

Многие приходят самоутвердиться. Ответы их не интересуют.
Оппоненты их только раззадоривают и укрепляют в мысли о всемирном заговоре против них.
Я таким стараюсь не отвечать или вообще посылаю в игнор, поскольку слаб характером и могу не удержаться...
Впрочем, им тоже нужно где-то выпускать пар... но британские учёные доказали, что психотерапевты живут на 8 лет меньше...

Больше даже раздражает необучаемость, неприятие противоположного мнения. Этим, кстати, грешат обе стороны.
Любопытно, что даже при личных контактах, если мнения не совпадают, их практически невозможно совместить. На ослов мы похожи. Хомосапиенсы...
Поэтому часто приходится просто "продавливать" своё. И демонстрировать результат, не ожидая благодарности.

[Dejavu]

Больше даже раздражает необучаемость, неприятие противоположного мнения. Этим, кстати, грешат обе стороны.
Любопытно, что даже при личных контактах, если мнения не совпадают, их практически невозможно совместить. На ослов мы похожи. Хомосапиенсы...
Поэтому часто приходится просто "продавливать" своё. И демонстрировать результат, не ожидая благодарности.

"Извечная борьба бобра с ослом..."  см. мою аватарку...

[Herodotus]

Больше даже раздражает необучаемость, неприятие противоположного мнения. Этим, кстати, грешат обе стороны.

Ну вот опять. Вы предлагаете "принять" ошибочную точку зрения, чтобы альту не обидно было? 

[Apet]

Ну вот опять. Вы предлагаете "принять" ошибочную точку зрения, чтобы альту не обидно было? 

Ни в коем случае. Категорически.
Если есть предмет спора - спорить. Бескомпромисно, но честно. Приходить к общему, приемлемому на настоящее время ( абсолютных истин не бывает).
Во-вторых, просто осознать, что альты, как и орты, разные бывают.
Истории известны многие случаи, когда именно "альты" выдавали свежие, нестандартные, но принимаемые идеи.

[Herodotus]

Ни ко мне, ни к моей цитате это не подходит. Я - диалектик. Я обозначил тенденцию и периодичность ее активизации. Что подразумевает наличие антитенденции. А вы собак спустили. Чем и доказали актуальность моих претензий. Звание ученого не есть индульгенция. Нет более благородных и возвышенных людей чем ученые, в период развития общества. И нет более бесчестных негодяев, чем ученые в период деградации общества. Особенно, это касается врачей. Профессор Преображенский в целом отражает. Гений...
Вот , что вас ( и нас) ждет с вашей принципиальной асоциальностью:
"В 2008 году был запущен спутник "Юбилейный", на борту которого был установлен
инерциоид в качестве экспериментального движителя. Это подстегнуло общественный
интерес к идее безопорного движения, и, в частности, к инерциоидам1"
Напоминаю. Лучшее всего финансировался поиск философского камня. История науки это - история непрерывного мошенничества. То, что вы пытаетесь выдать за науку это просто - историческая случайность. Алхимия - закономерность, химия - случайность. Алхимия это - будущее. Таки напоминаю. Кроме европейского средневековья случилось и средневековье китайское. Полностью аналогичный процесс - деградация на ровном месте. Ваши "признаки альта" на фоне глобальных социальных процессов, моделей общества - сами по себе социальный альтизм. Вы бы для начала сформулировали признаки научного мировозрения. ТАК ИТЬ НЕТ ЭТОГО!!! НЕТ У ВАС КАТЕХИЗИСА НАУЧНЫХ МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ!!! Научно то, что утвердило то или иное собрание авторитетов - ВСЕ!!! Человек мерило всего. А вы все мозг парите ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ. Извещаю, официально философией утвержден ОБЪЕКТИВНО-СУБЪЕКТИВНЫЙ характер всех истин. И не смейте применять закон исключенного третьего. Из того, что я сказал, правоты альтов не вытекает. Успокойтесь, пока они хуже чем вы.
.

Выговорились?   Идите и в другой раз пишите короче. Не то чтоб это повлияло на результат, гражданин Шариков...  

[Странник2]

Во-вторых, просто осознать, что альты, как и орты, разные бывают.

Ув. Апет, Вы зря стараетесь.
"Карфаген, должен быть разрушен" (с)

Истории известны многие случаи, когда именно "альты" выдавали свежие, нестандартные, но принимаемые идеи.

Тем более, зря примазываетесь. Альты, которые выдавали "принимаемые идеи" уже давно перечислены как орты. Это при жизни Галилей, Ньютон, Максвелл и др. были "альтами", после смерти, они причислены к ортам. И не могут оправдывать альтизм.

[Herodotus]

Ни в коем случае. Категорически.
Если есть предмет спора - спорить. Бескомпромисно, но честно. Приходить к общему, приемлемому на настоящее время ( абсолютных истин не бывает).
Во-вторых, просто осознать, что альты, как и орты, разные бывают.
Истории известны многие случаи, когда именно "альты" выдавали свежие, нестандартные, но принимаемые идеи.

II.7a. К этой же категории относятся и навеянные плохой детской литературой утешительные соображения о свежести и незамутнённости альтовского взгляда и о том, что вот Галилея тоже травили, Коперника сожгли, а Циолковского расстреляли.  

 

[Apet]

Ув. Апет, Вы зря стараетесь.
"Карфаген, должен быть разрушен" (с)Тем более, зря примазываетесь. Альты, которые выдавали "принимаемые идеи" уже давно перечислены как орты. Это при жизни Галилей, Ньютон, Максвелл и др. были "альтами", после смерти, они причислены к ортам. И не могут оправдывать альтизм.

Привет, ув. Странник2. Наконец и Вы появились, рад видеть.
Насчёт примазываетесь... А нам ничего не остаётся.
Во-вторых я искренне желаю чтобы на форуме было побольше толкового, грамотного народа. А уж альты - орты - это вторично, неважно на самом деле. Мы же с Вами уже говорили, нет классических и релятивистских физик, есть просто физика.

[Apet]

II.7a. К этой же категории относятся и навеянные плохой детской литературой утешительные соображения о свежести и незамутнённости альтовского взгляда и о том, что вот Галилея тоже травили, Коперника сожгли, а Циолковского расстреляли.  

 

Нет, извините, насчёт травли, мастерских заговоров и грязных финансовых интересов я ничего не говорил.
Это Вы уже от себя нафантазировали.

[Странник2]

Привет, ув. Странник2. Наконец и Вы появились, рад видеть.

Я и не пропадал, я в кустах отсиживаюсь

Насчёт примазываетесь... А нам ничего не остаётся.

Ну и зря. Те к кому примазываются альты, не были тупым и безграмотным быдлом. В отличие от 99 % тех, кто ним примазывается.
Так, что нам остается много: учиться, учиться и еще раз учиться. Чтобы быть достойными тех, на кого ссылаются.
Я даже здесь (на форуме) отметился тем, что сказал, прежде чем лезть критиковать СТО, сначала изучи её досконально, а уж потом пытайся сказать, что-то вразумительное. А те, кто ни х. не знает, ни х. не разобрался, это не альты, это дебилы или идиоты.
Так, что второе, что нам остается - не мешать Herodotus'у вести с ними борьбу. Коли уж, сами не можем.

[Apet]

Я и не пропадал, я в кустах отсиживаюсьНу и зря. Те к кому примазываются альты, не были тупым и безграмотным быдлом. В отличие от 99 % тех, кто ним примазывается.
Так, что нам остается много: учиться, учиться и еще раз учиться. Чтобы быть достойными тех, на кого ссылаются.
Я даже здесь (на форуме) отметился тем, что сказал, прежде чем лезть критиковать СТО, сначала изучи её досконально, а уж потом пытайся сказать, что-то вразумительное. А те, кто ни х. не знает, ни х. не разобрался, это не альты, это дебилы или идиоты.
Так, что второе, что нам остается - не мешать Herodotus'у вести с ними борьбу. Коли уж, сами не можем.

Да я вроде и не мешаю.
Ну-у, по крайней мере стараюсь не мешать.

[Странник2]

Да я вроде и не мешаю.
Ну-у, по крайней мере стараюсь не мешать.

Ну, вот, а говорите, что нам ничего не остается. Сидим тихо в сторонке, примусы починяем А бронзовые они, или мраморные, так это история покажет

[Herodotus]

Ответ альту NN на вопрос, почему мировое физическое сообщество не отказывается от теории относительности.



Да. Подумать только. Как же это мировое физическое сообщество не видит, что ТО на данном этапе является тормозом уж по крайней мере, теоретического развития. А ведь это очевидно даже NN-у, который принял начальные условия, запомнил несколько легковыводимых формул и манипулирует, и совершенно не понимает, зачем подгонять вопиюще противоречащие факты под эту теорию. Непонятно...   

Хотя... Может быть, NN формулы запомнил, а их смысла не понял? Ну там, что именно означают разные латинские и греческие буковки и какое они имеют отношение к измеримым величинам. И вдруг NN манипулирует немного неправильно - потому что не понимает смысла формул и, соответственно, того, в каком случае по каким правилам ими нужно манипулировать? И, возможно, NN пытается подогнать вопиюще противоречащие его представлениям формулы под своё неправильное понимание фактов?  А?! И еще - что, если почерпнутые NN-ом из интернета, СМИ и популярных книжек сведения о том, как устроены физический мир и физика вообще, и о данном этапе теоретического развития в частности, несколько не соответствуют действительности, или они ему неправильно представляются, - и  теперь NN немного ошибается в том, что именно является тормозом?   

И вот рассмотрев такую альтернативу, не стоит ли предположить, что реагировать на увещевания NN-а мировому физическому сообществу не позволяет именно то обстоятельство, что NN попросту некомпетентен, а его точка зрения - глупость?   

Нет! Мы с негодованием отвергнем такое предположение. Мировое физическое сообщество просто ничего не знает о точке зрения NN-а. Поэтому оно и не реагирует. 

Почему не знает? Естественно, потому что NN некомпетентен, а его точка зрения - глупость, и это становится ясно с первой же пары фраз. А вы что подумали?   

[Вашкевич Виктор]

Ответ альту NN на вопрос, почему мировое физическое сообщество не отказывается от теории относительности.



Да. Подумать только. Как же это мировое физическое сообщество не видит, что ТО на данном этапе является тормозом уж по крайней мере, теоретического развития. А ведь это очевидно даже NN-у, который принял начальные условия, запомнил несколько легковыводимых формул и манипулирует, и совершенно не понимает, зачем подгонять вопиюще противоречащие факты под эту теорию. Непонятно...   

 [......................]

Да знает мировое физическое сообщество, что ТО является тормозом.
Но оно служит  финансовым интересам нефтебизнеса, вот и приходится  ему мириться с хуцпой Эйнштейна.