И ещё раз. Для чего создавался форум.

[BJIaquMup]

Может быть, наиболее оправданно существование раздела Менде, если его оставлять на форуме  , поскольку он генерирует чудовищное количество тем, которые в противоположном случае просто бы вытеснили все остальные.

Алекспо, вы вообще соображаете, ЧТО вы несёте? НЕ? 
Вы сами-то себя хотя бы читайте, что вы говорите.

[kichrot]

... Создать из основного раздела что-то более или менее научное не удалось. ...

Что бы создать из основного раздела "что-то более или менее научное" надо идти по пути научных рецензируемых журналов.  
Но такое вряд ли объективно можно создать.  

[kichrot]

Тогда в разделе наука практически ничего бы не осталось. Посмотрите на первую страницу основного раздела. Сколько тем там относится к науке?

Там много тем относится к науке. 
Другое дело, что даже в этих темах, в силу отсутствия НАУЧНОЙ цензуры, сплошной антинаучный бардак. 

[BJIaquMup]

...я пожалуй ужесточу требования к публикациям на форуме... к e6eням. 

[kichrot]

Тогда в разделе наука практически ничего бы не осталось. ...

Так Вам что нужно??? Шашечки или ехать???  

[рабинович1]

ну во первых я бы что сделал  - обязательным регистрацию своего настоящего имени  и фамилии с указанием степеней и образований
 это не болталка - это наука - тут не принято скрывать свое лицо да и всегда интересно видеть с кем ты имеешь дело
вон есть психологический форум  там обяатльна личная страничка  для тех кто  гуру на форуме
тогда и разговор будет предметным и содержательным
 иначе все строго по статье павлова о русском уме

[рабинович1]

...я пожалуй ужесточу требования к публикациям на форуме... к e6eням. 

тут проблема
чем жестче цензура тем меньше возможности свободно излагать свои мысли
 чем больше свобод тем больше мусора и бреда
где та золотая середина ?

[kichrot]

...я пожалуй ужесточу требования к публикациям на форуме... к e6eням. 

Еще бы знать, что эти требования действительно будут объективно направлены на повышение научности содержания тем.  Это к вопросу научной компетентности и объективности модератора.

[BJIaquMup]

ну во первых я бы что сделал  - обязательным регистрацию своего настоящего имени  и фамилии с указанием степеней и образований
 это не болталка - это наука - тут не принято скрывать свое лицо да и всегда интересно видеть с кем ты имеешь дело
вон есть психологический форум  там обяатльна личная страничка  для тех кто  гуру на форуме
тогда и разговор будет предметным и содержательным
 иначе все строго по статье павлова о русском уме

Вы не открыли ничего нового. Так и было, например, в "Занауке" Ф.Ф.Менде. Там надо было все паспортные данные шпарить. Но форум чё-то там заглох. Видимо, дело не в бобине.

[Alexpo]

Алекспо, вы вообще соображаете, ЧТО вы несёте? НЕ? 
Вы сами-то себя хотя бы читайте, что вы говорите.

Как ни странно, при всей моей войне с Менде, я предпочту его опровергателям ЗСЭ, ЗСИ, МКТ, КМ и т.д., а также разным открывателям теорий всего. Все-таки физику он знает значительно лучше. Некоторые его темы, действительно, можно обсуждать с научной точки зрения. Другое дело есть ли в этом смысл? Местами он несет пургу, местами ломится в открытую дверь . Но его уровень тем не менее достаточно высок, по сравнению с большинством. Правда злобы много.

Однако он создает много тем "околонаучного" содержания, чем не могут похвастаться многие другие.

[kichrot]

...
 это не болталка - это наука ...

Нет, в самом лучшем случае может быть только околонаучная болталка. Другое дело что бы эта болталка хоть приближенно пахла наукой.  

[BJIaquMup]

Еще бы знать, что эти требования действительно будут объективно направлены на повышение научности содержания тем.  Это к вопросу научной компетентности и объективности модератора.

А мне на это насрать. Я и так вижу, чего стоит чувак. Если у него атомы товарища Демокрита и он не признаёт нейтронов (хотя нейтронная боНба уже затрахалась ржаветь), то нах-нах-нах.

[Alexpo]

Там много тем относится к науке. 
Другое дело, что даже в этих темах, в силу отсутствия НАУЧНОЙ цензуры, сплошной антинаучный бардак. 

Не, у них только наукообразные названия. А с самого начала идет ненаучный бред. Нет смысла это модерировать. Т.е. один бред удалять другой оставлять..... Сложный выбор...

[рабинович1]

Вы не открыли ничего нового. Так и было, например, в "Занауке" Ф.Ф.Менде. Там надо было все паспортные данные шпарить. Но форум чё-то там заглох. Видимо, дело не в бобине.

может проблема в модераторе который в науке рубит как я в системе отопления

[Alexpo]

Нет, в самом лучшем случае может быть только околонаучная болталка. Другое дело что бы эта болталка хоть приближенно пахла наукой.  

Ну пахнуть, то она пахнет , но несъедобно. 

[kichrot]

Не, у них только наукообразные названия. А с самого начала идет ненаучный бред. Нет смысла это модерировать. Т.е. один бред удалять другой оставлять..... Сложный выбор...

Это вопрос выбора между популярностью и содержанием. Т.е. в конечном счете вопрос модерирования и администрирования.

[BJIaquMup]

Как ни странно, при всей моей войне с Менде, я предпочту его опровергателям ЗСЭ, ЗСИ, МКТ, КМ и т.д., а также разным открывателям теорий всего. Все-таки физику он знает значительно лучше. Некоторые его темы, действительно, можно обсуждать с научной точки зрения. Другое дело есть ли в этом смысл? Местами он несет пургу, местами ломится в открытую дверь . Но его уровень тем не менее достаточно высок, по сравнению с большинством. Правда злобы много.

Ну, насторофье!  )*<
На то есть Админ. Он и примет соответствующее решение. Уничтожить форум BJIaquMupa (потому как он зашел слишком далеко) и оставить форум Менде. Я, разумеется, подчинюсь решению. Ибо, в курсе поговорки о монастыре и уставе.  

[kichrot]

Ну пахнуть, то она пахнет , но несъедобно. 

Что бы было хоть как то съедобно шефповар должен рулить поварятами.  

[рабинович1]

Нет, в самом лучшем случае может быть только околонаучная болталка. Другое дело что бы эта болталка хоть приближенно пахла наукой.  

тогда надо от темы отсекать олигофренов и идиотов
 ну и блаженных
опять же проблема - приходит в тему такой шариков  и начинает нести космическую глупость - спорить с таким бесполезно - это идиот фанатик
 вопрос что делать с ним ? если таких сразу банить то останется закрытый клуб в котором будет всего пару членов которые быстро остоп...ят друг другу
ну есть ещё вариант - создать из небольшой компактной группы реальных спецов в теме  что то деканата  который и будет и принимать новичков и обрабатывать их если те начнут нести куйню
то есть они будут работать как группа - как коллектив
 а не каждый сам по себе
 тут такая группа наберется ?

[kichrot]

Ну, насторофье!  )*<
На то есть Админ. Он и примет соответствующее решение. Уничтожить форум BJIaquMupa (потому как он зашел слишком далеко) и оставить форум Менде. Я, разумеется, подчинюсь решению. Ибо, в курсе поговорки о монастыре и уставе.  

Не переживайте. Видно Админу такое положение дел нравится.