Турбулентность от кварков до галактик

[Petrovich_Tot]

То что скорость света константа относительно среды-это неоднократно экспериментально подтверждённый факт. А то что она абсолютный инвариант у долбообов релятивистов-это не проблема классики
Насчёт же центра Вселенной... Для того что бы определить где находится центр какой либо геометрической фигуры-нужно знать где находятся края.
Это известно? Нет. А может известен размер Вселенной? По умолчанию Вселенная имеет бесконечно большие размеры...
Философия. 1 класс.

Следовательно, можно принять Землю за центр Вселенной - физика Птолемея. 

[Petrovich_Tot]

Условно можно принять за центр Вселенной и Землю и Солнце и Млечный Путь и Сириус и...
Но будет ли это по факту центром Вселенной? Нет-потому что мы не знаем где центр и никогда не узнаем..
Учи основы философии логики и физики... Неуч

Но ты, грамотей, на Сириусе не живешь и никогда там жить не будешь. Даже философия твоя не поможет тебе туда переместиться. Поэтому фантазировать можно про Сириус и другие миры, но реально земля для тебя и место жизни и место упокоения.

[Petrovich_Tot]

Обсуждаем где находится центр Вселенной или наше место жизни?
Землю можно взять за начальную точку отсчёта в СК, но не более...

Обсуждаем, что землю можно принять  за центр Вселенной. Возражений пока не вижу, кроме бездоказательного утверждения о том, что Сириус для этого тоже подходит. Сириус, возможно, подходит, но принять его за центр не можем по причине его недоступности. Аналогично не сможем перенести центр и в центр Галактики из-за еще меньшей доступности. Не сможем перенести центр и в скопление галактик в созвездии Девы, куда устремилась наша Галактика. Даже в барицентр Солнечной системы не можем перенести центр, потому как он находится в Солнце. С точки зрения философии, а, тем более, современной физической теории, возможно этот центр перенести хоть куда. Но это чисто умозрительная возможность, ничем пока еще не подкрепленная. 

[Petrovich_Tot]

В Солнечной системе что является центром? Солнце. А можем ли принять его за центр согласно логике автора поста? Нет. По причине недоступности 

Передергивать не надо, как фокусник.
Если уж за центр Вселенной можно принять все, что угодно, то очевидно, что нельзя принимать за центр Вселенной то, что заведомо недоступно.
Есть наблюдаемые, измеримые параметры, находящиеся в пределах доступности. А есть гипотетические параметры, которые не могут быть измерены при данном уровне развития науки и техники. Если есть выбор, то выбрать надо измеримые параметры.
В модели химических реакций при составлении периодической таблицы, Менделеев выбрал наблюдаемый, измеримый параметр - атомный вес. А современные химики выбирают ненаблюдаемые, неизмеримые параметры подобно тому, как Вы готовы перенести центр Вселенной куда угодно, только не оставить его на земле. А для чего это нужно? Да для того, чтобы потом удобнее было дурачить население планеты, отбирать у него деньги, а взамен обещать златые горы в соседней галактике. Фокусники, одним словом.           

[Petrovich_Tot]

Обсуждаем доклад "Определение центра в свете учения мраксизма-ленизма для повышения благосостояния людей на всей Земле" ?  +@>

Обсуждаем статью Ядерные оболочки и периодический закон Д.И. Менделеева
Русский вариант Ядерные оболочки и периодический закон Менделеева

[BJIaquMup]

Шариков если ты не знаешь методики определения центра-то что с тобой обсуждать? 

Ну, если шариков, то значит буду удалять.

[BJIaquMup]

aze1959 Вы форумом не ошиблись?

[Petrovich_Tot]

aze1959 Вы форумом не ошиблись?

Он явно ошибся и не только форумом. Надо гнать его из этой темы и все посты удалить как бессодержательный спам.

[BJIaquMup]

Если нет...  дык надо убрать из названия форума и тем слова научный, наука и тд.
Что бы не вводить в заблуждения тех, кто действительно хочет обсудить проблемы, относящиеся к науке...

А давайте вы не будете здесь командовать?
Со всеми вопросами такого характера к Админу.

[Petrovich_Tot]

турбулентность в планетарном пограничном слое создает красивые фигуры, типа шестиугольника на Сатурне. Мне удалось построит модель этого явления:   
МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЕКСАГОНАЛЬНОГО ТУРБУЛЕНТНОГО ТЕЧЕНИЯ В СЕВЕРНОЙ ПОЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ САТУРНА

[Petrovich_Tot]

БАК только в утиль сдать - немалые деньги за тот утиль можно получить.

уравнения Максвелла это приближенная модель, а воспринимается физиками как точная. В точной модели можно было бы описать атом водорода. Не получилось, пришлось пристегнуть к константе  c некую константу h, которая описывает вообще неизвестно что.   
Получилось, что Эйнштейн зря тратил силенки на создание расширения теории Максвелла-Лоренца под названием СТО. Но ОТО это симпатичная теория, у которой есть и своя область приложений и атом водорода в ней тоже можно было бы описать. Но, природа оказалась сложнее всякой теории. Пришлось декларировать наличие в природе симметрии стандартной модели SU(3)xSU(2)xU(1). А ведь это тоже приближенная динамическая симметрия. Скажем так, что современная физика это поверхностной взгляд на природу через своеобразный электронно-протонный микроскоп. Это с одной стороны, а с другой стороны есть наблюдательные данные астрофизики. И все было хорошо, пока не обнаружили, что барионная материя это вообще мелочь, антиматерии нет, а есть некая темная материя и темная энергия, т.е. фактически стандартная модель оказалась пустой схемой, ничего не объясняющей в природе. 

[BJIaquMup]

т.е. фактически стандартная модель оказалась пустой схемой, ничего не объясняющей в природе. 

Эк, тебя раскочегарило-то... 

[Petrovich_Tot]

Эк, тебя раскочегарило-то... 

Я согласен, что интеллекта в СМ вложил много, однако природа оказалась сложнее всех человеческих представлений. 

[BJIaquMup]

Я согласен, что интеллекта в СМ вложил много, однако природа оказалась сложнее всех человеческих представлений. 

Ну дык... всех баб нельзя перетра.. перелюбить. Но к этому надо стремиться. 

[moonhoax]

турбулентность в планетарном пограничном слое создает красивые фигуры, типа шестиугольника на Сатурне. Мне удалось построит модель этого явления:   
МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЕКСАГОНАЛЬНОГО ТУРБУЛЕНТНОГО ТЕЧЕНИЯ В СЕВЕРНОЙ ПОЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ САТУРНА

Кубанский агроуниверситет - круто. А что научная общественность по поводу ваших моделей думает?

[Petrovich_Tot]

Кубанский агроуниверситет - круто. А что научная общественность по поводу ваших моделей думает?

пусть подумает, потом узнаем, лет через 20-25.
Удалось смоделировать и пятно на Юпитере
Моделирование атмосферных вихревых течений на Юпитере и Сатурне
Поищу что-нибудь подходящее по масштабам на земле

[Метафизик]

Поищу что-нибудь подходящее по масштабам на земле

[Petrovich_Tot]

Снежинки это не интересно, это еще Кеплер моделировал.

[Метафизик]

Снежинки это не интересно, это еще Кеплер моделировал.

Как это не интересно? Это же структура среды (Эфира):
(пчелы дикие)

Тут скрыт некий основополагающий Принцип Мироздания...

[Petrovich_Tot]

Как это не интересно? Это же структура среды (Эфира):
http://nevseoboi.com.ua/uploads/posts/2009-12/thumbs/1260749159_23.jpg (пчелы дикие)

Тут скрыт некий основополагающий Принцип Мироздания...

Надо понять, что там скрыто за этими сотами. Есть, например, ракушки, куда более древние. Но раковины у них не шестиугольные.