Турбулентность от кварков до галактик

[Метафизик]

Есть, например, ракушки, куда более древние.

Вы придерживаетесь теории Дарвина?

[Petrovich_Tot]

Вы придерживаетесь теории Дарвина?

Речь идет о раковинах, найденных в древних пластах отложений. С точки зрения теории эволюции пчелы это высокоорганизованный вид, более молодой, чем обитатели моря. В каждом из видов проявлен алгоритм приспособления, соответствующий текущему состоянию Вселенной. В этом смысле сотовая структура могла быть доминирующей в определенный период развития. Наример, пауки плетут паутину с иной геометрией, нежели соты. Моллюски формируют раковины с геометрией спирали как у галактик и т.д.         

[Метафизик]

Речь идет о раковинах, найденных в древних пластах отложений. С точки зрения теории эволюции пчелы это высокоорганизованный вид, более молодой, чем обитатели моря. В каждом из видов проявлен алгоритм приспособления, соответствующий текущему состоянию Вселенной. В этом смысле сотовая структура могла быть доминирующей в определенный период развития. Наример, пауки плетут паутину с иной геометрией, нежели соты. Моллюски формируют раковины с геометрией спирали как у галактик и т.д.

Понятно...
Теперь на вопрос типа: почему все периоды развития свалены в кучу в настоящем времени? Вы ответите: потому что давно...
А на вопрос типа: зачем теперь существуют пауки и моллюски? Вы ответите: потому что долго...

Это убеждение (религия). С ним спорить бесполезно...

[BJIaquMup]

А на вопрос типа: зачем теперь существуют пауки и моллюски? Вы ответите: потому что долго...

Ответьте на этот вопрос сами. На то и форум.

[moonhoax]

пусть подумает, потом узнаем, лет через 20-25.

А, ну понятно - очередной неуловимый Джо.

[celitel]

20 лет назад я развивал теорию атмосферной турбулентности для моделирования переноса примесей в атмосфере. Я опубликовал основные статьи по теории турбулентности в 1995-1999 г, а потом повторил еще раз в 2010 г - см. http://ej.kubagro.ru/a/viewaut.asp?id=495&page=12&order=dpub
 Как известно, турбулентность это неотъемлимое свойство теории гравитации Эйнштейна см
http://ej.kubagro.ru/2014/05/pdf/69.pdf
Здесь виден путь к возникновению материи их хаоса. Можно предположить, что ядерные реакции распада и синтеза можно объяснить в рамках теории геометрической турбулентности, поэтому основной механизм энергии звезд, видимо, заключается в передачи гравитационной энергии по каскду от масштабов Вселенной и Галактики к атомным ядрам, кваркам и преонам.
Цицерон в Трактате "О природе богов" упоминает основную идею греческих философов о том, что Солнце и звезды происходят из эфира. Эйнштейн настаивал, что гравитационное поле это своеобразный эфир. Можно предположить, что турбулентный перенос энергии в гравитационном поле является источником энергии в микроскопическом масштабе. Тогда происхождение электромагнитного поля  обясняется в соответствии с идеями Бернулли, Эйлера Фарадея, Мак-Келлога, Стокса, Томсона, Максвелла, Лорентца и других как возмущения в сильно завихренной среде.       

Обидно за Вас уважаемые физики что Вы позволяете себе столь долгое время повторять один и тот же бред в течении такого длительного времени.

[moonhoax]

Обидно за Вас уважаемые физики что Вы позволяете себе столь долгое время повторять один и тот же бред в течении такого длительного времени.

Петрович - такой же опровергатель (а никакой не уважаемый физик), как и вы. Поэтому и бред у него довольно однообразный - в точности, как и у вас.

[celitel]

Петрович - такой же опровергатель (а никакой не уважаемый физик), как и вы. Поэтому и бред у него довольно однообразный - в точности, как и у вас.

Верно подмечено. Возможно когда ни будь я озвучу свою версию.

[Petrovich_Tot]

Петрович - такой же опровергатель (а никакой не уважаемый физик), как и вы. Поэтому и бред у него довольно однообразный - в точности, как и у вас.

Давайте уже и вас обсудим, например, какой у вас размер штанов?

[moonhoax]

Верно подмечено. Возможно когда ни будь я озвучу свою версию.

Можете не стараться - одним бредом больше, одним меньше. С учетом того, что вы пару слов связать не в состоянии, ваш случай вряд ли даже врачам будет интересен.

[moonhoax]

Давайте уже и вас обсудим, например, какой у вас размер штанов?

А вы, что, застеснялись, что ли?

[Petrovich_Tot]

А, ну понятно - очередной неуловимый Джо.

что вам понятно? Модель турбулентности была отмечена как достижение РАН в 2000 г. Есть на нее несколько ссылок у разных авторов. Лет через 20-25 станет ясно, осталась модель или сгинула в небытие.

[moonhoax]

что вам понятно? Модель турбулентности была отмечена как достижение РАН в 2000 г. Есть на нее несколько ссылок у разных авторов. Лет через 20-25 станет ясно, осталась модель или сгинула в небытие.

Покажите, где отмечена, где ссылки.

[Petrovich_Tot]

Покажите, где отмечена, где ссылки.

Ищите, вам же это нужно, не мне.

[moonhoax]

Ищите, вам же это нужно, не мне.

Ошибаетесь, мне это вовсе не нужно. Мне вполне достаточно того, что свои слова вы подтвердить не в состоянии.

[Petrovich_Tot]

А вы, что, застеснялись, что ли?

застеснялся спросить, а вы, кто такой - просто приколист или есть деловое предложение?  

[Petrovich_Tot]

Ошибаетесь, мне это вовсе не нужно. Мне вполне достаточно того, что свои слова вы подтвердить не в состоянии.

и что, предлагает мне перед каждым человеком с улицы подтверждать свои слова?

[moonhoax]

и что, предлагает мне перед каждым человеком с улицы подтверждать свои слова?

Раз вы считаете возможным бросаться своими словами перед каждым человеком с улицы, должны быть готовы их подтвердить.

Если вы, как выяснилось, не в состоянии этого сделать, то лично меня и такой вариант вполне устроит. Чтобы опровергатель, да за свои слова отвечал - я бы удивился, увидев такое.

[moonhoax]

застеснялся спросить, а вы, кто такой - просто приколист или есть деловое предложение?  

Чтобы задавать вам вопросы по вашим моделям - нужно быть приколистом или иметь деловое предложение? Хорошо, что вы сразу сказали, а то ведь кто-то может подумать, что эти ваши заявления как-то с наукой связаны. Вон - дурачок dukat повелся.

[Petrovich_Tot]

Чтобы задавать вам вопросы по вашим моделям - нужно быть приколистом или иметь деловое предложение? Хорошо, что вы сразу сказали, а то ведь кто-то может подумать, что эти ваши заявления как-то с наукой связаны. Вон - дурачок dukat повелся.

Т.е. вы- приколист?