Alpha Дмитрия Волова

[BJIaquMup]

Ну так вот теперь смотрим, что в левой части картинки 4-х крысок имени Волова.

Мною там ожидался, по образу и подобию, максимум. Но никакого максимума по оси абцисс там нет.
Но там есть следующее.
Показываю график максимального ветвления, допустим, при a = 0.0052 и B = 2.3004

code:

Код: [Выделить]

a = 0.0052;
B = 2.3004;
x1 = 0.1225;
x2 = 0.127;
Print["max = 0.1257"];
y2 = 0.211;
y1 = 0.206;
Volov = Compile[{{mu, _Real}}, ({mu, #} &) /@ Union[Drop[
    NestList[mu/N[#^B*(Exp[-#] + a)] &, 1., 300], 200]]];
mm = Flatten[Table[Volov[mu], {mu, x1, x2, 3.0*10^(-6)}], 1];
ListPlot[mm,
        PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame ->
              True, FrameStyle ->
                       GrayLevel[0.5], Axes -> False, ImageSize -> {500, 500},
             PlotRange -> {y1, y2}]



Здесь красной чертой показана вертикаль (нет, не власти). Это вертикаль схождения двух древ встречными ветвями.

А вот то же самое

код:

Код: [Выделить]

a = 0.0052;
B = 2.3004;
x1 = 0.1219;
x2 = 0.1222;
Print["To4ka X = 0.12195 "];
Print[0.1257 - 0.12195];
y2 = 0.195;
y1 = 0.16;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@
    Union[Drop[NestList[J/N[#^B*(Exp[-#] + a)] &, 1., 50], 0]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 3.0*10^(-7)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle ->
      AbsolutePointSize[.01],
        Frame -> True, FrameStyle ->
             GrayLevel[0.5],
              Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}]



Только здесь красной чертой показана надвигающаяся "стена".
Я думал, она пресекёт дальнейшее ветвление. Но оказалось это не так.
Стена не дошла до точки множественного ветвления именно где-то в этом районе, и дальнейший уход a << 0.005 и B >> 2.33 ведёт только к увеличению расстояния от "стены" до красной черты на верхнем графике.
Налицо минимум. Но это совсем другой минимум, нежели для правой части воловского графика. 

[BJIaquMup]

Итак, выясняется, что особо присираться к инициальному графику Дмитрия Волова нельзя. Левая и правая части не являются симметричными - это совершенно точно.
Вообще, идея Дмиртия Волова ну очень глубока. К сожалению, сам автор не стал её развивать. Пришлось рядовому заняться этим делом... 
И накопал я на этом деле ну очень дoxy9l много. 
Не знаю, но мне так показалось, что существуют несколько реперных точек, которые соответствуют константам взаимодействий. То есть, существует некая модель, чисто математическая, которая позволяет такое предполагать. То есть, существует некая общая точка для всех взаимодействий, от которой они расходятся по мере "остывания вселенной" в физическом мире, приближаясь к вот этим самым чисто математическим значениям.

[Petrovich_Tot]

Итак, выясняется, что особо присираться к инициальному графику Дмитрия Волова нельзя. Левая и правая части не являются симметричными - это совершенно точно.
Вообще, идея Дмиртия Волова ну очень глубока. К сожалению, сам автор не стал её развивать. Пришлось рядовому заняться этим делом... 
И накопал я на этом деле ну очень дoxy9l много. 
Не знаю, но мне так показалось, что существуют несколько реперных точек, которые соответствуют константам взаимодействий. То есть, существует некая модель, чисто математическая, которая позволяет такое предполагать. То есть, существует некая общая точка для всех взаимодействий, от которой они расходятся по мере "остывания вселенной" в физическом мире, приближаясь к вот этим самым чисто математическим значениям.

Здесь важно понять взаимодействие чего именно описывает модель Волова

[BJIaquMup]

Здесь важно понять взаимодействие чего именно описывает модель Волова

Ну, явно не взаимодействие ортов с альтами и не коммунистов с ли6epaлами.

[Petrovich_Tot]

Ну, явно не взаимодействие ортов с альтами и не коммунистов с ли6epaлами.

а похоже, особенно, 4 крысы

[BJIaquMup]

а похоже, особенно, 4 крысы

Крыс на самом деле очень много. Точнее, бесконечное количество. В "ушах" крыс таятся все остальные крысы.

[BJIaquMup]

ПетровичЪ, вглядись вот в эту картинку ещё раз

Это картинка для слабых взаимодействий.
Заметь схождение вот этих параллельных инициальным линиям итераций линии "провисов" поздних итераций. Они все сходятся к общей точке схождения, (показано стрелкой).

  А я определил чисто математическую фишку этого дела.
Оказывается, здесь показатель степени ФРП число "B", оно не просто так, от дуры. Оно является обратному значению координаты этой самой точки схождения по оси абцисс.
Вот она, сучара, реперная точка для слабого, которую я так долго искал!
Щаз обожди, проиллюстрирую прогами и графиками... 

[BJIaquMup]

ПетровичЪ, вот те проги и картинки в качестве иллюстрации.

1. Это для a = 10^-5

Код: [Выделить]

a = 1.0*10^(-5);
x1 = 0.70305;
x2 = 0.71315;
B = 2/(x1 + x2);
x1 = 0.7;
x2 = 0.9;
Print["Bce JIuHuu cxoqятся в точку."];
y2 = 2.5;
y1 = 1.8;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ \
Union[Drop[NestList[J/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, 1., 50], 0]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame -> True,
        FrameStyle -> GrayLevel[0.5], Axes -> False,
              ImageSize -> {600, 600}, PlotRange -> {y1, y2}]




2. A это для a = 10^-8

Код: [Выделить]

a = 1.0*10^(-8);
x1 = 0.70305;
x2 = 0.71315;
B = 2/(x1 + x2);
x1 = 0.7;
x2 = 0.85;
Print["Bce JIuHuu cxoqятся в точку."];
y2 = 2.5;
y1 = 0.2;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ \
Union[Drop[NestList[J/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, 1., 50], 0]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame -> True,
        FrameStyle -> GrayLevel[0.5],
             Axes -> False, ImageSize -> {600, 600}, PlotRange -> {y1, y2}]



Вначале у меня была привязка по числу "B" к корню квадратному из 2. Но "чё-та мне не нравицца этот СенкевичЪ" (с) (это из бородатого анекдота) 
Такое решение гораздо красивее. Но оно требует полного пересмотра по всем 4-м реперным точкам. Совмещая при этом и ФРП и АнтиФРП.

[BJIaquMup]

Нашел у себя вот здесь https://priwalow-w.livejournal.com/25732.html айнэ кляйнэ ошибк. 
Ошибка маленькая, но существенная.
Здесь конечно ни одна 6лядь не заинтересовалась и не проверила рядового, а не шиздит ли он.




А он шиздит. Ибо вот это: "Здесь, при значениях B = 0.84 и a = 0.00568 (приблизительных, разумеется), древо начинает обедняться и исчезает полностью", не верно.

Здесь древо никуда не исчезает. Здесь просто существует максимум по "B".

Гы-гы-гы.. но тут фишечка-то забавная. Здесь альфы-то и нетути.  +@> От слова, "совсем". Результат-то = 0.005675 . А п.т.с., как мы уже знаем, 0.0072973
Это весело. 

[BJIaquMup]

Дааа... Загадочная эта Альфа... Одна сто тридцать седьмая...    ... 

Много чего мне удалось накопать. И реперные точки для каждой из костант взаимодействий, и конкретные привязки к экспериментальным данным...
Но вот для Альфы - ни того ни другого! 

То есть, сама идея Волова, собственно, и началась-то с Альфы (1/137-й). Ну да, типа, реперная точка есть, типа. То есть 0.00734, привязанная к двойке. То есть, показатель степени ФРП равен 2. ...Ну, типа, да: двойка - хорошее число... можно, типа, доверять... И чё?
Нет КАРТИНЫ. Нет динамики. Нет общей закономерности. А для динамик ФРП и АнтиФРП, это - главное.

[BJIaquMup]

Да, тут много интересного отрисовывается...
Не даёт мне покоя число 0.0455448...
Но я пока не могу дать никакую интерпретацию этому числу. Но свойство, которое ведёт к этому числу, вдруг обнаружилось на точке "Большого Взрыва", 0.026

А вот теперь я дам этому числу интерпретацию. Числу 0.0455448...

Вообще, об этом бы говорить в теме о "Большом взрыве", но, поскольку отвечаю на свою же реплику...

Для начала повторю диаграмму, даденную Кастрой.

Цены нету сей диаграмме!
Тут сразу -- вот ежели товарищи экспериментаторы доберутся до ну очень больших энергий и перейдут число 0.0455448..., то рядовой признаёт себя ослом и посыпает голову пеплом. И тогда снова рулит диаграмма Окуня. (Не знаю, сам ли Окунь автор этой диаграммы, или это плод плодотворного сотрудничества соавторов, я не знаю).
И тогда предельное значение константы кварк-глюонных взаимодействий устремится к "Окуневскому значению" 1/40. А может ещё и ниже. Но тогда повиснет Окуневская диаграмма, плод плодотворного сотрудничества всех физиков.

А теперь слегка покритикую саму эту диаграмму.

CASTRO был прав, когда сказал, что

Ей насрать на Окуня.

Срать на Окуня мы не будем, но покритиковать попытаемся.
Во-первых, откуда взялась эта нумерология с 3/8 применительно исключительно для альфы (п.т.с.)? Она тут лишняя ну совершенно.
Во-вторых. Ну харащё, пусть начало Большого шиздеца Взрыва приходится именно на 1/40-ю. Но щто тут творится с константой слабых взаимодействий? Почему она приходится на 24 на этом чудесном графике? То есть, её значение должно быть по идее 0.04.. . Когда известно, что значение константы слабых взаимодействий аж 10^-5. Или чё, они имеют ввиду квадрат синуса тэта? Дак квадрат синуса тэта, он там 0.232 по данным ПэДэГэ. Чё-та всё равно нескладуха какая-то.
Ну а в-третьих, этот хвостовичок на графике под шифром 1/a₅, он, как я догоняю, вообще от дуры нарисован. Абы как.
С каких это рыжиков решили, что в сингулярности значение объединённой константы именно меньше 1/40-й?

[BJIaquMup]

Хотя, всё равно надо сказать, что идея верная. И два взаимодействия выходят именно из этой точки, что на Окуневском графике.
Но тут всё гораздо сложнее.
Во-первых, здесь нет гравитации. Что значительно снижает ценность графика.
Во-вторых, не пойми что со слабым взаимодействием. Т.к, по идее, оно на графике должно быть выше электромагнитного.

Мой расклад всего этого немного иной.
Разделение на кварк-глюонное и электромагнитное происходит в точке 0.0455448... . Но, собственно, сам Большой Шиздец действительно идёт из 1/40. Или точнее -- из 0.0260499... . Где, собственно, и появляется весь современный мир.

И очень трудный вопрос о слабом взаимодействии и гравитации. Как ни смешно, но они оказались связанными. Особенно тяжелый вопрос - с гравитацией. По всему логично бы предположить, что мир развивается от простого к сложному, а не наоборот.  Гравитация же пока не собирается укладываться в это прокрустово ложе.  +@>

[BJIaquMup]

А вот интересно, что, если применить тот же самый мЭтод, который я применил в "полустёпах" (выражение Шуры боевороботопроводчика), то и в одномерных динамиках ФРП имени Волова получается ровно та же симметрия.
То бишь, я переношу точку из бесконечности в цЫфру zwei.

[aid]

То есть, её значение должно быть по идее 0.04.. . Когда известно, что значение константы слабых взаимодействий аж 10^-5. Или чё, они имеют ввиду квадрат синуса тэта? Дак квадрат синуса тэта, он там 0.232 по данным ПэДэГэ. Чё-та всё равно нескладуха какая-то.

10^-6 - это еще с учетом  массивности переносчиков слабого взаимодействия. В итоге в вероятности реакций при малых энергиях входит произведение константы вз-я на квадрат отношения массы нуклона и промежуточного бозона. Вот это произведение и дает порядок 10^-6.

[BJIaquMup]

10^-6 - это еще с учетом  массивности переносчиков слабого взаимодействия. В итоге в вероятности реакций при малых энергиях входит произведение константы вз-я на квадрат отношения массы нуклона и промежуточного бозона. Вот это произведение и дает порядок 10^-6.

Спасибо! Хотя, я мало что понял.  +@>
Но всё равно спасибо!

А может вы ещё разъясните и насчёт 3/8 касательно альфы? 

Мне важна цифра. Для меня все эти понимания премудростей - чёрный ящик. Я стараюсь оперировать результирующими цифрами, достоверно определёнными и принятыми мировым научным сообществом.

[aid]

А может вы ещё разъясните и насчёт 3/8 касательно альфы? 

А это как раз квадрат синуса тэта. Такое значение предсказывается теориями Великого объединения при соответствующих энергиях.

[BJIaquMup]

А это как раз квадрат синуса тэта. Такое значение предсказывается теориями Великого объединения при соответствующих энергиях.

Ну, я надеюсь, что птс не перестала от этого быть птс.

[BJIaquMup]

10^-6 - это еще с учетом  массивности переносчиков слабого взаимодействия. В итоге в вероятности реакций при малых энергиях входит произведение константы вз-я на квадрат отношения массы нуклона и промежуточного бозона. Вот это произведение и дает порядок 10^-6.

И всё-таки я ничерта не пойму. П.т.с. = 0.00729 ... сильное = 0.1 ... Слабое на картинке оказывается между этими значениями. ... А реально = 10^-6. Чё за хрень? К общему-то знаменателю никак нельзя придти? Или физика, это такая наука, где 0.025 равно 10^-6? 

[aid]

И всё-таки я ничерта не пойму. П.т.с. = 0.00729 ... сильное = 0.1 ... Слабое на картинке оказывается между этими значениями. ... А реально = 10^-6. Чё за хрень? К общему-то знаменателю никак нельзя придти? Или физика, это такая наука, где 0.025 равно 10^-6? 

Я ж объяснил. 10^-6 = alfa_w*(m_p/m_W)².
При  энергиях взаимодействующих частиц порядка энергии покоя протона вероятности слабых взаимодействий пропорциональны этой величине.

[BJIaquMup]

Я ж объяснил. 10^-6 = alfa_w*(m_p/m_W)².
При  энергиях взаимодействующих частиц порядка энергии покоя протона вероятности слабых взаимодействий пропорциональны этой величине.

И который правильный?
Так можно рассматривать любые физические константы тогда.