Около философии, немного о философских основаниях фундаментальной физики

[Rishi]

Зато как ввёл наблюдателя!-пересказываю первоисточник-типа очень неудобно и очень сложно определять время прохождения информационного сигнала и посему в непосредственной близости с событием прилепил наблюдателя с часами (я когда это прочитал чуть не упал с кресла от смеха)

да-да, релятивистский наблюдатель - это экстрасенс типа слепой бабы Ванги. То есть с одной стороны показания движущихся относительно него часов он должен наблюдать в непосредственной близости (то есть можно сказать наощупь). А вот то, что тела сокращаются это он как-то на расстоянии узнаёт путём силы мысли, а не с помощью сигналов, которые естественно запаздывают. Либо надо к каждой точке пространства прибить своего наблюдателя. Но тогда как они будут друг другу информацию передавать кроме как с помощью сигналов. На это реляты уверенно отвечают, что кроме наблюдателей есть ещё некий коллектор, который и собирает информацию от целой армии наблюдателей причём уже с любой скоростью, хоть с помощью голубиной почты. Короче цирк, если коллектор - это  человек, то какое дело физическим объектам, что там человек придумает у себя в голове, они взаимодействуют независимо от его мыслей по поводу обработки полученной им информации. Если коллектор - это образ физического объекта, что правильно, то он может получить информацию от других наблюдателей-объектов только с помощью сигналов.

не знаю где и у кого учились молющиеся на теорию относительности

да, удивительно сколько же можно людей дурить, чтобы они наконец поняли, что их дурят
Похоже опять на тысячу с лишним лет погружаемся в темноту схоластического мракобесия.

[yusrob]

.А давайте наплюем, на весь бред, который называется «современная философия». И поговорим как разумные люди.
Хотя, не смогу отказать себе в удовольствии, хотя бы иногда, поиздеваться над «философами». Постараюсь делать это не слишком часто. Надеюсь это терпимо?

--------------------------------------
Нет это не терпимо! Кукиш вам! Более ста лет физика находится во власти "физического" идеализма в результате этого сидит более века в системном кризисе. Физики повели физику в сторону от материализма в сторону от диалектического материализма, а значит, в сторону от природы! Это факт! Это прискорбный факт! Физика по воле физиков оказалась оторванной от философии, от диамата, сидящей в болоте кризиса, реального кризиса!

Теория современной физики (ТСФ) не пошла по пути, указанному В. И. Лениным в его книге "Материализм и эмпириокритицизм". И на сегодня мы имеем полный бардак в физике, которая перестала быть наукой.
Современная физика является прислужницей "физического" идеализма!
Это прискорбный факт! Это сегодняшняя реальность.

Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

PS В процессе своих исследований основ мироздания, природы мне удалось решить ряд мировоззренческих проблем. Список этих проблем можно посмотреть здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.
Все мои статьи представлены здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov.

PS Не может быть ложной теория у которой столько решённых проблем: "Сообщение о научном открытии" http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf

[BJIaquMup]

Теория современной физики (ТСФ) не пошла по пути, указанному В. И. Лениным в его книге "Материализм и эмпириокритицизм". И на сегодня мы имеем полный бардак в физике, которая перестала быть наукой.
Современная физика является прислужницей "физического" идеализма!
Это прискорбный факт! Это сегодняшняя реальность.

Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

И это говорит человек, пользующийся всеми достижениями этой самой прислужницы. 

[Rishi]

И это говорит человек, пользующийся всеми достижениями этой самой прислужницы.  

достижения у современной прикладной физики есть как раз вопреки физическому идеализму. А идеализм фундаментальной физики ничего путного не дал, кроме очередных эпициклов Птолемея, то есть математических спекуляций.
  Второй позитивизм из которого и вырос физический идеализм СТО считает, что объективной реальности нет, а есть только комплекс наших ощущений. А если нет объективной реальности, то нет и причинно-следственных связей, а только некие корреляционные зависимости.  Например, если вы изучаете вместо столкновение бильярдных шаров в реальности с построение физической модели    фильм на экране в кинотеатре, то за экраном вы не найдёте никаких причин взаимодействия шаров, но можете математически точно описать их наблюдаемое поведение.  
 Как с таким позитивистским мировоззрением можно вообще заниматься изучением природных явлений, если они якобы есть всего лишь комплекс ощущений? Бред да и только. Ясно же, что учёные-естествоиспытатели пытаются хоть может быть и не осознанно изучать то, что существует вне и независимо от их сознания.

 

[al132]

достижения у современной прикладной физики есть как раз вопреки физическому идеализму. А идеализм фундаментальной физики ничего путного не дал, кроме очередных эпициклов Птолемея, то есть математических спекуляций.
  Второй позитивизм из которого и вырос физический идеализм СТО считает, что объективной реальности нет, а есть только комплекс наших ощущений. А если нет объективной реальности, то нет и причинно-следственных связей, а только некие корреляционные зависимости.  Например, если вы изучаете вместо столкновение бильярдных шаров в реальности с построение физической модели    фильм на экране в кинотеатре, то за экраном вы не найдёте никаких причин взаимодействия шаров, но можете математически точно описать их наблюдаемое поведение.  
 Как с таким позитивистским мировоззрением можно вообще заниматься изучением природных явлений, если они якобы есть всего лишь комплекс ощущений? Бред да и только. Ясно же, что учёные-естествоиспытатели пытаются хоть может быть и не осознанно изучать то, что существует вне и независимо от их сознания.

 

Во дурень. 2.5 года назад жил укр. наркотики приобретались 40 грн. в любой аптеке, пачка. За что Укр. занимает 1 место в мире по наркотикам и детской проституции в мире. 2 место по вымиранию. Кстати, к примеру аспирин продаётся почти в 10 раз дороже чем РФ.

[BJIaquMup]

Великолепная цитата Алекспо! Пару минут думал, куда вставить. У меня практически нет философских тем. Но вот завалялась одна. Тема Странника2.

Итак -- важная цитата от Алекспо:

Вещество, если просто говорить, это то, что имеет массу. Но это не совсем корректно, поскольку промежуточные векторные бозоны имеют массу, но веществом не являются
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0461.html

Алекспо, вы уж извините, но эту цитату я просто обязан скоммуниздить!
Это не в качестве булыжника в ваш огород. Это просто и интересно и необходимо. Мне.
  

[BJIaquMup]

Дело не в массе, а в статистике. Вещество - это фермионы.

Во, блин!!  Ну определение за определением! 
Уважаемый Herodotus, (хотя вы меня и не уважаете), позвольте, я скоммунижжу и вашу цитату. Ибо она ну очень важна. Так же важна, как и цитата Alexpo.

[Ltlekz49]

Оба лгут.
Вещество - это именно дискретная материя обладающая массой, а с ней и всеми механическими свойствами.
Дискретность материи подразумевает наличие в дискретных частицах количества материи, а значит и массы.
"Безмассовые частицы" - ложь, противоречащая природе материи.

[BJIaquMup]

Оба лгут.
Вещество - это именно дискретная материя обладающая массой, а с ней и всеми механическими свойствами.
Дискретность материи подразумевает наличие в дискретных частицах количества материи, а значит и массы.
"Безмассовые частицы" - ложь, противоречащая природе материи.

Дедок, тебя как зовут-то? А то неудобно как-то такой нечитабельный ник. А знаем друг друга давно.

[дохтур]

Т.к. модератор просит освободить тему «Для чего создан форум» дальнейший разговор, на околофилософскую тему, предполагаю здесь.А давайте наплюем, на весь бред, который называется «современная философия». И поговорим как разумные люди.
Хотя, не смогу отказать себе в удовольствии, хотя бы иногда, поиздеваться над «философами». Постараюсь делать это не слишком часто. Надеюсь это терпимо?
Помните анекдот, «а куда ты денешься с подводной лодки»? Ситуация в физике та же самая. Я уже это говорил. Думаете, что мне необходимо повторить, или развить свою мысль?
Во-первых, классика задубела, и именно апологеты классики больше виноваты в том, что в начале 20 в. победили альты (Эйнштейн, Бор, Гейзенберг и иже с ними).
Проблема не в том, что никто не знает где выход. Проблема в том, что каждый видит «свой» выход.
Имеется и у меня свой вариант выхода. Но, пока это мой индивидуальный «выход».
Отойдите от своих принципов, и все-таки (в виде исключения), дайте ссылку на учебник. Почитаю, м.б. почерпну, что-то полезное.

Убожество физико математического взгляда на Вселенную и основы жизни  ,как единственно приемлемого для человечества,вами серьезно продемонстрировано. Сама по себе научная парадигма ,без философского налета просто детский лепет. Даже так ...все физические теории нынешнего века высосаны буквально с 21 пальца  если не восточной философской мысли ,то с религиозной -по любому.Сам смысл существования науки-экспериментален!Демонстрационен!  Что вы можете открыть нового ? Ребята ,для того чтобы  значимо заявить о своей индивидуальности  вам всем и физикам и математикам надо спорадически отказываться от клише логики ради образного -то есть своеобразия. Так что читайте трактаты и не злорадствуйте -логика науки ,это удочка ,которой вы пытаетесь поймать ВСЕЛЕННУЮ.     

[дохтур]

Во дурень. 2.5 года назад жил укр. наркотики приобретались 40 грн. в любой аптеке, пачка. За что Укр. занимает 1 место в мире по наркотикам и детской проституции в мире. 2 место по вымиранию. Кстати, к примеру аспирин продаётся почти в 10 раз дороже чем РФ.

Ты когда был в Украине последний раз,придурок?И кстати ....нас 300лет оккупировала Америка,представляешь как нам не просто.Ждем освобождения вами .

[A_Abramovich]

Еще раз слезно прошу, укажите литературу по классической технике ускорителей и ФЭЧ.
Дубовые объяснения по СТО, я знаю. А вот классической литературы, по которой можно было построить и эксплуатировать ускорители, ну никак не попадается.

СТО утверждает, что возрастает масса и энергия при приближении к скорости света. Тогда как на самом деле уменьшается сила э/м взаимодействия по формулам СТО, или близким к ним. Что есть следствие эффекта Доплера для волн э/м поля, так как электрические потенциалы являются догоняющими при разгоне частиц, и при приближении скорости частицы к скорости света, согласно эффекта Доплера частота стремится к нулю, а значит к нулю стремится и передача энергии квантовым полем. Пользуясь этим классическим правилом, можно вполне рассчитывать ускорители и объяснять все что на них происходит. Что будет классическим объяснением релятивистских явлений. Но, только СТО к этому не имеет ни малейшего отношения.

Тогда как литературы такой нет,  поскольку ее принципиально не печатают.

[A_Abramovich]

Цитата: Rishi от 25 Август 2016, 15:16:10
а просто для себя ответить на простой вопрос: как скорость фронта световой волны  может не складываться со скоростью движущегося ему навстречу наблюдателя? И всё сразу ясно.

Да уж...

Маньякам-пердунам всё пох...
Уже только ленивый не затесал кола на их бошках... Вопрос всё тот же: относительно чего (какой СО)?

Скорость, есть изменение расстояний между двумя точками при их движении. Эта скорость одинакова во всех СО. Поэтому, скорость сближения точек фронта световой волны и наблюдателя одинакова во всех СО и равна векторной сумме (если точнее, то разности) векторов скоростей данных сближений, в любой СО.

[BJIaquMup]

СТО утверждает, что возрастает масса и энергия при приближении к скорости света.

СТО не утверждает, что масса возрастает. Прекратите нести околесицу.

[A_Abramovich]

Страх - это инструмент. Добровольно 20 шкур никто не отдаст, их можно содрать только при тотальном страхе.
А про войну, я немного слышал, воевал дед (второй, был ранен в первую мировую), два дяди, матушка, на санпоезде 1,5 года моталась. И слышал, кто и за что, воевал.

Ты, Странник2, сдается мне из комсюков. Только комсюки, выросшие в безопасности при Хрущеве могут рассуждать как ты, наливаясь народным трудом, который лопали за обе щеки. Уж больно ты похож на них.

[A_Abramovich]

СТО не утверждает, что масса возрастает. Прекратите нести околесицу.

Именно СТО и утверждает. А то что говорите вы, это уже редакция СТО, сделанная ее эпигонами для спасения этой чепухи. Тогда как если пораскинуть мозгом (но он есть не у всех), то нужно приписать уменьшение э/м взаимодействия при стремлении к скорости света, тогда и масса и энергия может остаться классической. Что и есть на самом деле. Тогда как все остальное шизофрения, аберрация массового сознания как в коммунизме или национал-социализме (фашизме). Когда очередная глупость овладевает миллионами, то она становится силой. В этом смысле, что коммунизм, что СТО.   

[A_Abramovich]

Вещество, если просто говорить, это то, что имеет массу. Но это не совсем корректно, поскольку промежуточные векторные бозоны имеют массу, но веществом не являются

Ну, это в зависимости от того, как расставить приоритеты.

[BJIaquMup]

Ну, это в зависимости от того, как расставить приоритеты.

Вы лучше расскажите, какие элементарные частицы признаёте.

[Ltlekz49]

СТО не утверждает, что масса возрастает. Прекратите нести околесицу.

СТОшники лишь стыдливо отказались от слишком очевидной и противоречащей практике лжи о росте массы, от т.н. "релятивистской массы".
Следующим шагом может стать признание массы как КОЛИЧЕСТВЕННОЙ МЕРЫ материи, т.е. признание правоты Ньютона, и отказ от ИДИОТСКОГО утверждения E = mc².

[Ltlekz49]

Вы лучше расскажите, какие элементарные частицы признаёте.

Тебе самому не надоел этот глупый вопрос???
Признавать можно и бабу Ягу с Кощеем, да только к знаниям это не имеет...