Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Ilya Geller]

   Вы рассматриваете поведение полей в источнике поля, например, колебательной системе.  Соотношение полей определяется движущимися зарядами и там сдвиг полей есть.
  Когда поле уходит, отрывается от породивших его  зарядов, они перестают определять эти соотношение компонент.
   Возникает другая система, без инертности и жёсткости.
   Измерение и модель Максвела это подтверждают.
   Чего лучше желать?

Что это было? Вы, ВПД, написали это в трезвом уме и памяти?  Инертность это изжитие дефекта тела (как точки накопления, поскольку материальных нет; что доказывается предлагаемыми мной для исполнения опытами). Значит заряд это свойство точки накопления, до тех пор пока не будет получен отрицательный результат по предлагаемым мной опытам.
Тогда поле ну никоим образом отрываться ниоткуда не может!
Нука в темпе вальса рассказывайте что там модель Максвелла, в вашей интерпретации, подтверждает?
Кажется вы фантазер. Если не ответите то я вас таковым считать и беду.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты на кого работаешь?
За что чечена убили?

https://www.youtube.com/watch?v=G7pscVeJHpI&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80

Не понимаешь? В жопу поди.

Он раньше протестовал, потому что модерация не вручала ему такую.
Враги не имел, но наверно сыграл таких со своими знакомыми.

Эмиль, давай по делу или проваливай!

[Олег Владимирович Лавринович]

Возникает другая система, без инертности и жёсткости.
   Измерение и модель Максвела это подтверждают.
   Чего лучше желать?

Конструирушь передатчик? Так ничего больше и не надо. А вот постичь сущность так называемого поля, так называемой ЭМВ, это другой уровень. Не думаю, что ссылки на Максвелла, что-нибудь прояснят. Допустим, в поле нет сдвига, если Н мерить датчиком Холла , а Е можно напрямую,штырем. Но, что мы померим? . ТОлько то, что взаимодействуя с датчиками поле одновременно проявляет и то и другое, это не значит, что оно состоит из полей Е и Н . А что тогда колеблется? Я много раньше писал, что ЭМВ не может иметь колебаний и трактовка ее ,как переход магнитного вихревого в электрическое вихревое , невозможен из-за конечности и предельности скорости распостранения света  Между элементами цуга не может быть связи и каждое сечение  тн волны независимы друг от друга. То есть , распостранение ЭМВ, не волновой процесс.  С антенны "слетает" "забор" из "стальных" планок. Каким-то образом, ток в фидере рождает этот забор в пространстве.  Налетая на штырь, барабанит по нему , а налетая на магнитный датчик и его дергает в той же фазе. А мы тут идиотами друг друга называем. Но если, что-то летит , то это, что-то ,сущность. С массой. Но массы мы так и не зарегистрировали. А полет, кажется есть. Передали короткий сюжет на Марс и он летит туда 10 минут. Уже нет и передатчика  и до приемника не долетел, а вот он. Может и правда частички? Но частички надо направить точно в цель, что при радиосвязи на таких расстояниях проблема.Попасть надо не рядом с антенной , а именно в нее.  Промахнуться , легко. 

[Ilya Geller]

Уже нет и передатчика  и до приемника не долетел, а вот он. Может и правда частички? Но частички надо направить точно в цель, что при радиосвязи на таких расстояниях проблема.Попасть надо не рядом с антенной , а именно в нее.  Промахнуться , легко.

Вы же сами сказали что все есть удаление дефекта? Было такое? Долетает именно удаление.

[Milyantsev]

  Milyantsev, так это же невероятная удача для вас и для остальных опровергателей электродинамики Максвела!
   Можете прославится сам  или со всей тутошней компанией альтов.
   Проведите не сложный опыт и всю эту ортодоксальную науку посрамите.
   Или вы "только трепаться"?

не надо перекладывать вопрос с больной головы на здоровую.
синьоры учёные деньги за это получают.
пусть они и делают

[Milyantsev]

Между элементами цуга не может быть связи и каждое сечение  тн волны независимы друг от друга. То есть , распостранение ЭМВ, не волновой процесс.  С антенны слетает "забор" из "стальных" планок. Каким-то образом, ток в фидере рождает этот забор в пространстве.  Налетая на штырь, барабанит по нему , а налетая на магнитный датчик и его дергает в той же фазе.

я выше об этом же написал.

А что тогда колеблется?

есть некое мировое поле вселенной. в смысле эфир. вот эта материя поля эфира и колеблется.

Но если что-то летит , то это что-то ,сущность. С массой. Но массы мы так и не зарегистрировали. А полет, кажется есть.

нет полёта.
ничего не летает.
поля не летают.
передаются лишь колебания в едином поле эфире  вселенной.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы же сами сказали что все есть удаление дефекта? Было такое? Долетает именно удаление.

Вы же сами сказали что все есть удаление дефекта? Было такое? Долетает именно удаление.

Долетает дырка от бублика? А бублик, кто съел?

[Milyantsev]

Волна и частица одновременно?  Это что? Это как?

да очень просто.
одиночную волну в эфире называют квантом.

 Великолепным и, главное, верным образом становится математическая модель.
   Но такой "образ"  воспринимается не только рецепторами глаз и частью зрительной коры, а другими "современными", формирующими абстракцию,  частями мозга, если не всем мозгом целиком.
   Я, например, наибольшее удовольствие получаю от выведённой  формулы, хорошо подтверждаемой в эксперименте. Я  начинаю "видеть" изучаемый процесс и могу его показать другим специалистам. Кайф.

за любой математической моделью спрятана материя!!!! и её движение!!!!!!!!
реляты отказываются данный факт признать.
на этом и основаны все их спекуляции.

например ЭМВ это колебания и смещение частичек эфира.
которые и описывают формулы максвелла.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
если вы этого не видите, это ваши проблемы.

[VPD]

А что тогда колеблется?

    Вам нужен зрительный образ, подпорка убогому воображению?
   Пожалуйста: колеблется капли воды в струе из шланга, колеблется пуля в полёте или ракета, колеблются гофры стального шифера, выходящего из гибочного станка.

  Но если что-то летит , то это что-то ,сущность. С массой. Но массы мы так и не зарегистрировали. 

   Летит, конечно, сущность, материя. Называется эта материя - электромагнитное поле.
   Если сомневаетесь в материальности электромагнитного поля, то суньте руку в шкафчик своей кухонной микроволновки, предварительно отключив блокировку дверцы. Однако, не дай бог сделать вам такую "проверку" материальности ЭМП.
 Массу поля зарегистрировали.  И очень давно.
   Слыхали о давлении света?
   Этот эффект может видеть каждый, кто увидит в небе хвосты кометы. Один из которых пылевой, всегда направлен от Солнца.
   Из электромагнитного поля с энергией около 1 Мэв рождаются две элементарные частицы: электрон и позитрон, которые имеют  самую "настоящую" массу.  И в вашем теле существуют атомы с таким "родившиеся из поля" электронами.

Передали короткий сюжет на Марс и он летит туда 10 минут. Уже нет и передатчика  и до приемника не долетел, а вот он. Может и правда частички? ....

  А волну в таком качестве представить слабо?
   Я вам помогу.
   Бросьте камень в центр спокойного водоёма. Камень давно утонул, а волны всё никак не дойдут до берега.

[Олег Владимирович Лавринович]

я выше об этом же написал.

Правильно! Идеи витают в простанстве.

есть некое мировое поле вселенной. в смысле эфир. вот эта материя поля эфира и колеблется.

В смысле Бог? Бог не колеблется. Это мы, люди колеблемся.

передаются лишь колебания в едином поле эфире  вселенной.

Надо сказать аминь. Дальше можно и не продолжать. Назвать, значит убить мысль.

[Олег Владимирович Лавринович]

А волну в таком качестве представить слабо?
   Я вам помогу.
   Бросьте камень в центр спокойного водоёма. Камень давно утонул, а волны всё никак не дойдут до берега.

Так ить вакуум не пруд. В поперечной волне пруда давление между горбами и впадинами передается намного быстрее ,чем распостраняются колебания. Сравнивать такое с колебаниями эмв, не корректно. Между гребнями и впадинами гипотетических волн нет связи. Иначе ,надо постулировать скорости много  выше скорости света. В идеале , дальнодействие. Пусть не для приемопередатчиков , но элементов предполагаемой волны.

[VPD]

Так ить вакуум не пруд. В поперечной волне пруда давление между горбами и впадинами передается намного быстрее ,чем распостраняются колебания. Сравнивать такое с колебаниями эмв, не корректно. Между гребнями и впадинами гипотетических волн нет связи. Иначе ,надо постулировать скорости много  выше скорости света. В идеале , дальнодействие. Пусть не для приемопередатчиков , но элементов предполагаемой волны.

  Я вам о возможности распространения волны, когда исчез её источник, а вы мне какую то хрень втюхиваете.
   Похоже, что нет у вас цели разобраться в вопросе. Есть цель навязать своё представление. Оно не верное.   
   Знание неверное намного хуже отсутствия оного.
   

[Herodotus]

    Вам нужен зрительный образ, подпорка убогому воображению?
   Пожалуйста: колеблется капли воды в струе из шланга, колеблется пуля в полёте или ракета, колеблются гофры стального шифера, выходящего из гибочного станка.   Летит, конечно, сущность, материя. Называется эта материя - электромагнитное поле.
   Если сомневаетесь в материальности электромагнитного поля, то суньте руку в шкафчик своей кухонной микроволновки, предварительно отключив блокировку дверцы. Однако, не дай бог сделать вам такую "проверку" материальности ЭМП.
 Массу поля зарегистрировали.  И очень давно.
   Слыхали о давлении света?
   Этот эффект может видеть каждый, кто увидит в небе хвосты кометы. Один из которых пылевой, всегда направлен от Солнца.
 

Не запутывайте несчастных альтов окончательно. Массы у электромагнитного поля нет. Есть импульс. Давление света именно от этого.

[Ilya Geller]

Долетает дырка от бублика? А бублик, кто съел?

Долетает именно «дырка от бублика»! Как точно вы использовали метафору!
Например что происходит в опыте с «током смещения»? Атомы в проводнике становятся, к примеру, меньше чем они есть, то есть появляется дефект полученный от источника тока — когда «начинает не хватать» — и появляется стремление избавится от сего недостатка. Это стремление эфемерно: оно не материально и его возможно только описать языком Математики, языком дифференциальной функции с приращениями.
На марс долетает недостаток в излучающем элементе, «отверстие в плюшке».

[VPD]

Не запутывайте несчастных альтов окончательно. Массы у электромагнитного поля нет. Есть импульс. Давление света именно от этого.

Спасибо. Это верное замечание..
   Но это аналог механического импульса. И я привёл его, как пример  "вещественного" механического воздействия поля.

[Ilya Geller]

Не запутывайте несчастных альтов окончательно. Массы у электромагнитного поля нет. Есть импульс. Давление света именно от этого.

Давление света, на первый взгляд, из другой оперы: свет это фотоны (материальные точки) получившие дефект (ставшие точками накопления). Так что с одной стороны свет это частицы. Но поскольку фотоны становятся светом только войдя во множество, то можно сказать что свет это электро-магнитное поле: нет одного без другого, нет света без дефекта фотонов.

Экспериментально световое давление впервые исследовал П. Н. Лебедев в 1899 г. В его опытах в вакуумированном сосуде на тонкой серебряной нити подвешивались крутильные весы, к коромыслам которых были прикреплены тонкие диски из слюды и различных металлов. Главной сложностью было выделить световое давление на фоне радиометрических и конвективных сил (сил, обусловленных разностью температуры окружающего газа с освещённой и неосвещённой стороны). Кроме того, поскольку в то время не были разработаны вакуумные насосы, отличные от простых механических, Лебедев не имел возможности проводить свои опыты в условиях даже среднего, по современной классификации, вакуума.
Путём попеременного облучения разных сторон крылышек Лебедев нивелировал радиометрические силы и получил удовлетворительное (±20 %) совпадение с теорией Максвелла. Позднее, в 1907—1910 гг., Лебедев провёл более точные опыты по изучению давления света в газах и также получил приемлемое согласие с теорией[1].

[Ilya Geller]

Спасибо. Это верное замечание..
   Но это аналог механического импульса. И я привёл его, как пример  "вещественного" проявления поля.

На всякое «вещественное» сразу начнется раздавание «дырок от бублика». Лучше сразу прибиться к дуалистическому толкованию? Я так и сделал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Массу поля зарегистрировали.  И очень давно.
   Слыхали о давлении света?

Ох, неоднозначно это.

кто увидит в небе хвосты кометы. Один из которых пылевой, всегда направлен от Солнца.

Сказанул! От Солнца дует протонный ветер. Какое световое давление? НЕ надо прыгать туда ,где всё неоднозначно. Давайте ближе к лабораторному столу.

А волну в таком качестве представить слабо?

И волна не волна, да и волноваться нечему. Мы ж, не о фантазиях.

[Олег Владимирович Лавринович]

Массы у электромагнитного поля нет. Есть импульс. Давление света именно от этого.

Я и кажу! Як назвал, так сразу прекращает думать.
Массы нет, а удар есть? И чем же это бьёт?

[Ilya Geller]

Ох, неоднозначно это. Сказанул! От Солнца дует протонный ветер. Какое световое давление? НЕ надо прыгать туда ,где всё неоднозначно. Давайте ближе к лабораторному столу.И волна не волна, да и волноваться нечему. Мы ж, не о фантазиях.

Парниша! Вы отрицаете эксперимент Лебедева?

Экспериментально световое давление впервые исследовал П. Н. Лебедев в 1899 г. В его опытах в вакуумированном сосуде на тонкой серебряной нити подвешивались крутильные весы, к коромыслам которых были прикреплены тонкие диски из слюды и различных металлов. Главной сложностью было выделить световое давление на фоне радиометрических и конвективных сил (сил, обусловленных разностью температуры окружающего газа с освещённой и неосвещённой стороны). Кроме того, поскольку в то время не были разработаны вакуумные насосы, отличные от простых механических, Лебедев не имел возможности проводить свои опыты в условиях даже среднего, по современной классификации, вакуума.
Путём попеременного облучения разных сторон крылышек Лебедев нивелировал радиометрические силы и получил удовлетворительное (±20 %) совпадение с теорией Максвелла. Позднее, в 1907—1910 гг., Лебедев провёл более точные опыты по изучению давления света в газах и также получил приемлемое согласие с теорией[1].