Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[VPD]

То есть, невозможно представить?

  Представить в виде визуального образа квантовые объекты не представляется возможным.
   В практике человека не было (и не будет) опыта непосредственного восприятия  квантов.
   Волна и частица одновременно?  Это что? Это как?
   Вот и рисуют художники головку с хвостиком, этакий спермотазоид.
   Вас такой образ устраивает?  Меня - нет.
   Но, что самое важное, такой образ принципиально и не требуется.
   Великолепным и, главное, верным образом становится математическая модель.
   Но такой "образ"  воспринимается не только рецепторами глаз и частью зрительной коры, а другими "современными", формирующими абстракцию,  частями мозга, если не всем мозгом целиком.
   Я, например, наибольшее удовольствие получаю от выведённой  формулы, хорошо подтверждаемой в эксперименте. Я  начинаю "видеть" изучаемый процесс и могу его показать другим специалистам. Кайф.

[Ilya Geller]

Ток смещения, это математический прием. Имеет какое-то отношение к поляризации диэлектриков. Но в вакууме , чистая фантазия.

Ого! Ну вы воще!..

Наличие токов смещения подтверждено экспериментально русским физиком А. А. Эйхенвальдом, изучившим магнитное поле тока поляризации, который является частью тока смещения

Сила упругости, как стремление к ликвидации дефекта в источнике тока, передаваемая через проводник и прерывание в цепи… Я в растерянности! Вы же сами ломали копья и разбивали черепа, убеждая всех что гравитации нет, а есть сила упругости?

[Ilya Geller]

  Представить в виде визуального образа квантовые объекты не представляется возможным.
   В практике человека не было (и не будет) опыта непосредственного восприятия  квантов.
   Волна и частица одновременно?  Это что? Это как?
   Вот и рисуют художники головку с хвостиком, этакий спермотазоид.
   Вас такой образ устраивает?  Меня - нет.
   Но, что самое важное, такой образ принципиально и не требуется.
   Великолепным и, главное, верным образом становится математическая модель.
   Но такой "образ"  воспринимается не только рецепторами глаз и частью зрительной коры, а другими "современными", формирующими абстракцию,  частями мозга, если не всем мозгом целиком.
   Я, например, наибольшее удовольствие получаю от выведённой  формулы, хорошо подтверждаемой в эксперименте. Я  начинаю "видеть" изучаемый процесс и могу его показать другим специалистам. Кайф.

Согласен.

[Herodotus]

Вы  , как политработник . Ни слова по теме, а вот о любви к родине , бла, бла.

По теме? Пожалуйста. Представить себе хоть ЭМВ, хоть квантовую частицу, хоть 4-мерное пространство-время можно. Но только если исходить из их адекватного описания, сиречь математических уравнений. Поэтому такое представление доступно только тем, кто действительно разбирается, занимается соответствующей тематикой и выработал соответствующую интуицию.

Другими словами:
1) С кондачка, в терминах шариков-пружинок или волн на воде, без математики, ничего такого представить себе нельзя.
2) То, что вы себе что-то представить не можете, не значит, что никому другому это не доступно.
3) Отрицать этот объективный факт так же глупо, как если бы вы заявили, что раз лично вы и ваши знакомые не можете просчитать шахматную комбинацию на 10-15 ходов вперед, то все гроссмейстеры - жулики, а шахмат не существует. 

[Ilya Geller]

По теме? Пожалуйста. Представить себе хоть ЭМВ, хоть квантовую частицу, хоть 4-мерное пространство-время можно. Но только если исходить из их адекватного описания, сиречь математических уравнений. Поэтому такое представление доступно только тем, кто действительно разбирается, занимается соответствующей тематикой и выработал соответствующую интуицию.

Другими словами:
1) С кондачка, в терминах шариков-пружинок или волн на воде, без математики, ничего такого представить себе нельзя.
2) То, что вы себе что-то представить не можете, не значит, что никому другому это не доступно.
3) Отрицать этот объективный факт так же глупо, как если бы вы заявили, что раз лично вы и ваши знакомые не можете просчитать шахматную комбинацию на 10-15 ходов вперед, то все гроссмейстеры - жулики, а шахмат не существует. 

Согласен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Представить себе хоть ЭМВ, хоть квантовую частицу, хоть 4-мерное пространство-время можно. Но только если исходить из их адекватного описания, сиречь математических уравнений.

Ну да. Некоторые богословы представляют себе троицу. Но народ довольствуется названием. Не вникая в то, что под ним понимают.

1) С кондачка, в терминах шариков-пружинок или волн на воде, без математики, ничего такого представить себе нельзя.

Хреновое у вас воображение.

То, что вы себе что-то представить не можете, не значит, что никому другому это не доступно.

Мой препод по математике, довольно известный математик союза и мира  читал нам курс,   аналитической геометрии,  здорово читал, и утверждал, что ясно представляет себе десятимерный шар. Мы с уважением относились к этому, силен! Позже и я смог это представить.  Ну и формулу н-мерной окружности... А что формула?

как если бы вы заявили, что раз лично вы и ваши знакомые не можете просчитать шахматную комбинацию на 10-15 ходов вперед, то все гроссмейстеры - жулики, а шахмат не существует.

Гроссмейстеры , такие же математики. Работают с отношениями отношений.

а шахмат не существует.

Условность.

[Herodotus]

Ну да. Некоторые богословы представляют себе троицу. Но народ довольствуется названием. Не вникая в то, что под ним понимают. Хреновое у вас воображение.Мой препод по математике, довольно известный математик союза и мира  читал нам курс, здорово читал,  аналитической геометрии и утверждал, что ясно представляет себе десятимерный шар. Мы с уважением относились к этому, силен! Позже и я смог это представить.  Ну и формулу н-мерной окружности... А что формула? Гроссмейстеры , такие же математики. Работают с отношениями отношений. Условность.

Если вам кажется, что вы можете себе представить квантовую частицу без математики, это вам мерещится. Пройдет.

[Вашкевич Виктор]

Если вам кажется, что вы можете себе представить квантовую частицу без математики, это вам мерещится. Пройдет.

Не пройдет. Это уже до гробовой доски.

[Ilya Geller]

Если вам кажется, что вы можете себе представить квантовую частицу без математики, это вам мерещится. Пройдет.

Согласен. Хотя Херодотус имеет в виду традиционное понимание, а я уже точку накопления. Но в принципе понимание Херодотуса это и есть точка накопления:
Definition 12. Uniqueness. Uniqueness is a statistical quantity: an object, as a point of accumulation, is unique within certain bounds of probability.
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf
То есть будучи ограничена статистически, Количественная получает ту же Квантовую частицу, никакой разницы нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если вам кажется, что вы можете себе представить квантовую частицу без математики, это вам мерещится. Пройдет.

Не пройдет. Существование такой частицы на сегодня, такой же 10 мерный шар. Существует формула его описывающая. Григорий перельман может преобразуя эту формулу представить себе еще более сложный объект. Но существование такого объекта не реально. А для гросмейстеров от математики, вполне себе объект.

[Метафизик]

Не пройдет. Существование такой частицы на сегодня, такой же 10 мерный шар. Существует формула его описывающая. Григорий перельман может преобразуя эту формулу представить себе еще более сложный объект. Но существование такого объекта не реально. А для гросмейстеров от математики, вполне себе объект.

Геродот дал ссылку вот на это фото:


Олег, как думаешь, что это на нижнем снимке?

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен.

Согласен с чем? Я полагаю, ты прикалываешься.

[Олег Владимирович Лавринович]

Геродот дал ссылку вот на это фото:


Олег, как думаешь, что это на нижнем снимке?

Пятнышки и значки рядом. А вы что подумали?

[Ilya Geller]

Согласен с чем? Я полагаю, ты прикалываешься.

Согласен с ВПД и Херодотусом. Думаю что без Математики никуда. Например материальных точек нет, а я говорю что они это фотоны. Чистая математическая эквилибристика, но фотоны есть.

[Олег Владимирович Лавринович]

без Математики никуда.

Полезный для практики инструмент. Но, не более.

[Метафизик]

Пятнышки и значки рядом. А вы что подумали?

Это фото атома через электронный туннельный мелкоскоп...
Видишь как там устроены электронные орбитали?

[Ilya Geller]

Полезный для практики инструмент. Но, не более.

Вы заблуждаетесь, Олег Владимирович. Вам же ВПД и Херодотус уже объяснили?

[Ilya Geller]

Это фото атома через электронный туннельный мелкоскоп...
Видишь как там устроены электронные орбитали?

Но это не электро-магнитные волны. А Олег Владимирович требует чтоб ему вынули и положили именно их.

[Метафизик]

Но это не электро-магнитные волны. А Олег Владимирович требует чтоб ему вынули и положили именно их.

Это именно то, что он требует...   но ему это не нравится...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы заблуждаетесь, Олег Владимирович. Вам же ВПД и Херодотус уже объяснили?

Что именно объяснили?