Ничего не понял, что вы хотели сказать.
Поменяйте местами вектора. Вектор масс на вектор состояний. Чё тут непонятного-то?
Вы же допускаете, что в векторе состояний одна компонента может быть нулевой. А я вам говорю, что там может быть нулевыми даже две компоненты. И в результате на выходе мы получим все три компоненты ненулевые.
Ну сами-то посчитайте.
Так что с вашей теорией-то теперь, когда масса электронного нейтрино не нулевая?
1. У меня не теория, а
гипотеза.
2. Ничего. Стоит, как стояла. Нижней границы я по-прежнему не вижу.
3. Даже если бы и удалось найти именно нижний предел для массы (кстати, его нет не только для электронного, но и для двух других ароматов тоже нет), то и в этом случае полно других моментов, которые не позволят гипотезе упасть.
Вопрос заключается в следующем.
Нет формулы для электронного дираковского нейтрино. Либо роль этой формулы выполняет формула u-кварка. Что может быть.
Для u-кварка свободный параметр N приблизительно чуть больше 1. А для электронного нейтрино он будет близок к нулю. Bот и всё.
Но такое решение мне не понравилось. Хотя по идее, оно логически следует. Ибо, формула мюонного нейтрино
(x^(x^(N^x)))^(x^x)
У нас просто убирается правая часть и получается формула u-кварка, если N = 1.
x^(x^(N^x))
