Автор Тема: Физический ликбез от Мотовилова  (Прочитано 13193 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #340 : 07 Декабрь 2016, 17:24:26 »
Дмитрий, в своих экспериментах, Резерфорд использовал "дефектоскоп" Рентгена, все что он мог "увидеть" это структуру пленки (основа и эмульсия), ярко выраженный центр и периферийная область (эмульсия, люминофор). Математика "планетарного строения" была взята из посмертной книги Коперника, куда ее подложили после смерти автора. Как стати и Максвеллу "втюхали" "поля", вместо потенциалов. Усовершенствование высоковольтной техники пошло по пути, который указал Тесла. К сожалению, на уровне "эффекта", так и не познав его. Любой пробой (как регистрация частицы), развивается от поверхности, "частица не прилетает, а возникает на поверхности (потенциале)". (как у Дидуся, "впуклости и выпуклости")шутка.
Поля изобрёл Фарадей, а не Максвелл.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Большой Форум

Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #340 : 07 Декабрь 2016, 17:24:26 »
Загрузка...

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #341 : 07 Декабрь 2016, 17:42:06 »
Дмитрий, в своих экспериментах, Резерфорд использовал "дефектоскоп" Рентгена, все что он мог "увидеть" это структуру пленки (основа и эмульсия), ярко выраженный центр и периферийная область (эмульсия, люминофор). Математика "планетарного строения" была взята из посмертной книги Коперника, куда ее подложили после смерти автора. Как стати и Максвеллу "втюхали" "поля", вместо потенциалов. Усовершенствование высоковольтной техники пошло по пути, который указал Тесла. К сожалению, на уровне "эффекта", так и не познав его. Любой пробой (как регистрация частицы), развивается от поверхности, "частица не прилетает, а возникает на поверхности (потенциале)". (как у Дидуся, "впуклости и выпуклости")шутка.
Дело не в том, что Рентген использовал дефенофорд  Резера.  "@
Дело в том, что все эти выкладки не раз были подтверждены при каждом новом витке развития техники впуклого эксперимента. )*<
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #342 : 07 Декабрь 2016, 17:52:54 »
Лехко
 семейство шариковых увеличилось
Шариков, ты прочитал переписку Энгельса с Каутским?  (") g^-

А зачем это Плюшевому пугалу знать , сам почитай , есчо рассказывать тебе - опилко не впитывает науки !!!   g^-

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #343 : 07 Декабрь 2016, 18:02:56 »
Поля изобрёл Фарадей, а не Максвелл.
Дело не в том, что изобрёл Фарадей. Дело в том, что ещё на листах каменной книги кроманьонцев были поля различных мифических (виртуальных) событий, абсолютно ничем не отличавшиеся от математических полей Максвелла для опытов Резерфода на бумаге. =@,
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #344 : 07 Декабрь 2016, 18:18:30 »
Шариков, ты прочитал переписку Энгельса с Каутским?  (") g^-

Ну вот , как легко загнал тебя в несознанку - ты последние 50 постов только лебезишь о Шариковых  , какой балбес , безмоскный !!!  (")

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #345 : 07 Декабрь 2016, 18:23:10 »
Поля изобрёл Фарадей, а не Максвелл.
Я пишу, что после смерти Максвелла, спустя два года, в его теории потенциалы, которым он уделял большое внимание, и которые были очень громоздки в описании, были заменены словом - "поле", "поля". По мнению Максвелла свойство поверхности приобретать заряд, связано с существованием Эфира, а не отсутствия.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #346 : 07 Декабрь 2016, 21:17:22 »
Я пишу, что после смерти Максвелла, спустя два года, в его теории потенциалы, которым он уделял большое внимание, и которые были очень громоздки в описании, были заменены словом - "поле", "поля". По мнению Максвелла свойство поверхности приобретать заряд, связано с существованием Эфира, а не отсутствия.
Вот тут и произошёл облом сознания. Математическую теорию потенциала, возникающего лишь на пробном заряде, стали называть физическим полем, постоянно висящим в каждой точке пространства.  )*<
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #348 : 08 Декабрь 2016, 08:09:22 »
Я пишу, что после смерти Максвелла, спустя два года, в его теории потенциалы, которым он уделял большое внимание, и которые были очень громоздки в описании, были заменены словом - "поле", "поля". По мнению Максвелла свойство поверхности приобретать заряд, связано с существованием Эфира, а не отсутствия.
У потенциалов Максвелла размерность [см22]. У полей E, D, B, H в СГС, которой пользовался Максвелл - [см/с2]. У градиентов, роторов, дивиргенций и набл - [1/см]. И шо вы хотите? Шоб Максвелл написал Е = gradА, но продолжал при этом называть потенциал полем? Так он же физик в какой-то мере, а не токо пейсатель, как вы. :) Ведь дело не в названиях, а в сути ФВ. А суть ФВ - в их размерностях!
Просто, бедняга, Максвелл, не мог ни на минуту предположить, что электрическая и магнитная материя, которую он пытался описать в своей теории, не является такой же объёмной как и массивная материя Ньютона, посему он электрическим и магнитным зарядам, неким элементарным частичкам этой материи, присвоил волевым путём точно такую же размерность, как и массе Ньютона - [cм32], а это само собой повлекло за собой, что у него и размерности всех потенциалов оказались такими же, как у гравитационного потенциала, в то время как у электрического потенциала (вольта) размерность не [см22], а [см33], а у его векторов Е, D, B не [см/с2], а [см23], [м0/с], [м/с2] и т.д.
Из-за этого примитивного представления материи Максвеллом, которое перекочевал во многом и в сегодняшний день, мы сегодня ничуть не смущаясь записываем закон Кулона в форме F = qQ/r2, т.е. аналогично закону гравитации Ньютона: F = mM/R2, ничуть не смущаясь тем, что это грубейшая туфта и у сил взаимодействия зарядов размерность не дина, как в ЗВТ, а ампер, т.е это не массодвижущая сила, а магнитодвижущая сила. Если бы он обратил на это внимание, он бы поискал для электромагнитных взаимодействий другой механизм, и не лепил бы ему механику Ньютона, а оставил бы "механику" Фарадея, который верно считал, что вся суть этой "механики" в том, что МСЛии (магнитные силовые линии) материальны, а не умозрительны. Максвелл же в своей теории сделал их не линиями, а трубками, исказив тем самым идеи Фарадея и пустив по ним какие-то невесомые "электрические флюиды", лишь бы не отступить от объёмных представлений матери. -*'
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #349 : 08 Декабрь 2016, 08:26:00 »
Вот тут и произошёл облом сознания. Математическую теорию потенциала, возникающего лишь на пробном заряде, стали называть физическим полем, постоянно висящим в каждой точке пространства.  )*<
Нет. Математическое поле как было математическим, так математическим и осталось. Поскольку математики, его изобретевшие :), остались математиками и не попытались стать физиками и понять, как эти математические поля соответствуют неким физическим, материальным полям, которые обязаны описываться не только математическим языком, но и физическим.
А в физическом языке главным является не число, а размерность ФВ. Беда только, что сегодняшние системы размерностей ФВ СИ и СГС нихера не дают никаких образов материальным субстанциям ни вещества, ни полей. Надо переходить на пв-систему ФВ! Но дебилы нашей сРАНи упираются рогом и всеми своими ластами. +@> Не хотят даже думать об этом. -*'
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #350 : 08 Декабрь 2016, 08:36:10 »
Я пишу, что после смерти Максвелла, спустя два года, в его теории потенциалы, которым он уделял большое внимание, и которые были очень громоздки в описании, были заменены словом - "поле", "поля". По мнению Максвелла свойство поверхности приобретать заряд, связано с существованием Эфира, а не отсутствия.
Свойство поверхности приобретать заряд, как вы пишете, не связано ни с каким эфиром, а связано с тем, что вы тряпочкой, которой трёте эту поверхность, разрываете замкнутые на ней МСЛии и они на некоторое время начинают торчать из неё и соответствующим образом действовать. Перенести же с этой тряпочки на тело, или наоборот с тела на тряпочку электроны, как некоторые дебилы воображают, не так-то просто, хрен они тряпочками вырываются из атомов! +@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #351 : 08 Декабрь 2016, 10:14:04 »
Нет. Математическое поле как было математическим, так математическим и осталось. Поскольку математики, его изобретевшие :), остались математиками и не попытались стать физиками и понять, как эти математические поля соответствуют неким физическим, материальным полям, которые обязаны описываться не только математическим языком, но и физическим.
Физических и материальных полей в то время не было. А математическое поле Максвелла (в виде уравнений) было полем данных опытов Эрстеда о напряжённости (силе на бузиновом шарике, принимающем поток энергии).
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #352 : 08 Декабрь 2016, 10:49:39 »
Свойство поверхности приобретать заряд, как вы пишете, не связано ни с каким эфиром, а связано с тем, что вы тряпочкой, которой трёте эту поверхность, разрываете замкнутые на ней МСЛии и они на некоторое время начинают торчать из неё и соответствующим образом действовать. Перенести же с этой тряпочки на тело, или наоборот с тела на тряпочку электроны, как некоторые дебилы воображают, не так-то просто, хрен они тряпочками вырываются из атомов! +@>
То, что тряпочка разрывает некие силовые связи, я согласен, только вот как насчёт:- "торчат" и "тряпочками вырываются электроны из атомов", разве при этом не выделяется тепло? Тепло и цвет - "одного поля ягодки". Беда в том, что нас приучили к линейному ряду спектра цветов, тогда, как он - радиальный. Красный и синий, сомкнувшись, в пределах "ПИ" будет составлять - фиолетовый. Вот то, что "торчит", создает образ поверхности, а заставляет "торчать", среда внутри, которой после разрыва связей приходится "излишне напрячься", чтобы  не потерять форму. Но вот "торчит ли вихрь из поверхности?", образован - да на поверхности, но "торчит" ли в ней?
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #353 : 08 Декабрь 2016, 11:43:19 »
Физических и материальных полей в то время не было. А математическое поле Максвелла (в виде уравнений) было полем данных опытов Эрстеда о напряжённости (силе на бузиновом шарике, принимающем поток энергии).

Физические, они же материальные, поля возникли тогда же, когда возникла и материя вещества, т.е. не меньше 13 млрд лет назад.
Не было о полях физического представления. Так правильнее сказать. У многих нет его и сейчас. :)
Ведь для этого нужно представлять ту самую материю из которой они сделаны. А материя это то, что занимает место в пространстве. Надо иметь хорошее пространственное воображение, чтобы представлять в пространстве не только объёмную, но и двумерную и одномерную материю... А это дано не каждому. Увы.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #354 : 08 Декабрь 2016, 11:46:19 »
Не было о полях физического представления. Так правильнее сказать. У многих нет его и сейчас. :)
Ведь для этого нужно представлять ту самую материю из которой они сделаны. А материя это то, что занимает место в пространстве. Надо иметь хорошее пространственное воображение, чтобы представлять в пространстве не только объёмную, но и двумерную и одномерную материю... А это дано не каждому. Увы.
А зачем её представлять, кто заставлял? Были нормальные уравнения, выражающие опыты Эрстеда и прочих классиков. И вдруг ни с того ни с сего.... поля... "=?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #355 : 08 Декабрь 2016, 11:55:40 »
То, что тряпочка разрывает некие силовые связи, я согласен, только вот как насчёт:- "торчат" и "тряпочками вырываются электроны из атомов", разве при этом не выделяется тепло? Тепло и цвет - "одного поля ягодки". Беда в том, что нас приучили к линейному ряду спектра цветов, тогда, как он - радиальный. Красный и синий, сомкнувшись, в пределах "ПИ" будет составлять - фиолетовый. Вот то, что "торчит", создает образ поверхности, а заставляет "торчать", среда внутри, которой после разрыва связей приходится "излишне напрячься", чтобы  не потерять форму. Но вот "торчит ли вихрь из поверхности?", образован - да на поверхности, но "торчит" ли в ней?
А при чём тут вихрь? Материя зазря суетиться не любит. Торчит линия, отрезок. На одном конце которого один полюс, а на другом, которым она прикреплена к электрону, или каркасу атома - другой. И торчит она потому что рядом параллельно торчат другие такие же отрезки не дающие ей опять загнуться в тело, или поверхность тела. Напрягаться ей придётся чтобы вернуться назад. Впрочем, это понятие относительное. Хрен его знает, что сложнее: быть прямой линией, или кривой. :) Думаю, она выбирает ту форму, которая ей удаётся легче. Да и не выбирает она её, а её заставляют так поступить законы природы. :)
Тепло и цвет разного поля ягоды. У тепла размерность [м54], а у цвета [м/с].
Цвет -"родственник" температуры, у которой размерность тоже [м/с]. Только у цвета в числителе длина волны, а у температуры - амплитуда колебаний.
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 11:59:59 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #356 : 08 Декабрь 2016, 16:09:13 »
Дальше по этому пути пошёл Лоренц-он вывел релятивисткий коэффицент в его преобразованиях, чем воспользовался автор теории относительности  выбросив эфир. И там и там тупик...


Тем самым в трех фразах Пуанкаре исключил эфир. В следующем, 1900 году, в статье “Теория Лоренца и принцип противодействия” он дал физическую интерпретацию лоренцева локального времени: это время подвижных наблюдателей, которые настроили свои часы с помощью оптических сигналов, игнорируя собственное движение. Он там также замечает; “Если аппарат массы 1 кг посылает в некотором направлении со скоростью света энергию в 3 мегаджоуля, то скорость противодействия будет 1 см/сек”. Это означает, что лучевая энергия обладает свойством инерции, так же, как любое материальное тело, для которого коэффициентом инерции является его масса. Эта эквивалентная масса электромагнитной энергии Е равна Е/с2, формула, которую он явно выписывает, что влечет за собой Е=плс2. Имеет место эквивалентность между массой и энергией в случае электромагнитного излучения. Макс Планк обобщит эту формулу на случай тела, которое поглощает и теряет энергию, и произведет доказательство в 1907 году, опираясь на электромагнитное количество движения Пуанкаре.


http://www.bourabai.kz/boyarintsev/einstein28.htm

 - Забавно , признаёт инерцию излучения , но отвергает вакуум как материальную среду !    (")

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #357 : 08 Декабрь 2016, 16:26:47 »
А при чём тут вихрь? Материя зазря суетиться не любит. Торчит линия, отрезок. На одном конце которого один полюс, а на другом, которым она прикреплена к электрону, или каркасу атома - другой. И торчит она потому что рядом параллельно торчат другие такие же отрезки не дающие ей опять загнуться в тело, или поверхность тела) Думаю, она выбирает ту форму, которая ей удаётся легче. Да и не выбирает она её, а её заставляют так поступить законы природы. :)
Тепло и цвет разного поля ягоды. У тепла размерность [м54], а у цвета [м/с].
Цвет -"родственник" температуры, у которой размерность тоже [м/с]. Только у цвета в числителе длина волны, а у температуры - амплитуда колебаний.

Совершенно верно, законы природы, и они определены "геометрией" этих отрезков. Любой отрезок, принадлежа одной поверхности, в своих конечных точках, являет разницу потенциалов и как следствие движения тока - магнитный поток, его-то мы и воспринимаем, как образ. На счет тепла и света подумай, различают ли животные цвет или им достаточно тепловых ощущений? Рождение цвета, связано с тепловыми процессами их нельзя противопоставить. "Длину" для цвета применили представив линейный спектр, тогда как он смыкается на фиолетовом. "Размерность" - масштабирование, а оно не всегда отражает действительное это уже условность, из трубки большого диаметра вода сливается, а по "капилляру" поднимается. Вот что-такое температура? амплитуда каких колебаний считается температурой?
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #358 : 08 Декабрь 2016, 16:50:15 »

Тем самым в трех фразах Пуанкаре исключил эфир. В следующем, 1900 году, в статье “Теория Лоренца и принцип противодействия” он дал физическую интерпретацию лоренцева локального времени: это время подвижных наблюдателей, которые настроили свои часы с помощью оптических сигналов, игнорируя собственное движение. Он там также замечает; “Если аппарат массы 1 кг посылает в некотором направлении со скоростью света энергию в 3 мегаджоуля, то скорость противодействия будет 1 см/сек”. Это означает, что лучевая энергия обладает свойством инерции, так же, как любое материальное тело, для которого коэффициентом инерции является его масса.

http://www.bourabai.kz/boyarintsev/einstein28.htm

 - Забавно , признаёт инерцию излучения , но отвергает вакуум как материальную среду !    (")
Вот уж математик, так математик! "Скорость противодействия" +@> Устяця можно!!!
Вот такие, бля, математики и повернули физику в тупик "энергий противодействия", "энергий связи" и прочей энергийной ху.ни, вместо рассмотрения сил действия, противодействия, связи и т.п.
В результате, физики прошляпили материальную субстанцию калорию (теплород) mс254], обозвав её с какого-то перепуга энергией, и начав писдеть о какой-то эквивалентности массы и энергии, идиоты.
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 16:52:31 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #359 : 08 Декабрь 2016, 17:08:29 »
Вот что-такое температура? амплитуда каких колебаний считается температурой?
Температурой является Размах и частота любых периодических движений. Не обязательно колебаний. Например, в твёрдом теле это будет определяться размахом колебаний атомов, или молекул в нём, а в жидкости это будет определяться длиной окружности и числом оборотов жидких атомов, или молекул освободившихся от связей с соседями. В газовых же молекулах, которые по размерам превышают жидкие молекулы в 1000 - 5000 раз и контактируют друг с другом не корпусом атомов, или молекул, а нейтральной электрической оболочкой, температура будет определяться размахом колебаний передающихся на эту оболочку массивным нутром газовой молекулы (больца).
Но абсолютно во всех случаях размерность температуры останется равной [м/с]. :)
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 17:45:07 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Большой Форум

Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #359 : 08 Декабрь 2016, 17:08:29 »
Loading...