Принципиальное заблуждение математики.

[Oven]

МУЖИКИ!

Вам делать нечего?
От понятия "единица" до "колеса сансары".
Хотя прикольно.

Автору темы хочу сказать, что есть единица как понятие (и в принципе неделимая), а есть единица как мера. А вот мера всегда будет являться делимой.
Даже семантически вещи разные: Единица и Один.
Вы не когда не скажете в магазине: "Взвесьте мне единицу килограмма".
Вы всегда скажете: "Взвесьте мне один килограмм.
Так что спор на пустом месте, хотя если в качестве прикола, то почему бы и нет.
С уважением.

Друг, именно об этом и речь. Перечитай тему

[Здравосмысл]

беда - это когда в калашный ряд........ ./.И поэтому вы не математик (и это к лучшему). Пожалуйста без обид.

Отчего ж не математик очень даже математик. Я основоположник целого гигантского направления в математической науке: физической математики (не путать с математической физикой). Это переворот в наших представлениях о математике и природе, сопоставимый по масштабу с геометрией Римана или Лобачевского.

[dhs]

С чем вас и поздравляю.
Ссылки, монографии, учебники...????????

[Oven]

Основанием геометрии является математическая точка, не имеющая размеров. Прямая (отрезок) - это "набор" этих точек... Но как же образуется "нечто" (пространство) из ничего? Две рядом расположенные, ближайшие точки, должны тут же соединиться в одну: потому что - априори - между ними нет расстояния... Иллюзия?
В средние века почти все "учёные умы" на полном серьёзе изучали астрологию и алхимию. Но сейчас - с позиции науки - это лженауки, а с позиции церкви - "грех", заблуждение... Не может ли оказаться, что и математика с геометрией тоже...  
"Древо познания добра и зла" - продукт иллюзии?

[Здравосмысл]

С чем вас и поздравляю.
Ссылки, монографии, учебники...????????

Я только что положил основы, трудами же их еще не оформил. Меня Овен только что сподвиг на открытие.

[Здравосмысл]

Основанием геометрии является математическая точка, не имеющая размеров. Прямая (отрезок) - это "набор" этих точек... Но как же образуется "нечто" (пространство) из ничего? Две рядом расположенные, ближайшие точки, должны тут же соединиться в одну: потому что - априори - между ними нет расстояния... Иллюзия?
В средние века почти все "учёные умы" на полном серьёзе изучали астрологию и алхимию. Но сейчас - с позиции науки - это лженауки, а с позиции церкви - "грех", заблуждение... Не может ли оказаться, что и математика с геометрией тоже...  
"Древо познания добра и зла" - продукт иллюзии?

Вот вот!!!

[dhs]

Ребета, а вы оба случаем не плод чьей-то иллюзии????  )<   

[Вашкевич Виктор]

Отчего ж не математик очень даже математик. Я основоположник целого гигантского направления в математической науке: физической математики (не путать с математической физикой). Это переворот в наших представлениях о математике и природе, сопоставимый по масштабу с геометрией Римана или Лобачевского.

Если Ваша математика сопоставима с геометрией Римана и Лобачевского,
то сразу завязывайте с нею. Неевклидовы геометрии - это лохотрон,
подхваченный шарлатанами-физиками с нехорошей целью.
Сейчас такой лохотрон не пройдет.

[Учитель Другим]

Ребета, а вы оба случаем не плод чьей-то иллюзии????  )<   

ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА!!! неужели это так сильно в глоза бросаетсо? ))) (матреца-перезагруско, пифейа)

клаззз... упс....
гуд гейм

[Учитель Другим]

Если Ваша математика сопоставима с геометрией Римана и Лобачевского,
то сразу завязывайте с нею. Неевклидовы геометрии - это лохотрон,
подхваченный шарлатанами-физиками с нехорошей целью.
Сейчас такой лохотрон не пройдет.

да лудше бы уж этот прошёл))) а то он самый простой и безобидный из всего, что в данный момент происходит... а мир спасать таг ***ло. проще наверное Мне проплыть стометровку в замороженном вольфраме....-и двум китам религии в игольном ухе спрятаться...

о, напридумывал то я напоследок... хорошо замел следы)

Благодарю за сотрудничество
----------------------------------
2009, сударь Спаситель

[dhs]

Если Ваша математика сопоставима с геометрией Римана и Лобачевского,
то сразу завязывайте с нею. Неевклидовы геометрии - это лохотрон,
подхваченный шарлатанами-физиками с нехорошей целью.
Сейчас такой лохотрон не пройдет.

У вас есть что то новое сказать за геометрию????

[Вашкевич Виктор]

У вас есть что то новое сказать за геометрию????

Нет, за геометрию ничего нового я не скажу, все давным-давно сказано.
Современник Лобачевского писал о его геометрии:

Как можно подумать, чтобы г. Лобачевский, ординарный профессор
математики написал с какою-нибудь серьезною целию книгу,
которая не много бы принесла чести и последнему приходскому учителю.
Если не ученость, то по крайней мере здравый смысл должен иметь
каждый учитель, а в новой геометрии нередко недостает и сего последнего"
В заключение он предлагал назвать книгу Лобачевского "Сатира на
геометрии, карикатура на геометрии""


(Лаптев, "Геометрия Лобачевского, ее история и значение",
1976г. стр. 36)

А вот интересно было бы узнать объяснения Кастро и Алекспо,
почему физики взяли эту "карикатуру на геометрии"  в свой инструментарий?

[dhs]

Нет, за геометрию ничего нового я не скажу, все давным-давно сказано.
Современник Лобачевского писал о его геометрии:

Как можно подумать, чтобы г. Лобачевский, ординарный профессор
математики написал с какою-нибудь серьезною целию книгу,
которая не много бы принесла чести и последнему приходскому учителю.
Если не ученость, то по крайней мере здравый смысл должен иметь
каждый учитель, а в новой геометрии нередко недостает и сего последнего"
В заключение он предлагал назвать книгу Лобачевского "Сатира на
геометрии, карикатура на геометрии""


(Лаптев, "Геометрия Лобачевского, ее история и значение",
1976г. стр. 36)

А вот интересно было бы узнать объяснения Кастро и Алекспо,
почему физики взяли эту "карикатуру на геометрии"  в свой инструментарий?

Так конкретно, что вам не нравиться у Лобачевского????

[Здравосмысл]

Нет, за геометрию ничего нового я не скажу, все давным-давно сказано.
Современник Лобачевского писал о его геометрии:

Как можно подумать, чтобы г. Лобачевский, ординарный профессор
математики написал с какою-нибудь серьезною целию книгу,
которая не много бы принесла чести и последнему приходскому учителю.
Если не ученость, то по крайней мере здравый смысл должен иметь
каждый учитель, а в новой геометрии нередко недостает и сего последнего"
В заключение он предлагал назвать книгу Лобачевского "Сатира на
геометрии, карикатура на геометрии""


(Лаптев, "Геометрия Лобачевского, ее история и значение",
1976г. стр. 36)

А вот интересно было бы узнать объяснения Кастро и Алекспо,
почему физики взяли эту "карикатуру на геометрии"  в свой инструментарий?

Наша геометрия тем и отличается от Римановой и Лобачевского, что в отличие от этих геометрий изучает мир реальный (сущий). Евклидова геометрия - это геометрия идеального. Геометрия Лобачевского - это геометрия целенаправленно искаженного идеального, а наша геометрия - это геометрия сущего, то есть того, что может существовать в евклидовом пространстве. Возьмем, например, куб со стороной 1 см. В геометрии Евклида  диагональ у него будет равна корень из трех см, то есть иррациональному числу, однако в природе Вы такое тело никогда не увидите. такой куб существует только в воображении. Если вы попытаетесь его изготовить, то у Вас ничего не получиться. То что Вы изготовите будет очень похоже на Евклидов куб, но только он кубом никогда не будет, поскольку у Евклидова куба диагональ составляет корень из трех. Фактическая же диагональ изготовленного вами куба будет 1,73 см., или 1,732 см., или в лучшем 1,732050808 см. Ну и так далее. То есть она будет составлять только рациональное число.

[VugluskrE]

Современник Лобачевского писал о его геометрии:
...

И кто же он, этот современник? Чем знаменит?

[Oven]

Ребета, а вы оба случаем не плод чьей-то иллюзии????  )<  

Мы все можем им быть... Доказать обратное сложно .
P.S/ Сколько поколений кануло в Лету бесследно: это ли не иллюзия? Многие умничали похлеще нашего - где они? Раз "на выходе ноль", то что тогда было на входе и как назвать ТО, что "между"?

[dhs]

Мы все можем им быть... Доказать обратное сложно .
P.S/ Сколько поколений кануло в Лету бесследно: это ли не иллюзия? Многие умничали похлеще нашего - где они? Раз "на выходе ноль", то что тогда было на входе и как назвать ТО, что "между"?

Подытоживая получаем, что вы с начала и до конца ноль, в промежуте болтающийся по синусоиде. )<
Интересное определение бытия

[А. Ю. Экономов]

Возьмем, например, куб со стороной 1 см. В геометрии Евклида  диагональ у него будет равна корень из трех см, то есть иррациональному числу, однако в природе Вы такое тело никогда не увидите. такой куб существует только в воображении. Если вы попытаетесь его изготовить, то у Вас ничего не получиться. То что Вы изготовите будет очень похоже на Евклидов куб, но только он кубом никогда не будет, поскольку у Евклидова куба диагональ составляет корень из трех. Фактическая же диагональ изготовленного вами куба будет 1,73 см., или 1,732 см., или в лучшем 1,732050808 см. Ну и так далее. То есть она будет составлять только рациональное число.

Ты причину и следствие путаешь.  Следствие - "диагональ", а причина  -  ребро (грань) куба.  Если ребро будет длиной  1 см, то и диагональ "приложится". Хотя лучше брать не куб, а квадрат.  Для избежания нелепой терминологии.

[Oven]

Подытоживая получаем, что вы с начала и до конца ноль, в промежуте болтающийся по синусоиде. )<
Интересное определение бытия

Брат, а ты себя не причисляешь к этой печальной статистике "нолей"? Если нет - желательно доказать.
=================================================================================
Вот, что я предлагаю. Практически.
Предлагаю осуществить Революцию сознания из "нолей" и мнимостей  к Реальности. Прямо сейчас. Всем желающим внимательно следить за моей мыслью.
Реальность, как явление глобальное, не ограниченное органами восприятия с их ограничениями, это всё, что происходит по всему Пространству (пространственно-временному континиуму), точнее, ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ в Настоящем Миге, вне которого объективно не происходит ничего. Для Её полноценного восприятия, то есть самой Жизни, следует всецело обратить своё сознание вниманием на этот бесспорный, объективный Факт - непосредственно на Жизнь, отвратив его от частных вещей, включая свои обычные мысли и фантазии, не относящиеся к этой Реальности: многомерному реальному положению вещей на всех уровнях бытия в Настоящем Миге. Я почувствую, у кого это получилось.
Но для начала нужно уединиться сознанием: представить себя одним - в непосредственном присутствии всеобъемлющей Жизни.

[Здравосмысл]

Брат, а ты себя не причисляешь к этой печальной статистике "нолей"? Если нет - желательно доказать.
=================================================================================
Вот, что я предлагаю. Практически.
Предлагаю осуществить Революцию сознания из "нолей" и мнимостей  к Реальности. Прямо сейчас. Всем желающим внимательно следить за моей мыслью.
Реальность, как явление глобальное, не ограниченное органами восприятия с их ограничениями, это всё, что происходит по всему Пространству (пространственно-временному континиуму), точнее, ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ в Настоящем Миге, вне которого объективно не происходит ничего. Для Её полноценного восприятия, то есть самой Жизни, следует всецело обратить своё сознание вниманием на этот бесспорный, объективный Факт - непосредственно на Жизнь, отвратив его от частных вещей, включая свои обычные мысли и фантазии, не относящиеся к этой Реальности: многомерному реальному положению вещей на всех уровнях бытия в Настоящем Миге. Я почувствую, у кого это получилось.
Но для начала нужно уединиться сознанием: представить себя одним - в непосредственном присутствии всеобъемлющей Жизни.

Вот вот и я говорю, что принципиальное заблуждение современной математики в том, что они изучают не мир реальный, а мир воображаемый (мнимости и иррациональности). Математика из науки об окружающем нас мире превратилась в науку о внутреннем мире математиков. Математика по существу превратилась из отрасли физики в отрасль психологии. Это психологическая наука. Нужна ли она. Конечно нужна. Однако изучать такую математику надо не на физическом факультете, а на психологическом или медицинском, чтобы лучше понимать не математику, а математиков.