Архив тем Ф.Менде.

[Ltlekz49]

Когда записывают это выражение для энергии электрических полей (см. Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика), не уточняется, что оно означает. А означает оно то, что это энергия, приходящаяся на единицу объёма, поэтому я и называю её удельной энергией электрических полей.

Никакой вид энергии не принадлежит телу, все виды энергии принадлежат системам тел или материальной среде.
Ибо любая энергия это способность материи обмениваться движением, которая и существует только в системе.
Так и кинетическая энергия принадлежит системе.
Ракета разгоняет транспортный корабль до первой космической, сообщая ему огромную кинетическую в системе с Землёй, но причаливает к МКС он с практически нулевой кинетической энергией в системе корабль-МКС, ибо близка к нулю их взаимная скорость сближения.
Механическая кинетическая энергия определяется массой тела и его относительной скоростью в системе взаимодействующих тел, и никак не связана с электрическим зарядом.
Инерция же электрического заряда определяется  индуктивностью и зарядом, и закон инерции один и тот же, только входящие величины разные.
Для механики :
                   F_инерц = - ma
Для электродинамики тот же закон выглядит так:
                   U_индукц = - Ldi/dt
и называется законом индукции, но это всё тот же законе инерции, и кинетическая энергия заряда Е_к = LI²/2.
Движение массы ОТНОСИТЕЛЬНО, поэтому и механическая кинетическая энергия относительна.
Движение же заряда ВСЕГДА является движением его относительно эфира и в этом смысле АБСОЛЮТНО, абсолютна и кинетическая энергия тока.

[Ltlekz49]

Вот с самых азов надо начинать, что б хоть что-то дальше. О терминах договариваться. Первый закон , он по сути и есть причинный.Только из него надо убрать равновесие сил. Если есть сила, есть деформация и, как следствие , есть ускорение. И не наша вина, что ускорений этих несколько(принцип суперпозиции)  и , относительно внешнего наблюдателя ничего в смысле движения не происходит. Но сядьте в космическую капсулу , да врубите при закрытых окнах все движки во все стороны и сообщите об ощущениях.Ощущения ускорения нет(поскольку не к Вам приложены силы , Вы и тут  находитесь в экстерриториальном состоянии, как внгешний , но конструкция диким давлением сжата..трещит.Попробуйте назвать это не взаимодействием. С массой не связана и сила взаимодействия, поскольку сила действия всегда равна противодействию и столкновение большого и малого в смысле силы равны. А то ,что центр масс , куда -то задвигался, то, какое дело телам до наших иллюзий . Центр масс , абстракция и разлет с разными скоростями , иллюзия наблюдателя. тела сближались с одной скоростью и разлетаются с одинаковой скоростью. Не может скорость или сила быть мерой для взаимодействия. По крайней, мере вне техники.
3.Инертность связана с массой поскольку пропорциональна ей? Силы между телами одинаковы , скорости относительного движения, одинаковы, а что пропорционально, надо еще отыскать.
  На МКС.  Хрен знает, что искривляет ее траекторию, Но там, приливные причины  деформируют глубинные структуры в веществе. И тело деформируется.А где есть деформация , там всегда и его внешний признак, ускорение.
 Еще раз повторяю, ускорение бывает и относительным, когда вагончик тронется перрон останется и "истинным", сопровождающимся деформацией вещества.

Лехман, что ты на этом  ДЕФОРМАЦИЯ = УСКОРЕНИЕ зациклился!!!
Когда футболист пинает мяч, тот деформируется и ускоряется в направлении действия приложенной силы, а деформируется двумя силами - приложенной и силой инерции, пропорциональной ускорению.
Но когда юный экспериментатор Лехман кладёт мяч под пресс, то мяч деформируется, но никуда не ускоряется, ибо приложенных сил то две , встречные и равные, и обе статические.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, что ты на этом  ДЕФОРМАЦИЯ = УСКОРЕНИЕ зациклился!!!
Когда футболист пинает мяч, тот деформируется и ускоряется в направлении действия приложенной силы, а деформируется двумя силами - приложенной и силой инерции, пропорциональной ускорению.
Но когда юный экспериментатор Лехман кладёт мяч под пресс, то мяч деформируется, но никуда не ускоряется, ибо приложенных сил то две , встречные и равные, и обе статические.

В том то и дело, что мяч ускоряется под действием и той и другой силы. Только мы видим результат относительно нас и думаем, что мяч покоится , опять же относительно нас. Но в технике , это приемлемо. А физически, какое дело силам и внутренним эффектам  до наших иллюзий?Сгущение вещества и перетекание его до равновесного состояния в теле это для нас покой. А в теле происходят те же процессы, что и при несимметричной деформации. Заряд , это не сущность, а некое деформированное состояние вещества тела под действием электронов.Двигаться заряд относительно эфира не может ибо эфир бесконечен и не дискретен. Относительно бесконечности движения нет, что и застолблено в первом законе. Равномерное движение неотличимо от покоя.
Именно по этой причине, неотличимости равномерного движения от покоя не может существовать кинетической энергии в движущемся  теле, заряжено оно или нейтрально.

[Ltlekz49]

В том то и дело, что мяч ускоряется под действием и той и другой силы. Только мы видим результат относительно нас и думаем, что мяч покоится , опять же относительно нас. Но в технике , это приемлемо. А физически, какое дело силам и внутренним эффектам  до наших иллюзий?Сгущение вещества и перетекание его до равновесного состояния в теле это для нас покой. А в теле происходят те же процессы, что и при несимметричной деформации. Заряд , это не сущность, а некое деформированное состояние вещества тела под действием электронов.Двигаться заряд относительно эфира не может ибо эфир бесконечен и не дискретен. Относительно бесконечности движения нет, что и застолблено в первом законе. Равномерное движение неотличимо от покоя.
Именно по этой причине, неотличимости равномерного движения от покоя не может существовать кинетической энергии в движущемся  теле, заряжено оно или нейтрально.

Да ничего нам не кажется!!
Мяч в прессе совершенно реально никуда не ускоряется, только деформируется.

[Фёдор Менде]

Ходили мы походами!!!




Флагман Черноморского флота СССР крейсер Жданов.


          Одна из оборонных задач, которую решал отдел Фёдора, касалась создания помехозащищённой системы связи. Сверхсекретная аппаратура предназначалась для установки на флагмане Черноморского флота крейсере Жданов, на котором находиться все командование  во время походов или боевых действий. Главной задачей флагмана является координация действий всех боевых единиц, которая осуществляется посредством радиосвязи. При этом возникают самые различные задачи. Очень часто необходимо иметь одновременную двухстороннюю (дуплексную) связь со всеми кораблями. Но это в то время было невозможно. Основная трудность  заключалась в том, что при одновременном включении на  корабле высокочувствительных приемников и мощных передатчиков передатчики глушили свои же приемники. Выход был только один, нужно было в несколько тысяч раз  увеличить избирательность по входу приемника, не дать возможности мощному сигналу передатчика прорваться на гетеродин приемника.
           Испытать созданную аппаратуру можно было только непосредственно на флагмане флота крейсере «Калинин», который в то время находился в Средиземном море.  То были очень трудные времена для Черноморского флота, когда корабли уходили на многие месяцы в Средиземное море и там лицом к лицу встречались с флотом США. Вот тогда то и поняли, что не только хорошее вооружение необходимо кораблям. Оказалось, что на кораблях должны обеспечиваться элементарные нормы гигиены, моряки в условиях похода должны купаться хотя бы раз в неделю. А для этого нужна пресная вода, запасы которой на корабле ограничены, да и душевых  тоже не было. Казалось бы мелочь, а из – за этой мелочи корабли просто долго не могли находиться в плавании.
          Возвращение в Севастополь крейсера Жданов ожидалось на конец апреля, и именно к этому сроку туда должна была быть доставлена аппаратура, разработанная в отделе.
         Не будем описывать здесь все трудности  доставки в Севстополь криогенных электронных систем, заправленных жидким гелием, оставим этот вопрос на суд специалистов. Но, так или иначе, к назначенному сроку указанное оборудование ждало прибытия флагмана в Севастопле. И Фёдор, и его сотрудники никогда не бывали на военных кораблях, тем более, на таких, и все с нетерпением ждали его прибытия. В военном флоте существует правило, что только очень ограниченный круг командования знает время ухода в поход и время вазвращения корабля или подводной лодки. Делается это в целях секретности. Уходя утром на службу офицер не знает, вернется ли он домой сегодня, или через пол года.

[в.макаров]

Ответ на Ваш вопрос смотрите в моём посте по ссылке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594676.20 .

Упрощаю: заметили ли движение полос от движения зеркала (исключая влияние изменения геометрии хода лучей)?

[в.макаров]

Нет, я не доказываю ни о названии ЭМВна ни о её сегодняшним объяснением. Я давно отрицал вообще принцип как название ЭМВн, но и вообще как волна. Я всегда его (название)  при общении в своём кругу называю фотонный пучок.

Трудно понять вашу логику. Можно понять, что вы утверждаете: радиоволны есть есть периодическое движение изменение плотности, условно фотонов. Периодичность определяется изменением тока в антенне. Но также утверждаете, что свет тоже имеет волны. То, что свет есть поток фотонов согласны. Но что заставляет меняться плотность фотонов с определённой частотой? Ссылаетесь на доказательство Герца? Он тоже считал свет фотонами? Тогда как он объяснял возникновение волн света? Напомню, Герц и Хевисайд строили свою теорию на представлении воле Е и Н. В этой теории проблема с синфазностью этих полей. А свет-то причём?

[Фёдор Менде]

Упрощаю: заметили ли движение полос от движения зеркала (исключая влияние изменения геометрии хода лучей)?

При включении вибрации зеркала интерференционные полосы оставались на месте, только удлинняясь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ничего нам не кажется!!
Мяч в прессе совершенно реально никуда не ускоряется, только деформируется.

Сермяжная правда! Ну так внутренние силы в балансе. Вот и нет иллюзии кинематического   ускорения.

[revkom]

"    Хорошо известно, что для ускорения материальных тел нужно затратить энергию, для чего к ним нужно приложить силу. Выполненная работа переходит в кинетическую энергию  движения.  При торможении тело отдаёт эту энергию окружающим телам, для чего требуются силы, обратные тем, которые тело ускоряли. Это и есть феномен инерции.
Ясно, что процесс ускорения накапливает в самом теле какой-то вид энергии, который и возвращается потом во внешнюю среду при его торможении. "

В этом нет ничего ясного и тем более хорошо известного.. Попробуем задать себе вопросы :
-каким образом работа может перейти в кинетическую энергию, сиречь в нематериальную сущность, только СПОСОБНУЮ совершить работу ?
-как можно приложить силу (виртуальную сущность) к материальному телу...да ещё на расстоянии ?
-....
-

[Фёдор Менде]

Прождали крейсер целую неделю, а его все не было. Погода была холодная, купаться было рано, от непривычной скуки спасала только канистра спирпа, которую случайно захватили с собой. Фёдор сильно простудился. Кашель и высокая температура донимали его. Пробовали его лечить спиртом, но и это не помогало. Наконец,  он пошел в больницу и попросил поставить ему банки. Это приносило облегчение, но не надолго. Каждый день он ходил в поликлинику.
          Прошло еще два дня. И, наконец, проснувшись утром и выйдя на набережную, все увидели вдали приближающийся военный корабль.  Крейсер приближался и приближался, наконец, он начал медленно разворачиваться и стал на рейде на якорь. Да, такого красавца ребята еще никогда не видели. Пушки главного калибра, расположенные в башне, грозно смотрели в море. Вдоль борта  были расположены бортовые пушки меньшего калибра. Даже издали было видно большое количество различных антенн на палубных надстройках.
          Два дня ушло на согласование вопросов перевозки оборудования на крейсер. К этому времени Фёдор уже начал  выздоравливать, но температура еще держалась.

[дiдусь]

Хорошо известно, что для ускорения материальных тел нужно затратить энергию, для чего к ним нужно приложить силу. Выполненная работа переходит в кинетическую энергию  движения.  При торможении тело отдаёт эту энергию окружающим телам, для чего требуются силы, обратные тем, которые тело ускоряли. Это и есть феномен инерции.

Это есть феномен силы инерции, а не инерции. Инерция - это одна из составляющих массы: m = V*И*Г = [м³/с²], где: V - объём тела, [м³]; И - инерция тела, [м⁰]; Г - гравитация тела, [1/с²].

[Vasya-L]

Трудно понять вашу логику. Можно понять, что вы утверждаете: радиоволны есть есть периодическое движение изменение плотности, условно фотонов.

Да, что то странное происходит в нашем государстве!

Ну почему не писать просто и понятно. Я ни о какой плотности никогда не писал. Хотя понимаю Вашу мысль. Я всегда писал и пишу о количестве ФОТОНОВ в ЭМВне, которая двигается где либо. Потому, что под плотностью можно понимать всё, что угодно.

Но что заставляет меняться плотность фотонов с определённой частотой?

Частота никакого отношения не имеет к количестве фотонов в ЭМВне. Частоты вообще нет в ЭМВне, я же писал, что ЭМВна - это фотонный пучок, а фотон, материальная частица.

Ну вот например в домашней электропроводке присутствует напряжение переменное с частотой в 50 Герц. Но в этой проводке ничего не колеблется, там просто плюс и минус меняются местами. То же и с ЭМВной, в ней ничего не меняется и не колеблется, в ней материальная частица, фотон, имеет статичную память.  Ну как на магнитофонной плёнки.

Частота имеет к ЭМВне косвенное отношение. То есть при различных свойствах появления ЭМВны, в ней и происходит и частотное основание и частотное определение её длины.

Ну например, при появлении ЭМВны в домашней эл. проводке  и частота, и длина ЭМВны имеет очень широкий диапазон излучения, как и при грозовом разряде, но вот при появлении ЭМВны в генераторах на радиолампе, там частота имеет определённую величину и этому свойству обязана ни сама ЭМВна, а с какой частотой меняется величина пульсирующего тока на аноде р\лампы.

Если на анод подали +, а на катод -, то ЭМВна ещё не появилась, но стоит подать на р\лампу управляющее напряжение, то вот теперь изначально будет меняться пульсирующий ток, который и определит частоту ГЕНЕРАЦИИ в генераторе, а это затем и определит длину волны.

Вот какое отношение имеет частота к ЭМВне. А в самой ЭМВне уже ничего не меняется и не колеблется. Снова напомню, что ЭМВна, это сгусток фотонов (фотонный пучок). А фотон, это ЭЛЕМЕНТАРНАЯ частица и её частотная информация заложена в КАЖДОМ сегменте самого фотона, который и разделён на сегменты.

Ну я же писал, что если Вы излучаете ЭМВну длиной в 10 000км, а антенна всего лишь 1см (1мм) то эта приёмная антенна всё равно примет всю информацию заложенную в эту ЭМВну. Это означает то, что приёмная антенна, хоть и имеет длину в 1см, а сама ЭМВна имеет длину АЖ!!!! в 10 000км, то значит этой приёмной антенне всю информацию передал такой же УЧАСТОК от длины ЭМВна в 1см. А остальная часть ЭМВны просто пролетела мимо этой антенны.

Так что могла колебаться в ЭМВне на участке в 1см (1мм) ?  Если этому следовать, то по версии, что что то в ней колеблется, то значит в каждом сегменте есть колебания, ну и это значит, что эти колебания должны иметь форму синусоиды. И тогда какой же высоты это синусоидальный ГОРБ в ЭМВне, длиной в 10 000км? 1мм, 1см, 1м, 1км и так далее.

[Vasya-L]

Ссылаетесь на доказательство Герца? Он тоже считал свет фотонами?

Да он ничего не считал, просто: Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица.

Видите, слово фотон в переводе это свет. Был бы камень, то и назвали бы камнем.

Тогда как он объяснял возникновение волн света?

Да я уже писал, что слово ВОЛНА в этом случае, совершенно неуместно. Я писал, что они тогда так решили это объяснить. И я писал, что ЭМВна больше напоминает РЯДЫ, ШЕРЕНГИ.

А наши люди это воспринимают как звуковая волна или волна на водной глади. Иностранный язык не всегда нужно воспринимать, как идентичность нашего перевода.

Ну пример из моей жизни, как то общался с французом и говорил не Великобритания, а Англия, то он никак не мог понять, что я имею в виду под словом Англия. У них нет такого понятия, как Англия.

И вот тоже самое и с пониманием ВОЛНА, ПОГЛОЩЕНИЕ. У нас под словом поглощение понимают чаще всего, как потребление или накопление и так далее, а у них это может быть и ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, и СЛИЯНИЕ, и переход одной энергии в другую.

Напомню, Герц и Хевисайд строили свою теорию на представлении воле Е и Н.

Да и эта самая главная их ошибка. Так как они пропускали промежуточные процессы. Как кинетическую энергию.

Я же писал тут, что простые ОБМОТКИ в генераторе, не имеют никаких электрических и магнитных свойств, но начиная вращаться одна возле другой, порождают электрическую энергию и вот как это происходит.

Если имеет первую обмотку в генераторе, СТАТОР и вторую обмотку в ЯКОРЕ, то пока они не двигаются нет в них ничего электрического и магнитного, но вот кинетическая энергия  порождает сначала ЭМПле, затем ЭДС, а тот в свою очередь и разность потенциалов.

Точно так же и с ЭМВной, ну если в ней есть Е-электро или Н-магнито, то где они и как там расположены. Ведь электричество, это разность потенциалов, где и как эта разность потенциалов там размещена? И что в ней заставляет иметь магнитную составляющую?

Попробуйте определить магнитные свойства в ЭМВне и никогда этого не сможете сделать.

[Олег Владимирович Лавринович]

"    Хорошо известно, что для ускорения материальных тел нужно затратить энергию, для чего к ним нужно приложить силу. Выполненная работа переходит в кинетическую энергию  движения.  При торможении тело отдаёт эту энергию окружающим телам, для чего требуются силы, обратные тем, которые тело ускоряли. Это и есть феномен инерции.
Ясно, что процесс ускорения накапливает в самом теле какой-то вид энергии, который и возвращается потом во внешнюю среду при его торможении. "

В этом нет ничего ясного и тем более хорошо известного.. Попробуем задать себе вопросы :
-каким образом работа может перейти в кинетическую энергию, сиречь в нематериальную сущность, только СПОСОБНУЮ совершить работу ?
-как можно приложить силу (виртуальную сущность) к материальному телу...да ещё на расстоянии ?
-....
-

Реально, в Природе ничто ни во что не переходит. Каждый акт любого процесса , заново. Предыдущий является лишь НУ для последующего.

[в.макаров]

Ну почему не писать просто и понятно. Я ни о какой плотности никогда не писал. Хотя понимаю Вашу мысль. Я всегда писал и пишу о количестве ФОТОНОВ в ЭМВне, которая двигается где либо. Потому, что под плотностью можно понимать всё, что угодно.

Попробую использовать ваш термин. Если радиоволны есть периодически изменяющиеся количество "фотонов" с частотой изменения тока в антенне передатчика, то что заставляет изменяться количеству фотонов от источника света?

[Vasya-L]

Если радиоволны есть периодически изменяющиеся количество "фотонов" с частотой изменения тока в антенне передатчика, то что заставляет изменяться количеству фотонов от источника света?

И в том и в другом случае количество фотонов определяет мощность генератора. А частота определяет лишь длину ЭМВны.

Мощность, где либо, хоть в р\передатчике, хоть в эл. лампочке, определяет количество уск. дв. эл. зарядов, а вот эти эл. заряды и определяют количество фотонов в ЭМВне.

Ну например, если генератор на р\лампе имеет мощность 10Вт, то (цифра абстрактная) то и количество уск. дв. эл. зарядов тоже 10 и значит и фотонов тоже 10шт. А если мощность 1000Вт, то эл. зарядов 1000, то и фотонов 1000шт.

Тоже и у эл. лампочки, если мощность 10Вт, то и уск. дв. эл. зарядов будет 10 и фотонов тоже 10 шт., а если эл. лампочка имеет мощность 1000Вт, то и зарядов 1000 и значит фотонов тоже 1000шт.

Всё просто и понятно. Это мощность генераторов, любых, и определяет количество фотонов в ЭМВне. Ну если дома у вас обогревательная батарея состоит из 5 секций, то это одно количество фотонов, а если 10 секций, то другое количество фотонов. Это ИК-излучения.

Везде мощность генераторов определяет и саму мощность ЭМВны.

[Фёдор Менде]

Трудно было передать волнение ребят, когда с крейсера прибыл специальный катер, и моряки в белых матросских робах начали грузить оборудование. Спустя  час катер отщвартовался от пристани. Фёдор трудно представлял себе, как матросы будут переносить громоздкие криостаты на борт крейсера по узкому трапу, когда катер подошел к борту крейсера. Но вопрос  оказался очень простым. Башенный кран, который был смонтирован прямо на палубе, зацепил крюками троса катер  и поднял его на борт со всем оборудованием и пасажирами.

[в.макаров]

И в том и в другом случае количество фотонов определяет мощность генератора. А частота определяет лишь длину ЭМВны.

Вопрос остаётся, что заставляет волнообразно изменяться количество фотонов от источника света?

[Фёдор Менде]

          В военном порту и на военных кораблях без специального разрешения фотографировать запрещено. Но, не смотря на это, Фёдор распорядился взять фотоаппарат. Хотелось по прибытии показать в институте эти кадры.