Архив тем Ф.Менде.

[Фёдор Менде]

Вопрос был корректен и прост, как дырка от бублика для спеца; Сколько можно разместить в диапазоне 1 МГц. радиостанций?
НЕе надо про резонаторы, АПЧ, флуктуацию, опорный генератор и т.д.

Вы задаёте вопрос не по теме, т.е. занимаетесь флудом.

[al132]

Вы задаёте вопрос не по теме, т.е. занимаетесь флудом.

Конкретный и простой вопрос. Ничего особого, а действительно, сколько можно разместить радиостанций в (на) 1 МГц?

[Фёдор Менде]

Конкретный и простой вопрос. Ничего особого, а действительно, сколько можно разместить радиостанций в (на) 1 МГц?

Будете продолжать флудить - накажем!!!

[al132]

Будете продолжать флудить - накажем!!!

Вопрос был корректен и прост, как дырка от бублика для спеца; Сколько можно разместить в диапазоне 1 МГц. радиостанций?

[Фёдор Менде]

Вопрос был корректен и прост, как дырка от бублика для спеца; Сколько можно разместить в диапазоне 1 МГц. радиостанций?

Ваш вопрос никакого отношения к теме не имеет, вы занимаетесь флудом.

[lubitel_]

Действительно, нафига нужны какие то там истьчо хромосомы. прочая ..братия..

[Фёдор Менде]

Из воспоминаний Гизбурга известно, что Ландау был нечистоплотным человеком и если в процессе спора видел, что проигрывает, то сразу же менял свою точку зрения и отказывался от своих слов. Чтобы избежать таких провокаций Гинзбург, в процессе спора, записывал на бумаге сказанное Ландау и заставлял под таким высказыванием расписываться. Вот такие отношения были в среде физического бомонда в те времена.
Моральное лицо Ландау хорошо описано в книге его жены Коры Дробенцовой «Как мы жили». Эта книга имеется в свободном доступе в Интернете. Ландау открыто приводил домой любовниц, и об этом Кора знала. Характерен такой эпизод, когда к нему домой однажды  приехала корреспондент одной из газет, чтобы взять у него интервью, он и с ней имел интимную близость, а потом жаловался Коре, что от неё плохо пахло. Когда Ландау после аварии лежал в академической больнице, от него забеременела медсестра, которая за ним ухаживала. Эта сестра милосердия даже спрашивала потом у Коры, рожать ли ей ребёнка от Ландау. Сама Кора тоже была не лучше и имела любовников, с которыми встречалась на собственной даче. Один из них даже однажды избил её.
Гражданская позиция Ландау отражена в докладной записке из органов КГБ на имя Устинова, в которой приведены его высказывания по поводу СССР. Имея громадные привилегии, Ландау, тем не менее, был всегда недоволен строем в стране и мечтал о ликвидации СССР, о чём он убеждал своих собеседников, которые и настучали на него в органы. Кора была членом партии и не исключена возможность того, что среди таких информаторов была и она.
 Нечистоплотность Ландау проявилась и в науке. Он то отвергал возможность зависимости диэлектрической проницаемости от частоты, то опять принимал такую возможность.
Как родилась идея дисперсии диэлектрической проницаемости, и какой путь она прошла красочно характеризует цитата из монографии хорошо известных специалистов в области физики плазмы: Александров А.Ф., Богданкевич Л.С., Рухадзе А.А. Колебания и волны в плазменных средах. Изд. Московского университета, 1990.- 272 с.
“....сам Дж.Максвелл при формулировке уравнений электродинамики материальных сред считал, что электрическая и магнитная проницаемости являются постоянными величинами (по этой причине они длительное время считались постоянными величинами). Значительно позже, уже в начале этого столетия при объяснении оптических дисперсионных явлений (в частности явления радуги) Дж.Хевисайд и Р.Вул показали, что диэлектрическая и магнитная проницаемости являются функциями частоты. А совсем недавно, в середине 50-х годов, физики пришли к выводу, что эти величины зависят не только от частоты, но и от волнового вектора. По сути, это была радикальная ломка существующих представлений. Насколько серьезной она была, характеризует случай, который произошел на семинаре Л. Д. Ландау в 1954 г. Во время доклада А. И. Ахиезера на эту тему Ландау вдруг воскликнул, перебив докладчика: ”Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления”(конец цитаты). Поскольку показатель преломления зависит от диэлектрической проницаемости, эти слова означали, что диэлектрическая проницаемость является постоянной величиной. Как мы знаем, эту точку зрения Ландау впоследствии изменил, и в его трудах диэлектрическая проницаемость плазмы стала иметь дисперсию. Я же в своих трудах доказал, что такая точка зрения Ландау ошибочна, и что диэлектрическая проницаемость плазмы от частоты не зависит и равна диэлектрической проницаемости вакуума. Доказательство несостоятельности концепции дисперсии диэлектрической проницаемости содержится в ряде моих старых работ, таких как:

[Фёдор Менде]

1. Менде Ф. Ф.  Существуют ли ошибки в современной  физике. Харьков,
Константа, 2003.- 72 с.
2. Mende F. F.  On refinement of certain laws of classical  electrodynamics,  arXiv, physics/0402084.
3. Менде Ф. Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX столетий. Революция в современной физике. Харьков, НТМТ, 2010, – 176 с.
И уже в этом году сразу в двух журналах вышла моя статья «Физические и методологические  ошибки в трудах Ландау». С этими публикациями можно познакомится по ссылкам:
http://fmnauka.narod.ru/Physical_and_Methodological_Errors_in_the_Works_of.pdf
http://fmnauka.narod.ru/fizicheskie_i_metodologicheskie_oshibki_v_trudakh_.pdf
Теперь ясны и ошибки, допущенные Ландау при рассмотрении этого вопроса. Поскольку производные синуса и косинуса отличаются только знаком, он при рассмотрении физических свойств плазмы, их перепутал. Эта ошибка имела катастрофические последствия и привела к открытии в физике целого метафизического направления о дисперсии таких физических параметров как диэлектрическая и магнитная проницаемость материальных сред.
Рухадзе был моим другом,  и мы длительное время спорили по этому вопросу и, в конце концов, пришли к выводу, что я прав, в связи с чем в журнале Инженерная физика, где он был главным редактором, были опубликованы статьи:
1. Менде Ф. Ф. Роль и место кинетической индуктивности зарядов в классической электродинамике, Инженерная физика, №11, 2012. c. 10-19.
2. Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть I, Инженерная физика, №1, 2013, с. 35-49.
Теперь становится понятно, почему Алекспо так рьяно отстаиваете точку зрения о дисперсии диэлектрической проницаемости плазмы. Это связано с тем, что  эти представления положены в основу его кандидатской диссертации, где  исследуются вопросы распространения радиоволн в ионосфере, которая представляет разреженную плазму.

[Фёдор Менде]

Смотри следующее сообщение!!!

[Метафизик]

над форумом занесен топор.

Ишшшо не занесен... только точат   

[Дмитрий Мотовилов]

Фёдор, похоже, что твоим безобразиям приходит печальный конец.... 

[Дмитрий Мотовилов]

Конец твоей ОПГ, доктор М.... &7-+)

[Фёдор Менде]

Дорогие товарищи, по неизвестным мне причинам наш форум опять остался без модератора, это видно по строке, где обозначено название нашего форума, там с правой стороны нет фамилии  модератора Абрамовича. Это означает, что  форум  не имеет модератора и вскоре толпы троллей и провокаторов своими постами заполнят наши темы и форум будет уничтожен. Мы все сообща с таким трудом создали этот действительно научный форум, изгнав из него спамеров, флудёров и провокаторов, и сейчас над форумом занесен топор. Прошу всех, кому дорог наш форум и тот труд, который мы затратили на его создание, обратиться  с просьбой к Админу БФ и глобальному модератору Алекспо восстановить в своих правах модератора Абрамовича. Именно благодаря его титаническим усилиям и был поставлен на ноги наш форум.  Если же это невозможно, то просим в ближайшее время назначить нового модератора, поскольку мы не хотим выслушивать здесь оскорбления от подобных Мотовилову и al132.
А пока  этот вопрос не решен, повесим замки на своих темах.

С уважением,
д.т.н. Ф. Ф. Менде.

[Дмитрий Мотовилов]

Фёдор попал в засаду. Переставляет свои вопли всё ниже и ниже, и это смешно 

[Татьяна Н]

Дорогие товарищи, по неизвестным мне причинам наш форум опять остался без модератора, это видно по строке, где обозначено название нашего форума, там с правой стороны нет фамилии  модератора Абрамовича. Это означает, что  форум  не имеет модератора и вскоре толпы троллей и провокаторов своими постами заполнят наши темы и форум будет уничтожен. Мы все сообща с таким трудом создали этот действительно научный форум, изгнав из него спамеров, флудёров и провокаторов, и сейчас над форумом занесен топор. Прошу всех, кому дорог наш форум и тот труд, который мы затратили на его создание, обратиться  с просьбой к Админу БФ и глобальному модератору Алекспо восстановить в своих правах модератора Абрамовича. Именно благодаря его титаническим усилиям и был поставлен на ноги наш форум.  К сожалению, сам я с таким обращением обратиться не могу, поскольку не имею доступа к основному разделу.
Если же Абрамович не будет восстановлен в своих правах призываю всех участников форума уничтожить содержательную часть своих тем и все свои посты, оставив только название темы, а в качестве первого поста в теме написать слово ПРОТЕСТУЮ, и я это сделаю первым. А пока просто повесим замки на своих темах.

С уважением,
д.т.н. Ф. Ф. Менде.

Ну Админ вроде предложил Ивану Горину стать модератором.
Поднимайте форум, делайте раздел интересным и познавательным. 
Удачи.  )*<

[Татьяна Н]

Фёдор попал в засаду. Переставляет свои вопли всё ниже и ниже, и это смешно 

Доцент Мотовилов, не хулиганьте, а то в угол поставлю.   


https://www.youtube.com/watch?v=t2IbyrddrsI

[liquidcrystalosmos]

Модерация нужна сомнений нет. Моё впечатление от деятельности Абрамовича в качестве модератора - положительное. Что может произойти в результате смены модератора - непонятно... А насчёт предложения "удалять содержательную часть своих тем" - я против.

[Фёдор Менде]

Как это похоже на поведение Сральта. Как ни странно но в интернете подпись можно стереть. И выставить все в свою пользу. По этому здесь на форуме особкнно спорить с нечистоплотными собеседниками оказывается дело безрезультатным а порой можно навредить самому себе.

Кстати Федор Федорович на перед наука. Нужно иметь представление о человеке с которым собираешься поспорить.

Полностью с Вами согласен. Мы прекрасно знаем, кто такой Король Альтов и Мотовилов, и ни о какой полемике с ними речи быть не может.

[Фёдор Менде]

Существуют механические и электрические резонансные системы, но с физической и энергетической точки зрения их работа мало чем отличается. Проблема механического резонанса не решена даже в десятитомнике Ландау. В то же время математическое рассмотрение электрических резонансных систем, физические процессы в которых очень сходны с физическими процессами в механических резонансных системах, проще.  Ниже такие резонансные системы и будут рассмотрены.
 
1. Основные понятия и определения

Схема наиболее простой электрической резонансной системы представляет параллельное или последовательное соединение ёмкости и индуктивности.
 При исследовании и практическом использовании резонансных систем наибольший интерес представляет их собственная добротность
 \[{Q_0}\]
 которая определяется соотношением
\[{Q_0} = 2\pi \frac{U}{{{{\bar U}_0}}} = 2\pi \frac{U}{{{{\bar P}_0}{T_0}}} = {\omega _0}\frac{U}{{{{\bar P}_0}}}\]
где 
\[U\] 
 энергия, накопленная в резонансной системе
 \[{\bar P_0}\] 
и
\[{\bar U_0}\] 
 соответственно средняя мощность и энергия, рассеиваемая в резонаторе за один период на резонансной частоте;
\[{\omega _0}\] - угловая резонансная частота;
\[{T_0}\] 
 период колебаний.
В реальных устройствах резонансная система всегда связана с внешним цепями при помощи элементов связи, и потери энергии имеют место не только в самой резонансной системе, но и во внешних цепях. Такие потери имеют место в том случае, если систем, в которой возбуждены колебания, подключена к внешним цепям. Для такой резонансной системы вводится понятие нагруженной добротности \[{Q_{load}}\] :
\[{Q_{load}} = 2\pi \frac{U}{{{{\bar U}_\sum }}} = {\omega _0}\frac{U}{{{{\bar P}_\sum }}}\]
где 
\[{\bar U_\sum }\] 
и
\[{\bar P_\sum }\]
 соответственно средняя суммарная энергия потерь и средняя мощность потерь в резонаторе и во внешних цепях за один период на резонансной частоте.
При этом
\[{\bar U_\sum } = {\bar U_0} + {\bar U_{load}}\]
где
\[{\bar U_{load}}\] 
 средняя энергия потерь во внешних цепях за один период на резонансной частоте.
Потери во внешних цепях учитываются внешней добротностью:
\[{Q_{ext}} = 2\pi \frac{U}{{{{\bar U}_{ext}}}} = {\omega _0}\frac{U}{{{{\bar P}_{ext}}}}\]                                                   (1)
где
 \[{\bar P_{ext}}\] 
и
\[{\bar U_{ext}}\]
 соответственно средняя мощность потерь, и средняя энергия потерь, рассеиваемая во внешних цепях за один период колебаний на резонансной частоте.
Связь между собственной, нагруженной и внешней добротностью определяется соотношением:
\[\frac{1}{{{Q_{load}}}} = \frac{1}{{{Q_0}}} + \frac{1}{{{Q_{ext}}}} = \frac{1}{{{Q_0}}}(1 + \beta )\]
или
\[{Q_0} = {Q_{load}}(1 + \beta )\]
где
\[\beta  = \frac{{{Q_0}}}{{{Q_{load}}}}\]
Параметр
\[\beta \] 
носит название коэффициента связи и указывает, насколько энергетически связана резонансная система с внешними цепями. Величина
\[\beta \] 
может быть меньше единицы – связь меньше критической, равна единице – связь критическая, больше единицы – связь больше критической.
Понятие внешней добротности является условным, в соотношении (1) под энергией, рассеиваемой во внешних цепях, следует понимать энергию, которая бы рассеивалась в этих цепях, если бы генератор после установления колебаний в резонансной системе был  отключен.
Приведенные соотношения характеризуют любую резонансную систему, в том числе, и механическую.
Главный вопрос заключается в том, как на практике измерить все указанные параметры. Методы измерения указанных параметров для электрических резонансных систем рассмотрены в монографии Ф. Ф. Менде, И. Н. Бондаренко, А. В. Трубицын. Сверхпроводящие и охлаждаемые резонансные системы, с которой можно познакомиться по ссылке
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html#001 .

[Фёдор Менде]

И действительно, кому нужны такие отбросы как Король Альтов???
На нашем форуме они точно не нужны!!!